Кто желает прикоснуться к прекрасному и заценить настоящий vox populi, может заглянуть на канал к оскорблённому в лучших чувствах Володину. Там такой разгул демократии, что модераторы тупо не успевают наводить единство, консолидацию и сплочённость.

США, Израиль и Украина ведут переговоры о поставке на Украину до восьми батарей ЗРК MIM-104 Patriot, снимаемых с вооружения в Израиле — The Financial Times.

Издание пишет об этом со ссылкой сразу на 5 источников. Израиль принял решение снять с вооружения свои ЗРК Patriot еще в конце апреля текущего года. По известной информации, в ЦАХАЛ имелись комплексы модернизации PAC-2 со значительных запасом зенитных ракет, которые также сейчас необходимы Украине.

И хотя решение о поставке еще не принято, возможная передача сразу восьми батарей "Патриотов" будет означать колоссальный сдвиг позиции Израиля по украинскому конфликту, который ранее не поставлял ВСУ вооружение, за исключением систем РЭБ и СИБЗ. Напомним, что на текущий момент в ВСУ находится всего около 4 батарей ЗРК Patriot различных модификаций и появление сразу еще дважды по столько может значительно сместить баланс в воздухе.

Военный Осведомитель

Условия, при которых Москва может применить ядерное оружие, закреплены в «Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», принятых в 2020 году.

Их всего четыре:
🔹Россия получает достоверную информацию о старте баллистических ракет, которые атакуют ее территорию и/ или территорию ее союзников;
🔹Противник применяет против России и/или ее союзников ядерное оружие или другие виды оружия массового поражения;
🔹Противник действует против российских критически важных государственных или военных объектов, что может сорвать ответные действия российских ядерных сил;
🔹На Россию происходит нападение с применением обычного оружия, которое ставит под угрозу само существование государства.

4-й пункт настолько широк, что под него можно подвести буквально всё.

Анонс возможных изменений ядерной доктрины недавно звучал из уст Путина, теперь об этом заговорил МИД РФ.

Что тут можно принципиально изменить?
Мне кажется, что только одно — допустить возможность нанесения превентивного удара первыми.

Пока на Западе все эти заявления принимают в качестве риторических, считают, что руководство РФ просто повышает ставки.
В США эти заявления назвали бряцаньем оружием.

Но, если принципиальные изменения доктрины реально будут, это откроет ящик Пандоры.

Гонка ядерных вооружений, перенос её в космос, ядерная угроза — это совсем не то, о чем человечество мечтало еще совсем недавно.

Впрочем, как говорил Лев Толстой — «Не верьте словам ни своим, ни чужим, верьте только делам и своим, и чужим».

Авось обойдется. На авось, да небось нынче все наши надежды!

В Соединенных Штатах прошли дебаты кандидатов в президенты Дональда Трампа и Джо Байдена.

По традиции выборы лидера США уже много лет подряд становятся одним из самых интересных политических событий не только для американцев, но и для изголодавшихся по активной и публичной политической жизни россиян. Поэтому ближайшие пару дней СМИ и Телеграм-каналы будут рассказывать о том, что сказали оба кандидата, как это оценили в Республиканской и Демократической партиях, как на это отреагировали американцы, политики во всем мире и прочая, и прочая, и уже к обеду этого дня вас начнет мутить от обилия экспертных мнений.

Пока же предлагаем вам тезисно ознакомиться с выступлениями Трампа и Байдена, и понять, какие позиции по ключевым вопросам для внутренней и внешней политики США занимают оба кандидата.

Дональд Трамп:

— убежден, что во время его президентства была «величайшая экономика в истории нашей страны», пока ее не подкосила пандемия COVID-19;
— утверждает, что рост числа рабочих мест во время президентства Байдена — «отскок» после пандемии;
— считает Байдена ответственным за иммиграционный кризис в США и в утрате международного престижа Америки;
— обвиняет Байдена в получении денег от Китая и называет его «маньчжурским кандидатом» (марионеткой враждебного государства);
— убежден, что в российско-украинском конфликте Киев проигрывает на поле боя и теряет очень много людей;
— считает, что условия мира на Украине, озвученные президентом РФ Владимиром Путиным, для него неприемлемы.
— обещает добиться заключения мира между РФ и Украиной еще до инаугурации;
— называет президента Украины Владимира Зеленского «коммивояжером», который, по его словам, принял слишком много американской военной помощи;
— считает вывод войск из Афганистана «самым позорным моментом в истории страны»;
— убежден, что под руководством президента Байдена «весь мир взорвется».


Джо Байден:

— надеется развивать внутренние программы за счет налогов с богатых американцев;
— обвиняет Трампа в том, что он оставил после себя хаос в экономике;
— называет Владимира Путина «военным преступником»;
— думает, что новая мировая война может начаться после победы РФ на Украине;
— считает, что после победы на Украине Россия «будет угрожать» Белоруссии, Польше и всему миру;
— собирается напасть на Белоруссию в случае победы России в конфликте на Украине;
— убежден, что США «спасли Израиль» и что ХАМАС должен быть ликвидирован;
— полагает, что изменение климата — главная угроза существованию человечества.

Помимо этого, оба кандидата отказывались называть свой возраст, оскорбляли друг друга и обвиняли во всех смертных грехах.

По итогам телевизионных предвыборных дебатов, на которые впервые в истории в студию не были допущены зрители, политики — в том числе демократы, — и СМИ оценили выступление Байдена как «провальное».

Второй раунд дебатов запланирован на 10 сентября.

При всей фриковости Дмитрия Медведева, этими "просьбами снять санкции" он, что называется, палит базу: Россия сама себя ставит в позицию невозможности деэскалации по европейскому направлению. Или же попросту готовится обоснование уже запланированного обострения - именно к этой версии склоняется редакция.
Кремлю не выгодно выставлять себя ястребами для Глобального Юга, поэтому грядущее военное-политическое обострение с Западом обстраивается в духе "мы как могли предлагали мирный исход". А к концу лета или началу осени мы почти наверняка увидим ремейк 24.02.22, но где-то на прибалтийском направлении.

Версия ув. Дмитрия Дризе о том, что Владимир Путин может подыграть нынешней администрации в обеспечении ее победы на президентских выборах, предложив «решить сразу две проблемы – Украины и Ближнего Востока, (…) представить некий новый мирный план по Украине, который реально сработает, и таким образом «спасет» нынешнего президента от неминуемого провала», безусловно, выглядит красиво, однако, проблема в том, что она полностью утопична (что признает и сам автор).

События последних двух с половиной лет наглядно продемонстрировали полную неготовность Владимира Путина корректировать свою стратегию на украинском направлении в сторону ее смягчения.
Напротив, выдвигаемые Кремлем условия урегулирования неуклонно ужесточаются, начиная с переговоров в Стамбуле.
И оснований к кардинальному пересмотру Москвой подходов не слишком много: ситуация на поле боя медленно, но уверенно складывается в пользу ВС РФ уже более полугода и резкого перелома ожидать бессмысленно, ввиду отсутствия у ВСУ необходимых ресурсов; Китай хоть и проявляет некоторую нервозность относительно российско-северокорейского соглашения о стратегическом всеобъемлющем партнерстве, тем не менее, не сокращает, а напротив, усиливает антизападную и пророссийскую риторику по вопросу необходимости урегулирования «украинского кризиса»; США пребывают в политическом кризисе, вызванном неуклонным снижением шансов Джо Байдена на победу на выборах, а Трамп заявляет о готовности установления мира на Украине путем нажима на Зеленского для его согласия на территориальные уступки России; Биньямин Нетаньяху не желает идти на коррекцию своего курса и остановить операцию ЦАХАЛ в Газе до реализации всех ее целей, а также демонстрирует готовность на ее расширение на Ливан для нанесения поражения Хезболле и т.д.

Впрочем, расчет на приход Дональда Трампа может оказаться катастрофически ошибочным, как это неоднократно отмечалось наблюдателями.
И попытка договориться со «слабым Байденом» могла бы оказаться гораздо более продуктивной, чем с «непредсказуемым Трампом». Тем более, что Евросоюз постепенно решает проблему внутреннего единства и может отказаться принимать условия нового хозяина Белого дома, попытавшись обеспечить Украину вооружением и боеприпасами при блокаде поставок со стороны США.

Но готовности Кремля и Белого дома к началу предметных консультаций не просматривается…

Польский концерн Orlen предупредил поставщиков газа из Венгрии, Австрии и Словакии, что может перестать платить за газ, импортируемый из России, заявили источники Reuters. Поляки собираются оставлять деньги себе, поскольку считают, что «Газпром» им должен за недопоставки газа, начиная с 2022 года.

А это цепная реакция на решение Стокгольмский арбитража в аналогичном споре с немецкой Uniper вынес вердикт в пользу немецкой компании.

Европа всерьёз намерена поставить под угрозу срыв поставок газа из России? Последствия для европейцев сугубо негативные, однако это вызывает беспокойство по части валютных поступлений в Россию, которые и без того снижаются со всеми вытекающими последствиями.

@netlenkanet

Администрация США разморозит поставки Израилю авиабомб, приостановленные в апреле. Речь идет о партии из 1,7 тыс. бомб весом 500 фунтов (227 кг).
По словам неназванного израильского чиновника, поставки ожидаются по завершении израильской операции в Рафахе, которая должна пройти через две недели. Власти Израиля уверяют, что бомбы необходимы им на случай, если боевые действия с «Хезболлой» на северной границе страны перерастут в полномасштабную войну. Официальные лица США и Израиля уточняют, что администрация США также изучает возможность поставок 1,8 тыс. бомб весом 2000 футов (907 кг).

Axios

Трансформация Дмитрий Анатольевича завораживает. От "подсвинок" и ядерных угроз - к просьбам снять санкции. Не слишком ли много копий сломано, чтобы просить Запад, по сути, об одолжении? Стоило тогда ломать такое количество копий, чтобы выглядеть настолько нелепо, при этом оставаясь не услышанным?

@netlenkanet

Дмитрий Дризе игриво подбросил Кремлю интригующую версию с мотивацией мирного плана. В том ключе, каком, считается, Кремль это любит. "Спасти" Байдена и порулить Америкой, а с ней, и всем миром, включая ТВД СВО, заманчиво, конечно. Но ведь есть еще и Китайский старший брат. Тут важно, кто первым выступит с инициативой, чтобы составить своего рода "мирный кильватер". Россия, вроде, здесь не запаздывает, но есть вопрос по актору озвучивания. С другой стороны, если не "зайдет", то всегда на его неоднозначность можно будет и списать. Поэтому, правы наши коллеги: пока наблюдаем в чистом виде тактику, а не стратегию. Которая, разумеется, тоже есть, но иная. Во-первых, последовательная. Во-вторых, последовательно жесткая, начиная со Стамбула. В-третьих - привязанная к территориям в их административных границах. В мягкой версии, область как буфер. В связи с чем любые дальнейшие дискуссии про "все цели" можно прекратить. Украинский же выбор невелик. С одной стороны, есть искушение переломить ситуацию чисто военными средствами, но, с другой, оно теперь всякий раз спотыкается о прошлогоднюю неудачу на южном направлении. Вряд ли на сей раз там пойдут на концентрацию ресурсов для того, чтобы угробить их на каком-то участке фронта на земле. Скорее, будут продолжать "битву в воздухе", этакую "битву за Англию" вдолгую.

Политическая борьба в США, о которой пишет ув. Дмитрий Дризе, находится в активной стадии, и конфликты вокруг Украины и Китая действительно активно обыгрываются сторонами, однако, это вовсе не означает, что лидер гонки уже определен. Многое решает лояльность элит.

К примеру, ув. Анатолий Несмиян справедливо указывает на классовую составляющую в западной политической системе, однако, помимо неё существует и институт репутации.

Его работу лучше всего показывает взаимодействие истеблишмента стран первого мира и российских политиков. В первую группу входят рукопожатные политики: иноагенты и участники более нехороших списков, в числе которых находятся и совершенно оторванные от жизни в России персонажи, живущие на гранты и проводящие семинары и лекции на тему "как нам красиво обустроить Россию, населённую медведями с балалайками, тоталитарными гномами и прочими сказочными народцами". Из известных персон в этот круг был допущен Михаил Горбачев.

Вторая группа - политики ограниченной рукопожатности, имевшие некогда связи с криминалом, коррупцией (что вредно для бизнеса), нерукопожатными контрагентами и отмывочными схемами - традиционные олигархи постсоветского пространства. Как показывают примеры Илана Шора и Бидзины Иванишвили, а также результат действий Бориса Березовского - осторожное или даже неспровоцированно-антагонистичное (как в случае с Игорем Коломойским) отношение к данной категории имеет причины. Из этой группы в первую активно пытается выскочить иноагент Михаил Ходорковский.

Третья группа - неприкасаемые: люди имеющие прямые длящиеся связи с криминалом и коррупционными схемами, куда входит раздраженный таким статусом "бандитский Петербург" и прочие герои нового мирового порядка.

В восприятии американского истеблишмента Дональд Трамп находится во второй категории, в то время как спонсоры демократической партии склонны демонизировать его вплоть до полноценного члена третьей группы, на что направлено его судебное преследование.

Они смирились

В Минфине признали, что замороженные за границей российские активы уже не вернуть.

Дмитрий Тимофеев, директор департамента контроля за внешними ограничениями Минфина: "Вряд ли кто-то ожидает, что Запад вернет России деньги в каком-то обозримом будущем. Можно честно сказать, что это деньги для нас потерянные надолго, если не навсегда".

По его мнению, уже этой осенью вероятность полной конфискации активов станет критически высокой. Страны Евросоюза уже договорились об использовании доходов от этих активов. Их отправят Украине, первый транш поступит на следующей неделе. Большая часть этих средств будет использована для закупки вооружения для ВСУ.

Агрегатор правды