Девальвация рубля выглядит неизбежной; споры может вызывать только то, насколько плавно будет происходить этот процесс.
1. По планам Минэкономразвития, до конца 2024 г. рубль по отношению к доллару будет каждый месяц слабеть примерно на пятьдесят копеек, таким образом в декабре курс составит порядка 98,1 рублей за доллар. С учетом того, что на начало года курс составлял 89,7 рублей за доллар, планируемое снижение его стоимости почти на 9,5%, дает в том чисел некоторые ориентиры для уровня инфляции.
2. Сохранение высоких рисков на валютном рынке видится и в продлении Правительством России требования об обязательной репатриации иностранной валюты и продаже валютной выручки по внешнеторговым контрактам для отдельных крупнейших российских экспортеров до 30 апреля 2025 г.
3. Помимо снижения курса национальной валюты, тревожным сигналом становится фактическое сокращение объемов валюты, приходящей на счета экспортеров: в марте в платежном балансе резко вырос размер иностранных активов - $15,5 млрд, после значений $2,9 млрд в январе и $4,2 млрд в феврале. Несмотря на рост экспорта, за счет отсрочек платежей, доступный объем валюты сокращается.
4. При этом, несмотря на прирост экспорта и некоторое падение импорта, сокращение объемов валютных средств, направляемых на выплаты дивидендов и на оплату долей в компаниях нерезидентам, сохраняется необходимость в поддержке уровня курса со стороны Центробанка - в марте продажи составляли порядка $1,6 млрд в долларовом эквиваленте. Однако за счет удается обеспечивать только плавное проседание курса рубля: в марте его снижение к доллару составило 1,5% после февральского на 1,3%. Укрепление рубля в апреле оказалось недолгим - курс перевалил за 93 рубля за доллар; в моменте евро почти достигал значения в 100 рублей, хотя остановился на уровне 99,6 рублей.
5. Особое указание Председателя Банка России на недавней пресс-конференции на «усиление санкционного давления и угрозу вторичных санкций», несмотря на видимое отсутствие новых ограничений, говорит о целенаправленной работе США в отношении осуществляемых международных расчетов. Если ранее преобладала угрожающая риторика при отсутствии фактических мер ограничений, теперь вероятность более серьезного контроля, а значит - резкого роста рисков для контрагентов, усиливается, что также является проблемой для поддержания стабильного курса рубля.
6. По причине возросших рисков, программой-максимум становится уже не удержание курса рубля, а обеспечение его плавной девальвации, которая может быть необходимой еще и для нивелирования возможного разрыва между доходами и расходами бюджета. Необходимость избежать резких перепадов курса, которые могут вызвать серьезное проинфляционное давление, обуславливает всю дальнейшую политику, которая и далее будет сочетать в себе как тотальный контроль над поступающей валютной выручкой и остатками на счетах экспортеров, так и вероятное ужесточение в части операций с нерезидентами.

Сегодня вторник и, материал, опубликованный Скурлатовым, навел нас на очень грустные мысли, поскольку решение об Украине, как территории, которая интегрируется в западные структуры похоже принято теми, кто стоит повыше Байдена или Шольца и, если акулы капитала кинулись скупать украинские сельскохозяйственные земли, а скорее всего не только их, то значит будет сделано все возможное, чтобы нам они не достались, по крайней мере в формате вся эта страна.

Скажем больше, нам нужно отпраздновать и готовиться к не самым приятным вещам и событиям потому как западное оружие аккурат к концу мая в большом количестве Киеву поступит, а северокорейские и иранские снаряды, во многом определившие ход зимней компании не безграничны. Уже прямо сейчас ВСУ «щупает» нашу ПВО в Крыму, так, сегодня в очередной раз «киевский режим использовал баллистические ракеты ATACMS. В первую волну запустили 5 снарядов, во вторую ― 4. Общее число переданных ракет такого образца Украине оценивается примерно в 100 единиц. И не только они, в добавок к Великобритании и Франции к поставкам Украине ракет SCALP EG/Storm Shadow присоединяется Италия.

Дроны те вообще вполне могут стать большой проблемой, как пишут на Украине «Кабмин выделил дополнительные 15,5 млрд грн на закупку 300 тысяч дронов для ВСУ, сообщил премьер Шмыгаль. Ранее на эти цели уже было выделено 43,3 млрд грн.». Да, что-то украдут, это – понятно, но сумма в $1,5 млрд все равно впечатляет и настораживает.

Причем процесс зашел настолько далеко, что, действительно, от перемены мест украинских политиков сумма не поменяется, ведь они помнят, чем закончил Янукович, который пошел против мнения общества на Украине. Каково оно, показывают соцопросы, например, большинство украинцев (66%) считают, что русского языка не должно быть в официальном общении. Только 3% считают, что русский язык должен получить статус второго государственного.

Надежда на «наше всё» Дональда Трампа похоже также себя не оправдывает. Да, он сегодня заявил, что в случае избрания президентом может прекратить помощь Украине, если Европа не увеличит свою долю в этой помощи. Называется почувствуйте разницу, раньше он был категорически против этого. Кстати, Трамп, как всегда, «путается в показаниях» и в том же самом интервью пообещал её если вернется на пост президента США.

Так что пора нам врубиться и наконец-то понять, что мы сейчас воюем со всем Западом, которому перебежали дорогу, причем практически без союзников, например, как только перед Белградом откроются двери ЕС (Сербия находится на финишной стадии переговоров о вступлении), они сразу позабудут о "вечной дружбе" с Москвой и присоединятся к антироссийским санкциям». Об ещё одних братушках болгарах, что поставляют топливо, снаряды и другое оружие Украине стоит напоминать? Остается только ждать, когда лыжи навострит Китай и, тогда, как всегда, в союзниках у нас останутся только армия, авиация и флот.

Из этого и исходить нужно, а не Дугина в попытке непойми чего на арену выпускать, общественное мнение на западе это конечно хорошо, но, повторимся, похоже, теми кто повыше Байдена и Трампа решение по Украине не отдавать – принято, а это значит, нам будет сложно, на что рекомендуем и настраиваться. Кстати, нам скоро ультиматум предъявят, не верите? Зря, фокус событий постепенно начинает в одну точку сходится, а с его приблизительными набросками можно ознакомиться здесь, говорят, что в Кремле риски и угрозы понимают и дай Бог, что бы все.

Дети и старцы СВО. Общество эпохи спецоперации по своей внутренней структуре можно разделить на три неравнозначных группы. Это дети и молодежь, которые растут в условиях войны; зрелое поколение, в значительной степени вовлеченное в боевые действия; условное советское поколение пожилых людей, составляющее ядерный электорат Путина и безусловно верное идее СВО на удаленке. Кремль вроде как осознает данную разбивку, но относительно мощная информационная работа через военкоров ведется со зрелыми россиянами, тогда как молодежь и пенсионеры оказались в каком-то чистилище наедине с довольно кривыми символическими фигурами.

В нище агитации молодых людей все сильнее светиться 16-летний сынок и преемник главы Чечни Кадырова – Адам Кадыров, зовущий своих одногодок на фронт. Подобные рекламные акции совершенно не случайны, отпрыск золотой чеченской молодежи уверенно идет в большую политику и вероятно, как и его отец будет использовать Путина, как прикрытие для воплощения в жизнь своих политических амбиций.

Именно через таких наследников, как Адам Кадыров российская молодежь взирает на СВО, но часто звучит вопрос не раскалывает ли данный многонационал подрастающее поколение той феноменальной легкостью получения самых серьезных званий и постов. Из этой серии очередное кадровое решение: назначение Адама Кадырова куратором Российского университета спецназа имени Путина. Здесь просматривается попытка отвлечь внимание общественности от болезни самого Рамзана Кадырова и четкий сигнал, что кадыровский клан готов подыгрывать кремлевскому милитаризму.

Дополнительным доводом работы кадыровцев на молодую аудиторию стало сообщение о том, как внебрачная дочь Кадырова – Ашура Хазуева в возрасте 12 лет прошла курс безопасного использования огнестрельного оружия. Так Чечня впереди планеты всей по милитаризации российской молодежи с пеленок, а значит на выходе будет воинственное, агрессивное поколение для которого беспредел станет нормой. Опасный момент.

Также опасным выглядит расширение деятельности геополитического старца Дугина. Оказывается американский визитер из лагеря Трампа Такер Карлсон в ходе прибывания в России взял интервью не только у Путина, но и у Гелиевича, который поведал базу
радикального консервативного путинизма. В течение 20 минут герой поколения бэбибумеров и философ от сохи вещает «опасные идеи» превращения России в феодальное государство, где народ под колокольный благовест умиляется лучезарным царем.

Безусловно среди советских людей 60+, которые в лихие годы перестройки заряжали воду от экранов телевизоров Дугин в образе старца находит благодатную почву для своих озарений, но его преклонение перед русским фашизмом и Ильином довольно сильно дискредитируют российское руководство. Следует признать, что в Кремле осознают вредность дугинизма и закрывают центры пропаганды турбопатриота. Как знать может наверху осознали вредоносность дугинских воззрений, трансляцией которых через сомнительного западного персонажа Такера Карлсона, России создаются имидж рассадника фашизма под советскими флагами. Так скоро и кадыровскую молодежную самодеятельность прикрутят от греха подальше.

Особенности политической проктологии в России

Депутат Государственной думы Александр Хинштейн предложил проверять сексуальную ориентацию чиновников перед назначением на пост. Об этом он сказал в интервью изданию «Самарское обозрение».
Хинштейн считает, что в таких проверках нет «ничего предосудительного и плохого». По его словам, для представителей ЛГБТ («Международное общественное движение ЛГБТ» признано экстремистским и террористическим, запрещено на территории РФ) «зонами недоступности» должны быть те учреждения и органы власти, которые напрямую связаны с воспитанием детей и молодежи.
«Защита традиционных семейных ценностей — один из постулатов государственной политики, и к людям, которые этим занимаются, необходимо подходить особенно внимательно», — заявил депутат.

Упуская из виду политическую составляющую, редакция задается вопросом: как технически реализовать данную инициативу? Нравственность в политике - тоже хорошо, но как? Мы ведь предлагали начать с понятного: объявить борьбу бритым лобкам и отбеленным анусам среди народных избранников. Здесь как раз с проверкой проблем не будет: подошел к Милонову - показал задницу, подошел к Мизулиной - показал лобок. Галочку поставили, к рабочему месту допустили.
А как проверять на принадлежность к ЛГБТ? Здесь уже книжками не отделаться. Конечно, полит-практологов страна найдет, не проблема. Но насколько велика там погрешность? И ведь в чем подвох с этими всеми нетрадиционными ценностями: там даже самый лучший полит-проктолог может не найти всей правды. Способы-то разные бывают (сами не знаем, говорим со слов ребят во дворе). Это ж сколько специалистов и экспертов завести теперь придется?
С другой стороны (формулировка "с другой стороны" нас самих уже пугает, но что делать?), а есть ли способ обжаловать сей вердикт? У нас еще со статусом иноагента не разобрались, а тут - "нетрадиционщик". Ну писали бы хотя бы "за отрицалово семейных ценностей", там еще есть хотя бы повод спорить. А как доказать, что ты - не вот это вот делал? Справка от жены (мужа, любовницы, любовника, соседа)? Подавать прописанный от руки список сексуальных действий за последние 3, 5 и 10 лет? А анонизм - это можно, или уже тоже нельзя? Главный цензурный комитет поможет, или как?
Мы ж ведь только с прокто... проклято... практической точки зрения спрашиваем. Будут ли у нас теперь анал-эксперты, БДСМ-анализаторы и т.д.? Как можно устроиться на данную должность, какие профессиональные требования, какова методика оценки? Нужна гласность. Ну наверное. Мы тут еще с фурри и квадробикой не разобрались, и вот так сразу...
А депутату Хинштейну надо дать орден "Заслуженный борец-ЛГБТист". В виде чего и с каким изображением будет этот орден - пусть соображают специально обученные люди, мы ни на что не намекаем.
Но как же интересно становится жить...

При введении потолка цен на российскую нефть одним из основных аргументов в пользу его эффективности было то, что международные клубы морского страхования попросту не будут страховать суда, перевозящие «сверхпотолочную» нефть из РФ. P&I клубы рассматривались как абсолютно непреодолимое препятствие, из Лондона одним росчерком пера прекращающие «неправильные» поставки.

Но что-то пошло не так: международная группа страховщиков P&I сообщила, что ценовой потолок не работает, а она ничего не может с этим поделать. Около 800 нефтяных танкеров, которые ранее были под контролем организаций-членов P&I, мигрировали в так называемый «теневой флот», говорится в письменном заявлении клуба в ответ на запрос правительства Великобритании об эффективности санкций в отношении России. Достоверно установить соблюдение трейдерами условий ценового потолка также не представляется возможным. Более того, страховщики крайне недовольны, что в результате борьбы «стран-изгоев» с потолком все больше судов уходит из-под их контроля и потребность в услугах некогда всемогущих лондонских страховщиков снижается. В апреле лишь 16% российских поставок выполнялись под контролем Международной группы страховщиков — это небывало низкой показатель.

Суда уходят из-под контроля, альтернативные условия страхования оказались не такой утопией, как было принято считать ранее — и все это ведет к дальнейшему уходу торговых потоков за пределы влияния стран G7.

Итак, мировые страховые воротилы согласились поработать орудием санкций — но внезапно обнаружили, что не просто начали терять прибыли, но под угрозой оказалась вся система мирового морского страхования, формировавшаяся веками. И с явным раздражением намекают, что происходящее пора прекратить, пока процесс не стал необратимым.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Корабль береговой охраны КНР, вытесняя филиппинские корабли из района рифа Скарборо в Южно-Китайском море, протаранил одно из судов филиппинцев, одновременно уничтожая радиолокационное оборудование залпом из водометов.

КНР в последнее время стала все чаще применять водометы против филиппинских судов в районе отмели Аюнгин и рифа Скарборо в Южно-Китайском море, на фоне возрастающей напряженности между странами из за спорных островов.
Обстановка ухудшается тем, что как раз сейчас идут военно-морские учения США и Филиппин Balikatan 2024, которые проходят в зоне территориального спора островного государства с Китаем.
Филиппинские военные назвали Balikatan 2024 «подготовкой к войне».

Одобрение Сенатом США законопроекта о введении запрета на импорт российского низкообогащенного урана, который будет действовать до 2040 года, серьезно повлияет на перспективы Росатома, который для Штатов сейчас является важнейшим импортером.

Несмотря на введенный переходный период до января 2028 года, в течение которого Минэнерго США сможет выдавать разрешения на импорт в случае, если другие источники поставок отсутствуют, стратегически это означает, что американский рынок закрывается для России через 3,5 года.
Bloomberg отмечает, что на настоящее время около 90 американских атомных реакторов получали почти 25% урана из России, что делало ее первым по объемам иностранным поставщиком этого материала в США. По сведениям, на которые ссылается комитет Сената США по энергетическим ресурсам, продажа урана в США ежегодно приносила России около 1 млрд долларов. Росатом теперь лишится серьезных финансовых поступлений, которые очень серьезно повлияют на его рентабельность.
В прошлом году Россия нарастила экспорт урана на мировые рынки почти на треть, сохранив за собой лидерство на рынке с 2,663 млн долларов, следовательно, после прекращения экспорту в США будет потеряно более трети экспортного объема.
Ситуацию можно сравнить с завершением контракта Роскосмоса с НАСА о продаже в США ракетных двигателей РД-180, после которого у корпорации начались серьезные финансовые проблемы. Кстати, Штаты успешно «импортозаместили» РД-180...

Недавно президент США Джо Байден сообщил о том, что в США произведены первые 90 кг обогащенного урана. По его оценке, США «слишком долго» полагались на импорт обогащенного урана для питания ядерных реакторов из таких стран как Россия, которым Вашингтон «вообще не может доверять». Для изменения ситуации правительство инвестировало в развитие собственного производства $3,4 млрд.

Таджикский инкубатор терроризма. Теракт в Крокусе, организованный представителями таджикской национальности на службе «Исламского государства», стал отрезвляющим холодным душем для российского силового блока. В пожарном порядке, так сказать в догонку, ФСБ начало отработку обширной таджикской диаспоры, выступающей рассадником исламских экстремистов. В данном вопросе Москва рассчитывала на понимание со стороны спецслужб зависимой от нее небольшой среднеазиатской республики, однако вместо содействия в таджикском ГКНБ озабоченность российских чекистов проигнорировали. Более того, таджикский МИД разродился заносчивой нотой протеста в адрес посла РФ в Душанбе Григорьева, в которой признал свое нежелание заниматься контролем на предмет приверженности к исламскому фундаментализму своих низкопробных трудовых мигрантов, которым кроме, как России и ехать то больше некуда. Более того, с родины террористов, расстрелявших русских в «Крокус-сити», винят РФ в «искусственной дискриминации» таджикских граждан.

Ни для кого ни секрет, что таджикские ваххабиты или «вовчики» – сильнейшая оппозиция и угроза власти выдвиженцу кулябского клана, президенту Рахмону, но его средневековый, коррумпированный режим не способен обеспечить контроль над радикализацией общества беднейшей страны региона, и потворствует выезду самых отбитых исламистов в гостеприимную Россию. Это не трудно делать, учитывая покровительство неконтролируемой таджикской миграции со стороны многонационала, зампреда правительства Хуснуллина, усиливающего позиции на фоне разгрома коррупционной правой руки Шойгу Тимура Иванова.

Наличие указанного мощнейшего лобби в правительстве дает таджикам козыри с помощью которых они публично ведут себя крайне дерзко по отношению к Кремлю. Здесь следует отметить издевательское поведение таджикского МИД по отношению к главе российской дипломатии Лаврову. Мало того, что таджиками была опубликована некорректная версия беседы, в которой сказано о «тяжелой ситуации, порожденной жесткими мерами РФ», так нищая наркореспублика еще и диктует свои условия. При этом Лавров выступает в роли терпилы, которому на все плевать, ведь после инаугурации Путина он выпадает из состава правительства.

Одновременно, наезд на российские позиции совершил общественник, возглавляющий РОО «Таджикская диаспора «НУР» Баймамадов, который во всеуслышание говорит о радикализации российского общества и притеснениях таджиков! Силовикам не мешало бы проверить данную структуру-иноагент на предмет противоправной деятельности, подрыв российской безопасности и религиозный экстремизм. Совсем не исключено, что такие как Баймамадов могут выступать скрытыми проводниками интересов «Исламского государства» на российской территории, и миндальничать с ними нечего. Его русофобская риторика сильно смахивает на деятельность пресловутого лоббиста диаспор Семигина, который продвигал тему необходимости создания чеченских заградотрядов, стреляющих в спины русским солдатам.

Печальная картина столь дерзких и агрессивных выпадов мелких шавок против Москвы порождена с одной стороны ситуацией мощнейшей перегрузки российского силового блока СВО. Ресурс уходи на фронт, и в неконтролируемые тылы просачивается вместе с потоками среднеазиатских нелегалов огромная масса радикальных элементов. Это чревато новыми и новыми страшными терактами.

С другой стороны, мы наблюдаем крах надежд на поиск опоры в странах Глобального Юга. Они не только заглядывают нам в рот, хотят ободрать как липку за счет скидок на сырье, так еще и переносят реалии их «самобытного бытия» внутрь России, которую скоро уже не отличишь от условной Сирии, Таджикистана или Афганистана. Оно нам разве надо?

Глубинные противоречия таджикского вопроса

Анализ Дмитрия Михайличенко "таджикского вопроса" на Кремлевском безБашеннике все же не затрагивает те коренные противоречия, которые создают базу для текущего напряжения.
Цитата: "Заявление таджикистанского МИДа связано с тем, что российские силовые структуры требуют от властей Таджикистана активнее заниматься контролем выпускаемых из страны людей на предмет их приверженности религиозному экстремизму". И вот здесь - первое базовое противоречие, которое можно сформулировать предельно просто: властям Таджикистана не выгоден такой контроль, потому что именно без него они могут избавляться не только от радикально-религиозных, но и от любых иных пассионариев и отщепенцев, снижая социальный градус у себя.
И здесь уже правильно заметили корень второго базового противоречия еще одни наши коллеги: "вовчики" (представители исламизма, порой радикального), будут находить все большую поддержку в таджикском обществе, значительная часть которого в результате ограничений на работу в России останется без средств к существованию и будет быстро радикализироваться".
Собственно, само базовое противоречие на основе этого сводится к тому, что власти Таджикистана понимают возникшие для них угрозы, а потому ужесточают антироссийскую риторику (для внутренней аудитории она была подана еще в более жестком виде), чтобы максимально перебросить негатив закипания таджикского общества в сторону России. Таджикское руководство не может быть уверено, что с нашей стороны все свернется к привычной кампанейщине - там как минимум хотят подстраховаться на случай длительного обострения. И властям обеих государств в моменте становится крайне выгодно перебрасывать волну недовольства в сторону друг друга, что может дать неожиданно сильный резонанс ненависти с непредсказуемыми сегодня последствиями.
Но есть и третье базовое противоречие в отношениях с Таджикистаном: у России полностью отсутствует стратегическое видение развития двусторонних отношений с этой страной, и каждый раз мы видим новое ситуативное решение, которое не берет во внимание приоритеты прошлых периодов. Если у вас нет стратегии - вы не достигнете успехов в ее реализации (зато и провала отсутствующей стратегии быть не может). Мы то бросаемся в крайности, то разные ведомства делают противоречивые заявления, и каждый поворот на 180 градусов не возвращает нас на исходную, а вынуждает стартовать с более плохих позиций. Отыграем назад ситуацию с таджиками - получим возврат людей, которые затаили злость и обиду и которые воспринимают нас в качестве реальной угрозы, способной их вытолкнуть назад. А захотим выгнать потом снова - они будут готовы лучше, да и могут ответить уже куда более агрессивно. А держать границу закрытой долго мы и сами не осилим: серьезно страдают интересы людей настолько влиятельных и состоятельных, что здесь даже при возможностях "запечатать коридоры" печати быстро посрывают.
И Дмитрий Михайличенко, на наш взгляд, полностью прав, когда говорит, что "оптимальной траектории не проглядывается: есть лишь варианты минимизации зла". Но даже наличие тактических успехов не заменит отсутствие полноценной стратегии. А если вместо тактических успехов у нас - бурная имитация и локальные неудачи, то рано или поздно санкции против нас введет диалектика с ее законом перехода количества в качество.
И вот такой исход остается единственно возможным, если не будет сформирован глобальный долгосрочный план действий.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Грозный транзит

Политический Телеграм вновь пишет о грядущем транзите власти в Чечне, и, как и в прошлый раз, причиной указывается состояние здоровья её нынешнего главы. При этом, потенциальные преемники известны плохой уживаемостью - ряд аналитиков пугают чуть ли не гражданской войной в регионе, возможно, даже выходя за его пределы.

Современная Чечня иллюстрирует все плюсы и минусы сверхцентрализованного персоналистского режима. Из плюсов - хорошая управляемость на короткой дистанции, низкое "время отклика" - временная разница между принятием решения и его исполнением, отсутствие публичных вооруженных конфликтов между представителями элитных группировок даже с учётом их природы. Из минусов - снижение управляемости в случае ослабления лидера - в подобных условиях смерть, тяжелое заболевание или просто длительное отсутствие руководителя может привести к традиционной феодальной междоусобице.
Персонализм исключает устойчивые управленческие механизмы, заменяющие ручное управление, однако, требующие время на функционирование. Первой страдает правовая система, в которой российское право постепенно заменяется обычаем или целесообразностью. Второй жертвой становится экономика: подобная политико-правовая система делает невозможной индустриальную экономику, возвращая всё к архаизму эпохи, предшествовавшей промышленной революции. Более того, сама по себе дотационность региона становится залогом управляемости, гарантируя централизованное распределение средств - своеобразное "ресурсное проклятье" без ресурсов. Третьей жертвой становится общество - подобные условия не способствуют формированию культуры высококвалифицированного персонала, на которой зиждется любая технологичная экономика, таким образом, персонализм обрекает подрастающие поколения на бедность.

Однако, главной жертвой персонализма является пресловутая стабильность. Лишенная институтов сдержек и противовесов, опоры на федеральное законодательство даже в той специфической форме, что присутствует на основной территории государства, а также приоритета законности над волюнтаризмом, республика практически обречена на силовое решение вопросов преемства, особенно учитывая равноудаленность и поддержание равенства сил противоборствующих кланов. Как в Казахстане января 2022 года, проигрывающая сторона может обратиться за помощью к радикальным группировкам, криминалу или иностранным силам. Феодализму несвойственна идея национального государства, поэтому внешняя помощь вполне органично вписывается в подобную концепцию. Точно так же, как в Средневековье претенденты на трон обращались к викингам, норманнам и монголам, часть элит республики может обратиться к "старшим братьям" внутри исламского мира - к примеру, военизированным организациям из арабских стран, враждебно настроенным по отношению к России.

Возможно, единственное спасение из подобной катастрофической ситуации - приглашение "варяга", обладающего безусловным авторитетом среди всех конфликтующих групп и способного, в случае необходимости, с нужной срочностью воспользоваться всеми доступными силовыми средствами для урегулирования кризиса. К примеру, Николая Платоновича Патрушева, по крайней мере, в качестве переходного, временного главы республики, который смог бы предотвратить грядущий конфликт и установить механизмы плавного преемства, не допускающие открытия "второго фронта" параллельно украинскому, а также привести правоприменительную практику к общегосударственному стандарту, снижая потенциал сепаратизма и угрозу радикального исламизма. С учётом нынешнего уровня энтропии государственных механизмов, менее авторитетный "генерал-губернатор" уже может не справиться с накопленным ворохом проблем.