Forwarded from Forbes Russia
Санкции для России в случае полноценного вторжения на Украину будут катастрофическими, подобных Путин еще не видел, заявил Байден. В том числе, по его словам, речь идет о том, чтобы лишить российские банки возможности проводить долларовые операции
Forwarded from Forbes Russia
Белый дом объяснил, что США будут считать любое пересечение украинской границы российскими силами вторжением, за которым должен последовать совместный с союзниками ответ. Санкции могут наложить на Россию и в случае других видов агрессии
Про соль еще забыл сказать https://t.iss.one/FastFocus/9248
Telegram
Быстрый Фокус
🪖"Не бегите за гречкой и спичками": Зеленский обратился к украинцам из-за угрозы вторжения России
Президент не видит ничего нового в опасности вторжения РФ в страну. Также гарант призвал граждан не паниковать, верить в армию и строить дальнейшие планы.
Президент не видит ничего нового в опасности вторжения РФ в страну. Также гарант призвал граждан не паниковать, верить в армию и строить дальнейшие планы.
Все серьезно на самом деле https://t.iss.one/kremlebezBashennik/26309
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Байден – на пресс-конференции о России, Путине, «нападении на Украину» и последствиях:
✔️ Если они сделают на Украине то, что они способны сделать, это станет катастрофой для России. Наши союзники и партнеры готовы принять жесткие меры, которые причинят…
✔️ Если они сделают на Украине то, что они способны сделать, это станет катастрофой для России. Наши союзники и партнеры готовы принять жесткие меры, которые причинят…
Поставили на место. А так можно было?https://t.iss.one/rt_russian/89005
Telegram
RT на русском
Журналисты не стали слушать Макрона в знак протеста, после того как их лишили возможности задавать вопросы.
Инцидент произошёл в зале Европарламента, где Макрон выступал с заявлением по поводу председательства Франции в ЕС, пишет журналист France Info: «Пресс…
Инцидент произошёл в зале Европарламента, где Макрон выступал с заявлением по поводу председательства Франции в ЕС, пишет журналист France Info: «Пресс…
Рост цен замедлится, но жилье все равно подорожает https://t.iss.one/forbesrussia/34426
Telegram
Forbes Russia
Рост цен на недвижимость в России в этом году замедлится как минимум втрое по сравнению с прошлым годом, спрогнозировали аналитики. При этом, по их оценке, квадратный метр жилья все равно подорожает сильнее инфляции
Forwarded from Прогнозы.Крашенинникова
Раньше падение рынка затрагивало лишь небольшую часть россиян. Теперь затрагивает массовый слой среднего класса. Причём, эти новые (небольшие и неопытные) инвесторы чаще всего политически активны, и им есть что терять — от их мнения без последствий не отмахнёшься. Эти здоровые патриоты вложились в российский рынок и захотят узнать ответ на вопрос: как созданная напряжённость работает на благосостояние народа, заявленное основной целью государства.
https://t.iss.one/Agitblog/5907
https://t.iss.one/Agitblog/5907
Telegram
АГИТПРОП
Если рынок акций продолжит падение (а в перспективе это неизбежно), придется как-то утешать 13 миллионов физлиц, которых затянули на биржу обещаниями сладкой жизни. Проблема перестанет быть сугубо экономической.
Forwarded from Последний Инсайдер
#ПоследнийИнсайд: на слухах о войне вчера активно велась биржевая игра крупными пакетами акций госкорпа – "голубых фишек второго ряда", чем "в ощутимой мере" и объясняется проседание котировок.
По словам нашего с вами друга в Банке России, "не одна папочка пополнилась материалами, хотя под статью о манипулировании рынком кейсы подвести будет сложно".
Последний Инсайдер @LastOfRus не устаёт удивляться, как много от знака "возможность" некоторые ухитряются находить в иероглифе "кризис".
По словам нашего с вами друга в Банке России, "не одна папочка пополнилась материалами, хотя под статью о манипулировании рынком кейсы подвести будет сложно".
Последний Инсайдер @LastOfRus не устаёт удивляться, как много от знака "возможность" некоторые ухитряются находить в иероглифе "кризис".
Forwarded from Всем ВЦИОМ!
#КнижнаяЗависимость📚
На наших глазах в братском Казахстане, пережившем шок массовых выступлений протеста, уличных столкновений и погромов, разворачиваются интересные перемены. Президент Токаев объявил, что «делиться надо», и назвал сформировавшуюся в стране модель капитализма олигархической. Теперь олигархи должны пожертвовать в пользу народа значительные средства, которые будет распределять специальный государственный фонд. В общем, теперь, видимо, от «неправильного» капитализма «для своих» в Казахстане перейдут – ну или хотя бы попытаются – к капитализму правильному, народному. От квазирыночных монополий – к конкуренции. От миллиардеров, получивших свои состояния благодаря близости к государству – к предпринимателям, честно зарабатывающим свои деньги на свободном рынке. Появились уже голоса, что хорошо бы и в России такую «рокировочку» сделать…
Но возможен ли «народный капитализм» в принципе? Существует ли где-то на земле тот самый свободный рынок, которого мы все так ждём и алчем? Возможно ли в нашем мире сколотить внушительное состояние без помощи или попустительства госчиновника? Анализ динамики капитализма показывает, что ничего подобного никогда в истории не наблюдалось. Капитализм ВСЕГДА строился и продолжает строиться на непрозрачных и дурно пахнущих связях между узким кругом дельцов-махинаторов и высокопоставленных чиновников и политиков. Другого капитализма просто не существует в природе. Зато существует большой объем рыночных трансакций, которые обслуживают повседневные жизненные потребности людей, но к капитализму отношения не имеют. Вот здесь действительно есть место и конкуренции, и прозрачности – но нет места сверхприбыли, а значит, и капитализму больших денег, и олигархам.
Взаимосвязи между обычным рынком, капиталистами и государством на большом временном интервале рассматривает великий французский историк Фернан Бродель в работе «Динамика капитализма». Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова.
На наших глазах в братском Казахстане, пережившем шок массовых выступлений протеста, уличных столкновений и погромов, разворачиваются интересные перемены. Президент Токаев объявил, что «делиться надо», и назвал сформировавшуюся в стране модель капитализма олигархической. Теперь олигархи должны пожертвовать в пользу народа значительные средства, которые будет распределять специальный государственный фонд. В общем, теперь, видимо, от «неправильного» капитализма «для своих» в Казахстане перейдут – ну или хотя бы попытаются – к капитализму правильному, народному. От квазирыночных монополий – к конкуренции. От миллиардеров, получивших свои состояния благодаря близости к государству – к предпринимателям, честно зарабатывающим свои деньги на свободном рынке. Появились уже голоса, что хорошо бы и в России такую «рокировочку» сделать…
Но возможен ли «народный капитализм» в принципе? Существует ли где-то на земле тот самый свободный рынок, которого мы все так ждём и алчем? Возможно ли в нашем мире сколотить внушительное состояние без помощи или попустительства госчиновника? Анализ динамики капитализма показывает, что ничего подобного никогда в истории не наблюдалось. Капитализм ВСЕГДА строился и продолжает строиться на непрозрачных и дурно пахнущих связях между узким кругом дельцов-махинаторов и высокопоставленных чиновников и политиков. Другого капитализма просто не существует в природе. Зато существует большой объем рыночных трансакций, которые обслуживают повседневные жизненные потребности людей, но к капитализму отношения не имеют. Вот здесь действительно есть место и конкуренции, и прозрачности – но нет места сверхприбыли, а значит, и капитализму больших денег, и олигархам.
Взаимосвязи между обычным рынком, капиталистами и государством на большом временном интервале рассматривает великий французский историк Фернан Бродель в работе «Динамика капитализма». Подробнее читайте в новой рецензии Валерия Федорова.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
II. Бывшие колонии
Другой стороной проблемы является ситуация с мигрантами из бывших владений Российской империи и Советского Союза. Число выходцев из этих стран, «пачками» принимаемых в российское гражданство, достигает сотен тысяч ежегодно – что контрастирует с 1990-ми и 2000-ми годами, когда поток переселенцев из этих регионов был представлен в основном этническими русскими. В данном случае Кремль импортирует именно людей, а не влияние руководителей постсоветских стран, но логика действий во многом сходна: Россия должна прирастать количественно – если уж не территориями, то хотя бы подданными. Российской элите кажется, что она очень оригинальна – хотя на самом деле она копирует худшие черты всех бывших метрополий.
Если посмотреть на европейские имперские структуры, мы увидим, что после их краха события развивались по схожим сценариям: сначала из того же Алжира бежали pieds noirs, легко вписывавшиеся в образ жизни обычных французов, даже будучи более радикализованными, а из британских колоний возвращались экспаты и коллаборанты; затем поток прекратился, а позже – через 25-40 лет после распада империй – из бывших колоний хлынули массы детей и внуков тех, кого «угнетали» европейские нации. Этот поток оказался, с одной стороны, очень значительным, и, с другой, чуждым европейской культуре – что и вызывает сейчас те кризисные явления, которые так охотно смакуют кремлёвские пропагандисты. Однако бывшие члены КПСС, занимающие кабинеты в Кремле и на Старой площади, так же слепы, как и их деды: те в 1960-х годах радовались краху мировой системы империализма, даже не задумываясь о том, что управляют одной из европейских империй, а эти надеются на «закат Европы», провоцируя тот же самый процесс в собственной стране.
Люди, которые приезжают сегодня в Россию из Центральной Азии – это не советские люди, а их дети и внуки, выросшие в странах, строивших свою новую национальную идентичность на подчёркивании отличий от метрополии (это не означает их анти-российскости, но просто говорит об отличиях). Экономически обусловленную миграцию нельзя остановить, но её не следует искусственно активизировать (как делает и правительство, причитая по поводу нехватки рабочих рук, и Кремль, предлагая всё новые меры по упрощению натурализации). России нужно не повторять европейских ошибок, и не усугублять их; делать иммиграцию выборочной; ужесточать требования к образовательному и культурному уровню привлекаемых работников; вести более последовательную политику ассимиляции и раздавать намного больше временных видов на жительство и разрешений на работу, чем российских паспортов.
На протяжении последних нескольких столетий Российская империя – в виде ли Московского царства, собственно империи или Советского Союза – приносила российскость в жертву имперскости (в период СССР это приняло самые гротескные формы). После 1991 года у нас впервые возник шанс построить неимперскую российскую государственность – но сегодня все видимые тренды указывают на то, что этот шанс будет упущен...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
II. Бывшие колонии
Другой стороной проблемы является ситуация с мигрантами из бывших владений Российской империи и Советского Союза. Число выходцев из этих стран, «пачками» принимаемых в российское гражданство, достигает сотен тысяч ежегодно – что контрастирует с 1990-ми и 2000-ми годами, когда поток переселенцев из этих регионов был представлен в основном этническими русскими. В данном случае Кремль импортирует именно людей, а не влияние руководителей постсоветских стран, но логика действий во многом сходна: Россия должна прирастать количественно – если уж не территориями, то хотя бы подданными. Российской элите кажется, что она очень оригинальна – хотя на самом деле она копирует худшие черты всех бывших метрополий.
Если посмотреть на европейские имперские структуры, мы увидим, что после их краха события развивались по схожим сценариям: сначала из того же Алжира бежали pieds noirs, легко вписывавшиеся в образ жизни обычных французов, даже будучи более радикализованными, а из британских колоний возвращались экспаты и коллаборанты; затем поток прекратился, а позже – через 25-40 лет после распада империй – из бывших колоний хлынули массы детей и внуков тех, кого «угнетали» европейские нации. Этот поток оказался, с одной стороны, очень значительным, и, с другой, чуждым европейской культуре – что и вызывает сейчас те кризисные явления, которые так охотно смакуют кремлёвские пропагандисты. Однако бывшие члены КПСС, занимающие кабинеты в Кремле и на Старой площади, так же слепы, как и их деды: те в 1960-х годах радовались краху мировой системы империализма, даже не задумываясь о том, что управляют одной из европейских империй, а эти надеются на «закат Европы», провоцируя тот же самый процесс в собственной стране.
Люди, которые приезжают сегодня в Россию из Центральной Азии – это не советские люди, а их дети и внуки, выросшие в странах, строивших свою новую национальную идентичность на подчёркивании отличий от метрополии (это не означает их анти-российскости, но просто говорит об отличиях). Экономически обусловленную миграцию нельзя остановить, но её не следует искусственно активизировать (как делает и правительство, причитая по поводу нехватки рабочих рук, и Кремль, предлагая всё новые меры по упрощению натурализации). России нужно не повторять европейских ошибок, и не усугублять их; делать иммиграцию выборочной; ужесточать требования к образовательному и культурному уровню привлекаемых работников; вести более последовательную политику ассимиляции и раздавать намного больше временных видов на жительство и разрешений на работу, чем российских паспортов.
На протяжении последних нескольких столетий Российская империя – в виде ли Московского царства, собственно империи или Советского Союза – приносила российскость в жертву имперскости (в период СССР это приняло самые гротескные формы). После 1991 года у нас впервые возник шанс построить неимперскую российскую государственность – но сегодня все видимые тренды указывают на то, что этот шанс будет упущен...
Forwarded from Коммерсантъ FM
Дмитрий Дризе — о потенциальном ответе России Западу в случае провала переговоров
Будем расширять дружеское взаимодействие с Исламской республикой Иран, которую так называемый цивилизованный Запад причисляет к оси зла. Ведь не зря же президент Эбрахим Раиси в Москву приехал.
Также обнародован крайне опасный сценарий признания ДНР и ЛНР.
Нельзя исключать дальнейшей милитаризации Белоруссии с перспективой размещения там ядерного оружия. Плюс к этому — возможный «поход» наших доблестных флотов к берегам Латинской Америки.
В связи с изложенным хочется обратить внимание на несколько аспектов. В конце прошлого года Государственная дума решила отстрочить на год принятие президентского закона о запрете чиновникам иметь иностранное гражданство. А еще раньше разрешила им сохранить зарубежную недвижимость. Памятен также эпизод, когда депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев пошутил, что его избиратели проживают в Майами.
Весь вышеперечисленный список ответов бьет, в первую очередь, по России, нежели по проклятому Западу. Зачем наказывать самих себя? Прежде нужно хоть с иностранными активами и гражданством расстаться, а то какая-то странная война получается.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Будем расширять дружеское взаимодействие с Исламской республикой Иран, которую так называемый цивилизованный Запад причисляет к оси зла. Ведь не зря же президент Эбрахим Раиси в Москву приехал.
Также обнародован крайне опасный сценарий признания ДНР и ЛНР.
Нельзя исключать дальнейшей милитаризации Белоруссии с перспективой размещения там ядерного оружия. Плюс к этому — возможный «поход» наших доблестных флотов к берегам Латинской Америки.
В связи с изложенным хочется обратить внимание на несколько аспектов. В конце прошлого года Государственная дума решила отстрочить на год принятие президентского закона о запрете чиновникам иметь иностранное гражданство. А еще раньше разрешила им сохранить зарубежную недвижимость. Памятен также эпизод, когда депутат Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев пошутил, что его избиратели проживают в Майами.
Весь вышеперечисленный список ответов бьет, в первую очередь, по России, нежели по проклятому Западу. Зачем наказывать самих себя? Прежде нужно хоть с иностранными активами и гражданством расстаться, а то какая-то странная война получается.
🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇
Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM
@kfm936
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Москва ставит целью форсировать события с тем, чтобы добиться от США уступок «здесь и сейчас». Своим «ультиматумом» (а, точнее, комплексной, предельно жесткой публичной запросной позицией) она добилась комплексных переговоров, которые начались в январе на нескольких треках (Россия-США, Россия-НАТО, диалог на площадке ОБСЕ, Россия-Германия). Готовят ключевые, российско-американские, переговоры Юрий Ушаков и Джейк Салливан.
В переговорах также участвует Совбез.
Российская сторона исходит из того, что она (в виде и СССР, и России) уже совершила множество уступок, начиная с роспуска Варшавского договора и заканчивая отказом от проекта Новороссии в 2014 году. И теперь должен уступать Запад — в формате некоей «финляндизации» Украины (а заодно и Грузии). Понятно, что при такой вводной договориться существенно сложнее. В любом случае, это не новая Ялта (такой вариант уже проехали из-за его изначальной нереалистичности), а стремление обеспечить гарантии неприкосновенности России, причем в мире, где у нее нет союзников.
Договоренность с США относительно части требований России (отказа размещения ракет, сворачивания учений и др.) будет воспринята обществом положительно — для одних они станут явным успехом, другие вздохнут «лишь бы не было войны». Разочарования типа «как же так — не взяли Киев» останутся уделом явного меньшинства.
По мнению американской стороны, три российско-американские встречи по вопросам безопасности ни к чему не привели. Москва настроена более оптимистично и удовлетворена уже начавшимся диалогом. При этом тактика Москвы- максимально напрягать ситуацию.
Усиление конфронтации весьма негативно отражается как на российском обществе, так и на украинской и европейской повестках.
Эксперты крайне скептически относятся к возможности горячей фазы конфликта. «Пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБшная) группировка «около Украины» не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются невозможными».
Фокус-группы в мегаполисах показывают, что опасения и страхи военных конфликтов с участием России все активнее проникают в общественное сознание россиян, в виду, прежде всего, фундаментального значения этой темы для безопасности государства и общества. Большинство, по-прежнему, полагает, что военного конфликта не будет, однако доля полагающих иначе - растет.
Социологи говорят, что тема военной конфронтации в последние недели интенсивно фокусирует общественное внимание и несколько потеснила ковидную проблематику даже несмотря на распространение омикрона.
В то же время поток геополитической информации, как показывают качественные социологические исследования, плохо структурирован и воспринимается большинством граждан как фактор раздражения, интерес к которому большинство жителей проявляют лишь в силу осознания возможных рисков.
Поскольку эта проблематика, также как и ковид, характеризует экзистенциальные основы коллективной безопасности, респонденты указывают, что вынуждены, так или иначе, следить за текущей конфронтацией России и США.
При этом социологи отмечают, что результаты мониторинга общественного мнения показывают однородность общественного сознания и преобладание в нем мнения о том, что текущую ситуацию геополитической конфронтации искусственно провоцирует коллективный Запад.
При этом, социологи говорят, что общество во многом утратило интерес к происходящему вокруг Украины. Эта тема, так или иначе, в мейнстриме последние 10-15 лет и наблюдается устойчивое падение к ней интереса, несмотря на сущностную динамику развития ситуации. Текущий срез общественных настроений показывает, что руководство Украины в общественном сознании россиян не рассматривается в качестве субъекта мировой политики: респонденты склонны считать руководство этой страны «пешками» в большой игре, а также указывают на зависимый характер президента Украины от США.
В переговорах также участвует Совбез.
Российская сторона исходит из того, что она (в виде и СССР, и России) уже совершила множество уступок, начиная с роспуска Варшавского договора и заканчивая отказом от проекта Новороссии в 2014 году. И теперь должен уступать Запад — в формате некоей «финляндизации» Украины (а заодно и Грузии). Понятно, что при такой вводной договориться существенно сложнее. В любом случае, это не новая Ялта (такой вариант уже проехали из-за его изначальной нереалистичности), а стремление обеспечить гарантии неприкосновенности России, причем в мире, где у нее нет союзников.
Договоренность с США относительно части требований России (отказа размещения ракет, сворачивания учений и др.) будет воспринята обществом положительно — для одних они станут явным успехом, другие вздохнут «лишь бы не было войны». Разочарования типа «как же так — не взяли Киев» останутся уделом явного меньшинства.
По мнению американской стороны, три российско-американские встречи по вопросам безопасности ни к чему не привели. Москва настроена более оптимистично и удовлетворена уже начавшимся диалогом. При этом тактика Москвы- максимально напрягать ситуацию.
Усиление конфронтации весьма негативно отражается как на российском обществе, так и на украинской и европейской повестках.
Эксперты крайне скептически относятся к возможности горячей фазы конфликта. «Пока российская (российско-беларусская, российско-ОДКБшная) группировка «около Украины» не достигнет величины, измеряемой, как минимум, полумиллионом военослужащих, стратегические операции против Украины с целью оккупации ее крупных территорий, являются невозможными».
Фокус-группы в мегаполисах показывают, что опасения и страхи военных конфликтов с участием России все активнее проникают в общественное сознание россиян, в виду, прежде всего, фундаментального значения этой темы для безопасности государства и общества. Большинство, по-прежнему, полагает, что военного конфликта не будет, однако доля полагающих иначе - растет.
Социологи говорят, что тема военной конфронтации в последние недели интенсивно фокусирует общественное внимание и несколько потеснила ковидную проблематику даже несмотря на распространение омикрона.
В то же время поток геополитической информации, как показывают качественные социологические исследования, плохо структурирован и воспринимается большинством граждан как фактор раздражения, интерес к которому большинство жителей проявляют лишь в силу осознания возможных рисков.
Поскольку эта проблематика, также как и ковид, характеризует экзистенциальные основы коллективной безопасности, респонденты указывают, что вынуждены, так или иначе, следить за текущей конфронтацией России и США.
При этом социологи отмечают, что результаты мониторинга общественного мнения показывают однородность общественного сознания и преобладание в нем мнения о том, что текущую ситуацию геополитической конфронтации искусственно провоцирует коллективный Запад.
При этом, социологи говорят, что общество во многом утратило интерес к происходящему вокруг Украины. Эта тема, так или иначе, в мейнстриме последние 10-15 лет и наблюдается устойчивое падение к ней интереса, несмотря на сущностную динамику развития ситуации. Текущий срез общественных настроений показывает, что руководство Украины в общественном сознании россиян не рассматривается в качестве субъекта мировой политики: респонденты склонны считать руководство этой страны «пешками» в большой игре, а также указывают на зависимый характер президента Украины от США.
Forwarded from ЕЖ
В результате масштабного обвала рынка РФ, российские розничные инвесторы столкнулись с массовыми маржин-коллами. Недовольство инвесторов- новая реальность для российской власти.
Нет денег, нет газа. Вводят ЧП https://t.iss.one/topenergyua/406
Telegram
TOP ENERGY
#газ
В Молдове ввели ЧП из-за кризиса в энергетике
Парламент Молдовы ввел чрезвычайное положение в связи с ситуацией в энергетике.
▪️ЧП будет действовать в течение 60 дней.
Парламент принял решение после заявления «Газпрома» о возможной приостановке…
В Молдове ввели ЧП из-за кризиса в энергетике
Парламент Молдовы ввел чрезвычайное положение в связи с ситуацией в энергетике.
▪️ЧП будет действовать в течение 60 дней.
Парламент принял решение после заявления «Газпрома» о возможной приостановке…
А может это не пик инфляции, а плато инфляции, да еще и с тенденцией к повышению? https://t.iss.one/dirtytatarstan/25194
Telegram
Неудаща
По оценке Минэкономразвития, инфляция в России на 14 января составила 8,62% в годовом выражении против 8,61% на 10 января. На минувшей неделе глава Минфина Антон Силуанов допускал, что пик инфляции в России пройден. ЦБ во вторник сообщил, что пока сохраняет…
Украинское правительство разрешило формированиям территориальной обороны вооружаться в том числе и охотничьим оружием. В случае чего https://t.iss.one/headlinesua/7660
Telegram
headlines Украина
Кабмин разрешил добровольцам теробороны применять охотничье оружие, - постановление
источник: ukrinform
источник: ukrinform
Forwarded from Фокус: новини, аналітика, статті
Применять оружие бойцам теробороны разрешено в случаях:
1. защиты гражданских лиц и гражданских объектов от нападения;
2. отражение нападения или предотвращение угрозы нападения на охраняемые объекты;
3. освобождение захваченных военных и/или гражданских объектов, или предотвращение такому захвату;
4. уничтожение оружия, боевой техники, транспортных или технических средств, находящихся в пользовании лиц, причастных к вооруженной агрессии;
5. предотвращение и/или прекращение деятельности, задержание, разоружение или обезвреживание лиц, причастных к вооруженной агрессии;
6. прекращение действий лиц, совершивших или совершающих правонарушения; прекращение действий, препятствующих выполнению законных требований лиц, вовлеченных в выполнение задач территориальной обороны;
7. прекращение действий, которые представляют или могут представлять опасность для лиц, вовлеченных в выполнение задач территориальной обороны, или других лиц.
1. защиты гражданских лиц и гражданских объектов от нападения;
2. отражение нападения или предотвращение угрозы нападения на охраняемые объекты;
3. освобождение захваченных военных и/или гражданских объектов, или предотвращение такому захвату;
4. уничтожение оружия, боевой техники, транспортных или технических средств, находящихся в пользовании лиц, причастных к вооруженной агрессии;
5. предотвращение и/или прекращение деятельности, задержание, разоружение или обезвреживание лиц, причастных к вооруженной агрессии;
6. прекращение действий лиц, совершивших или совершающих правонарушения; прекращение действий, препятствующих выполнению законных требований лиц, вовлеченных в выполнение задач территориальной обороны;
7. прекращение действий, которые представляют или могут представлять опасность для лиц, вовлеченных в выполнение задач территориальной обороны, или других лиц.