Отток капитала из России за год вырос на 42% до 72 миллиардов долларов.

Чем больше риторики «красных линий» во взаимоотношениях России и НАТО – тем скорее в двойке самых популярных министров (Шойгу и Лаврова) будет увеличиваться разрыв в пользу шефа военного ведомства.

Социологических данных, подтверждающих (или опровергающих) данную гипотезу нет, поскольку ВЦИОМ и ФОМ пока не публикуют свежие результаты опросов по доверию политикам.
Возможно, -- как раз из-за очередного «рейтингового» триумфа главы Минобороны.
А такие цифры – сами по себе повод не только для выводов, но и для решительных действий.

Многие наблюдатели не без оснований отмечают, что гарантии безопасности, которых Путин добивается от НАТО, -- это ещё и условие (не достаточное, но необходимое) «транзита».
При этом, если ориентироваться на «глас народа» -- то наиболее вероятным кандидатом в «преемники» является Шойгу.

С другой стороны, Казахстан показал уязвимость «транзитного» сценария, когда во-первых, отсутствует сколько-нибудь заметный поколенческий сдвиг (элиты скорее воспримут нового президента как временную фигуру), а во-вторых – у «престолонаследника» имеется связь с предыдущим нацлидером.
Ведь Шойгу – такой же отчасти «ельцинский», как Токаев – отчасти «кунаевский».
Хотя, конечно, Путин по отношению к своему предшественнику и «политическому отцу» поступил намного корректнее, нежели Назарбаев – по отношению к Кунаеву.

Есть, впрочем, у событий в Казахстане геополитический аспект, играющий на руку амбициозному министру обороны. Точнее – его сибирскому мега-проекту.
Чем менее устойчив и предсказуем крупнейший центрально-азиатский сосед – тем важнее демографическое и технологическое укрепление граничащего с ним системообразующего российского макрорегиона.

Правда, развивать Восток, воюя или даже просто, меряясь дивизиями, на Западе, -- невозможно ни с финансовой, ни с персональной точек зрения.
Пока страна остаётся в режиме «предчувствия горячей войны», Шойгу не стать «генерал-губернатором всея Сибири».
Иначе подобную «смену коней» не поймут ни сограждане, ни «партнёры».

Очевидно, что заявления российского МИДа о штатной работе посольства в Киеве маловато для стабилизации рынков, которые ответили падением на сообщения об эвакуации семей дипломатических работников и предстоящего исхода с Украины и самих российских дипломатов. Штатная работа посольства, о чем лаконично заявил МИД РФ, - понятие широкое, потому что означает плановый подход к задачам, но планы и установки могут быть разными. Штатным называли даже выход американцев из Афганистана. На украинском направлении обстановка столь напряженная, что на вес золота – любое новое слово , а тем более – его опровержение. Ситуация с падающими рынками показывает, что экономика больше верит негативным сигналам, чем попыткам МИДа их опровергнуть, тем более что эти попытки какие-то уж слишком вялые и односложные, как будто во внешнеполитическом ведомстве и не горят желанием досконально и в деталях прояснить вопрос, а только формально на него реагируют. https://t.iss.one/trubapodneglinnoy/4425

Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd

Возможно, Нурсултан Назарбаев и не случайно выступил именно сегодня со своим смиренным обращением аккурат в день суда на Украине над таким же бывшим президентом Петром Порошенко. Если казахстанский транзит хоть и дал сбой, но худо-бедно выпрямился и обошёлся без судебного процесса над елбасы, то на Украине – другие реалии, там с точки зрения как казахов, так и россиян, никакой преемственности власти, а значит и никакой стабильности, и такая Украина нам совсем не пример, а вызов.

С другой стороны, многие в России, кому Владимир Зеленский мозолит глаза куда больше уже подзабытого Петра Порошенко, наверняка представляют на месте обвиняемого Петра Алексеевича самого Владимира Александровича. Проведи сегодня такой соцопрос о том, кого предпочтительнее видеть в качестве подсудимого в госизмене – П. Порошенко или В. Зеленского, и ответ россиян мог бы быть совсем не в пользу действующего украинского лидера.

При П. Порошенко конфликтная ситуация хотя бы была понятной, а при В. Зеленском закрутился такой клубок интриг и провокаций, который серьёзно подогрел противостояние между РФ и Западом.

С этой точки зрения П. Порошенко – точно не худшее из двух зол, потому что усиление В. Зеленского и его второй президентский срок с высокой долей вероятности могут означать либо дальнейшую эскалацию на украинском направлении, либо сохранение напряжённой ситуации в том же виде, что неприемлемо для российского руководства, у которого, как сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, уже лопнуло терпение.

Однако демонстративно вернувшийся на Украину по рецепту Алексея Навального и Михаила Саакашвили опальный П. Порошенко явно рассчитывает, что ему удастся заработать политические очки, которые перевешивают риски отсидки. В команде В. Зеленского также понимают, что вопрос о П. Порошенко – совсем не такой однозначный, как кажется.

Реальный тюремный срок для украинского экс-президента провёл бы слишком явные параллели с делом российского оппозиционера А. Навального и был бы многими истолкован как расправа над политическим оппонентом. Даже куда более непримиримого нынешнему украинскому режиму Виктора Медведчука решено держать под домашним арестом, а не в камере.

Перенос судебного заседания по делу П. Порошенко на 19 января символичен ещё и тем, что судьба Петра Алексеевича, очевидно, будет решена в праздник Крещения, если, конечно, не последует других переносов, которые вполне возможны с учётом нерешительного характера В. Зеленского.

Действующий украинский президент, несомненно, хотел бы не просто поквитаться с П. Порошенко, но и сделать так, чтобы это не привело к новым проблемам и не спровоцировало политический кризис внутри страны. Но элементы такого кризиса уже запрограммированы помимо воли Владимира В. и, похоже, вне зависимости от того, как власть и суд поступят с именитым подсудимым.

П. Порошенко уже подложил большую свинью В. Зеленскому, явившись на Украину ни раньше и не позже наиболее активной фазы геополитического конфликта, в котором украинская тема занимает центральное место. Раскол в украинском обществе по линии Зеленский-Порошенко и так очевиден и масштабен, а тут ещё экс-президент подбросил в костёр дровишек, создав своим приездом новый информационный повод, способный подтолкнуть события к критической отметке.

Конечно, чем напряжённее внутриполитическая обстановка, тем больше нервничает украинская власть и тем выше вероятность того, что в целях самосохранения В. Зеленский не станет доводить до греха и пошлёт сигналы в Москву и Вашингтон о готовности хотя бы к каким-то уступкам на внешнем фланге.

Но и слишком обстоятельная загнанность в угол, как известно, способна спровоцировать отчаянные и нелогичные поступки. Не случайно В. Зеленский, похоже, всеми силами пытается максимально выпустить пар из ситуации, чтобы представить дело хоть и громким, но заурядным случаем судебной практики. Вопрос в том, удастся ли такой сценарий, или всё же В. Зеленский на сей раз споткнётся и захромает.

Есть ли жизнь после банкротства? Есть

Рост цен. Относительное обнищание...

Грузовой С-17 Королевских ВВС Великобритании в аэропорту Борисполь...

⚡️Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки заявила, что Россия может начать атаку на Украину в любой момент

✔️Египет по размеру МРОТ, практически догнал Россию🤷‍♂

🇺🇸 США считают ситуацию вокруг Украины очень опасной и полагают, что выбор за РФ, — Псаки

@news_echo

Мастер пера на канале Друида поддержал дискуссию о сходстве и различии возвращения на родину Алексея Навального, Михаила Саакашвили и Петра Порошенко, для точности анализа вариантов "транзита" (как одной из целей возвращения этих политиков). Но добавил к ним ещё и Нурсултана Назарбаева (на первый взгляд, ниоткуда не возвращавшегося, хотя это и не факт)

Мы уже поучаствовали в обсуждении, однако не смогли оставить без комментария текст уважаемого Мастера пера, который, пожалуй, впервые высказал мнение о том, что возможная обратная смена власти в Украине с В.Зеленского на П.Порошенко была бы меньшим злом для России, нежели второй срок действующего президента.

Вообще оценивать руководителя другой страны с точки зрения интересов своей, дело довольно неблагодарное, поскольку он по умолчанию всегда должен думать о благе для своего государства, которое почти неминуемо (за редким исключением) вступает в противоречие с другими странами.

Однако, в данном случае такие оценки, на наш взгляд, вполне допустимы.

Действительно, как отмечает Мастер пера: "С этой точки зрения П. Порошенко – точно не худшее из двух зол, потому что усиление В. Зеленского и его второй президентский срок с высокой долей вероятности могут означать либо дальнейшую эскалацию на украинском направлении, либо сохранение напряжённой ситуации в том же виде, что неприемлемо для российского руководства, у которого, как сказал глава МИД РФ Сергей Лавров, уже лопнуло терпение".

На наш взгляд, главным отличием подходов пятого и шестого президентов Украины является следующее: Порошенко является политиком с огромным опытом политической борьбы (кстати, включая активное участие в создании довольно пророссийской "Партии регионов"), а Зеленский просто шоумен, при помощи популистской риторики и поддержки олигарха Игоря Коломойского усевшийся в президентское кресло, но так и не ставший политиком и президентом.

Во многом политику Украины ныне определяют не государственные интересы, а эмоции и комплексы Владимира Зеленского, на которых умело играет его окружение. А отсутствие у президента политического опыта (да и желания его получать) приводит к шараханьям в разные стороны, от желания срочно договориться с Россией до риторики о ее неминуемом вторжении.

Именно поэтому "…при В. Зеленском закрутился такой клубок интриг и провокаций, который серьёзно подогрел противостояние между РФ и Западом".

К огромному сожалению, неформальные сигналы В.Зеленского России при проработке возможности его выдвижения на президентский пост и в ходе выборной кампании так и остались авансами, мира на Донбассе не наступило. Более того, ситуация на всем протяжении российско-украинской (а теперь еще и белорусско-украинской) границы серьезно накалена, из США и Европы звучат обвинения в адрес России во вторжении "в ближайшие дни или недели".

Конечно же, "П. Порошенко уже подложил большую свинью В. Зеленскому, явившись на Украину ни раньше и ни позже наиболее активной фазы геополитического конфликта, в котором украинская тема занимает центральное место". Но ожидать от президента Украины "внезапных сигналов в Москву и Вашингтон о готовности хотя бы к каким-то уступкам на внешнем фланге" мы бы не стали.

Хотя в нынешней ситуации именно готовность к достижению договоренностей нужна для того, чтобы не допустить масштабного военного конфликта, и для перехода к масштабной деэскалации…

А политические перспективы Владимира Зеленского и возможности его переизбрания на второй срок скоро станут вполне понятными, и решение суда по выбору меры пресечения Петру Порошенко во многом это продемонстрирует.

Если, конечно, каким-то чудом в ближайшие дни Владимир Зеленский не выдвинет новые беспрецедентные мирные инициативы и не выполнит свое главное предвыборное обещание – вернет мир на Донбасс, тем самым значительно снизив конфронтацию "Россия – Запад".

Но мы в это не верим…

Назарбаев окончательно слился. Наверное, что-то лично себе он и выторговал, но скорее всего немного. Что-то вроде гарантий безопасности для самых близких членов семьи и, возможно, неприкосновенность каких-то активов. Вряд ли многих. Дело в том, что сейчас скальп Назарбаева уже не очень-то Токаеву и нужен, поэтому много за него президент точно не заплатит.

В разгар событий я писал, что процесс консолидации власти займёт у Токаева много времени. Похоже, я ошибся. Переоценил степень европеизации, которой казахское общество в последние годы подверглось. Европеизация эта оказалась очень поверхностной - как в России после петровских реформ. По сути, страна как была азиатской, так ею и осталась. Никаких автономных от государства структур в казахской политике по-прежнему нет. Даже пресловутые жузы оказались фантомом. В смысле зарабатывания денег они, конечно, ещё функционируют, но вот в смысле борьбы за власть, - нет. Человек, занимающий государственный трон, в считанные дни перераспределил её так, как сам счёл нужным.

Всё это хорошо описал в своё время Макиавелли. Помните то место в «Государе», где флорентиец сравнивает Турцию и Францию? Дескать, завоевать первую сложнее, чем вторую, зато удержать власть в ней не в пример легче. Почему? Потому что в Турции все привыкли быть рабами султана и если ты его разбил, то никто о сопротивлении тебе помышлять уже не будет. Будешь властвовать над страной так же, как раньше султан. Другое дело Франция. Там рабов нет, там власть короля ограничена, поэтому даже если ты победил последнего, это вовсе не значит, что ты получил в своё распоряжение толпу готовых тебе беспрекословно повиноваться рабов. Нет, ты получил массу людей, у которых есть собственная легитимность и собственные - независимые от короля - источники власти. Поэтому они как с королем пикировались, так и с тобой пикироваться будут: «Истребление династии короля не послужит ни к чему, так как после такого истребления остаются ленные владетели, из которых каждый может в свою очередь сделаться главою нового восстания. Всех их истребить, по многочисленности их, невозможно, и завоеватель обыкновенно теряет свое приобретение, при первом неблагоприятном для себя случае».

Короче, в терминологии Макиавелли Казахстан - это ни разу не Франция. Это - Турция. Токаев её завоевал и прежнему султану там теперь делать нечего.

Минфин отчаялся занять деньги для бюджета: Аукционы ОФЗ отменены на фоне обвала рынка
Доходности ОФЗ - на максимумах с 2016 года.
https://ift.tt/3qB24lG
@finanz_ru

Отток капитала из России установил рекорд с аннексии Крыма
За год частный сектор вывез $72 млрд - на 44% больше, чем в 2021-м.
https://ift.tt/3qADX6x
@finanz_ru

Политика - это концентрированное выражение экономики. Или наоборот

Блинкен уже в Киеве. Будем наблюдать.

P.S. пишут, что и Эрдоган через пару недель может посетить Киев....

В середине февраля пройдут крупные военные учения на территории Белоруссии. По стечению обстоятельств, на юге страны, граничащем, понятно, с Украиной. Параллельно с этим на восточной границе Украины собрана группировка сил, которую оценивают примерно в 150 тысяч человек.

Само по себе это, конечно, создает риски вторжения на Украину с возможным дополнением в виде десантной операции с Крыма. Политической логики, за исключением фразы «А вот» в нём нет ни малейшей. Правда, если не брать в расчет психические факторы российского руководства. В ситуации надвигающегося краха война — чем не способ продлить как-то свое никчемное существование. Особенно если других идей отродясь и не было. Ну не заниматься же страной, в конце концов...

Кроме того, нужно держать в уме внешний фактор. Запад, проводя проект «новой нормальности», вплотную подошел к точке кульминации. Дальше проводить прежнюю политику невероятно затратно. Сопротивление людей, категорически не приемлющих предложенный размен реальных прав и свобод на мифическую безопасность, растет. Это было предусмотрено, и в озвученных шагах по глобальной «нормализации» есть пункт о введении военного положения, целью которого станет изоляция отказников, а значит — существенное уменьшение численности протестующих. Если понимать, что Россия — это подмандатная территория глобального фашизма, и все разногласия, выражаемые нашими вождями вербально, никак не затрагивают проводимой глобалистами политики (а напротив, идут в строгом с ней русле), то локальная война на периферии Европы вполне может стать поводом для введения военного положения без самой войны. Пусть русские убивают украинцев, а украинцы русских, а мы тут будем решать свои проблемы под этой вывеской.

В общем, риски существуют, они пока гипотетические, но от этого не менее реальны.

Главный вопрос: в случае агрессии как поведет себя НАТО?

Думаю, что первое, что сделает альянс — издаст вопль радости. Для НАТО картина идеальна: возникает огромное пространство решений при нулевом прямом участии самой структуры в происходящем. Именно поэтому прямое участие НАТО в любом сюжете военного столкновения, скорее всего, исключено. По крайней мере, на первом этапе точно.

В случае, если российская армия сумеет разгромить украинскую и захватить часть территории Украины, войска НАТО, вне всякого сомнения, войдут на территорию Украины, отделив некой демаркационной линией Западную Украину от Восточной. В случае перехода войны в патовое состояние НАТО окажет помощь, включая и военную, а возможно, даже будет локально принимать участие в боевых действиях. В случае военного поражения армии вторжения альянс, вне всякого сомнения, включится в события напрямую и поставит победную точку, чтобы на мирных переговорах однозначно диктовать условия всем сторонам процесса.

Понятно, что это военная сторона вопроса. Политическая и экономическая во многом повторит вполне успешный сюжет иракского вторжения в Кувейт. Санкции, блокада, арест счетов и активов как самой России, так и частных лиц.

В этом смысле даже в самом благоприятном для Кремля сценарии все приобретения будут очень быстро обесценены. Патриотический угар 14 года уже точно не повторится, экономическое положение из катастрофического перетечет в состояние распада. Хотя я бы даже на такое развитие событий не ставил — никакого победного марша точно не предвидится. Скорее, всё очень быстро завязнет во взаимном перемалывании на полосе километров в 100-150. Нужно понимать, что с обеих сторон будут практически одни и те же люди. Злые и упертые. Вот только мотивация «с той стороны» будет гораздо более выраженной.

До учений еще примерно 20 дней. Я бы предположил, что это всё страшилки и пугалки. Но сейчас такие времена, что исключать что-либо, даже совсем невменяемое, не получается.

Меркель предложили заняться глобальным общественным благом в ООН

⚡️Путин и Зеленский приглашены в Турцию для обсуждения и урегулирования разногласий — представитель Эрдогана

Аббас Галлямов, комментируя "загогулину" казахстанского транзита, в результате которого елбасы Нурсултан Назарбаев оказался отстранён от реальных рычагов управления и превратился в "пенсионера", обращается к одной из основ политологии - книге Макиавелли "Государь".

"Помните то место в «Государе», где флорентиец сравнивает Турцию и Францию? Дескать, завоевать первую сложнее, чем вторую, зато удержать власть в ней не в пример легче. Почему? Потому что в Турции все привыкли быть рабами султана и если ты его разбил, то никто о сопротивлении тебе помышлять уже не будет. Будешь властвовать над страной так же, как раньше султан. Другое дело Франция. Там рабов нет, там власть короля ограничена, поэтому даже если ты победил последнего, это вовсе не значит, что ты получил в своё распоряжение толпу готовых тебе беспрекословно повиноваться рабов. Нет, ты получил массу людей, у которых есть собственная легитимность и собственные - независимые от короля - источники власти. Поэтому они как с королем пикировались, так и с тобой пикироваться будут"...

В этой связи хотелось бы отметить, что нынешняя Украина очень похожа на Францию, описанную Маккиавелли: в ней переплетены интересы различных политических и экономических игроков, кланов, групп и интересов.

Именно подобное устройство украинского общества является причиной множества проблем и результатом которого стала неэффективность созданного постсоветского государства и его экономики и политики.

Мы уже отмечали, что главной причиной этого является неспособность элит за десятилетия независимости избрать однозначный вектор развития страны: восточный (с Россией и ЕАЭС), западный (с Европой и США) или нейтральный, став мостом между Западом и Востоком. Попытки двигаться в том или ином направлении встречали противодействие интересантов другого выбора, получавших поддержку заинтересованных в этом "иностранных партнёров" и блокировались.

В результате эффективной модернизации страны не вышло и Украина, обладающая многочисленными преимуществами в различных сферах, выгодным геополитическим положением и образованным населением, неизменно остаётся в нижних строках всевозможных рейтингов развития.

Но, наряду с этим негативным аспектом, такое состояние общества несёт и положительные моменты: ни одна группа, ни один олигарх не могут полностью взять под контроль украинскую власть и диктовать остальным свою волю.
В случае с Владимиром Зеленским система, безусловно, дала сбой, позволив ему и его спонсорам получить контроль над большинством ветвей власти впервые в истории.
Однако, далее менталитет взял свое и теперь уже ясно, что действующему президенту не удастся законсервировать существующее положение дел, и в относительно скором будущем все вернётся к обычному состоянию.

Ну и тем, кто хочет вести дела с этой страной в любой сфере, неплохо было бы это принимать во внимание...