Либеральная часть Города трясётся от войны России с Западом, патриотическая часть Города хочет войны с Западом. Обе страты российского общества примерно по 2%, т.е. около 4%. Но что роднит обе страты – обе не пашут и не сеют, а живут от сырьевой ренты страны. Сырьевые паразиты.
Тем не менее, в этой ситуации правы либералы. Потому что война обрушит не просто кормление этих 4% населения, она обрушит всех 96% подданых автохотонов, и поставит вновь вечный русский вопрос: «А царь-то ненастоящий!». Настоящий царь последние 30 лет обещал процветание, свободы, вольности нам, пролам. А царь-двойник или даже царь-сомозванец обещает нам только вечную нищету и цинковые гробы нашим детям.

Либералам нечего концептуально предложить автохтонам. Патриотам – тоже нечего. Но либералы выигрывают в том, что могут предложить жизнь россиянам.
Патриоты же могут предложить только смерть. Безо всего, на сухую. Образа будущего у патриотов нет совсем. Ну не может же быть образом будущего, что Абрамович или Сечин ещё больше денег выкачает из земли и переведёт их на Запад?

Есть и третий путь, типа того, что вещает на Незыгаре от лица Алексея Алексеевича Громова старый урнинг из наркоманского и голубого Южинского переулка и фашист Дугин: чтобы все 146 млн. россиян одним махом, в 100 ударов по 10 мегатонн каждый, отправились в Рай. Вера в то, что Дугин и ещё человек 50-100 выживут в бункере в этом апокалипсисе.

Кремль заявил о вторжении НАТО в Украину и начал переброску «Искандеров»
Москва «не может больше терпеть», заявил Дмитрий Песков.
https://ift.tt/3Kh6s0Y
@finanz_ru

Столтенберг заявил, что НАТО готово обсуждать с Россией сокращение вооружений. Смотрится такое предложение забавно особенно если учесть, что по обычным вооружениям мы очень сильно отстаём от Альянса и любое сокращение будет работать не в нашу пользу.

Хотя может это Столтенберг так напугался российских предупреждений и убедил Байдена перейти к такой системе, при которой у НАТО будет всего две АУГ, а БПЛА и большую часть боевой авиации, американцы сдадут на металлолом. Подводные лодки порежут, а армии стран Восточной Европы распустят, оставив только полицию. В таком случае мы сможем говорить о каком-то паритете. В любом другом раскладе, предложение Столтенберга выглядит, как цыганское предложение бесплатно погадать.

Клан Назарбаева, или как привыкли говорить, "семью", отодвигают от власти уверенно и методично.

Скоро "ужиматься" в расходах станет не только модным, но и необходимым для тех, кого отечественная статистика считает практически богачами или зажиточными людьми.

"Хьюстон, у нас проблемы!", мог бы просигнализировать глава офиса президента Украины Андрей Ермак по итогам вчерашнего дня.

Но это не имеет смысла, поскольку практически все проблемы офису Зеленского приносит сам президент.
Вот и теперь все именно так: инициированное Зеленским в отношении предшественника уголовное дело о государственной измене, которое задумывалось как способ обрушить его рейтинг, теперь грозит позициям уже самого президента.

Вчера произошло два знаковых для украинской политики события.

Во-первых, телеканал "Украина" самого богатого человека в стране Рината Ахметова объявил о намерении широко освещать возвращение экс-президента Петра Порошенко в страну, где ему грозит немедленный арест по уголовному делу.

Во-вторых, Соня Кошкина, популярный и очень информированный редактор одного из наиболее уважаемых украинских СМИ "Левый берег", взяла интервью у Порошенко буквально накануне возвращения в Киев, где его ждёт суд по избранию меры пресечения.

Представляется, что постепенно происходит объединение всех оппонентов нынешнего президента, причем именно вокруг фигуры Петра Порошенко. Как теперь становится понятным, лишь экс-президент является основным кандидатом на победу над Владимиром Зеленским: кандидат от "Оппозиционного блока" Юрий Бойко не имеет никаких шансов на победу, как и кандидат от "Батькивщины" Юлия Тимошенко; Дмитрий Разумков, перешедший в оппозицию к президенту, что называется, "ещё не взлетел", остальные относятся уже к низшей лиге украинской политики.

Если этот процесс будет развиваться и П.Порошенко получит поддержку основных оппозиционных политических сил и финансово-промышленных групп (конечно, исключая основного бенефициара президентства В.Зеленского Коломойского), положение действующего президента во второй половине его срока станет совсем непростым.

И это лишь в случае, если нынешние события с возможным арестом экс-президента не приведут к масштабному политическому кризису...

Встречать украинского экс-президента Порошенко в столичном аэропорту "Борисполь" собрались несколько тысяч сторонников. Вчера люди в соцсетях писали, что на пути в аэропорт власти поставили несколько "блокпостов', некоторые машины останавливали для проверки документов

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

К концу этой недели войска ОДКБ покинут Казахстан, выполнив основные стоявшие перед ними задачи – чего, над признаться, не ожидал практически никто. И многие российские эксперты, и знакомые мне американские, считали весьма вероятным долгое пребывание российских военных в стране и чуть ли не утрату Казахстаном значительной части своего суверенитета. Я еще 7 января высказал противоположную точку зрения: даже не считая себя специалистом по казахстанской политике, но бывая в Астане и имея там некоторые контакты, я предположил, что резкий отказ от преловутой многовекторности не мог быть поддержан местными элитами и обществом.

Что же случилось в Казахстане и как будут развиваться ситуация?

На мой взгляд, события можно трактовать как вооружённый мятеж, начавшийся на фоне широких народных протестов, которые имели экономическую природу. Движущей силой мятежа стали криминальные и олигархические элементы, оживившиеся на фоне двоевластия – и попытка президента К.-Ж.Токаева осуществить давно назревшие кадровые перестановки спровоцировала, по сути, локальную гражданскую войну. Обращение к России с просьбой ввести войска свидетельствовало прежде всего о глубоком недоверии президента к высшим эшелонам силовых структур: это подтверждают и увольнение начальника службы охраны, и «зачистка» Комитета национальной безопасности. Ни К.-Ж.Токаев, ни другие лидеры страны не должны из-за этого шага считаться «пророссийскими» политиками – они остаются проказахстанскими, а усилия по стабилизации ситуации выгодны не только России, но и всем странам региона, а также крупнейшим партнёрам Казахстана: США, Китаю и Европе. Уход сил ОДКБ важен для казахстанского руководства прежде всего тем, что существенно разрядит ситуацию.

Как будут развиваться события дальше? На мой взгляд, власти не смогут не вступить в диалог с мирными протестующими. Некоторые их требования уже удовлетворены, но экономика Казахстана для её дальнейшего развития нуждается в серьёзной деолигархизации и модернизации. Я уже сравнивал начало 2022 года в Казахстане с концом 1970-х годов в Южной Корее, когда в этой весьма успешно экономически развивавшейся стране началось смягчение политического режима. Идеальным для Казахстана было бы продолжение (и ускорение) модернизации в условиях расширения политических свобод и сохранения той многовекторной политики, которая и сделала страну одним из экономических лидеров постсоветского пространства. Все условия для этого есть: за последние годы в Казахстане сформировался национальный предпринимательский класс и широкий слой современно образованных управленцев. Важнейшей задачей сейчас, на мой взгляд, является более равномерное распределение национального богатства, искоренение очагов бедности и вовлечение в экономическую жизнь тех слоёв общества, которые долгое время чувствовали себя обделёнными. Замечу: президент уже говорил об этом и в первые кризисные дни, и на заседании парламента 10 января.

Казахстанские события взорвали информационное пространство в первые дни нового года – но, к счастью, они, как сейчас уже очевидно, не станут фоном для всего 2022-го. Стране нужны расследование причин мятежа и отделение его зачинщиков от увлечённых стихией протеста людей; амнистия мирных участников протеста; обнародование обещанной новой экономической программы; твёрдое продвижение по пути реформ. И тогда за будущее нашего крупнейшего соседа по СНГ не придётся беспокоиться...

Сколько ни веди переговоров о нерасширении НАТО на Восток и о гарантиях безопасности для России, а вопрос так или иначе сводится к Украине. В восприятии внешних партнёров российское руководство замыслило хитрый военно-политический проект, нацеленный на то, чтобы отыграть утерянные позиции в сопредельном государстве с русскоязычным населением и не мытьём, так катаньем поменять вектор украинского движения на Запад.
Переговоры переговорами, а Васька слушает, да ест: и вот уже телеканал NBC со ссылкой на свои источники сообщает, будто Пентагон не только прислал военных инструкторов на Украину, но и помогает готовить партизанские базы в этой стране на случай продвижения российских войск. Если, с точки зрения США и НАТО, дело зашло уже так далеко, что оппоненты загодя готовят шаги на следующие фазы конфликта, то это означает, что в головах политиков вполне выстроились и даже устаканились планы силовых сценариев.
Это и есть ответ коллективного Чемберлена на комплекс российских ему предложений, обсуждение которых ожидаемо забуксовало в Женеве и Брюсселе.
По словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, терпение Москвы кончилось, отсюда и вопросы ребром несговорчивым и коварным партнёрам. Но заметно нервничают и партнёры, которые ответно сигнализируют о том, что хоть российской земли им и не требуется, однако и украинской ни пяди отдать не готовы, а, напротив, намереваются остановить российское развитие в этом направлении небывало жёсткими санкциями и даже специально обученными партизанами в формате лесных братьев 2.0.
События развиваются так стремительно, а риторика спорящих сторон столь остра и бескомпромиссна, что россияне уже постепенно свыкаются с неизбежным или, по крайней мере, с тем, что в этом году предстоит не только вести сложные международные переговоры, но и подкреплять их военными манёврами. Рубль и тот, несмотря на поддержку высокими ценами на нефть и газ, серьёзно заколебался под напором тревожных геополитических новостей и стал слабеть по отношению к доллару и евро, что, конечно, совсем некстати для внутренних усилий в борьбе с бедностью и инфляцией. Если бы рубль в такой обстановке, напротив, стал укрепляться, то это было бы оптимистическим знаком и свидетельством того, что наше дело до такой степени правое, что даже национальная валюта взяла под козырёк и по-строевому зашагала вверх.
Конечно, коллективный Чемберлен хорошо понимает, что у России в нынешней ситуации только два союзника – гиперзвуковой «Циркон» да нефтегазоносные недра. Поэтому и ответ Чемберлена сопряжён в первую очередь с угрозами ударов по российской экономике и банковскому сектору, чтобы в случае чего перекрыть посильнее кислород, наблюдая издалека, как Россия будет выкарабкиваться в таких условиях. До сих пор российскому руководству удавалось поддерживать баланс в отношениях с внешними партнёрами, обеспечивая интересы государства и одновременно продвигая повестку сотрудничества. Оба десятилетия нового века прошли под знаком хоть и непростых контактов с Западом, порой граничащих с серьёзными размолвками и демаршами, однако же мирное сосуществование под вопрос не ставилось, а гипотетическая возможность столкновения и вовсе не рассматривается всерьёз со времён Карибского кризиса. Ситуация кардинально изменилась и накренилась в опасную сторону, после того как западные партнёры в нарушение договорённостей увели Украину из-под российского носа в своё стойло в начале 2014 года. Взамен российское руководство отыграло Крым и поддержало луганско-донецкое сопротивление, однако вопрос Украины оказался настолько принципиален, что проблема с тех пор нарастает как снежный ком. Чем больше заинтересованные стороны приходят к пониманию отсутствия традиционных путей развязывания украинского узла, тем сложнее и напряжённее взаимоотношения России и Запада.
Похоже, история достигла своего пика и, с точки зрения России, требует уже основательного разрешения, а не отговорок и дальнейшей заморозки на неопределённый срок.

Украинские СМИ пишут, что группа американских сенаторов - республиканцы и демократы - сегодня посетит Украину, а завтра в Киев прибудут главы дипломатический миссий. Судя по анонсам, дни будут насыщенными.
В состав делегации входят Роб Портман (республиканец, штат Огайо), Крис Мерфи (демократ, Коннектикут), Джин Шахин (демократка, Нью-Гэмпшир), Эми Клобучар (демократка, Миннесота), Кевин Крамер (республиканец, Северная Дакота), Ричард Блюменталь (демократ, Коннектикут) и Роджер Викер (республиканец, Миссисипи).
Сенаторы встретятся с президентом Владимиром Зеленским, министром иностранных дел Дмитрием Кулебой, министром внутренних дел Денисом Монастырским и министром обороны Алексеем Резниковым.
Сенаторы также встретятся с министром энергетики Германом Галущенко и другими представителями энергетического сектора для обсуждения энергетической безопасности Украины. Также СМИ сообщают, что завтра в Киев прибывают федеральный министр иностранных дел Германии Анналена Бербок и министр иностранных дел Канады Мелани Жоли.

Наказание рублем технологических монстров продолжается...

Продолжается обсуждение событий в Казахстане и вокруг него, связанных с недавними массовыми беспорядками, вводом миротворческих сил ОДКБ для стабилизации ситуации и последующей "зачисткой" казахской власти от клана Назарбаева.

Владислав Иноземцев, в очередной раз обратился к этой теме, сделав анализ причин и прогноз последствий указанных событий, в том числе для российско-казахстанских отношений, а также геополитических последствий подобных потрясений в Казахстане.

По мнению политолога, участие российских войск в стабилизации положения президента Токаева не приведет к значимым изменениям внешнеполитического курса Казахстана по причине того, что: "резкий отказ от пресловутой многовекторности не мог быть поддержан местными элитами и обществом".

Действительно, события к республике продемонстрировали сложившийся вокруг нее консенсус основных геополитических игроков, направленный на сохранение ее реальной независимости и самостоятельности в выборе своих внешнеполитических приоритетов (пожалуй, именно в этом заключается основная заслуга ныне шельмуемого Елбасы Назарбаева, которая, мы уверены, будет вписана в историю в положительном контексте). Резких движений и заявлений крупнейшие партнёры Казахстана, такие как Россия, США, Китай и Европа не допускали, если не считать таковыми призывы некоторых российских политиков и экспертов о необходимости присоединения к России североказахстанских регионов.

Необходимо отметить, что именно подобные заявления, на наш взгляд, не позволили в полной мере закрепить первоначальные успехи российской дипломатии на казахстанском треке и буквально через несколько дней после начала операции миротворческих сил (которым некоторые "горячие головы" и рекомендовали заняться отторжением территорий) согласиться на вывод подразделений из страны.

Как справедливо отметил Дмитрий Дризе, "Как Казахстан может оставаться в российской «орбите», если и дня не проходит, чтобы кто-нибудь у нас не предложил или присоединить часть братской республики, или же не намекнул, что государство это искусственно созданное, и что неплохо было бы его вернуть под крыло бывшей метрополии?"

Что касается перспектив развития ситуации в Казахстане, мы согласны с Владиславом Леонидовичем относительно того, что вывод сил ОДКБ существенно разрядит ситуацию и позволит руководству страны перейти к решению общественно-политических и социально-экономических проблем, которые и привели к акциям протеста и последующим беспорядкам.

Если, конечно, обновленное руководство страны захочет их реально решить…

💬 Сергей Медведев, профессор Свободного университета

Искусство ожидания войны

Будет ли война с Украиной?

Этот вопрос напоминает известный анекдот из архивов армянского радио:

— Будет ли Третья Мировая?

— Нет, войны не будет, но будет такая борьба за мир, что мало никому не покажется.

В последние месяцы приготовления России к войне с Украиной приняли совершенно апокалиптический и столь же анекдотический характер. По всей России, от Хабаровска до Пскова, идут эшелоны с военной техникой, сотни блогеров, не таясь, выкладывают видео бесчисленных составов с танками и БТР: несколько лет назад, во время войны на Донбассе, за такие сюжеты можно было схлопотать уголовное дело, но похоже, сейчас власти приветствуют эти свидетельства. На госканалах пропагандисты с умными лицами позируют перед картами Украины, где стрелками обозначены направления главных ударов, в соцсетях диванные аналитики «на серьезных щах» обсуждают планы раздела Украины по Днепру, марш-бросок через Мелитополь и Одессу к Приднестровью, открывающий наземный доступ в Крым и отрезающий Украину от Черного моря, и возможности бомбардировки Киева. Такое ощущение, что взрослые люди, от Кремля до эмигрантских чатов, не наигрались в детстве в войнушку, и захлебываясь слюнями, смакуют перспективы расчленения еще вполне живой страны.

От России не отстают США: заместитель госсекретаря Виктория Нуланд заявила о 18 (да, восемнадцати) сценариях санкций и ждущей Россию «острой боли» в случае нападения на Украину; одновременно, по сведениям телеканала NBC, администрация Байдена обсуждает возможность передать оружие украинским группам, которые будут вести партизанскую войну против российских военных, а ЦРУ готовит элитные украинские военизированные формирования для совершения диверсий в тылу противника. Сценарии множатся и ветвятся, газетные листы самовоспламеняются и компьютерные экраны перегорают от напряжения — а между тем, война уже пятый месяц все не начинается и не начинается, и чем яростнее заходятся в истерике политики и комментаторы, тем менее реальной представляется она. «РФ вынашивает план ненападения на Украину», по меткому замечанию Михаила Шевелева.

Это не подготовка к войне, а ее высокотехнологичная имитация; это похоже на ритуальный танец папуасов, где два воина в полной боевой раскраске потрясают друг перед другом копьями, вращают глазами и издают угрожающие звуки, а племя, затаив дыхание, наблюдает.

Геополитику заменила семиотика. Как пишет Глеб Павловский, «устрашающий военный перформанс и угроза „адскими санкциями“ вместо soft power — новое дипломатическое эсперанто. Неясно насколько стороны готовы воевать, но ясно, что эта неопределённость пока их устраивает… Перед нами состояние длящейся глобальной предвойны — надолго!».

Производство неопределенности («экспорт хаоса», по выражению Владислава Суркова) — геополитическая специализация России. Ее главными экспортными товарами являются не нефть и газ, а страх, риск, нестабильность, напряженность, истерика. Машина непрерывной подготовки к войне работает как на внешнюю, так и на внутреннюю аудиторию, порождая глобальные риски, кричащие заголовки новостей, экстренные саммиты, угрозы санкций, мобилизацию электората, падение курса рубля и российского фондового рынка. Эта спираль может раскручиваться бесконечно, приближаясь к грани войны, но не переходя ее, становясь главным смыслом политики. И в будущем, анализируя этот смертельный гамбит, историки скажут: войны ждали так долго и напряженно, что в итоге она не состоялась.▪️

Европа может так и не дождаться увеличения поставок газа до конца зимы. Потом может и не понадобиться...

Российские эксперты, опрошенные Незыгарем, предложили свое видение логики конфронтации России и США, возможной ее эскалации в виде санкций, потенциальных контрмерах сторон, а также о возможных вариантах развития событий

Наиболее интересными и комплексно охватывающими большинство аспектов нынешней конфронтации нам показались мнения политологов Бориса Межуева и Максима Жарова.

Борис Межуев придерживается мнения о том, что в ожидаемом письменном ответе США, "который будет сформулирован достаточно гладко, взвешенно и спокойно, в котором наряду с отказом рассматривать пункты о размещении американских войск за рубежом и принятия/не принятия других стран в НАТО, будут учтены какие-то требования российской безопасности…", а "Россия все-таки примет это и начнет переговоры по предложенным пунктам повестки".
Однако в результате, несмотря на подобный, казалось бы, конструктивный подход к обозначенной проблеме, "будет дан официальный старт полноценной холодной войне при договоренностях о недопустимости горячей", что в конечном счете приведет к ситуации "ледяного мира", который продлится до 2024 года, а Россия будет дрейфовать в сферу интересов Китая.

Единственным вариантом, который мог бы помешать этому сценарию, Борис Межуев видит возможность "на время «забыть» об Украине"…

Политолог Максим Жаров делает акцент на "технологических аспектах" переговоров, отмечая исчерпанность и контрпродуктивность российской тактики повышения ставок с помощью "словесных интервенций" ключевых спикеров Кремля.

По его мнению, подобный подход дает возможность "противнику" отвечать ассиметрично и создавать своими "словесными интервенциями" все новые и новые вызовы для Кремля, "в результате чего повышаются риски неправильной их интерпретации и неадекватной оценки их приоритетности".

Исходя из этого, он предлагает два варианта изменения подходов: перевод переговорного процесса с США в стадию кулуарных переговоров и жесткая увязка в своей риторике действий противника со своими ответными действиями.

Представляется, что время, истекшее после предъявления Россией требований по "предоставлению гарантий безопасности", а также несколько раундов переговоров на разных площадках, продемонстрировали недостаточную эффективность избранной тактики повышения ставок во взаимоотношениях с США и Западом путем выдвижения фактически неприемлемых для них "ультиматумов".

Не исключено, что это глубоко ошибочное мнение и в ходе переговоров все-таки удалось неформально продвинуться в сторону снятия обеспокоенности российской стороны, однако пока практически все эксперты отмечают отсутствие прогресса, да и официальные лица подтверждают подобную точку зрения.
Это если, конечно, принять за основу желание договариваться, а не обосновать запланированную последующую эскалацию "невозможностью решить проблемы дипломатическим путем".

Впрочем, в ближайшие несколько недель станет окончательно ясно, насколько эффективной стала избранная внешнеполитическая тактика и что за ней последует, в случае, если компромисс не будет найден.

Политолог Иван Тимофеев о политэкономии конфронтации Украины.
 
На фоне крупных соседей положение Украины незавидно. Структура её корзины выглядит хуже, чем у России, и значительно хуже, нежели в ЕС. Социальная инфраструктура в упадке, институты до сих пор мало эффективны. Демократические институты без сильной государственности и с привкусом избыточного национализма пока не создают привлекательной модели. «Молдавизация» Украины, то есть утечка трудовых ресурсов на более развитые рынки, ускорилась на фоне либерализации визового режима с ЕС. Экономика становится всё более периферийной. Армия оправилась от поражений 2014–2015 гг., но остаётся уязвимой, несмотря на зарубежную помощь. Украина столкнулась с территориальными потерями, горячим конфликтом на Донбассе и тотальным дефицитом безопасности. США и ЕС поддерживают Украину. Но воевать за неё с Россией не готовы.
Ключевой интерес Украины — консолидировать государственную власть, выстроить действенные государственные институты и наладить приемлемое функционирование экономики. Украина вполне может существовать как государство без Крыма и даже без территорий ДНР и ЛНР. В интересах Киева — получить долгосрочную передышку и сделать интеграцию в западные структуры необратимой. Выполнение Минских соглашений будет означать фиксацию проблемы на условиях Москвы.
При этом затягивание текущего положения не требует от Украины избыточных ресурсов. Киев заинтересован в заморозке конфликта и минимизации затрат на его обслуживание. Такое положение является для Украины в текущих условиях оптимальным как для внутренней, так и для внешней политики. Эскалация конфликта с Москвой, наоборот, чревата новыми потерями. Запад будет продолжать поддерживать Киев. Но если в Брюсселе и Вашингтоне сложится понимание того, что Украина провоцирует конфликт вопреки воле партнёров, они вполне могут заморозить и сократить столь необходимую помощь. Худший сценарий для Украины — превратиться в восточноевропейское Сомали, Гуляй-Поле ХХI века. Вакуум порядка будут заполнять либо западное влияние (что происходит сегодня), либо влияние Москвы с её собственными взглядами на «валюты» международных отношений
Наиболее реалистичный сценарий на ближайшую перспективу — «заматывание» коллективным Западом требований Москвы в области европейской безопасности в бесконечных консультациях и согласованиях. Эта тактика будет опираться на вполне здравый расчёт на то, что война не выгодна России. Проблема с этим сценарием может возникнуть в том случае, если сменится динамика политического процесса. События 2014 г. стали возможными потому, что произошёл внезапный кризис в связи с внутриполитической ситуацией на Украине. Он заставил игроков принимать быстрые решения, не оглядываясь на потери. Рациональность 2013 г. полностью обесценилась в условиях зимы 2014 г. Нечто подобное может произойти сегодня в случае значительно инцидента или цепочки случайностей, которые поменяют «аттрактор» политического процесса и обесценят рациональность сегодняшнего дня.
 
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ukrainskiy-krizis-politekonomiya-konfrontatsii/

В Украине за прививку от COVID будут платить деньги и детям)...

В Киеве продолжается суд над экс-президентом Украины Петром Порошенко. Прокуроры просят арест или залог 1 млрд грн, а также обязать сдать паспорта и носить электронный браслет. Кстати, в сегодняшней вечерней программе Свобода слова, которую в Украине ведет Савик Шустер на телеканале олигарха Рината Ахметова, Порошенко анонсирован как участник эфира.

Беларусь заняла первое место в мире по количеству введенных санкций в 2021 году

Лидерство стране обеспечил экс-президент Лукашенко, захвативший власть в Беларуси.

❗️На начало весны анонсирован шестой пакет санкций от ЕС.