Дмитрий Федечкин на Московской прачечной задаётся вопросом: зачем нужна начавшаяся кампания по дискредитации Евгения Пригожина, более всего напоминающая сеанс саморазоблачение?

Действительно, почти вся аргументация против главы ЧВК Вагнер оборачивается против власти, которая выпестовала саму кампанию и ее владельца (некоторые говорят, почти чисто формального).

А с тем, что, "сейчас вмиг то, что всей думающей стране было понятно на уровне догадок и предположений, становится выпуклым и очевидным, с фактами и неоспоримыми доказательствами" вообще трудно поспорить.

Но, похоже, что понимать это никто из принимающих такие решения не хочет. Или не может...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Что не так с рублем? Реактивность бегства капитала и принципиальная непредсказуемость данного процесса. Какие ключевые факты можно выделить?

В условиях новой санкционной реальности с 3 кв 2014 по 3 кв 2021 в категории «прочие инвестиции», включающие денежные активы/кредиты/торговые кредиты/авансы/дебиторку и сомнительные операции, было выведено НОЛЬ (2.2 млрд за 28 кварталов, если быть педантичным).

Процедура деофшоризации попадает в эту категорию и в принципе, все то, что уходило уравновешивалось приходом – был найден некий баланс после чистки банковской системы с 2015 по 2019 и закрытия серых схем вывода капитала.

После СВО все сломалось. Масштаб вывода беспрецедентный – 158 млрд долл с начала 2022 по 1 кв 2023, а с 3 кв 2021 – 180 млрд. С начала СВО 25 млрд пришлось на ЦБ и органы государственного управления, т.е. 133 млрд на частный сектор и физлица.

Среди частного сектора на банки и нефинансовый сектор (в основном сырьевые экспортеры) оценочно пришлось около 40-50 млрд, причем основные операции банков и экспортеров были с февраля по июнь 2022, в том числе в рамках стабилизации открытой валютной позиции.

На физлица могло быть сосредоточено 80-90 млрд, половину из которых провели напрямую, а другую половину через посредников – фонды, трасты и прочие уполномоченные структуры.

С начала СВО по официальной статистике ЦБ РФ физлица напрямую вывели на депозиты в иностранных банках свыше 2.7 трлн руб или около 40 млрд по среднему курсу за 15 отчетных месяцев. Для сравнения, за 4 года с 2018 по 2021 накопленная сумма вывода составила 1.3 трлн или 19 млрд по среднему курсу. В расчете на месяц интенсивность вывода увеличилась в 6.8 раза!

С 3 квартала 2022 основной вывод капитала, предположительно, генерируют физлица. С 4 кв 2022 по 1 кв 2023 совокупный вывод со стороны всех субъектов в категории «прочие инвестиции» составил 20 млрд долл (для сравнения, профицит по счету текущих операций – 55 млрд за этот период).

Повышенная активность наблюдается с 2 кв 2023, но официальных данных пока нет.

Какой вывод можно сделать из всего этого?

В прошлом году существовала базовая гипотеза, что в условиях достаточно жестких ограничительных мер со стороны недружественных стран и третирования всего, что связано с Россией, резиденты РФ попытаются минимизировать вывод капитала, опасаясь блокировки/санкций/экспроприации/ареста и других недружественных действий.

Оптимистический сценарий заключался в том, что начнут даже возвращать капиталы с внешних рынков обратно домой - в Россию (около 1 трлн долл по всем видам инвестиций). Ничего подобного.

Нет никакой консолидации общества, если оценивать не эфемерные ментальные конструкции и абстрактные голосования, а фактические действия капитала. То, как голосуют реальные деньги.

Оптимистическая гипотеза не оправдалась и тут формируется другая гипотеза, исходя из тех тенденций и данных, которые имеются.

Жизнь – это баланс рисков и возможностей. Да, на внешних рынках велик риск блокировки денег, но внешние рынки многогранные и не обязательно нырять в логово западной финразведки напрямую, т.к. есть ОАЭ, Гонконг и другие рынки. Риски есть, однако в России рисков больше для тех, кто имеет альтернативные взгляды на будущее.

Политика затягивания гаек и противодействия несогласным создает вторичные риски потери свободы или даже жизни в России, что перевешивает возможные риски потери капиталов на внешних рынках.

Взвешивая все за и против капитал голосует за бегство, выводя кэш уже не «грузовиками, а эшелонами». Чем сильнее будет противодействие инакомыслию и борьба с оппозицией, зачищая пространство от нелояльных элементов, тем масштабнее будет бегство капитала.

До 25% от населения имеют альтернативную позицию, формируя до половины от всего национального богатства России. Логично, что в условиях эскалации борьбы с оппозицией и/или деградации политической обстановки отток будет увеличиваться.

Это те риски, которые следует учитывать в рамках оценки потенциала курса рубля, финансовой устойчивости и движения денежных потоков.

"Уклонисты от призыва в армию не смогут сдавать экзамен на получение водительских прав", заявил начальник ГУОБДД МВД РФ генерал-лейтенант полиции Михаил Черников.
Днями ранее МВД России утвердило порядок ограничения права управлять автомобилем для уклонистов.
Теперь лица, которые находятся в едином реестре воинского учета и не явившиеся по повестке в военкомат, могут быть задержаны инспекторами ГИБДД и лишены водительского удостоверения.
В Госдуме назвали подобную инициативу необходимой и своевременной.

Россия начала процесс передачи детей Украине. Возвращены вывезенные в РФ 6-летний Ренат и 10-летняя Варвара. Процесс будет продолжен.
Вопрос с экстрадицией детей-граждан Украины в РФ стал основанием для выдачи Международным судом в Гааге ордера на арест президента России.

В конце декабря 2019 года НАК "Нафтогаз" и ПАО "Газпром" подписали новый контракт о транзите газа. Контракт заключен на пять лет с возможностью пролонгации еще на десять лет на тех же условиях.

Переводим Пригожина: во благо России - это не значит во благо Путина...
Переводим Лукашенко: завтра не "замочат" - сделают это чуть позже...

Последние годы начинают напоминать ранее средневековье: отравления политиков и публичных персов приобрели системный характер.

Как раньше писали эксперты - преодолел психологический барьер...

От кого угодно могли ожидать подобного, но только не от Аузана.

Но, видимо, нынешние непростые времена многое меняют, в том числе и людей.
Заявления Аузана о том, что "в прошлом году на фоне «жестких переговоров с Западом» и начала специальной военной операции на Украине в России восстановился «геополитический брак» общества и власти", учитывая последние события, смотрятся явно неоднозначно.

А уж тезис "Обновленный общественный договор характеризуется тем, что доходы населения не падают" в дни падения рубля на 15 процентов всего за две недели, что уже в ближайшей перспективе обернется резким ростом цен на многие товары повседневного спроса и, соответственно, падением уровня жизни, вообще выглядит почти издевательским.

Впрочем, там ещё много такого, одно краше другого.
Судя по всему, все плохо, раз потребовалось привлечение таких специалистов с подобными неоднозначными тезисами...

@UAnotRU

Трудно сказать, почему так происходит. Привычно уже вспомнят "боевых комаров", но, возможно, об этом что-то знал Иоанн Богослов. (Вот, почти рэпом уже выходит - прим. рецензента.)

У ТАСС новый глава

Вместо Сергея Михайлова агентство возглавил Андрей Кондрашов, заместитель гендиректора ВГТРК и экс-ведущий программы «Вести». В 2018 году он был пресс-секретарем избирательного штаба Владимира Путина. Кондрашов — автор документальных фильмов «Крым. Путь на Родину» и «Путин».

В ТГ-пространстве появилось несколько версий о причинах и следствиях решения. Марат Баширов уверен, что Михайлов уволился не по собственному желанию, а ТАСС таким образом отрезали от «партии перемирия». Шулика отметил, что это аппаратная победа Добродеева. БРИФИНГ предрекает начало обновления «информационной команды Кремля».

Не беремся прогнозировать, ждёт ли нас череда обновлений главных медиа-менеджеров страны. Хотя, не исключено, что это может быть определенным сигналом о возможной надвигающейся модернизации основных игроков медиа-отрасли.

Карьерный путь Кондрашова представляет его более лояльным руководству страны, а значит и назначение кажется логичным в контексте приближающихся выборов президента. При этом в работе ТАССа не ожидаем глобальных изменений. Косметических штрихов со стороны нового руководителя будет вполне достаточно, чтобы оправдать перестановку.

@polylog_expertise

В регионах готовятся обеспечить видимость массовой поддержки решения о секвестре бюджета?

На самом деле , вопрос достаточно непростой: население считает многие траты региональных властей необоснованными; элиты же, напротив, будут крайне недовольны, поскольку часто являются бенефициарами расходов бюджетов регионов.

Всё-таки Игорь Стрелков - человек индустриальной эпохи, который привык к практически "безлимитным" человеческим ресурсам

Но увы, теперь наступил пост-индустриальный мир, в котором так разбрасываться ресурсами, особенно такими эксклюзивными, как боевые пилоты, нельзя.

Впрочем, это идеологию разделяет далеко не только он. Более того, таких слишком много...

@UAnotRU

Судя по высказываниям Александра Лукашенко, на территории Белоруссии, очевидно, так и не появились "вагнеровцы", по крайней мере, в виде некого подразделения или даже группы, несмотря на все предыдущие анонсы. Да и, собственно, Пригожина там явно тоже нет.

И что-то подсказывает, что и в осязаемом будущем вряд ли они туда прибудут, в том числе и потому, что президенту Белоруссии не нужны лишние проблемы, ведь для него важно сберечь и внутреннюю стабильность, и ровные отношения с Владимиром Путиным.

Но, безусловно, саму тему возможного перемещения в эту страну какой-то части "вагнеровцев" Лукашенко продолжит эксплуатировать для того, чтобы дальше пытаться пугать ими соседей-членов НАТО, а также торговаться с Кремлем по интересующим его вопросам.

Проявления последнего уже можно было наблюдать, когда белорусский лидер заявил, что у Путина с Пригожиным "больше, чем добрые, отношения", а также дал понять, что глава ЧВК "Вагнер" по-прежнему свободен в своих действиях на территории России, что заставило Пескова оправдываться и стало поводом для негодования в некоторых наших пабликах.

Естественно, высказывания Лукашенко вызвали у коллег вполне понятную реакцию, но, в то же время, они показали, что он по полной собирается использовать те возможности, которые у него появились вследствие участия в остановке "марша" Пригожина ("спасении России"), ставшего для него своеобразной "точкой входа (или возвращения)" в политическое поле РФ.

Причем, это стало настолько заметным, что уже появились некие опасения по поводу возможных соответствующих амбиций белорусского лидера.

Однако, пока не совсем понятно, будет ли Лукашенко непосредственно втянут в продолжающиеся "разборки" между наиболее влиятельными российскими политико-экономическими группировками на стороне одной из них или будет стараться оставаться вне "схватки", но где-то рядом, чтобы вовремя снять очередные "сливки".

Пока было только отмечено, что он, видимо, страхует Пригожина, как гарант достигнутых ранее договоренностей, хоть и делает это довольно своеобразно.

В целом, как и предполагалось, роль "белорусского фактора" во внутрироссийской повестке остается довольно значимой, чему в немалой степени способствует активность, в том числе и медийная, самого Лукашенко, который, кстати, по-прежнему подбрасывает Кремлю далеко не самые приятные информационные поводы, если считает это необходимым для продвижения/отстаивания своих интересов.

«Геополитический брак» общества и власти - отличный образ. Ведь многое в современной модели напоминает отношения некоторых "глубинных" семей, в которых жена ждёт не дождётся, когда пьющего и бьющего мужа уже наконец заберёт военком, прячет от него ценности, виртуозно маскирует синяки и потихоньку начинает заглядываться на других мужиков вплоть до соседа-уголовника.

В американском NBC News вышел материал о том, что США и Россия якобы ведут неформальные переговоры:

Группа бывших высокопоставленных чиновников национальной безопасности США провела секретные переговоры с видными россиянами, которые, как считается, близки к Кремлю, и с главным дипломатом страны — с целью заложить основу для потенциальных переговоров о прекращении войны в Украине, - сообщили NBC News полдюжины человек, проинформированных об обсуждениях.

В качестве примера закулисной дипломатии, министр иностранных дел России Сергей Лавров встретился с членами группы в течение нескольких часов в апреле в Нью-Йорке, сообщили NBC News четыре бывших чиновника и два нынешних чиновника.

На повестке дня апрельской встречи были некоторые из самых острых вопросов войны в Украине, такие как судьба удерживаемой Россией территории, которую Украина, возможно, никогда не сможет освободить, и поиск неуловимого дипломатического выхода, который мог бы быть терпимым для обеих сторон.

Помимо Лаврова с российской стороны, в дискуссиях участвовали ученые, руководители крупных аналитических центров или исследовательских институтов и другие представители российской внешнеполитической сферы, которые, как считается, прислушиваются к президенту Владимиру Путину или находятся в постоянном контакте с лицами, принимающими решения в Кремле.

Учитывая заявления Лукашенко и слухи об участии Козака в переговорах – не исключено, что нечто происходит за кулисами, друзья. Как говорится, «следите за руками». И за заявлениями Александра Лукашенко, ибо Песков не в курсе, инфа 100%.

@netlenkanet

Включение секретаря Совбеза Н. Патрушева в повестку с очередными высказываниями про мятеж говорит о том, что тема остается более чем актуальной и по сей день. Об этом же говорит и активная работа пропаганды за последние дни по персоне Пригожина, который, судя по заявлениям Лукашенко, так и не осел в Белоруссии. Информационная кампания по дискредитации лидера наемников влечет за собой обратный эффект, вызывая все новые вопросы по поводу возникшей несколько недель назад ситуации, в том числе касательно того, каким образом Пригожин заполучил те возможности и ресурсы, публично раскрываемые поныне в СМИ — и с точки зрения социологии такой тренд может приобрести куда более негативный характер.

Эксперты вновь скептически относятся к эффективности работы пропагандистской машины, которая скорее усугубляет проблемы в повестке, нежели чем их решает. Впрочем, и игнорирование резонансных кейсов с ее стороны вызывает недовольство — пока все обсуждают предстоящий саммит НАТО, угрозу ядерной эскалации и прочее, один из метров пропаганды решил для разрядки наехать на одного из популярных тиктокеров, про которого давным-давно все забыли, что вызывает недоумение. Таким образом создается ощущение, что пропагандистская машина пребывает сейчас в цугцванге, пытаясь найти менее вредный маневр.