На самом деле, вчерашние вечерние эфиры центральных телеканалов про "плохого Пригожина" с его криминальным прошлым и всем, вылитым на уши обывателей прочим дерьмом - это не про самого Пригожина, а про власть. Ту самую, которая и раньше знала его как облупленного со всем бэкграундом, но приближала к себе и к своим кормушкам, обеспечивая пригожинским структурам контракты на сотни миллионов рублей, "благославляя" еще якобы несуществующую для общества, мифическую ВЧК "Вагнера" на военные операции в Сирии и Африке, награждая будущего "мятежника" Евгения Викторовича высшими госнаградами. А сейчас, каких упреков и обвинений в его адрес ни коснись - любое из них в первую очередь нужно адресовать к власти, а уж потом - к необычайно приближенному, а теперь - преданному анафеме "повару", который однажды приготовил для всех совсем не то "блюдо", которое ему заказали. Потому, когда сейчас госпропагандисты всеми силами принялись развенчивать "культ Пригожина" среди общества, хочется спросить у заказчиков этой информационной кампании: "Ребята, вы, вообще, в своем уме, чтобы так откровенно стрелять самим себе в ногу по известному принципу "НасТамНет"?"..

https://t.iss.one/HUhmuroeutro/15765

Кстати, в мае прошлого года Минэкономразвития ожидало, что среднегодовой курс доллара в 2022 году составит 76,7 рубля, в следующем году (2023) — 77 рублей, в 2024 году — 78,7 рубля, в 2025-м — 81 рубль. Теперь понятно, что долгосрочные прогнозы больше не работают. Экономика живёт здесь и сейчас...

То сибирская язва, то менингит... Редкие в наше время заболевания. Практически побежденные ещё при СССР...

Ни одного русского региона. И война вишенкой на торте.

@intuition2036

Кстати, в мае прошлого года Минэкономразвития ожидало, что среднегодовой курс доллара в 2022 году составит 76,7 рубля, в следующем году (2023) — 77 рублей, в 2024 году — 78,7 рубля, в 2025-м — 81 рубль. Теперь понятно, что долгосрочные прогнозы больше не работают. Экономика живёт здесь и сейчас... @UAnotRU

Понимать денежно-кредитную политику Центробанка россияне не могут и не должны, заявил зампред ЦБ Алексей Заботкин. Нужно просто верить.

После заявлений Набиуллиной о том, что все идёт по плану, а ЦБ не причастен к упавшему рублю и во всем виновата внешняя торговля, рубль продолжает стремительный "набор высоты".

Набиуллина же показала пальцем, кто виноват: Минпромторг и якобы его параллельный импорт. При этом ровно год назад этот же параллельный импорт рубль только укреплял...

Рубль идет вниз (собрал основные мысли по этому поводу)

«Основные факторы [снижения курса рубля] мы определяем так же, как и раньше, – это торговый баланс. Пару дней назад вышли данные по платежному балансу. Мы видим существенное сокращение текущего сальдо по сравнению с прошлым годом», –сказала первый зампред ЦБ Ксения Юдаева.

Действительно, счет текущих операций, разница между экспортными доходами и импортными расходами, по данным ЦБ РФ почти в пять раз – в I квартале 2022 года разница составляла почти $71 миллиард, в I квартале 2023 года – чуть меньше $15 миллиардов.
Сальдо торгового баланса сокращается по причине снижения экспортной выручки из-за падения цен на сырье. В РФ спрос на доллар (и цена на него) отражает не только сиюминутную ситуацию на рынке, но и прогноз - сколько будет у экспортёров валюты для продажи внутри РФ.
По данным Минфина, средняя цена Urals в июне составила $55,28 (минус 36,6% гг). Средняя цена Urals по итогам полугодия составила $52,17 (минус 38% гг). Бюджет этого года, напомним, рассчитан исходя из $70 за баррель.

Понятно, вокруг РФ-торговли нефтью есть множество хитрых схем - но в этом то и проблема - никто не может сейчас толком сказать - где и сколько этих российских нефтедолларов. Есть основания предполагать, что статистика завышает выручку экспортеров - значительная ее часть остается за рубежом
Сокращение валютной выручки вместе с ухудшением ее качества– вместо долларов и евро РФ накапливает неконвертируемые валюты.
.
Валюты стало меньше – а вот спрос на нее не снизился, а даже вырос
Во-первых, импорт восстанавливается на фоне роста ВВП, оплаченного расходами правительства.
Во-вторых, люди переводят свои сбережения из российских банков в зарубежные
В-третьих, отсутствие безработицы, которой так гордится правительство, означает рост удельных трудовых издержек – что тоже не идет на пользу рублю (сокращает спрос на несырьевой экспорт и увеличивает спрос на импорт)
В-четвертых, рост потребкредитования помогает росту импорта

Но и это еще не все
По данным Минфина нефтегазовые доходы федерального бюджета в июне составили 529 млрд (минус 26, 4% гг); с начала года – 3 382 млрд (минус 47.0% гг).

Попытка решить проблемы бюджета за счет девальвации рубля – это лекарство с побочными эффектами
– во-первых, это инфляционные издержки бюджета
- во вторых, правительству придется платить повышенные проценты – в случае роста инфляции ЦБ наверняка поднимет ключевую ставку, что приведет к росту расходов по обслуживанию долга бюджета и правительства
- в третьих, придется индексировать социальные расходы
- в четвертых, рост инфляции будет провоцировать налогоплательщиков «откладывать» платежи под любым предлогом – для правительства это будет означать рост дефицита

Могут ли стабилизировать рубль?
В принципе, да. Ограничения на вывод капитала, валютные интервенции (юани, во всяком случае еще есть), сокращать бюджетные расходы (т.е. ограничивать спрос на валюту, см выше), ну и поднять ключевую ставку.

Будут ли стабилизировать рубль?
Скорее всего, нет. Как только что сказала Эльвира Набиуллина на финансовом форуме в Петербурге: «Укрепление курса в прошлом году многие воспринимали как победу над обстоятельствами. Но надо честно признать, что это было все-таки следствием резкого роста экспорта и снижения импорта.»
Т.е. в ЦБ РФ (и правительстве) понимают, что фундаментально цена рубля – это производная от цен на сырье, неважно, в чем их считать, хоть в долларах, хоть в юанях. Ну, вырастет курс – хотя бы меньше будет спрос на потребительский импорт, а производственный – по любым ценам купят.
ЦБ РФ уже десять лет управляет инфляцией (хорошо ли, худо, это уже другой вопрос) и правительство явно считают, что курс важен, но цены на борщевой набор – важнее. Поэтому ценами на борщевой набор будут управлять (а вот остальное лучше купить, пока не подорожало)

Издание The Economist составило список стран, которые назвало «Полезные идиоты Путина» — то есть те, кто продолжает помогать России.

Считается, что термин «полезные идиоты» изобрел Владимир Ленин, так он назвал деятелей культуры западных стран, которые симпатизировали СССР. Наибольшую популярность это обозначение приобрело во времена Холодной войны — это выражение использовали в отношении сотрудничавших с Советским Союзом государств.

The Economist собрал не только страны, но и политиков Европы, прямо сейчас помогающих России:

Венгрия: премьер Виктор Орбан — очевидный помощник Путина, с 2010 года.

Австрия: затихарилась, ссылаясь на свое нечленство в НАТО.

Греция: воздерживается от ужесточения санкций в отношении поставок российской нефти.

Турция и Сербия: «Даже не удосуживаются скрывать прибыльные услуги, предоставляемые России».

Швейцария: «Ссылаясь на свой хваленый нейтралитет, прибегла к хитроумным местным законам, чтобы заблокировать поставки оружия на Украину».

Также упоминаются пропутинские политики Словакии (Роберт Фицо), Франции (Марин Ле Пен), Италии (Маттео Сальвини), Германии (партия "АДГ", Сара Вагенкнехт) и др.

Коллектив криптоканала может дополнить этот список. Назовем его «Бесполезные идиоты Путина».

Латвия: за год нарастила экспорт газа, продолжает помогать России экспортировать нефть в обход санкций.

Финляндия: дала возможность российским олигархам Ротенбергам вывести деньги и после введения санкций.

Великобритания: своими грабительскими санкциями сделала из большинства российских олигархов пламенных патриотов.

Украина: несмотря на крупнейшие со Второй мировой войны вооруженный конфликт в Европе, продолжает торговать с Россией. В 2022 году товарооборот между странами составил 6 млрд долларов.

В таком виде, на наш взгляд, этот список смотрится интереснее, уважаемые читатели.

Трудно сказать, почему так происходит. Привычно уже вспомнят "боевых комаров", но, возможно, об этом что-то знал Иоанн Богослов. (Вот, почти рэпом уже выходит - прим. рецензента.)

Дмитрий Федечкин на Московской прачечной задаётся вопросом: зачем нужна начавшаяся кампания по дискредитации Евгения Пригожина, более всего напоминающая сеанс саморазоблачение?

Действительно, почти вся аргументация против главы ЧВК Вагнер оборачивается против власти, которая выпестовала саму кампанию и ее владельца (некоторые говорят, почти чисто формального).

А с тем, что, "сейчас вмиг то, что всей думающей стране было понятно на уровне догадок и предположений, становится выпуклым и очевидным, с фактами и неоспоримыми доказательствами" вообще трудно поспорить.

Но, похоже, что понимать это никто из принимающих такие решения не хочет. Или не может...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Неко-консерватизм

Многие склонны называть ряд восточноевропейских режимов консервативными, а то и ультраконсервативными. Это убеждение ошибочно, так как основывается не на экономических и правовых признаках, а на внешних атрибутах: декларируемых ценностях, философии и демагогии, при этом элементы "культа традиций" характерны и для архаизма, и для своеобразного карго-культа, косплея консервативной идеи. Отсутствует и социальная составляющая консерватизма, предполагающая возможность замужней женщины не работать, в то время как зарплата мужа покрывает потребности семьи. Возможно, подобные упущения основываются на доминировании в социальных и политических науках экспертов от других наук: казаковедов, философов-эзотериков, тарологов, а не экономистов, юристов или политологов.

Не всякое реакционное течение консервативно. Ключевой признак консервативных политических течений - верховенство, а то и диктатура права. И здесь кроется основная причина несоответствия подобных режимов стандартам консерватизма. К примеру, экзистенциальным противником одного из таких режимов уже 23 года выступают правозащитные организации. Здесь нужно дать ответ на вопрос: что есть правозащита? Де-факто это выполнение обязанностей по надзору за исполнением действующего законодательства. Т.е. правозащитник - лучший друг правового государства, ведь подобная деятельность не только защищает его суверенитет, но и не позволяет ни вносить что-то новое, ни влиять на политические процессы вне установленной законом формы. Пример судебного процесса в консервативной среде - дело Веры Засулич под председательством легендарного А. Ф. Кони, защитником по которому выступал П. А. Александров. С точки зрения теории права, обвинение и защита выступают на одной стороне закона, и любой исход процесса должен соответствовать нормативным требованиям.

Корни восточноевропейского антиконсерватизма в виде надзаконности и внезаконности государства и его составных частей следует искать в радикальных судебных практиках, характерных для т.н. "классового правосудия", лишенного буржуазных (т.е. консервативных) черт, где целью суда является не достижение верховенства права через соревновательный процесс, а соответствующее природе тоталитаризма "творение правды", что также может способствовать ритуализации принятия заведомо неправосудного решения, характерным примером чему является т.н. "телефонное право" родом из 1930-х. Неправовые государства несовместимы с экономикой развитого капитализма, ориентирующейся на формализм, справедливость и независимость правосудия. Архаизация правовой системы напоминает о средневековых практиках, где произвол исполнительной власти является нормой вследствие единства суда, обвинения и следствия. Естественно, стремление охарактеризовать такую систему "лево-консервативной" - это антинаучная ересь, ведь в соответствии с теорией, расхождение между действиями политической силы и законом характерны для форм радикализма, злостность которого различается в зависимости от отсутствия или реального воплощения противозаконных намерений актора. Таким образом мы получаем две антагонистичные системы правосудия: законную и приказную, соответствующие рыночной и распределительной экономике, лишь одна из которых имеет архитектурные предпосылки для развития, в то время как рост второй часто является заслугой статистики.

Неспособность администраторов процессов определиться с выбором "левой" или "правой", а также консервативной или радикальной модели ставит в ступор экономически активное население, что и является причиной смыслового кризиса и дефицита доверия бизнеса к власти, делающего невозможным построение эффективной экономики. Несмотря на наличие в СССР многих элементов развитого государства, правовая система к таковым не относилась. При этом, косплей, основанный на визуальном подражании консерватизму, можно назвать неко-консерватизмом, ведь у лиц, придумавших отнесение подобных постсоветских режимов к консервативным, могут быть обнаружены лапки.

Что не так с рублем? Реактивность бегства капитала и принципиальная непредсказуемость данного процесса. Какие ключевые факты можно выделить?

В условиях новой санкционной реальности с 3 кв 2014 по 3 кв 2021 в категории «прочие инвестиции», включающие денежные активы/кредиты/торговые кредиты/авансы/дебиторку и сомнительные операции, было выведено НОЛЬ (2.2 млрд за 28 кварталов, если быть педантичным).

Процедура деофшоризации попадает в эту категорию и в принципе, все то, что уходило уравновешивалось приходом – был найден некий баланс после чистки банковской системы с 2015 по 2019 и закрытия серых схем вывода капитала.

После СВО все сломалось. Масштаб вывода беспрецедентный – 158 млрд долл с начала 2022 по 1 кв 2023, а с 3 кв 2021 – 180 млрд. С начала СВО 25 млрд пришлось на ЦБ и органы государственного управления, т.е. 133 млрд на частный сектор и физлица.

Среди частного сектора на банки и нефинансовый сектор (в основном сырьевые экспортеры) оценочно пришлось около 40-50 млрд, причем основные операции банков и экспортеров были с февраля по июнь 2022, в том числе в рамках стабилизации открытой валютной позиции.

На физлица могло быть сосредоточено 80-90 млрд, половину из которых провели напрямую, а другую половину через посредников – фонды, трасты и прочие уполномоченные структуры.

С начала СВО по официальной статистике ЦБ РФ физлица напрямую вывели на депозиты в иностранных банках свыше 2.7 трлн руб или около 40 млрд по среднему курсу за 15 отчетных месяцев. Для сравнения, за 4 года с 2018 по 2021 накопленная сумма вывода составила 1.3 трлн или 19 млрд по среднему курсу. В расчете на месяц интенсивность вывода увеличилась в 6.8 раза!

С 3 квартала 2022 основной вывод капитала, предположительно, генерируют физлица. С 4 кв 2022 по 1 кв 2023 совокупный вывод со стороны всех субъектов в категории «прочие инвестиции» составил 20 млрд долл (для сравнения, профицит по счету текущих операций – 55 млрд за этот период).

Повышенная активность наблюдается с 2 кв 2023, но официальных данных пока нет.

Какой вывод можно сделать из всего этого?

В прошлом году существовала базовая гипотеза, что в условиях достаточно жестких ограничительных мер со стороны недружественных стран и третирования всего, что связано с Россией, резиденты РФ попытаются минимизировать вывод капитала, опасаясь блокировки/санкций/экспроприации/ареста и других недружественных действий.

Оптимистический сценарий заключался в том, что начнут даже возвращать капиталы с внешних рынков обратно домой - в Россию (около 1 трлн долл по всем видам инвестиций). Ничего подобного.

Нет никакой консолидации общества, если оценивать не эфемерные ментальные конструкции и абстрактные голосования, а фактические действия капитала. То, как голосуют реальные деньги.

Оптимистическая гипотеза не оправдалась и тут формируется другая гипотеза, исходя из тех тенденций и данных, которые имеются.

Жизнь – это баланс рисков и возможностей. Да, на внешних рынках велик риск блокировки денег, но внешние рынки многогранные и не обязательно нырять в логово западной финразведки напрямую, т.к. есть ОАЭ, Гонконг и другие рынки. Риски есть, однако в России рисков больше для тех, кто имеет альтернативные взгляды на будущее.

Политика затягивания гаек и противодействия несогласным создает вторичные риски потери свободы или даже жизни в России, что перевешивает возможные риски потери капиталов на внешних рынках.

Взвешивая все за и против капитал голосует за бегство, выводя кэш уже не «грузовиками, а эшелонами». Чем сильнее будет противодействие инакомыслию и борьба с оппозицией, зачищая пространство от нелояльных элементов, тем масштабнее будет бегство капитала.

До 25% от населения имеют альтернативную позицию, формируя до половины от всего национального богатства России. Логично, что в условиях эскалации борьбы с оппозицией и/или деградации политической обстановки отток будет увеличиваться.

Это те риски, которые следует учитывать в рамках оценки потенциала курса рубля, финансовой устойчивости и движения денежных потоков.

"Уклонисты от призыва в армию не смогут сдавать экзамен на получение водительских прав", заявил начальник ГУОБДД МВД РФ генерал-лейтенант полиции Михаил Черников.
Днями ранее МВД России утвердило порядок ограничения права управлять автомобилем для уклонистов.
Теперь лица, которые находятся в едином реестре воинского учета и не явившиеся по повестке в военкомат, могут быть задержаны инспекторами ГИБДД и лишены водительского удостоверения.
В Госдуме назвали подобную инициативу необходимой и своевременной.

Россия начала процесс передачи детей Украине. Возвращены вывезенные в РФ 6-летний Ренат и 10-летняя Варвара. Процесс будет продолжен.
Вопрос с экстрадицией детей-граждан Украины в РФ стал основанием для выдачи Международным судом в Гааге ордера на арест президента России.

В конце декабря 2019 года НАК "Нафтогаз" и ПАО "Газпром" подписали новый контракт о транзите газа. Контракт заключен на пять лет с возможностью пролонгации еще на десять лет на тех же условиях.

Переводим Пригожина: во благо России - это не значит во благо Путина...
Переводим Лукашенко: завтра не "замочат" - сделают это чуть позже...

Последние годы начинают напоминать ранее средневековье: отравления политиков и публичных персов приобрели системный характер.

Как раньше писали эксперты - преодолел психологический барьер...

От кого угодно могли ожидать подобного, но только не от Аузана.

Но, видимо, нынешние непростые времена многое меняют, в том числе и людей.
Заявления Аузана о том, что "в прошлом году на фоне «жестких переговоров с Западом» и начала специальной военной операции на Украине в России восстановился «геополитический брак» общества и власти", учитывая последние события, смотрятся явно неоднозначно.

А уж тезис "Обновленный общественный договор характеризуется тем, что доходы населения не падают" в дни падения рубля на 15 процентов всего за две недели, что уже в ближайшей перспективе обернется резким ростом цен на многие товары повседневного спроса и, соответственно, падением уровня жизни, вообще выглядит почти издевательским.

Впрочем, там ещё много такого, одно краше другого.
Судя по всему, все плохо, раз потребовалось привлечение таких специалистов с подобными неоднозначными тезисами...

@UAnotRU

Трудно сказать, почему так происходит. Привычно уже вспомнят "боевых комаров", но, возможно, об этом что-то знал Иоанн Богослов. (Вот, почти рэпом уже выходит - прим. рецензента.)