Мы готовимся к восстанию в Беларуси, потому что оно произойдет. Нужно быть готовым поддержать войска, которые будут вести операцию против Лукашенко. У нас есть причины помогать им, как мы помогаем украинцам — бывший замминистра обороны Польши генерал Вальдемар Скшипчак.

В эфире телеканала Polsat польский генерал уточнил, что речь идет именно о войсковой операции.

Ранее Лукашенко заявил о планах Запада вторгнуться на территорию республики для уничтожения страны.

Похоже на нечто, красиво заходящее в оборот от ув. Толкователя - глубинарии. Ну, а где они, там и глубинарий. И хоть и придонный, но глубинарий над гнездом кукушки...

Google Trends в последние три дня демонстрирует довольно значительный рост интереса граждан Турции к оппозиционному кандидату, лидеру Народно-республиканской партии Кемалю Кылычдароглу.

Сумеет ли он переиграть действующего президента Турции или же опытнейший политик Реджеп Эрдоган сумеет в оставшиеся несколько дней привлечь на свою сторону голоса более 50% избирателей, мы узнаем уже в ближайшее воскресенье.

@UAnotRU

RU MEDIA 📍
#украина #истребители

📍Истребители F-16 для Украины

Согласно мнению французского генерала Жан-Бернарда Пинатель, передача Украине истребителей является способом сместить акценты с поражения ВСУ под Бахмутом. Генерал утверждает, что это решение направлено на реализацию интересов США и имеет три основные цели.

🔺Во-первых, средства массовой информации в Европе активно распространяют информацию о передаче истребителей, чтобы отвлечь внимание от потери Бахмута. Они подчеркивают превосходство и качества истребителей F-16, создавая впечатление, что это "волшебное оружие" и способствуя вере в победу Украины.

🔺Во-вторых, эта новость не вызывает серьезной озабоченности у российского Генерального штаба и не увеличивает риск ядерной эскалации конфликта. Вашингтон стремится избежать такой эскалации любой ценой. Украинская пропаганда активно использует эту новость для поднятия боевого духа украинских воинов, но в среднесрочной перспективе она не окажет реального влияния на боевую мощь Украины и защиту ее воздушного пространства. Это связано с тем, что передаваемые истребители F-16 старой версии, которая не может угрожать российским позициям, защищенным системой S400. Кроме того, украинским пилотам потребуется значительное время для освоения и боевого применения этих истребителей.п

🔺В-третьих, передача истребителей F-16 соответствует интересам американской промышленности и способствует увеличению производства и экспорта истребителей F-35, стоимость которых очень высока.

Таким образом, передача истребителей Украине позволяет замаскировать и смягчить потенциальное негативное влияние победы России и одновременно реализовать интересы США и американской промышленности.

#медианасвязи #ходятслухи #пригожин

Moskmedia на прицеле 🎯
Война. Потери. Будущее
Заявления Пригожина

Евгений Пригожин принял участие в беседе с медиатехнологом Константином Долговым. Хотя обсуждение в основном касалось российской элиты и процессов принятия решений, есть интересные детали, которые можно рассматривать без эмоционального подтекста.
➖К 1 июня частные военные компании должны передать контроль над Бахмутом российским вооруженным силам с минимальной задержкой в 10 дней. Если российское Министерство обороны не сможет выполнить это, то по словам Пригожина, это нанесет ущерб репутации российской армии и подчеркнет превосходство частных военных компаний над обычными войсками. С точки зрения государственного управления, это неправильно.
➖В начале осады Бахмута в составе частных военных компаний было 35 тысяч бойцов. За время боев у частных военных компаний было набрано 50 тысяч человек. 20% из них (10 тысяч заключенных) погибли в боях. Еще 10 тысяч штатных бойцов частных военных компаний также погибли.
По итогам битвы за Бахмут (Артемовск) потери Вооруженных сил Украины составили 50 тысяч погибших и 50-70 тысяч раненых.
➖Если Артемовск будет захвачен, частные военные компании "Вагнер" сначала отправятся на Фрунзенскую набережную, чтобы задавать неприятные вопросы, а затем снова отправятся спасать Родину.
➖Территориальная оборона является наиболее прагматичным решением в текущих условиях. Это не задача Федеральной службы безопасности (ФСБ) отражать диверсионные группы, а задача Министерства обороны. Местные жители также могут оказать помощь.
➖По мнению Пригожина, идеальными кандидатами на должности Министра обороны и

Будь в курсе всего 📌
Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. КСТАТИ
3. Образ будущего
4. ПУТИН в Telegram
5. Мейстер
6. Кремлёвский безБашенник
7. Выпускайте Кракена!
8. Темник
9. Друид
10. Мадам Секретарь
11. Навстречу Трансферу
12. Радио Стыдоба
13. Кремлевский шептун
14. Новая Искренность
15. Больная экономика
16. 16 негритят
17. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
18. Временное Правительство
19. Доктор прописал
20. Свои да Наши
21. РУССКАЯ ПРОПАГАНДА
22. Субтитры Москвы
23. ПОЛИТИКА В КРУГУ
24. МОСКОВСКИЙ ТРЕНД
25. Кремлёвский блокнот
26. Кремлёвский портной
27. ЗАПИСКИ НА МАНЖЕТАХ
28. Кремлёвская прачка
29. ПОСТПРАВДА
30. Политический мусорщик
31. Московский пул
32. Тайная канцелярия
33. Кремлёвский кейс
34. Z кейс
35. Тайная политика
36. Политический обозреватель
37. Новости Сверхдержавы
38. T34
39. НЕЗЫГАРЬ
40. ПолитСатирКа
41. ПроКуратор
42. Рыбарь
43. МОСКВА ВЕЩАЕТ
44. Закулисная Москва
45. Легитимный
46. Резидент
47. РИА Новости

Агрегаторы

1. BRIEF
2. ГлавМедиа
3. Выборный
4. Асфальт
5. Караульный
6. Государь
7. Московский МКАД
8. МОСКОВСКАЯ СФЕРА
9. Сибиряк
10. Что делать?
11. Украина не Россия
12. Национальный Z Курс
13. ПУЛ Telegram
14. Московская прачечная
15. РИА КАТЮША


Региональные:

1. МОСКВА LIVE
2. Курилка Москвы
3. Новости Питера
4. ПИТЕР LIVE

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В наступающие выходные, на первый взгляд ничем не примечательные, отмечает свой 100-летний юбилей величайший из остающихся в живых дипломатов ХХ века – Генри Киссинджер, госсекретарь США в 1973-1977 годах и лауреат Нобелевской премии мира 1973 года, а также тонкий политический философ и автор более 18 книг, многие из которых стали классикой. Дуайена современной дипломатии опережает (пока) только его старший коллега Джордж Кеннан, американский посол в сталинском СССР и автор знаменитой «Длинной телеграммы», проживший чуть более 101 года.

Киссинджер – не просто великий дипломат, который никогда не мог позволить вести себя так, как это делают современные российские чиновники от внешней политики; он – один из немногих министров иностранных дел, которые определяли курс своих держав, не прячась за партии или глав государств. Находясь на ключевых постах (а должность Советника по национальной безопасности он занимал с 1969 года) в то время, когда США, казалось бы, потерпели самые значимые поражения в своей истории (в 1969 году стало понятно, что военная победа во Вьетнаме невозможна, в 1971 году Америка вынуждена была отказаться от золотого обеспечения доллара, а осенью 1973-го арабское нефтяное эмбарго вызвало шестикратный рост цен на бензин в США менее чем за год), он смог закончить своё пребывание в должности на крайне позитивных нотах: в 1971-м под его влиянием прошла резолюция No 2875 Генеральной Ассамблеи ООН, давшая КНР место в Совете Безопасности; в 1972 году он стоял за нормализацией отношений США и КНР и был инициатором политики разрядки в отношениях с Советским Союзом; в начале 1973-го в итоге его долгих секретных переговоров с Северным Вьетнамом были подписаны Парижские соглашения; а в 1975-м – Хельсинкский акт, один из важнейших документов «холодной войны», сохранивший своё значение и после её окончания.

Генри Киссинджера нередко обвиняют за его приверженность Realpolitik - политике, основанной не столько на ценностях, сколько на соотношении сил и возможностей. Отчасти это так, но, на мой взгляд, успехи дипломатии определяются не тем, при каких обстоятельствах были заключены те или иные соглашения, а тем, насколько строго они выполнялись и насколько поспособствовали главной цели дипломатии: ухода от войны к миру. И в этом отношении д-р Киссинджер, как он себя часто называет, не имеет равных среди ныне живущих.

Конечно, в таком тексте приличествовало бы восхититься личным обаянием политика, с которым мне выпало общаться несколько раз – в Нью-Йорке, в Москве и в Вашингтоне, но я, как ни странно, скажу: для меня Генри Киссинджер – это не его речи, нередко простые и чуть ли не банальные, а его тексты – всегда выверенные, аргументированные и прогностически верные. И сегодня, в мире, в котором мы наблюдаем «возвращение истории», пишущейся старыми и поднимающимися великими державами, и слышим о становлении «новой биполярности», мозг величайшего свидетеля нашей эпохи нужен как никогда. Возможно ли (и как) прекратить новое военное противостояние России и Запада, происходящее на территории третьей страны; нужен ли очередной союз США и Китая для того, чтобы вразумить Москву от ее военных геополитических авантюр с постоянно раздающимися угрозами применения ядерного оружия; как ответить на проблемы американской экономики на фоне разговоров чуть ли не о дефолте и невиданной с 1970-х годов инфляции? Но наш великий современник пока молчит – но будем надеяться, что он просто отдыхает перед праздником, чтобы потом подарить массу новых идей, как и пятьдесят лет назад...

Депутаты Госсовета Республики Татарстан выступили с предложением наделить siloviki правом составлять протоколы на живущих за границей россиян по статьям, связанным с экстремизмом, злоупотреблением свободы слова и дискредитацией Вооруженных сил РФ.

В направленном в Совет законодателей при Госдуме документе предлагается привлекать к ответственности проживающих за границей россиян по следующим статьям:

— распространение в СМИ и интернете недостоверной общественно значимой информации, создающей угрозу общественному порядку или помехи для инфраструктуры;
— оскорбление главы государства, чиновников и государственных символов;
— возбуждение ненависти либо вражды;
— публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ;
— дискредитация Вооруженных сил РФ;
— призывы к введению ограничительных мер против РФ и ее граждан.

В настоящий момент в рамках КоАП за правонарушения, совершенные за границей, гражданина можно привлечь только по ст. 20.33 (участие в деятельности нежелательной в РФ организации). В кодексе отмечается, что наказание следует в случае, если действия лица направлены против интересов РФ, а также если его уже не наказали за это в иностранном государстве. Тех, кто находится за границей, при этом можно привлечь к уголовной ответственности.

Кроме того, депутаты предполагают продлить срок давности привлечения к административной ответственности по упомянутым статьям до двух лет. Сейчас срок по экстремистским статьям КоАП и о злоупотреблении свободы слова (ст. 3.15) составляет один год, по статьям о дискредитации армии и призывам ввести санкции против РФ — три месяца.

Совет законодателей принял к рассмотрению инициативу Татарстана, но заключение пока не вынес. В правовом управлении Совета федерации обратили внимание, что в материалах Госсовета РТ нет обоснования необходимости увеличить срок давности. В информационно-аналитическом управлении верхней палаты также указали, что отсутствует анализ правоприменения статей КоАП. В правовом управлении Госдумы отметили, что за возбуждение ненависти, дискредитацию армии, призывы к санкциям за пределами РФ «в зависимости от способа, умысла и наступивших последствий такие граждане могут быть привлечены как к административной, так и к уголовной ответственности».

Эксперты полагают, что такое расширение и ужесточение ответственности приведет к «избыточной репрессивности» в этой сфере наряду с обвинительным уклоном, расширительным толкованием норм закона и крайне низкими стандартами доказывания. По их словам, реализация такого предложения приведет к дальнейшему расширению сферы репрессий и круга подвергнутых им лиц. Причем в отношении людей, находящихся за границей, это будет зачастую делаться в их отсутствие — заочно.

Исполнительный директор Nvidia Дженсен Хуанг, самой ценной в мире полупроводниковой компании, предупредил, что технологическая индустрия США рискует понести “огромный ущерб” в результате обостряющейся борьбы за чипы между Вашингтоном и Пекином, - пишет The Financial Times.

Хуанг заявил, что контроль за экспортом в США, введенный администрацией Байдена для замедления производства китайских полупроводников, оставил группу компаний Silicon Valley “со связанными за спиной руками” и неспособностью продавать передовые чипы на одном из крупнейших рынков компании.

В то же время, добавил он, китайские компании начали создавать свои собственные чипы, чтобы конкурировать с ведущими на рынке процессорами Nvidia в области игр, графики и искусственного интеллекта.

“Если [Китай] не сможет покупать у Соединенных Штатов, они просто создадут это сами”, - сказал он. “Поэтому США должны быть осторожны. Китай - очень важный рынок для технологической индустрии ”.

@netlenkanet

Удивляет другое. Почему "стремительно терять влияние" он начал только сейчас? На деньги, которые в него вбухали за последние 10-15 лет можно было еще одну армию создать, или экспедицию на Марс отправить...

Мордоризация России. Еще один образ будущего презентовал накануне владелец «Вагнера» Евгений Пригожин: «прожить какие-то годы в образе Северной Кореи: закрыть все границы, перестать миндальничать, вести военное положение, объявлять новые волны мобилизации, всех перевести, кого возможно на производство боеприпасов, перестать жировать». Это не просто концепция «осажденной крепости», а ее зловещая проекция, когда страна становится очень похожей на толкиеновский Мордор. Конечно, такое сгущение красок может иметь вполне прикладную задачу – испугать растерянные элиты и ту часть населения, которая до сих пор колеблется с поддержкой власти. Ведь на фоне зловещей пригожинской автаркии политика Путина кажется вполне сбалансированной и умеренной. Но заигрывание с антиэлитными настроениями и попыткой вызвать и оседлать народный гнев, как правило, приводит к непредсказуемым результатам.

Разумеется, высказывания Пригожина во многом строятся вокруг проблемы мирных соглашений. Очевидно, что «партия войны» сейчас не имеет возможности добиться приемлемой для себя формулы «мир на наших условиях», а потому поиском возможностей для снижения эскалаций занята «партия мира», которая сегодня имеет очень незначительное пространство для политического маневра. Как ни странно, но Пригожин более близок именно к этой партии, так как, во-первых, понимает все сложности дальнейшего ведения своего военного бизнеса и связанные с этим риски. Во-вторых, его медийные интервенции как раз рисуют нам мрачные картины в случае затяжного характера СВО. Этот зловещий образ «острова Буяна», как раз призван элиты подумать в том ключе, чтобы приблизить скорую развязку конфликта. Сам Пригожин с готовностью берет на себя роль «главного орка», который не боится рассказать всю правду о Сауроне, но если читать между строк, то в целом он обозначает свои позиции как весьма рациональные и попросту «бизнесовые».

Конечно, такие управляемые игры всегда имеют открытый финал. Пригожин, конечно, не Ельцин, но и времена другие и для нынешней путинской политики, базирующейся на элитной поддержке, он безусловно талантливый и опасный игрок. Пока Пригожин просто хотел бы институциализации и занять полагающиеся ему по «праву война» место в системе, желательно сдобренное какими-то сферами окормления, вроде «своих» губернаторов. Но вполне возможно, что растущая в стране политизация может в дальнейшем подтолкнуть его к большей самостоятельной активности. Будучи бизнесменом, Пригожин не может не понимать, что «Северная Корея» - это пугалка для общества, абсолютно не эффективная с точки зрения реального наращивания мускул. Фактически, он играет в той же нише «национальных предпринимателей», которые бы просто хотели выпереть из страны глобальные элиты и занять их ниши. Поэтому реальный Мордор, в данном случае, представляется эффективной «правой диктатурой», где орки в черных рубашках гоняют иноагентов, проповедующих леволиберальные эльфийские идеи.

Скандальное интервью владельца ЧВК «Вагнер» призвано усилить формирование общественного мнения в логике идей Е. Пригожина, но не несет в себе значительного объёма нового знания и никак не меняет диспозицию.
Пригожин обозначает себя послушным Президенту актором, который критикует руководство Минобороны и элиту как главных бенефициаров режима. Пригожин так же обозначает себя не только народным трибуном, но и легитимным критиком действий Минобороны. Такая конструкция, в условиях невозможности прямой критики действий Минобороны в масс-медиа, призвана держать в тонусе руководителей военного ведомства и показывать альтернативные варианты развития событий. Сам же Пригожин подчиняется, но громко заявляет о своем несогласии, которое основывается на праве публично указывать на ошибки в ходе проведения СВО.
Тезисы Пригожина – это не в чистом виде антиэлитарный запрос. Такой запрос будет удовлетворяться тогда, когда эти тезисы станут основой массовой пропаганды, но этого нет. Скорее, сейчас Пригожин обозначает свой потенциал давления на гражданские элиты и требует от них гораздо большего вклада в дело СВО, одним из значимых операторов которого уже стал владелец ЧВК «Вагнер». Все, что сказал Пригожин в интервью он уже неоднократно высказывал и в «рублевской тусовке» и в высоких кабинетах. Сейчас в задачи Пригожина входит поиск дополнительных внебюджетных ресурсов и расширение линейки своих союзников из числа ресурсных акторов, однако перспективы реализации таких планов пока туманны.
Минимизация упоминаемости Пригожина на телевидении и провластных медиа во многом связывается с тем, что его тезисы никак не востребованы аполитичным большинством. Отчасти его критичные тезисы могут быть близки т.н. сегменту рассерженных турбо-патриотов, но для коммуникации с ними достаточно и телеграм-сообщества, а также соцсетей.
При этом северо-корейский вариант будущего России (отказаться от реализации инфраструктурных проектов, все деньги тратить на войну, закрыть границы и т.д.) не может иметь значительной поддержки граждан, практически никак не коррелирует с актуальной социологией и выглядит как очередная страшилка общественного сознания, которых в последнее время итак было предостаточно.
Критичные оценки происходящего рисуют картину темными красками, на фоне которых Пригожин и ЧВК «Вагнер» предстают как лучик света в темном царстве. Однако такой критичный вектор не позволяет сформировать позитивную программу будущего, а северо-корейским вариантом версии «все для Войны» (ведь Победу Пригожин не обещает) ни социум, ни прагматичные элиты явно не воодушевятся. При этом пролонгация (возможно бесконечно долгая) боевых действий отвечает долгосрочным интересам Пригожина, который оформился в общественном сознании как warlord, а не политик. Пригожин не сомневается, что, так или иначе, будет востребован как несистемный актор, встроенный в конфигурацию и имеет на это определенные основания.

Костю Долгова уволили - за интервью с Пригожиным.
Интервью получилось - огонь.
Костя не пропадёт - Пригожин не бросит.
Ну и, похоже, слухи о том, что Ковальчуки - крыша Пригожина, сильно преувеличены.

А ещё увольнение Долгова - прекрасный способ подчеркнуть "оппозиционность" Евгения Пригожина, в которую верят все меньше.
Самому же Константину Долгову в ближайшие день-два предложат работу гораздо лучше...

@UAnotRU

Южная Корея начала тайно передавать Украине через США сотни тысяч артиллерийских снарядов, сообщает Wall Street Journal.

"Южная Корея продолжает передачу сотен тысяч артиллерийских снарядов для Украины – шаг, который, по словам американских официальных лиц, сделает запланированное Киевом наступление против российских войск эффективным и позволит Белому дому отложить принятие решения о поставках кассетных боеприпасов, запрещенных многими странами", - говорится в материале.

@netlenkanet

Очередной демарш Касым-Жомарта Токаева

Несмотря на всю внешнюю мягкость, президент Казахстана вчера произвел маленький фурор на пленарном заседании Евразийского экономического форума. Концертный зал «Зарядье» услышал крайне жесткое выступление Токаева, а единственным человеком, который так до конца не осознал всю важность заявлений Токаева, был «картофельный Макиавелли» Лукашенко, все время поглядывающий на Владимира Путина, будто ожидая его поддержки.
Токаев рубил с плеча. Он уже чувствует себя победителем, вернувшись из Сианя, где на саммите «Китай- Центральная Азия» был одним из главных персонажей. Токаев в своей речи упомянул про союзное государство, так хлопнув Лукашенко по лысине, еще раз намекнув, что даже резинки его нижнего белья куплены на российские кредиты.
Тезисы были крайне жесткие — Токаев требовал равноправия и одних и тех же преференций для всех. Лукашенко этого не понял, Президент России несколько напрягся.

«У нас есть в ЕАЭС Союзное государство, то есть в мировой политической истории создан уникальный прецедент или феномен – создание государства по формуле «Две страны – одно государство» [Токаев явно намекнул на белорусов, как основных партнеров России]....Я извиняюсь, даже ядерное оружие – одно на двоих сейчас. Но есть и другой уровень интеграции, представленный Казахстаном, Кыргызстаном и Арменией.
И с этой реальностью нам нужно считаться. Как мы будем работать в этих условиях. Это вопрос концептуальный. Нам нужно, я думаю, на этом экономическом форуме обсудить данную проблему», — цитата Токаева, которая обозначает его позицию равноправия в ЕАЭС.
Он не хочет быть «вторым Лукашенко», он требует для себя отдельных преференций. В Казахстане огромные проблемы с энергетикой, газификацией, системой ЖКХ. Речь Токаева — это требование стать основным партнером России и легкий выпад в сторону Лукашенко, который имел максимально жалкий вид. Токаеву от России нужны инвестиции, коммуникации, энергетические мощности. И он уже начал торговлю.

У Токаева сейчас главные козыри — экономика Казахстана нуждается в России, и в то же время российская экономика сейчас зависит от Казахстана очень сильно. И именно поэтому Токаев так резок и жесток в своих заявлениях. Еще один факт, ровно за несколько дней до саммита в Сиани «Китай-Центральная Азия» и до нынешнего саммита ЕАЭС в Москве, Токаев дал интервью государственному китайскому каналу China Central Television, в котором президент Казахстана обозначил Китай как главного экономического партнера страны, полностью исключив вестернизацию Казахстана и даже признал территориальные претензии Пекина на остров Тайвань, назвав его «неотъемлемой частью КНР».
«Я хочу поставить мою страну в самый центр Евразийского континента. Казахстан играет очень важную роль в создании торговых путей, построении международных отношений в этой части мира», — заявил Токаев в этом интервью. Оно как то осталось без внимания большей части российских СМИ, но его уже можно назвать концептуальным.

Токаев это такой казахстанский Путин, крайне жесткий, с намерением жестких государственных реформ, с явно азиаткой концепцией экономического развития страны и уничтожения старой «назарбаевской» модели экономики Казахстана, от которой большая часть бенефициаров этой модели, а это прежде всего западные компании, должны быть выдавлены с казахстанского сырьевого рынка.
Поэтому все заявления Казахстана максимально жестки и выстраивают «отдельную» линию сотрудничества прежде всего с Россией.
Владимир Путин понимает Токаева очень хорошо. Они почти из одной системы того государства, в котором даже ведомства, в которых выросли нынешние лидеры двух стран — Токаев и Путин, были очень тесно связаны.

Есть ощущение, что совпадение сроков визитов Мишустина и Медведева в Китай и Вьетнам объясняется не банальным "не учли", а намеренным демаршем, направленным на "поддавливание" Поднебесной, которая, по мнению Кремля, не демонстрирует отношений уровня декларируемого официально "стратегического партнерства".
Но, как говорится, "что-то пошло не так" и результат оказался прямо противоположным задуманному...

@UAnotRU

Причину мордоризации и безнаказанности мыслепреступлений для политических движений ультра-патриотов следует искать во втором президентском сроке Бориса Ельцина, часть голосов за которого была отдана вследствие страхов прихода к власти Зюганова и Жириновского. Владимир Вольфович почил, Геннадий Андреевич уже не кажется страшным на фоне событий последних 10 лет, значит для обеспечения нужных результатов нужен новый страшила. Другое дело, что рейтинги Евгения Викторовича и его восприятие демосом, элитами и иностранными партнёрами указывают на то, что многие видят его как более прагматичного и способного держать слово политика, чем "брежневская молодежь". Отдельным фактором поддержки можно назвать распространенное убеждение, что в случае сохранения актуального соотношения сил, украинский кризис будет продолжаться вплоть до смены политических эпох, что сильно огорчает не только российские и западные элиты, но и партнёров из Поднебесной. Поэтому логично допустить ситуацию, в которой "главорк" будет рассматриваться более рациональным выбором в сравнении с погрязшими в мистицизме распутинизма геронтократами.

О затянувшемся "контрнаступе"

Возникло много разговоров о том, почему нет анонсированного украинского "наступа".
Обьясняем.

При подготовке плана наступления, украинской стороной акцент делался на информационно-психологических факторах.
Было заказано и проведено комплексное исследование состояния и тенденций настроений российского общества, военнослужащих, представителей властной элиты.

Для этого под легендами привлекались международные и российские социологические компании, агентура из числа представителей власти и научного сообщества.

На момент планирования сделаны выводы о том, что для победы и инициирования внутрироссийских деструктивных процессов недостаточно усиления украинского потенциала, но необходимо до крупных боестолкновений понизить российский.

В итоге ключевой концепцией была выбрана идея "фальстарта", реализация которой начата с конца января 2023 года..

Постоянное вбрасывание информации о "наступлении" позволило сформировать информационное давление на российскоеобщество.

Паралельно проводились специальные акции оперативного характера - имитация украинских радиообменов, телефонных звонков и электронных почтовых сообщений, контролируемые утечки через установленную или двойную агентуру, имитация переброски войск, имитационные штабные занятия (часто "в темную" от исполнителей и непосредственных руководителей).

Планируемые цели были достигнуты. В их числе:

1. Перевод основных боевых российских планов в оборонительное состояние.

2. Выявление каналов логистики, сосредоточения ресурсов и центров управления, определение слабых звеньев, скорости и алгоритмов реакций.

3. Создание у российской стороны состояния постоянного напряжения, повышенного тонуса, когда войска и управление на передовой находятся в круглосуточном ожидании, запрещены отпуска, занятия усилены и осуществляются "на износ", что приводит к неминуемой усталости, потере бдительности.

4. С привлечением внутрироссийской агентуры влияния - формирование условий к погашению общественных и властно-политических наступательных ожиданий хода СВО.

На финальном этапе - будирующие рейдовые и ДРГ- акции, что отвлекает внимание от ЛБС.
При этом акции не должны были быть разовыми и тоже направлены на перегрузку личного состава и управленческих центров.

Достигается волнообразное нарастающее давление, приводящее к дестабилизации системы с последующим "штормом".

В этой связи, на основе агентурных и иных разведывательных данных, в том числе и предоставленных внешними партнёрами, комплексных аналитических оценок, были составлены математические модели российской системы с расчётами векторов и алгоритмов воздействия.
При этом реальные планы не направлены на глубокие прорывы, но нацелены на достижение, в первую очередь, медийного и обшественно-психологического эффекта, что не исключает готовности воспользоваться благоприятной ситуацией, если российская сторона продемонстрирует излишнюю слабость.
Выбрана тактика "сотни порезов", с последующими разящими и добивающими ударами.

Ключевая задача в динамике - постепенное снижение боевого потенциала, уровня управления, общественных настроений и плавное перестраивание ожиданий российской политической элиты от СВО.
Здесь акцент на внутренней агентуре, в первую очередь из чиновников, журналистов, блогеров, лидеров мнений с одновременной работой маршрутированной и приобретенной в войсках агентуры для информирования о военной обстановке, слабостях и проведении разрушающей работы . В этом смысле сама военная среда рассматривается лишь вторым-третьим контуром процессов.
Цель- формирование фона бесперспективности наступательных действий, внедрение в дискурс концепции желательности сохранения статус-кво.
Идея "победить без боя, пусть ослабнут, а мы добьем" .

Само планирование фактически среднестрочное, и охватывает не только весенне-летний период 2023, но и ряд этапов по осень 2024 года включительно.