Реализация предложений главы Следственного комитета Александра Бастрыкина о введении налога на использование трудовых мигрантов, "чтобы мотивировать работодателей нанимать россиян", а также обязать работодателей обеспечивать трудовых мигрантов жильем и компенсировать расходы на дорогу, разом подорвет рентабельность использования их труда.
Выгодным станет лишь найм высококвалифицированных специалистов, да и то не слишком.
И все это прекрасно понимают.
Интересно, почему Бастрыкин об этом заявил?
В Следкоме отмечают явные проблемы с преступностью среди мигрантов или его глава готовится к политической карьере?

Украинский бизнесмен Ринат Ахметов начинает арбитражный процесс против РФ, требуя компенсации за потерянные активы в Донбассе, сообщили в пресс-службе инвестиционной группы SKM, 100% акций которой принадлежат Ахметову.

Куда именно бизнесмен намерен обратиться, не уточняется.

Утверждается, что в эти активы входят десятки предприятий добывающего, металлургического, энергетического секторов и недвижимость.

По оценке Forbes Україна, состояние Рината Ахметова к концу 2022 году уменьшилось с 13,7 млрд долларов до 4,4 млрд долларов, но он оставался самым богатым украинцем.

Как работает отрицательная селекция в российских городах-миллионниках

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

За последние пару-тройку десятилетий сложилась следующая модель отношений провинция – города-миллионники – столица:

- С одной стороны, если учитывать только количественные факторы, то региональные центры, города-миллионники или около того растут по численности населения, там развивается жилищное строительство, появляются новые микрорайоны (часто из человейников), вроде живые, развивающиеся сущности эти мини-мегаполисы, центры притяжения населения.

- С другой стороны, если вникнуть в качественную сторону изменений, то эти города представляют собой хабы, концентрирующие и распределяющие жителей: высасывая из провинции людей и отдавая метрополии часть своих жителей. И так происходит отрицательная селекция, Москва забирает самых борзых, тех, кто смог найти свое призвание, востребованное в столице. А вот на место этих прогрессоров приезжают те, кто вырос из своих малых городов и деревень, но не готовые переезжать в Москву, даже не столько по профессиональному уровню, сколько по окаянству, смелости, мотивации к росту. Так в региональных центрах остаются крутые специалисты и профессионалы, но не благодаря, а вопреки, чаще всего.

Опишу внутреннюю рефлексию прогрессора из такого города.

Рефлексирующий современный горожанин из регионального центра в какой-то момент задает себе такие вопросы:

1) Есть в какой-то перспективе шанс у моего города подтянуться до сравнимого с Москвой качества жизни или нет? Транспорт, городская среда (состояние окружающей среды (экология), парки, велодорожки, пешеходные зоны, общественные пространства, уровень образования и здравоохранения)

2) Потолок самореализации: можно ли в моем городе осуществлять ведущую практику в стране, найдет ли она спрос на достойном уровне?

3) Получается ли жить здесь, а зарабатывать как в Москве?

Иногда три из трех нет, иногда два из трех, очень редко один из трех нет и никогда три из трех да. И у каждого из таких горожан свой уровень толерантности: кто-то даже при осознании одного из этих нет снимается с места, а кто-то при всех трех остается.

Основные якоря, которые заставляют остаться:

1) Собственное жилье и прочая собственность (сделанный ремонт и обставленный интерьер и т.п.)

2) Родители и бабушки-дедушки в этом городе, гораздо легче срываются те, у кого самые близкие родственники живут в малых городах и сельской местности

3) Уже достигнутые высокое профессиональное признание и уровень доходов

А вот триггерами переезда являются:

1) Ухудшающееся состояние окружающей среды, какой-то негативный прецедент (столкновение с бродячими собаками, агрессивным маргинальным окружением, конфликт со школьной администрацией или учителем и т.п.), системная деградация городской среды (когда открываются на это глаза – хоп и видишь неубранный мусор, провалы в асфальте, грязевую яму перед поликлиникой и, в целом, некрасивость обстановки и понимаешь, что за 5-10 последних лет ничего не поменялось, а становилось хуже).

2) Понижение доходов, схлопывание емкости регионального рынка для тех, у кого свой бизнес или профессиональная практика

3) Заманчивое карьерное предложение из центра

В текущей бифуркации добавился маршрут не в Москву, а в эмиграцию. Собственно, сорвались уехавшие за рубеж не из Москвы, а из таких региональных центров так быстро, потому что их отношения с местом жительства переживали описанный выше кризис. Рефлексия о переезде появилась раньше, просто случился триггер, а выбор пал не на столицу России, а на рывок вовне.

И чтобы люди возвращались, нужно не запугивать и воспитывать их, а вернуть перспективы в города, чтобы осмысленность и свет в конце туннеля появились не только в Москве (сейчас они там есть или тоже пропали?), но и десятках других российских точек на карте. А это другая модель страны, прежде всего, по распределению ресурсов и местам (а не одному месту) принятию решений, но это уже другой разговор, может в следующий раз 😉

Смешно. В том-то и дело, что теперь это государство абсолютно не волнует: прочитал, не прочитал, "через 7 дней повестка считается врученной"...

Задушить повестками

Сегодняшние поправки, кажется, ставят себе именно такую задачу. Под предлогом, что «система должна идти в ногу с требованиями времени», её прокачивают до тоталитарного абсурда. Избранная выборка:

💥Повестка считается полученной в ту секунду, когда её разместили на «Госуслугах».
💥После получения выехать за рубеж невозможно.
💥Хозяева компаний обяжут вручать сотрудникам повестки.
💥Сбор информации будет производиться во всех возможных ведомствах.

А те, кто в военкомат всё равно не пришёл, лишатся гражданских свобод.

При этом старина Песков утверждает: «Законопроект "об электронных повестках" не вызовет панику и волну эмиграции».Так это или нет, узнаем на сайтах с авиабилетами.

Деньги на восстановление Украины хочет у себя аккумулировать Польша. Варшава намерена стать "финансовым хабом" для сбора денег на восстановление Украины, заявил в замминистра финансов Польши Артур Собонь.

"Так же, как Польша выполнила роль военного хаба, если говорить о военной помощи Украине, нам хотелось бы, чтобы она выполняла роль финансового хаба, через который будет идти финансирование восстановления Украины", - сказал он.

За все нужно платить и Польша уже намекает на выставление счета в виде функции Варшавы как оператора фонда восстановления.

@netlenkanet

Похоже на подготовку к введению санкций против «Росатома»

Вопрос реально крайне острый и даже внутри законодательной власти пока дискуссионный. Большой Брат таким макаром должен нуждаться в чем-то уровня "Отечество в опасности". (А что, спрашивается, вторжение в Белгородскую область пехотных подразделений ВСУ уже началось?) На эту позицию, кстати, всегда можно отступить власти, в случае чего. В противном же - госОруэллоуслуги, обкатанные еще условной "партией ковида". И народная констатация очередного обмана путем создания эл. ресурса-заманухи.

Так выглядит единогласие: против - 0, воздержался - 1

В третьем чтении от голосования «за»воздержался единственный депутат-коммунист

«Кто у нас воздержавшийся, Николай Васильевич?» - обратился Володин после окончательного голосования к депутату от КПРФ Коломейцеву. Судя по всему, возмутившийся тем, что депутатам не дали достаточно времени для ознакомления с поправками, Коломейцев единственный из депутатов не проголосовал за законопроект в третьем чтении

Пузырь недвижимости готов лопнуть? Эксперты отмечают опасные тенденции

Утечки с секретного брифинга по утечкам тоже будут?

Вот и верь ему после этого...

Буквально любой гражданин призывного возраста после поправок о едином реестре военнообязанных.

Слова, слова...

Про электронные повестки 31 марта тоже говорили, что их вводить не будут.
Закон примут, опубликуют, все сразу станет ясно: "вступит в силу ..." или "вступает в силу в день опубликования".

У принятого сегодня Думой закона о реестре военнообязанных может возникнуть следствие, которое сегодня кажется маловероятным. Сам по себе закон предельно жесткий и фактически вводит презумпцию вины: человек может не знать, что ему выписана повестка, но через семь дней после ее формирования он автоматически превращается в преступника.

Привычные схемы уклонения в таком механизме невозможны, как невозможно и легально сменить воинскую службу на альтернативную. Что делает человек, когда его ставят в безвыходное положение? Он соразмеряет риски и выбирает наименьший.

В условиях, когда попасть на фронт - это риск погибнуть, а в условиях информационной блокады и запретов на любую информацию из зоны конфликта за исключением официоза и истошных криков в телевизионных ток-шоу, которые могут слушать и даже верить, но когда это всё коснётся лично тебя, то здравый смысл у большинства встанет в нужное положение, в общем, в текущей реальности риск стать преступником-уклонистом может показаться гораздо меньшим, чем риск попадания на фронт. Особенно когда не очень понятно - а за что, собственно, предлагается сложить голову? Версий так много, что они по сути, обнуляют друг друга, и остается чисто портосовское «Я дерусь потому что дерусь». Смотреть на это со стороны и принимать непосредственное участие в этом - сильно разные вещи.

Иначе говоря - власть вдруг может получить картину, чем-то похожую на то, что происходило во время ковидного геноцида: несмотря на все усилия и весь террор, число отказников, уклонистов и бойкотирующих живительный укол от Гамалеи однозначно превысило возможность власти их покарать.

Сейчас ситуация жестче, но и на кону стоит больше. И более однозначно. Поэтому возможное повторение массового уклонения и бойкота может повториться. Безо всякой организации, хотя, конечно, начнут искать вражеские следы. Бойкот может стать стихийным, но массовым.

Как показал опыт 21 года, с такой массовой волной отказов и бойкота власть сделать ничего не в состоянии - не те возможности. Да, безусловно, впопыхах будет развязан террор, будут заводиться дела, возможно, что какое-то число людей попадут под каток. Но такой внезапный и массовый (и не ожидаемый сегодня) отказ может привести к поломке конвейера, который предполагается запустить, как только дела на фронте пойдут печально.

Что произойдет в таком случае, понятно: как только убыль на фронте перестанет пополняться равной заменой из тыла, в зоне конфликта всё очень быстро может буквально рухнуть. И когда это произойдет, будет уже не до мобилизации.

Вряд ли обычный человек, получивший повестку, будет размышлять в глобальных и стратегических категориях - его ощущения быстро сведутся к проблеме личного выживания. Но чем более массовым будет призыв, тем большее число людей будут принимать вполне здравые решения.

На наш взгляд, отправляться "на подмогу передовым отрядам под Бахмутом" придется в любом случае, поскольку где бы эти отряды не находились, восточнее города или западнее, они будут "под Бахмутом".
А западнее его уже давно создан новый мощный укрепрайон, который неминуемо кому-то придется штурмовать...

@UAnotRU

Как говорится, не прорвешь - так проштурмуешь. Пропагандисты бы сказали несколько иначе - "мы", но это Иноземцев недавно хорошо разобрал. Не хочется загадывать, насколько они неожиданно окажутся правы. Зарождаемся-таки в горниле СВО? Нацвождь и народ как единое целое, подпитка-то какая энергетическая, прости Господи... Только вот сколько еще таких городков и укрепрайонов проштурмовывать придется...

Решение Запада о передаче Украине боевых самолетов может быть принято "до лета", — Le Figaro со ссылкой на слова министра обороны Дании

По его словам, это может произойти после поставок МиГ-29 поляками и словаками.

@madam_secretar

Опыт коронавирусных времен ярко продемонстрировал ошибочность подобных воззрений.
Пока населению предлагались экономически выгодные решения и возможности "обойти" наиболее вопиющие ограничения (пусть и негласно или за деньги), все было отлично, но как только "гайки" начали затягивать до "срыва резьбы", да еще и делать это за счет граждан, все быстро изменилось.
Кроме того, если происходит вовлечение значительной части населения, а тем более, практически всего, то вероятность формирования оппонирующей этому большой группы людей, объединенной общей идеей, чрезвычайно велика.

@UAnotRU