Forwarded from Новости России
Москва и Тюменская область возглавили рейтинг регионов по качеству жизни
В лидерах также оказались Ханты-Мансийский автономный округ—Югра, Санкт-Петербург, Белгородская область, Севастополь и Тульская область.
Рейтинг представило Агентство стратегических инициатив. Его глава Светлана Чупшева подчеркнула, что уровень богатства региона не всегда означает его автоматическое попадание в лидеры рейтинга.
Чупшева подчеркнула, что всего в рейтинге оцениваются 10 направлений, среди которых медицина, образование, жилье и инфраструктура, потребление и досуг, чистота и экология, инклюзивность и равенство, безопасность, государственные услуги и сервисы, а также социальная защита и возможности для работы и своего дела.
Новости России
В лидерах также оказались Ханты-Мансийский автономный округ—Югра, Санкт-Петербург, Белгородская область, Севастополь и Тульская область.
Рейтинг представило Агентство стратегических инициатив. Его глава Светлана Чупшева подчеркнула, что уровень богатства региона не всегда означает его автоматическое попадание в лидеры рейтинга.
Чупшева подчеркнула, что всего в рейтинге оцениваются 10 направлений, среди которых медицина, образование, жилье и инфраструктура, потребление и досуг, чистота и экология, инклюзивность и равенство, безопасность, государственные услуги и сервисы, а также социальная защита и возможности для работы и своего дела.
Новости России
Forwarded from Шрайк
Опрос "Рейтинга" по Киеву, 10-12 декабря.
Киевляне считают, что конфликт президента с мэром - это борьба с политическим конкурентом. И Кличко в этом конфликте поддерживают больше (см. картинку).
Рейтинги доверия (полностью + скорее доверяют):
Кличко - 51
Зеленский - 39
Порошенко - 33
Разумков - 31
Притула - 31
Рейтинги на выборы в Киевраду:
УДАР - 19.1
ЕС - 17.0
Слуги - 13.3
Партия Разумкова - 9.4
Партия Притулы - 7.5
Батькивщина - 5.4
Сила и честь - 4.9
ОПЗЖ - 4.8
Стратегия Гройсмана - 3.7
Партия Шария - 3.4
Свобода - 3.2
Голос - 2.0
Такие дела.
Киевляне считают, что конфликт президента с мэром - это борьба с политическим конкурентом. И Кличко в этом конфликте поддерживают больше (см. картинку).
Рейтинги доверия (полностью + скорее доверяют):
Кличко - 51
Зеленский - 39
Порошенко - 33
Разумков - 31
Притула - 31
Рейтинги на выборы в Киевраду:
УДАР - 19.1
ЕС - 17.0
Слуги - 13.3
Партия Разумкова - 9.4
Партия Притулы - 7.5
Батькивщина - 5.4
Сила и честь - 4.9
ОПЗЖ - 4.8
Стратегия Гройсмана - 3.7
Партия Шария - 3.4
Свобода - 3.2
Голос - 2.0
Такие дела.
Командующий Военно-морскими силами Украины Алексей Неижпапа заверил, что на катерах Island, которые США передали Украине, установят американское вооружение.
Об этом он заявил в интервью информационному агентству "АрміяInform"
"Что касается установки вооружения. Конечно, вооружение, которое установлено на "Славянске" и "Старобельске" - это лишь временное решение. Напомню, что все катера будут оснащены вооружением производства США. Речь идет о 30-мм пушках и ракетах различного действия". Сейчас имеем окончательное решение по их доукомплектованию, некоторые боеприпасы уже получены, так что в следующем году мы приступим к установке этих систем на все 5 катеров", - подчеркнул он.
Кроме "Славянска" и "Старобельска", полученных Украиной в 2019 году, Неижпапа имел в виду также катера "Сумы" и "Фастов", переданных осенью этого года. Еще один катер Island готовят к передаче в США.
Об этом он заявил в интервью информационному агентству "АрміяInform"
"Что касается установки вооружения. Конечно, вооружение, которое установлено на "Славянске" и "Старобельске" - это лишь временное решение. Напомню, что все катера будут оснащены вооружением производства США. Речь идет о 30-мм пушках и ракетах различного действия". Сейчас имеем окончательное решение по их доукомплектованию, некоторые боеприпасы уже получены, так что в следующем году мы приступим к установке этих систем на все 5 катеров", - подчеркнул он.
Кроме "Славянска" и "Старобельска", полученных Украиной в 2019 году, Неижпапа имел в виду также катера "Сумы" и "Фастов", переданных осенью этого года. Еще один катер Island готовят к передаче в США.
Forwarded from ТАСС
Цена газа в Европе на открытии торгов упала на 11% и опустилась ниже $1500 за 1 тыс. куб. м.
Forwarded from Сегодня
В Польше, куда тысячи украинцев уезжают на заработки, пенсии выше, чем в Украине, в несколько раз.
"Сегодня" выясняли, за счет чего в Польше такие пенсии и сколько платят украинцам
Подписаться
"Сегодня" выясняли, за счет чего в Польше такие пенсии и сколько платят украинцам
Подписаться
Forwarded from Scriptorium
Zемства & Вертикаль: диалектика аракчеевщины
Принятие очередного законопроекта Клишаса – Крашенинникова («О полномочиях мэра»), фактически, уничтожает местное самоуправление и позволяет де-юре, губернаторам командовать мэрами городов как обычными министрами региональных правительств.
Создается юридическая платформа для укрупнения муниципалитетов, которая фиксирует происходящую социально-экономическую деградацию региональной периферии и ухода оттуда администраций.
Муниципальные депутаты сильно мешали, например, мэру Москвы проводить его политику и актуализировали инструменты общественного контроля. После вступления в силу законопроекта мэр столицы или любой губернатор может перекроить или упразднить неудобные ему муниципалитеты и, соответственно, мундепов и, снизить, тем самым, контроль за деятельностью своей администрации со стороны общества.
«Клуб Регионов» справедливо замечает, что этот законопроект – это еще один этап закручивания гаек, а его принятия означает завершение дискуссии относительно выдвижения В. Путина на новый срок в 2024 г.
Между тем, осмысление происходящего требует и исторической канвы. Местное самоуправление – это горизонтальный и наименее бюрократизированный уровень власти, который исторически противостоит Вертикали.
Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем. Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.
В современной России период муниципальной вольницы де-факто закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.
В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно, оно ему только мешает. Кстати, в эпоху парада суверенитетов (1990-е гг.) региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.
При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Видимо, все эти и другие вопросы Система собирается решать самостоятельно, без диалога с обществом. Это значит, что будет больше коррупции, волюнтаризма, непопулярных решений и социального напряжения.
Сейчас, по сути, у глубинного народа остается один механизм достучаться до вершин вертикали: жалобы/обращения/челобитные. Система вооружает региональных чиновников дополнительным инструментарием и они, обязательно, без всяких сомнений, будут закупоривать и этот инструмент обратной связи.
В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я».
Уходит возможность нормального, цивилизованного диалога общества и власти на основе правовых институтов. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Но социальное недовольство все равно будет, только уже в виде стихийных сходов и акций протеста, которые назовут «бунтами».
Принятие очередного законопроекта Клишаса – Крашенинникова («О полномочиях мэра»), фактически, уничтожает местное самоуправление и позволяет де-юре, губернаторам командовать мэрами городов как обычными министрами региональных правительств.
Создается юридическая платформа для укрупнения муниципалитетов, которая фиксирует происходящую социально-экономическую деградацию региональной периферии и ухода оттуда администраций.
Муниципальные депутаты сильно мешали, например, мэру Москвы проводить его политику и актуализировали инструменты общественного контроля. После вступления в силу законопроекта мэр столицы или любой губернатор может перекроить или упразднить неудобные ему муниципалитеты и, соответственно, мундепов и, снизить, тем самым, контроль за деятельностью своей администрации со стороны общества.
«Клуб Регионов» справедливо замечает, что этот законопроект – это еще один этап закручивания гаек, а его принятия означает завершение дискуссии относительно выдвижения В. Путина на новый срок в 2024 г.
Между тем, осмысление происходящего требует и исторической канвы. Местное самоуправление – это горизонтальный и наименее бюрократизированный уровень власти, который исторически противостоит Вертикали.
Для губернаторов активное гражданское общество и местное самоуправление – это источник постоянных проблем. Ситуация имеет прямые исторические аналогии: в пореформенный период (1860-1870-е гг.) возникло Земство, которое показало свою эффективность в социальной политике. Земство было делом энтузиастов и сформировало патриотичную интеллигенцию. А вот губернаторами земские учреждения рассматривалось как нежелательный источник «вольнодумства» и предвестник революционной смуты.
В современной России период муниципальной вольницы де-факто закончен: наиболее характерными в этом плане были «реформы муниципального управления», которые несколько лет назад подорвали возможности местных элит влиять на ситуацию в Ярославской и Московской областях.
В модель губернатор-варяга, поставленного на регион, местное самоуправление не вписывается. Автократ-Командир отвечает за все, но и командует всем. Ему местное самоуправление не нужно, оно ему только мешает. Кстати, в эпоху парада суверенитетов (1990-е гг.) региональные Тяжеловесы-Автократы также уничтожали местное самоуправление.
При этом у Системы нет оперативных механизмов решения локальных проблем с опорой на гражданское мнение (махинации с тарифами ЖКХ, раздельный сбор мусора, наименование улиц, проблема бродячих животных и т.д.). Видимо, все эти и другие вопросы Система собирается решать самостоятельно, без диалога с обществом. Это значит, что будет больше коррупции, волюнтаризма, непопулярных решений и социального напряжения.
Сейчас, по сути, у глубинного народа остается один механизм достучаться до вершин вертикали: жалобы/обращения/челобитные. Система вооружает региональных чиновников дополнительным инструментарием и они, обязательно, без всяких сомнений, будут закупоривать и этот инструмент обратной связи.
В перспективе 3-5 лет страну ждет больше проявлений региональной аракчеевщины по принципу: «Жаловаться на меня можно только Богу и Царю, Бог – высоко, Царь – далеко. Жалобы принимаю Я».
Уходит возможность нормального, цивилизованного диалога общества и власти на основе правовых институтов. Казарменное управление требует винтиков и послушных индивидов, а не активных граждан. Но социальное недовольство все равно будет, только уже в виде стихийных сходов и акций протеста, которые назовут «бунтами».
Forwarded from Bunin & Co
Проблема России в современном мире заключается в разрыве между официальными приоритетами и общественными настроениями, который будет усиливаться в связи со сменой поколений. И ситуация в российском обществе отличается как от Востока, так и от Запада.
В Китае и Индии сейчас взлет национализма, оформившийся, соответственно, при Си Цзиньпине (правит с 2012 года, в следующем году намерен идти на третий срок) и Нарендре Моди (премьер-министр с 2014 года, следующие выборы в 2024 году). Основой национализма в этих странах является экономический рост, в числе бенефициаров которого – образованная молодежь, ориентированная на ценности самореализации и при этом укрепления позиций своей страны в мире. Соответственно, у обеих стран сейчас «век национализмов» с потенциалом столкновения в будущем (с учетом непростых пограничных проблем – последняя вспышка противоречий была год назад – и связей Китая с Пакистаном).
В США, наоборот, молодые поколения более активно поддерживают демократов с их идеями либеральной демократии и «зеленой» экономики (притом, что реальная экономическая политика администрации Джо Байдена может быть более сложной, учитывающей и интересы «синих воротничков»). Республиканцы получают шанс на победу на президентских выборах в значительной мере за счет особенностей избирательной системы, дающей преимущество «красным» штатам из глубинки (но и там происходят подвижки). Продвижение глобальной демократической повестки за пределы США будет продолжаться – примером является только что прошедший Саммит за демократию (опять-таки, при всех элементах реалполитик, побудивших не отталкивать Филиппины и Пакистан).
Что касается России, то ее общество находится в состоянии усталости. Оно было изрядно разочаровано в демократии, с которой знакомо по версии 1990-х годов. В то же время признание значимости демократических ценностей сейчас растет: Левада-центр (признан иностранным агентом в РФ) отмечает рост значимости для россиян свободы слова (с 34% в 2017-м до 61% в 2021-м) и справедливого суда (соответственно, с 50 до 62%).
В то же время увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире. Опрос ВЦИОМ показывает, что негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).
Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором - ностальгией по СССР, которая подогревается все менее эффективным телевидением. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) – Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.
В то же время и запрос на демократию носит довольно неопределенный характер с немалой долей скепсиса по поводу реализуемости и не сопровождается желанием бороться за эту демократию. Люди не хотят сталкиваться с государством – они стремятся жить (или выживать – как у кого получается) частной жизнью. Такая промежуточность, новая «половинность», новое «полдорожье» (вспомним «Юнону и Авось») является не меньшей проблемой для развития страны, чем технологическое отставание.
Алексей Макаркин
В Китае и Индии сейчас взлет национализма, оформившийся, соответственно, при Си Цзиньпине (правит с 2012 года, в следующем году намерен идти на третий срок) и Нарендре Моди (премьер-министр с 2014 года, следующие выборы в 2024 году). Основой национализма в этих странах является экономический рост, в числе бенефициаров которого – образованная молодежь, ориентированная на ценности самореализации и при этом укрепления позиций своей страны в мире. Соответственно, у обеих стран сейчас «век национализмов» с потенциалом столкновения в будущем (с учетом непростых пограничных проблем – последняя вспышка противоречий была год назад – и связей Китая с Пакистаном).
В США, наоборот, молодые поколения более активно поддерживают демократов с их идеями либеральной демократии и «зеленой» экономики (притом, что реальная экономическая политика администрации Джо Байдена может быть более сложной, учитывающей и интересы «синих воротничков»). Республиканцы получают шанс на победу на президентских выборах в значительной мере за счет особенностей избирательной системы, дающей преимущество «красным» штатам из глубинки (но и там происходят подвижки). Продвижение глобальной демократической повестки за пределы США будет продолжаться – примером является только что прошедший Саммит за демократию (опять-таки, при всех элементах реалполитик, побудивших не отталкивать Филиппины и Пакистан).
Что касается России, то ее общество находится в состоянии усталости. Оно было изрядно разочаровано в демократии, с которой знакомо по версии 1990-х годов. В то же время признание значимости демократических ценностей сейчас растет: Левада-центр (признан иностранным агентом в РФ) отмечает рост значимости для россиян свободы слова (с 34% в 2017-м до 61% в 2021-м) и справедливого суда (соответственно, с 50 до 62%).
В то же время увеличивается индифферентность к проблемам внешней политики и самоутверждения России в мире. Опрос ВЦИОМ показывает, что негативно окрашенные характеристики Украине как стране дает 21% респондентов. Только 11% считают, что украинцы — это народ, враждебно настроенный к россиянам (такая точка зрения преобладает у представителей старшего поколения, но даже в этой среде она не доминирует). Внимательно следит за политическими событиями, связанными с Украиной, 21% опрошенных. В основном это также люди старше 60 лет (42%) и 45-59 лет (23%). В более молодых когортах идет сильный спад (от 4 до 9%).
Таким образом, идеи самоутверждения в России не основаны на экономическом базисе или связанной с ним вертикальной мобильности. Они обусловлены уходящим фактором - ностальгией по СССР, которая подогревается все менее эффективным телевидением. Эмоциональный «крымский» взлет 2014-2015 годов уже позади. Для молодых поколений (а это уже примерно до 40 лет) – Украина является заграницей, а не временно отделившейся республикой.
В то же время и запрос на демократию носит довольно неопределенный характер с немалой долей скепсиса по поводу реализуемости и не сопровождается желанием бороться за эту демократию. Люди не хотят сталкиваться с государством – они стремятся жить (или выживать – как у кого получается) частной жизнью. Такая промежуточность, новая «половинность», новое «полдорожье» (вспомним «Юнону и Авось») является не меньшей проблемой для развития страны, чем технологическое отставание.
Алексей Макаркин
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️ЦБ РФ резко повысил ключевую ставку до 8,5% годовых
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Москва не ставит определенных сроков введения в эксплуатацию «Северного потока — 2» — Песков
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️Россия требует отзыва решения 2008 года, что Украина и Грузия станут членами НАТО — Рябков в интервью "Интерфаксу"
Forwarded from РИА Новости
Роскомнадзор потребовал от YouTube немедленно восстановить доступ к каналу RT auf Sendung и заявил, что за подобные ограничения против российских СМИ платформе может грозить блокировка
Forwarded from Украина Сегодня | Сьогодні [SCAM]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Инсайдер UA | Україна | Новини
⚡️Начато заполнение газом второй нитки "Северного потока - 2". Об этом сообщила компания-оператор газопровода Nord Stream 2 AG.
©️Инсайдер UA
©️Инсайдер UA
Forwarded from Klymenko Time
⚡️Полный текст российского проекта соглашения о гарантиях безопасности. Он уже передан в НАТО. Украина упоминается в двух статьях из девяти.
Уже понятно чего хочет Россия. Конференции, на которой все будет открыто проговорено и публично зафиксировано. Официальное распределение зон влияния и правил игры.
Подписаться | Поддержать Klymenko Time | Чат КТ
Уже понятно чего хочет Россия. Конференции, на которой все будет открыто проговорено и публично зафиксировано. Официальное распределение зон влияния и правил игры.
Подписаться | Поддержать Klymenko Time | Чат КТ
Forwarded from ТАСС
Государство Украина сейчас полностью потеряно для России как партнер и союзник, заявил Песков.
Русские и украинцы останутся братскими народами, несмотря на оболванивание украинскими властями своих граждан, подчеркнул пресс-секретарь президента РФ.
Русские и украинцы останутся братскими народами, несмотря на оболванивание украинскими властями своих граждан, подчеркнул пресс-секретарь президента РФ.
Forwarded from ТАСС
"Ползучее вторжение" НАТО на Украину уже происходит, заявил Песков.
Forwarded from Новая Искренность
По нашей информации, идея потребовать у США «гарантий безопасности» начала вызревать у Путина во второй половине 2021 года.
Напомним, последнее существенное расширение НАТО на восток произошло ещё в 2000х. После этого сановники НАТО неоднократно заявляли, что Украину и Грузию в ближайшее время в североатлантический альянс никто принимать не собирается (последний раз такое заявление было сделано в этом году).
Однако с лета беспокойные дедушки на заседаниях Совбеза начали капать на мозгсамому главному дедушке Владимиру Владимировичу. Их смутило то, что 12 июня НАТО предоставило Украине статус «партнера с расширенными возможностями». Эта бюрократическая закавыка облегчила возможность военного сотрудничества между Киевом и Вашингтоном.
Но и этого Киеву оказалось мало, и он официально запросил у США статус «Основного союзника вне НАТО». Такой есть, например, у Израиля. И был у Афганистана (пока туда не пришли талибы).
После этого дедушки разнервничались, и начали пугать Путина тем, что уже совсем скоро американцы смогут размещать свои базы под Киевом. И без всякого формального вступления Украины в НАТО.
Именно после этого Владимир Владимирович и начал использовать в своих выступлениях затейливые формулировки, рассказывая про «военное освоение» соседнего государства. Примечательно, что в своих публичных выступлениях Путин говорит в основном размытые вещи, вроде «предоставлений гарантий безопасности».
Наш источник уверяет, что мульку про то, что «Путину нужно, чтобы НАТО не прирастало новыми членами» (то есть, по сути требует переписать базовые документы организации) в большей степени педалируют сами участники Североатлантического блока. Тогда как в реальности речь идёт о немного других вещах.
Однако демонстративная неуступчивость в столь «возмутительном» требовании даёт им возможность (при необходимости) пойти на компромисс в реально интересующих Москву вопросах.
Напомним, последнее существенное расширение НАТО на восток произошло ещё в 2000х. После этого сановники НАТО неоднократно заявляли, что Украину и Грузию в ближайшее время в североатлантический альянс никто принимать не собирается (последний раз такое заявление было сделано в этом году).
Однако с лета беспокойные дедушки на заседаниях Совбеза начали капать на мозг
Но и этого Киеву оказалось мало, и он официально запросил у США статус «Основного союзника вне НАТО». Такой есть, например, у Израиля. И был у Афганистана (пока туда не пришли талибы).
После этого дедушки разнервничались, и начали пугать Путина тем, что уже совсем скоро американцы смогут размещать свои базы под Киевом. И без всякого формального вступления Украины в НАТО.
Именно после этого Владимир Владимирович и начал использовать в своих выступлениях затейливые формулировки, рассказывая про «военное освоение» соседнего государства. Примечательно, что в своих публичных выступлениях Путин говорит в основном размытые вещи, вроде «предоставлений гарантий безопасности».
Наш источник уверяет, что мульку про то, что «Путину нужно, чтобы НАТО не прирастало новыми членами» (то есть, по сути требует переписать базовые документы организации) в большей степени педалируют сами участники Североатлантического блока. Тогда как в реальности речь идёт о немного других вещах.
Однако демонстративная неуступчивость в столь «возмутительном» требовании даёт им возможность (при необходимости) пойти на компромисс в реально интересующих Москву вопросах.
Forwarded from Экономика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент США Джо Байден подписал закон об увеличении лимита государственного долга на $2,5 трлн, до $31,4 трлн, сообщает пресс-служба Белого дома.
15 декабря законопроект приняли обе палаты конгресса. За инициативу выступили 50 сенаторов, против — 49. В Палате представителей повышение потолка госдолга одобрил 221 конгрессмен, против выступили 209 человек.
В августе в США начал действовать потолок госдолга, закон о котором конгресс приостановил в 2019 году. Лимит после двухлетней заморозки составил $28,5 трлн. Минфин объявил о дополнительных чрезвычайных мерах из-за достижения потолка госдолга.
15 декабря законопроект приняли обе палаты конгресса. За инициативу выступили 50 сенаторов, против — 49. В Палате представителей повышение потолка госдолга одобрил 221 конгрессмен, против выступили 209 человек.
В августе в США начал действовать потолок госдолга, закон о котором конгресс приостановил в 2019 году. Лимит после двухлетней заморозки составил $28,5 трлн. Минфин объявил о дополнительных чрезвычайных мерах из-за достижения потолка госдолга.