Так можно и не только до отмены накоплений, но и до аннулирования денег дойти:

"Происходит окончательная ликвидация всех форм сохранения денег, что должно послужить стимулом для выталкивания сбережений на рынок и обеспечить «структурную трансформацию» экономики".

Не слишком радужный сценарий, населению точно не понравится - доверие трудно завоевывается, но легко теряется, а в будущем оно наверняка будет чрезвычайно востребованным...

Ну, это несерьезно: вот если бы со вторника учения начали...

Прощание со званием второй сверхдержавы мира прошло как-то очень буднично.

А послание-то Пелоси не только Китаю, но и России...

Уж поскольку сегодня день новостей из Китая, вот анализ по недвижимости, отрасли, которая всегда является индикатором здоровья экономики https://t.iss.one/proeconomics/9717

Да, все впереди. Но даже не сомневаемся, спокойно улетит. Китай ответит потом, и не ракетами ЗРК или самолетов, а в своем стиле, в гибридном формате. И не факт, что это будет менее болезненно, чем в случае прямого конфликта, но глобальной войны мир избежит.

Си Цзиньпин не может оставить унижение без ответа, причем скорого. Иначе его уверенность в третьем сроке быстро превратится в конденсационный след самолета Нэнси Пелоси, летевшего в Тайвань...

Обращение к Стамбульским переговорам может говорить о скрытом сигнале Украине о возможности принятия условий, о которых там шла речь, но позднее отвергнутых после "девятого вала" недовольства, обрушившегося на переговорщиков в российских СМИ.

Визит Нэнси Пелоси на Тайвань — тот самый случай, когда отчетливо слышишь, как крутятся колесики в механизме Истории. То, как пройдет визит, что будет говорить на острове спикер Конгресса, конечно, важно. Но еще важнее долгосрочные последствия. Сегодняшний день заметно повышает риск военного конфликта с участием Китая и США в ближайшие 5-10 лет.

Исторические события часто бывают не результатом каких-то объективных закономерностей, а итогом стечения обстоятельств. Все как в обычной жизни, где действуют люди со своими характерами, взаимоотношениями, в условиях неполной информации, и очень часто — на эмоциях. Идея посетить Тайвань — личное желание 82-летней Пелоси, которая после ноябрьских промежуточных выборов в Конгресс почти наверняка лишится своего поста (формально — в январе), а потому хочет успеть сделать исторический жест. Ее аргументация, которую я слышал в пересказе информированных американцев, примерно такова: "На фоне войны в Украине очень важно поддержать демократию по всему миру, особенно перед лицом главного соперника США, коммунистического Китая. Си Цзиньпин должен знать, что мы своих друзей поддержим и один на один с более сильной страной не оставим. В 1997 году спикер Палаты представителей Ньют Гингрич уже летал на Тайвань, так что этот визит — даже не прецедент, и нечего слишком чувствительно относиться к реакции кровавого диктатора". А потому берет — и летит, кто ж ей запретит?

Команда Байдена и сам президент пытались Пелоси отговорить, рассказывали об этом СМИ. Знакомые китаисты в администрации в крайнем напряжении, потому что прекрасно понимают возможные последствия. Но... это США, и там есть правда независимый парламент, и он место для дискуссий, а субординация внутри партии далеко не такая, как в Компартии Китая. И президент не может приказать Пелоси не лететь, раз она так решила, а Пентагон не может не обеспечивать ее безопасность — все же третий человек в государстве.

Беспокойство всех вменяемых людей в администрации и за ее пределами вполне понятно: они хорошо понимают ту призму, через которую этот визит будет рассматривать Си Цзиньпин. Даже если генсек поверил Байдену после двухчасового разговора 28 июля и понимает, что визит Пелоси — безответственная выходка ее самой, а не спланированная Вашингтоном провокация, он не может не реагировать жестко. С 2017 года, когда к власти в США пришел Дональд Трамп, Пекин видит постепенное размывание политики "одного Китая", которой Вашингтон придерживался c 1979 года и которая являлась залогом стабильности в Тайваньском проливе. На словах США придерживаются этой политики, а своими действиями выстраивают отношения с Тайванем как с реальным государством: укрепляют его обороноспособность, нормализуют дипломатические контакты, поощряют общественную дипломатию и убеждают союзников следовать своему примеру. Визит Пелоси — важная веха. И если сейчас никак не отреагировать, то после президентских выборов 2024 года станет только хуже. Поэтому надо действовать сейчас и крайне решительно.

Си довлеет и политический календарь КНР. В августе руководство партии соберется на курорте в Бэйдайхэ для обсуждения кадровых решений ХХ съезда КПК, который пройдет в середине осени. На съезде Си, в нарушение возникших после Дэна неформальных традиций, пойдет на третий срок — с возможностью остаться у руля столько, сколько позволит здоровье. В такой чувствительный момент не реагировать на американскую провокацию невозможно. Особенно учитывая, что Си все десять лет своего правление убеждал элиту и сограждан, что Китай — великая держава, интересами которой никто не смеет помыкать. И, конечно, КНР — совсем не та страна, какой она была в 1997-м.

Можно предположить, что самые важные последствия мы увидим не сейчас. В ближайшие недели нас может ждать военно-политический кризис, чреватый рисками непреднамеренных ошибок и инцидентов. При этом и Пекин, и Вашингтон будут стараться сдержать эскалацию и не допустить войны. Тяжесть возмездия КНР обрушится на сам Тайвань. Экономические санкции, перекупка стран, признающих независимость Тайбэя, кибератаки, агрессивные учения с вторжениями в территориальные воды и воздушное пространство — далеко не полный арсенал инструментов КНР. Главное же заключается в другом: именно в ближайшие недели Си может решить, что тайваньский вопрос нужно решать окончательно, пока есть окно возможностей и пока он находится у власти, и если единственный способ присоединить остров — это война, то так тому и быть. Американцы будут пытаться это предотвратить, но не уступками, а накачивая Тайвань оружием и демонстрацией решимости — и в нынешнем состоянии политической системы США это откроет простор для близорукого поведения политиков, лоббистов ВПК, журналистов и правозащитников.

Итогом станет только дальнейшее раскручивание спирали эскалации, которое вполне может привести к операции по захвату Тайваня в горизонте 5-10 лет. Подготовка к войне будет означать дальнейшую перестройку приоритетов КНР: форсирование военного строительства, еще больший курс на импортозамещение и снижение финансово-технологической зависимости от Запада. Сближение с Россией — тоже в этом списке. Но, учитывая контекст, это совсем не радует. Пристегните ремни безопасности.

А у него айфон с айпэдом забрали и пароли в соцсетях поменяли...

Началось "махание кулаками после драки"

Настоящая "блокада" заключалась бы в том, чтобы самолет Пелоси не смог бы вылететь с Тайваня. А пока это только обозначение "недовольства"

🤳🐻 Пока повестку торпедируют новости и рассуждения по «тайваньскому кризису», притихла история со взломом страницы в «VK» зампреда Совбеза Д. Медведева — таинственный флёр этого кейса всё равно оставляет много вопросов, а дополнительные опровержения не дают ответов. Удаленный пост смотрелся органично для нового «ястреба» российской политики, потому такого рода реноме сыграло с политиком злую шутку, породив предположения, что авторство остаётся всё-таки за Медведевым. Взлом экс-президента РФ, по логике, — трудновыполнимая задача, а выбор такой темы на пару страниц текста и вовсе смотрится абсурдным: злоумышленники обычно не рассуждают о геополитической проблематике на странице жертвы.

Подобное происходило уже и с первым замглавы АП С. Кириенко, когда его программная и чуть ли не президентская статья появилась в начале лета в СМИ — тогда тоже списали всё на хакеров. Не исключается, что Медведева сегодня ночью могла подставить одна из внутриэлитных групп, которая выступает против чиновника как потенциального «преемника». Однако главное отличие первого кейса от второго — Кириенко нечасто выходит в публичное пространство, в отличии от Медведева, который пытается хоть как-то поднять свой рейтинг, и потому во взлом главы «внутрипола» верится больше. Предположение же о работе западных спецслужб — явное преувеличение: если хакерская атака и была, то явно изнутри.

Вполне же вероятно, что Медведев пытался донести до общественности то, что ему не положено по статусу и месту в Вертикали. Верифицированные соцсети официальных лиц имеют высокий уровень защиты, а запоздалая реакция медведевской команды — лишь попытка дать информации «простоять» и распространиться без дополнительных комментариев. Затем решено было ударить по кириенковской «вотчине» в виде «Вконтакте», управлением которым занимается сын первого замглавы АП. У администрации соцсети особого выбора нет — опровергнуть нельзя, поскольку будет большой внешнеполитический скандал, вот та и делает вид, что ищет «виновных».

В целом идейная канва в тексте про «возвращение блудных территорий» была очень острой, которая портит отношения РФ с Казахстаном и Грузией. С последней и так было не все гладко, а вот с казахским президентом Токаевым не исключено, что придется «заглаживать углы» самому Путину. Впрочем, как говорили великие, «не ищите злой умысел там, где все можно объяснить человеческой глупостью» — либо глупостью администрации VK, которая действительно допустила взлом одного из первых лиц страны, и команды Медведева, которая проспала момент, либо же глупостью самого зампреда Совбеза, который случайно выпустил свой эмоциональный всплеск, не подумав.

@kaktovottak

США таки сделали это, Пелоси ступила на тайваньскую землю, чего мы не ожидали. Вашингтон, «подняв руку» на политику «одного Китая», замахнулся и мог ударить, но не должен был сделать это со 100% уверенностью, ибо ставки довольно высоки.

Однако же Вашингтон ударил и весьма болезненно, сильно омрачая грядущий ХХ съезд компартии для Си. Пока не ясно каков будет конечный результат: ограничиться ли дело «маханием кулаков после драки», или мир ждёт подобие затяжного «карибского кризиса».

Пока демпартия сорвала джекпот в этой «схватке» - Байден и партия отыграют некоторые очки в преддверии промежуточных выборов в Конгресс.

Вывод такой: тренд на усиление конфронтации США и Китая подтверждается и получит новый виток. Вашингтон даёт этим понять, что главным оппонентом будет не Россия, а Китай - реально бросающий вызов миропорядку попытками создать альтернативную миросистему. И этого в США боятся куда больше, чем передела Украины в пользу России, ибо заявка Пекина - на свержение американской гегемонии.

Однако Пекину теперь предстоит выработать ювелирную стратегию - как решать тайваньский вопрос, не срываясь в череду необдуманных действий, и не сорвать этим планы по завершению технологической модернизации за счёт западных технологий. Санкции против России показали, что планы можно серьезно сдвинуть, если ударить всерьез по сектору отсутствующих технологий. Этого Китай будет избегать, а США, как видно, будут провоцировать Пекин на тактические и стратегические проколы.

История в 2022 году, однако, разогналась до сверхзвуковой скорости - «медленные» девяностые и нулевые сменились «бешенными» двадцатыми, в течение которых мир может измениться до неузнаваемости.

Ничего существеннее ноты и учений сейчас не будет

Политика Германии в вопросах военно-политического сотрудничества со своими партнерами и союзниками, не может закончиться ничем иным, нежели практически полной потерей своих прежних рынков боевой техники.

Несмотря на ее достаточное высокое качество (хотя далеко не во всех случаях, смотри кейс САУ Pzh 2000), конкурентов с техникой аналогичного класса сейчас достаточно. А при таких подходах к соблюдению обязательств (пусть даже и неформальных), потерять подавляющее большинство клиентов можно очень быстро.

Вслед за этим, рано или поздно, будут потеряны и компетенции в производстве той самой военной техники, поскольку в наше время рассчитывать только на заказы своей армии слишком самонадеянно. Ведь разработка современной техники стоит слишком дорого, при количественном уровне, подобном заказам Бундесвера, сохранить лидирующие технологические позиции не выйдет...

Киевская школа экономики попробовала постатейно посчитать нанесенный Украине в результате СВО ущерб: "388 предприятий, 18 гражданских аэропортов, 764 детских сада, 23 торговых центра, 43,7 тыс. единиц сельхозтехники, 1991 магазинов, 27 торговых центров, 511 административных зданий, 28 нефтебаз, 105 200 личных автомобилей, 634 культурных объектов были повреждены, разрушены или заняты. Общая сумма "документально подтвержденного" ущерба достигла $108,3 млрд, минимальные потребности в восстановлении уничтоженных активов — $185 млрд."

Театр военных действий
💥Украина.
@meduzalive В Кремле подготовили новую методичку о том, как пропаганда должна рассказывать о войне. «Спецоперацию» нужно сравнивать с крещением Руси, а Путина — с Александром Невским.
@abbasgallyamovpolitics Это кризис жанра. Ситуация в стране складывается принципиально новая - а идеологемы в ответ предлагаются принципиально старые.
@munpes Казалось бы, зачем нужны новые методички, если тема СВО так широко поддерживается населением РФ? Или не все так гладко, что критически необходимы новые методички, чтобы продолжать удерживать видимую широкую поддержку СВО?
@skurlatovlive В Кремле явно идеолого-практическая «каша-мала». То «денацификация, демилитаризация» Украины с подходом к Киеву, то «защита Донбасса» с закреплением преимущественно в ДЛНР, отход от логова вроде как врага и вымаливание переговоров чуть ли не на коленях «от Мединского».
@vizioner_rf Поиск идеологических опор военной операции по прошествии почти полугода с её начала продолжается. С тем же самым плачевным результатом. Но если до начала открытой войны с Западом нужда в таких опорах была умеренной, сейчас она крайне острая. Но эта необходимость отторгается действующей системой государственного управления.
@UAnotRU Провозглашённые ранее цели (вернее, обозначенные их «очертания») были более амбициозными, нежели фиксируемая в настоящий момент реальность, поэтому власть вынуждена определяться с дальнейшей стратегией.
@kagarlitsky Правящая олигархия, сформировавшаяся в России, в принципе не способна к выработке стратегии и принятию решений, направленных на какую-либо конкретную перспективу. Именно поэтому такие проблемы возникали и при попытке придумать «образ будущего».
@vizioner_rf Новая идеологическая модель, запущенная в дело, имеет своей целью не общественную мобилизацию, а очередную маскировку своей реальной деятельности, а главное - работу по демобилизации, по противодействию идейным альтернативам внутри России.
@vognebrodanet Считать демобилизованность общества залогом стабильности в условиях войны на уничтожение, которую нам объявил коллективный Запад можно только при потрясающей инертности мышления.
@aavst2022 Владимир Пастухов: Вопрос о мобилизации. Это лакмусовая бумажка дальнейшего политического курса. Выбор опций у Кремля ограниченный: либо открыть ящик Пандоры, объявив мобилизацию и выйдя из формата «колониальной войны», либо останавливать войну на промежуточной стадии.
@politforum Владимир Вольвач: «Подлинная победа над Западом заключается в одном – в безусловном уничтожении проекта «анти-России», причем это должно быть сделано так, чтобы ни одна из остальных постсоветских республик никогда больше не соблазнилась бы такой проект реализовывать».
@kagarlitsky Раз нет конкретной практической цели, которую надо достичь в определённый срок и при соблюдении определенных условий, то любой результат будет объявлен задним числом успехом и победой.
@UAnotRU Необходимость свёртывания СВО и перехода к фиксации ее результатов в виде переговоров о мирном урегулировании может вызвать протесты и «брожения» у наиболее пассионарной патриотической части общества.
@bulbe_de_trones Война легко заканчивается либо кратно для нас облегчается устранением всего руководства Украины. Пока руководство РФ не трогает руководство Украины, их можно считать людьми на одной стороне конфликта.
https://t.iss.one/T34newsfeed/5776