В России активно муссируются слухи об объявлении Путиным полномасштабной мобилизации. Хотя Песков официально это опровергает, тему продолжают лоббировать, появляются мемы соответствующего характера и даже уже поджигают военкоматы, что, конечно, уже можно классифицировать как превентивный саботаж и диверсию.

Информация о том, что российское руководство приняло решение о мобилизации, появилась в западных СМИ, активно в них тиражируется и базируется на неких пентагоновских разведданных.
Учитывая, что против нашей страны развернута настоящая инфовойна, слухи о мобилизации смело можно считать ее частью, и то, что 9 мая она не случилась, не значит, что эта тема уйдет из информационной повестки.

Если же о мобилизации действительно будет объявлено, для Запада в этой инфовойне и в общем противостоянии она будет как настоящий подарок. Мобилизация позволит принимать симметричные и ассимметричные меры, опираясь на нее, как на повод.

Надо признать, что подобного рода слухи сеют определенную панику среди российского общества. Не все, далеко не все хотят брать в руки оружие. Настораживает, что на сайтах по поиску работы в разы выросло число вакансий для специалистов по мобилизации.

Но и сторонники в российском обществе есть. В основном, это те люди, которые вовлечены в конфликт ещё со времен Майдана. Например, широко известный Игорь Стрелков.
Будем исходить из того, что пока что Песков сказал, что о мобилизации не будет объявлено именно 9 мая. В остальном сохраняется прежняя неопределённость насчет принятия такого решения

Патриотичненько... Интересно, а бесплатно многие поучаствовали бы?

Судя по всему, именно такими методами и будет осуществляться достижение целевых показателей ВВП по итогам, как минимум, нынешнего непростого года...

Запад почувствовал нарастающую, по его мнению, угрозу от Китая и начал понемногу выводить капиталы из Поднебесной...

Выдержки из сегодняшнего интервью Натальи Поклонской:

— Я украинка, а стать гражданкой РФ толкнули обстоятельства и "крайняя необходимость";

— Я не поддерживала приход России в Крым, Россия сама пришла, к Донбассу не имею никакого отношения — это не моя история;

— Путин не может быть героем, потому что не смог мирно договориться с Зеленским.

В Кремле прокомментировали обращение временной администрации Херсонской области "о включении" региона в состав РФ: "Безусловно... определять свою судьбу должны жители Херсонской области. И, конечно, это вопрос, который должен быть четко и тщательно выверен и оценен юристами и правовиками. Потому что, конечно, подобные судьбоносные решения должны иметь абсолютно четкую юридическую подоплеку, обоснование, быть абсолютно легитимными так, как это было в случае с Крымом".

Напомним, что Крым до сих пор официально признали российским только Афганистан, Венесуэла, Куба, Никарагуа, Сирия и Северная Корея. Даже Беларусь не признала - Лукашенко так и не приехал в Крым ни разу. Так что если присоединение нового региона будет таким же "легитимным", то херсонцам можно только позавидовать. Но в любом случае, судьба Херсонской области зависит от исхода СВО. И будет очень неудобно, если вдруг придется отдавать обратно уже российский регион.

Подумалось, что вступление Швеции и Финляндии в НАТО особенно символично закрывает трёхвековой европейский проект России – снова через «запирание» Балтики. Пришли в ту точку, что была до Петра.
А главным распорядителем Балтики снова, как и три века назад, становится Англия (правда, в то время она была ещё личинкой Голландии).
Тоже символично, что перед вступлением в НАТО Швеция и Финляндии сначала подписали гарантии безопасности с Англией.

На наш взгляд, ничего удивительного в таких масштабных биржевых потерях, как ни странно, нет.

Очередной этап "количественного смягчения" (а по факту, масштабного "заливания" рынков, т.е. бирж, ничем не обеспеченными деньгами), вызванный "необходимостью спасения экономики" на фоне пандемии коронавируса, завершен.

За два года ничего не стоящие деньги "раздули" капитализацию многих компаний до невиданных показателей, при этом, увеличили объем производства далеко не все, а лишь бенефициары "ковидокризиса".

Теперь деньги снова дорожают и надутые "биржевые пузыри" начинают сдуваться до адекватного состояния. Но этот процесс, похоже, будет не очень быстрым, причем пострадают от него, как правило, в большинстве своем лишь неквалифицированные инвесторы…

В Южной Осетии сменилась власть. Во втором туре выборов Анатолий Бибилов, возглавлявший республику на протяжении последних пяти лет, уступил своему более молодому оппоненту Алану Гаглоеву. Уже в первом туре Гаглоев создал хороший задел, прежде всего, эмоционально-психологический для развития успеха. Он опередил действующего на тот момент президента. 8 мая победитель избирательной гонки получил 54, 2 % голосов. Итоги выборов показывают, что Бибилов, несмотря на поражение, сохраняет определенный ресурс электоральной поддержки. Теперь уже экс-президент набрал 43,3 %. Он поздравил победителя выборов и пожелал ему успешной работы. 

Южная Осетия снова доказала, что внутри республики сохраняется пространство конкурентной политики. В выборах присутствует интрига, со стопроцентной точностью назвать имя победителя было невозможно. После ухода с президентского поста Эдуарда Кокойты в 2011 году никто из его последователей не оставался «у руля» на второй срок. Пять лет назад Анатолий Бибилов выиграл выборы у Леонида Тибилова, сегодня к власти пришел Алан Гаглоев.

Но политиков и экспертов в не меньшей, если не в большей степени интересует геополитическое измерение кампании. Анатолий Бибилов делал ставку на «объединительную идею», последовательно продвигая проект проведения референдума и вхождения Южной Осетии в состав России. Понятное дело, если бы все это реализовалось, это создало бы дополнительную напряженность в российско-грузинских отношениях и добавило бы остроты к конфронтации между Москвой и Западом.  Алан Гаглоев разделяет пророссийский консенсус югоосетинских политиков. Но еще в ходе кампании он демонстрировал большую осторожность, говоря о перспективах возможного изменения статуса своей республики. Он заявлял о необходимости теснейшей интеграции с Россией, но без радикальной корректировки щепетильных формально-правовых сюжетов. Москва, которая не любит сюрпризов и нарушений «стабильности», в целом была заинтересована в победе Бибилова. Однако с Гаглоевым Кремль уже выразил готовность работать. В нынешних условиях его «минимализм» и понимание общих непростых международных контекстов может быть даже более полезным для России, чем «максимализм» покидающего свой пост югоосетинского лидера. 

Сергей Маркедонов

С этим не поспоришь... Вопрос еще и в том, что и «Ониксы» с «Уранами» когда-то могут закончиться...

Будущее Системы РФ

❗️Выводы из вышеизложенного☝️:

1️⃣ Система РФ не готова ни к мобилизации для форсированного окончания СВО, ни к послевоенному новому будущему, ей удобно то, что есть, поэтому нужно готовиться к затяжной, изматывающей, низкоинтенсивной войне на годы, конца которой не видно (Запад будет помогать Украине, не давая проиграть).
2️⃣ Запад тоже не в состоянии окончить войну, выйти из эскалации войны с Россией и будет дальше, вместе со всем миром, погружаться в неуправляемый кризис. Раскол России с Западом всё глубже и он необратим. Российские "западники" и вся традиция "европейского выбора" в России, "Партия мира" - исторически обречены.
3️⃣ Ни элитные "Партия войны" (из силовиков и пропагандистов), ни "Партия перемирия" (из гражданского истеблишмента) не смогут склонить чашу весов к решительным шагам каждый в свою пользу (в сторону мобилизации или перемирия) и будут вынуждены переключиться на подспудное строительство альтернатив действующей Системы РФ внутри неё, снизу, каждая на "своем фронте". Первая - на военном и управленческом, вторая - на экономическом и социальном.
4️⃣ В условиях острого диссонанса между процессами "войны-ускорителя/очистителя" - и "войны-замедлителя/изнурителя" возникнет срочный запрос на новую, автохтонную идеологическую платформу развития, способную объединить ВСЕХ акторов, не желающих ускоренно загнивать вместе с действующей Системой РФ, окончательно утратившей будущее.
5️⃣ Эта платформа должна будет обеспечить обратный процесс решения стоящих перед страной задач, не через упрощение, перевод сложных задач в простые (то есть дробящий, аналитический алгоритм) - как в действующей Системе РФ. А через новый синтетический алгоритм перевода решения простых задач - в согласованные, сложные системные решения, позволяющие стране делать рывки развития. И соответствующую смену механизма кадрового отбора - с негативного, как сейчас, на позитивный, меритократический, создав новые каналы (лифты) вертикальной мобильности. Новые элиты должны будут научиться не столько дробить и подавлять, контролируя распределение ренты (как сейчас), сколько согласовывать и созидать, освобождать заблокированную социальную энергию, распространяя прибавочный информационный продукт для всех - на основе новых технологических платформ, снижающих трансакционные издержки.
6️⃣ Рождение новой системы РФ должно будет происходить внутри усыхающего кокона старой, чтобы в момент её неминуемого обрушения (до, а вполне может быть и вместе со сломом старой мировой системы) выпорхнуть в открытую, совершенно новую глобальную, полицентрическую среду постиндустриальных технологий, которая откроется после падения/перезагрузки старого глобализма.
7️⃣ Ожидания мирового кризиса правящим режимом РФ напрасны. Нынешняя архаичная Система РФ не способна воспользоваться возможностями, которые он откроет. Она получит только издержки, только потери от невозможности сохранить рентные доходы. Если нынешняя Система РФ сохранится до момента "падения мировой Вавилонской башни", то оно её и добьет. Выберется ли из-под её обломков Россия целиком зависит от того, появится ли к этому моменту в её недрах новый субъект развития.

Почему российская армия завязла на Украине?

Почему нет прорывов и наступлений в стиле ВОВ? Теория "катка" или медленного "перемалывания" как новая солдатосберегающая стратегия - не более чем стандартная PR-упаковка реальности, попытка выдать желаемое за действительное.

Причиной сложившейся ситуации является невозможность принуждения командованием солдат идти и умирать под угрозой расстрела, как это было в ВОВ. Армия на фронте быстро учится выживать. А вот наступать, подставляясь под огонь противника - тут большие сложности.

По другому, кроме как в одностороннем приказном порядке, командовать в ВС РФ не умеют. Проблема с управлением и слаженностью войск у нас хроническая, именно из-за неё Красная армия проиграла начало ВОВ отмобилизованному вермахту, и именно с решением этой проблемы в ходе войны был достигнут в ней перелом. Можно ли ожидать подобного прогресса в ходе СВО?

Нет. Никто не заставит теперь российского солдата механически идти на смерть (а по другому могут воевать только спецура или повстанцы). «Менеджмент маузеров» в России давно закончился, а текущий «Менеджмент унижений» не в состоянии обеспечить "героические прорывы". Это больше получается у ВСУ и нацбатов, в которых "менеджмент маузеров" как раз быстро развивается. Но там - есть соответствующая идеология. В ВС РФ её нет.

В современной войне, чтобы наступать нужно не столько количественное превосходство сил и вооружений на выбранном отрезке фронта, сколько качественное - в радиоэлектронной разведке, связи, БПЛА, управлении, в слаженности различных родов войск, в навыках командования и исполнителей. Такого преимущества у ВС РФ над ВСУ нет.

СВО - это последняя большая "индустриальная" война ХХ века, затяжная, позиционная, как 1-ая мировая, в процессе которой будет происходить "на ходу" перестройка под новые военные и управленческие стандарты. И в этом смысле преимущество, при помощи НАТО, имеет скорее ВСУ, уравновешивая индустриальное преимущество ВС РФ.

Впрочем, есть признаки начала перестройки управления СВО под стандарты именно спецопераций. По данным Центра анализа европейской политики, теперь за планирование военных действий в Украине будет отвечать первый заместитель главы ГРУ Владимир Алексеев. Times также пишет о переходе контроля над СВО от ФСБ к военной разведке.

Если управление российской армии не будет стремительно перестраиваться из обеспечения работы "конвейера смерти" в спецоперации "умной смерти", индустриальное преимущество ВС РФ будет сходить на нет, а вот постиндустриальное преимущество прокси-НАТО будет только усиливаться, пока не будет выбито командование ВС РФ и все ключевые узлы управления боевыми действиями.

Судя по всему на это расчет у западного командования украинским конфликтом. У российского командования, которое также видит в будущем свое превосходство, расчет на другое - на преимущество в индустриальных ресурсах, что ресурсы ВСУ будут, в конце концов, перемолоты в "конвейере смерти".

Время покажет, чьи расчеты окажутся вернее.

"Мягкая сила" теперь всё, приказала долго жить. Вряд ли теперь будет возможно найти в любом индустриальном городе Украины критическую массу людей, заинтересованных в подобном развитии событий (подобную ситуации 2014-го в Крыму, Донецке и Луганске).

400-тысячный город-завод, большая часть жителей которого, так или иначе, была связана с "Азовсталью" и комбинатом им. Ильича, утратил свой фундамент и смысл существования.
Жители аналогичных городов, например всегда очень пророссийский Кривой Рог, битва за который уже идет на не слишком дальних подступах, получили зримое подтверждение своим сомнениям.

"Информационная война", говорите? А Пушилину говорить про "город-сад" не пробовали запретить хотя бы до завершения спецоперации?

По прогнозам Банка России западные санкции и ограничения на экспорт российских товаров и импорт в Россию сохранятся до 2024 года:

Банк России исходит из того, что уже введенные санкции и ограничения на экспорт российских товаров и импорт в Россию (включая решения, принятые отдельными компаниями) сохранятся на всем прогнозном горизонте. Общая неопределенность и ограничения на российский экспорт, скорее всего, будут влиять на мировые товарные рынки и удерживать цены на повышенном уровне.

Также согласно прогнозу Банка России, нефть марки Urals будет стоить 55 долларов за баррель, а основные товары российского экспорта будут продаваться с дисконтом. Цены на товарных рынках будут постепенно возвращаться к своим равновесным уровням, но при этом из-за санкций объемы внешней торговли заметно снизятся.

Поиск решения проблемы обеспечения газом Болгарии, по всей видимости, заставляет США обернуть взгляд на Закавказье.
Сегодня под эгидой обсуждения готовности к мирным переговорам Азербайджана и Армении Ильхаму Алиеву позвонил госсекретарь США, не просто так обсудив «вопросы энергетической безопасности».
Так как трубопровод IGB (интерконнектор Греция-Болгария), который предоставит болгарскому рынку доступ к Южному газовому коридору (ЮГК), уже практически достроен, то вопрос его наполнения весьма актуален прямо сейчас.

При этом дополнительные объемы газа могут быть поставлены только из России (или из Казахстана и Туркменистана через Россию), так как весь азербайджанский законтрактован.
С учетом сохраняющегося транзита через Украину даже в условиях боевых действий, сильной проблемой прокачка российского газа через Азербайджан стать не должна. В противном случае Вашингтон оставляется за собой традиционный ход с «геополитическим шантажом» – вариантов сейчас снова спровоцировать обострение в Нагорном Карабахе или «раскачать Армению» у США довольно много.
Более долгосрочным вариантом является газ с израильского месторождения «Левиафан». Проект европейского газопровода Eastmed успешно блокируется Турцией и теперь, спустя некоторое время, Анкара и Иерусалим вовсю обсуждают вопрос совместной транспортировки газа.

Главный международник американского мейнстрима Ричард Хаас, занимавший крайне резкую позицию по поводу российских действий на Украине, опубликовал колонку сдержанного содержания.

Главная мысль: американским руководителям не стоит взвинчивать ставки дальше, заявляя о необходимости обеспечить военное поражение и ослабление России. Не надо хвастаться помощью Украине в уничтожении российских генералов и потоплении судов, а также требовать трибунала для российской верхушки. Нужны реалистичные цели (восстановление украинского суверенитета, но не обязательно возвращение Крыма и Донбасса силой) и понятная стратегия их достижения - военно-экономическая помощь Киеву, однако без педалирования вопроса о военной победе.

Умеренность теперь так выглядит.

https://www.project-syndicate.org/commentary/diplomacy-between-russia-and-west-during-ukraine-war-by-richard-haass-2022-05

Судя по положению глобуса, Александр Лукашенко проявляет особое внимание к Америкам, видимо, Центральной и Южной.
С чего бы это?