Сегодня вторник и, как-то много в последнее время разговорчиков в строю относительно скорого окончания военных действий в горячей фазе. Даже слишком много, причем многие сходятся во мнении, что это произойдет чуть ли не до конца нынешнего года. Какие варианты? Патриотическая часть общества говорит нужно взять Киев и все быстро закончится и подобные идеи, безусловно красивые, однако кажется нам, что не совсем учитывают реалии, нет, не на земле, а во власти, которая не заинтересована доводить ситуацию при которой миллиарды у них будут, а вот воспользоваться ими не очень то и получится.

Тогда что? Предлагаем начать с мужика, который, хоть и враг, но нам категорически симпатичен и обычно знает больше, чем многие, тем более информирован знатно. Это мы о президенте Чехии Петре Павеле, который заявил, что Украина должна быть «реалистична в своих целях», оценивая перспективы возвращения территорий, находящихся сейчас под контролем России и быть готовой, что там они будут находиться «годы». Кстати, он же в прошлом году перед «контрнаступом» говорил, что у Киева есть только одна попытка на возврат территорий, в общем своей логике вполне следует.

Какой у них план? Если вообще, то мы повторяем историю с не голосованием в ООН по поводу вопроса войны на Корейском полуострове, что в результате позволило Западу создать коалицию и вступить в войну на стороне Ю.Кореи. Кому любопытно что и как почитайте здесь как мы своим бойкотом в результате проиграли. Вот и сейчас, если на втором действе, которое зовется «саммит мира» бразильско-китайский план с легкой, но такой для нас печальной корректировкой поддержит глобальный Юг, то Россию загонят в коридор, ведущий не к самой приятной для Москвы развязке в этой войне, зато типа крутыми будем. А ведь «заднюю» уже дали и это первый за время войны случай на нашей памяти. Так что на данный момент все идет в развитии «майского» сценария и той стороне нужно отдать должное, они ни на йоту от него не отступают.

Тем более, что наша надежда на то, что Трамп придет – порядок наведет, становится все более иллюзорной, нахрап его предвыборной кампании стал работать уже против него и все зашло настолько далеко, что с «республиканского» корабля самые умные уже начали потихоньку «эвакуироваться».

Так почему мы настолько скептичны? А всё просто: мы постепенно утрачиваем субъектность, иными словами, всё больше становимся похожи на Украину в том смысле, что начинаем зависеть от внешнего фактора т.е. если всем скопом, то нас обоих «уговорят» больше не воевать и это очень плохо.

Почему? Вспомним, что не так давно писал Скурлатов: «У "новой госэлиты", как выражается наш Президент В. Путин, серьёзные претензии по внутренней обстановке в стране. Ребята, грубо говоря, воюют без публичного целеполагания, а в это время мигранты с солнечного Юга отжимают их девушек, выстраивают бизнесы, веселятся на концертах, "строят" местное население под свои "кишлачные" и ваххабистские представления ets и под покровительством так называемой пятой-шестой колонны, которая поддерживает импортозамещение населения России, заселяют просторы нашей Родины новыми гражданами из Азии, чуждыми нашему культурного многонационального русскому цивилизационному коду. Да и внутри страны идут опасные сепаратистские процессы, один Татарстан чего стоит".

Иными словами, территории - получим, но не факт, что окончание СВО не приведет к КТО, только уже внутри страны. Мы - пессимисты? Сами такого не хотим, но нам самим спорить с написанным выше становится все труднее.

Два тезиса, которые помогут улучшить демографию:

1) Надо не заставлять рожать тех, кто по каким-то причинам не хочет этого делать, а помогать тем, кто хочет, но по каким-то причинам не может.

Депутаты с каким-то остервенением утверждают, что девушкам надо пораньше рожать, а при этом есть огромный пласт 35+ женщин, которые хотят завести ребенка, и многие из них остаются без квалифицированной медицинской поддержки этого процесса. Непростая тема включает и сопровождение поздних беременностей, и заморозку яйцеклеток, и лечение различных форм бесплодия. Про это сложно говорить, тем более мужчине, как я. Для этого надо вкладывать бюджетные средства в финансирование: развивать прикладную и фундаментальную науку в медицинских вузах, высокотехнологическую медицину, оплачивать новые отрасли, которые раньше оставались за пределами государственного участия (возможно, например, оплачивать ту же заморозку яйцеклеток желающим). Трудно, долго, дорого и начинать надо было уже давно.

А вот придумывать способы, как заставить 18-тилетних девчонок рожать - проще: образование им не давать, контрацепцию сделать недоступной, чайлдфри запретить и т.д. И сплошная экономия, даже заработок у государства на штрафах – поймал одного пропагандиста чайлдфри, хоп, и 400 000 рублей в казну, этих денег на одну месячную ЗП депутату ГосДумы хватит.

Пока депутаты гоняются за 18-тилетними девочками уходит биологическое время у многочисленного и как оказалось достаточно плодовитого поколения миллениалов. Но о них не особо думают уже. Они как бы свою функцию выполнили. Например, за рождение четвертого ребенка у нас никаких дополнительных мер не предусмотрено. Первый ребенок – основная часть федерального маткапитала, второй ребенок – дополнительная часть маткапитала, третий ребенок – 450 000 рублей на ипотеку + региональный маткапитал (в большинстве регионов он есть). А вот если вы это все выбрали, то дальше ничего в большинстве регионов России не предусмотрено (есть исключения – Калининградская область, Камчатский край и др.).

2) Нужно не изучать опыт тех, кто не хочет заводить детей, а изучив опыт тех, у кого их много, понять как можно его масштабировать

Нужно сменить само мышление о демографии. Обычно приводятся исследования о том, почему кто-то не хочет заводить детей. А надо наоборот, исследовать успешный опыт благополучных многодетных семей. И выяснятся интересные вещи:

Что главным фактором рождаемости являются ценностные установки. У многодетных или тех, кто планирует много детей – отличающаяся «картина мира». Вот только несколько аспектов:
• Считают, что сложнее всего воспитывать одного ребенка: 16% бездетных и 45% семей с 4+ детьми (соответственно)
• Считают, что «чем больше детей», тем больше радости: 13% и 60% (соответственно)
• Думают, что каждый новый ребенок ухудшает материальное положение семьи, 26% без детей, 11% с 1-3 детьми, 7% с 4 и более детьми.
• Считают, что рожать детей нужно только после того, как начнешь хорошо зарабатывать: 42% без детей и только 13% с 4+ детьми.

Для семей с 4+ детей характерны ценности семьи как точки опоры, детей, как продолжения себя, есть готовность отдавать, нет страха потери комфорта.

И очень важным является показатель самоощущения: выясняется, что 66% очень счастливых и только 4% очень несчастливых среди людей с 4+ детей и 24% очень счастливых и 24% очень несчастливых среди тех, у кого нет детей.

* Исследование проводилось в этом году, на 1600 респондентов, + отдельная база из семей 4+ детей – 1800 семей.

Здесь мои другие публикации на темы демографии и многодетности:
https://t.iss.one/shalimovprav/847
https://t.iss.one/kremlin_bulldogs/4352
https://t.iss.one/moscow_laundry/12350
https://t.iss.one/shalimovprav/928
https://t.iss.one/shalimovprav/862
https://t.iss.one/shalimovprav/863
https://t.iss.one/shalimovprav/864
https://t.iss.one/shalimovprav/604
https://t.iss.one/shalimovprav/449
https://t.iss.one/shalimovprav/468
https://t.iss.one/shalimovprav/611

Владимир Зеленский на заседании Совета Безопасности ООН выступил против проведения переговоров с Россией для решения конфликта на Украине.

Зеленский уверен, что завершение конфликта возможно только на основе предложенной им «формулы мира», отметив, что она базируется на Уставе ООН. «Нет отдельного российско-иранского Устава ООН или китайско-бразильского Устава ООН», — сказал он и критически высказался в адрес стран, которые предлагают переговоры с российским президентом Владимиром Путиным или мирные планы, предусматривающие «уступки» Москве.

Зеленский обратился к Бразилии, Индии и странам Африки и Латинской Америки с призывом усилить давление на Россию с целью прекращения военных действий, передает The Guardian.

Российский постпред при ООН Василий Небензя, выступая на Совбезе, заявил, что Зеленский «пытается убедить Запад поднять ставки в конфликте с Россией» и готов «столкнуть мир в пучину Третьей мировой войны». По мнению Небензи, для прекращения боев Украине нужно «как можно быстрее принять реалистичные параметры долгосрочного регулирования украинского кризиса, а не скатываться все время к каким-то нереалистичным ультиматумам, планам победы и тому подобное».

@netlenkanet

Дональд Трамп
«Мы должны убраться из Украины!»

Кандидат в президенты США от республиканской партии Дональд Трамп заявил во вторник, что Соединенным Штатам необходимо выйти из войны в Украине и что нынешний вице-президент от демократической партии Камала Харрис и президент Джо Байден не планируют этого делать. 

«Байден и Камала втянули нас в эту войну в Украине, и теперь они не могут нас вытащить оттуда. Я думаю, что мы застрянем в этой войне, если я не стану президентом. Я сделаю это. Я договорюсь, я уйду. Мы должны уйти. Байден говорит: «Мы не уйдем, пока не победим». Что будет, если победят русские?», — сказал Трамп в своей речи в Джорджии. 

Соединенные Штаты не отправили войска на  Украине, но предоставили Украине военную и гуманитарную помощь на миллиарды долларов.

Уже по тому, что Зеленский отправился за океан с "планом победы", было понятно, что за стол переговоров он садиться не собирается, хотя накануне допускал некоторые расшаркивания в этом направлении. Теперь же своей прямотой и полным отсутствием дипломатичности он дал козыри сразу и России, и Трампу на очередном витке поиска виноватых, подменяющем собой переговорный трек. Проблема заключается в том, что за стол не собирается садиться никто, но лишь Зеленский использовал его, чтобы расписаться в этом,

Ближний Восток в последние десятилетия "исправно" функционирует в режиме - эскалация и 5-10 лет стабильности (с перманентными взаимными уколами и провокациями). Для Ирана эта формула стала жизненно важной для поддержания "здорового диалога" с Западом: менять эскалацию на деэскалацию с выгодой для себя. Запад и Израиль тоже неплохо играли в эту игру. По логике, Израиль должен сбавить обороты и начать переговоры, но пока ставки только повышаются. Во многом это связано с фактором личности - война является главной точкой опоры для Нетаньяху. Это, вероятно, стало неожиданностью для Тегерана и, возможно, слова Пезешкиана вполне искренние. Но всё до поры до времени...

@netlenkanet

#натемудня

ПОЛИТУПРАВА — к раннее обнародованным шести пунктам бразильско-китайского мирного плана планируется включить еще три дополнительных, которые будут включать в себя необходимость соблюдения целей и принципов Устава ООН, уважения суверенитета и территориальной целостности государств, а также соблюдение интересов и обеспокоенности стран в сфере безопасности.

Канал визионера — российский план Путина (Украине отдать полностью Донецкую, Запорожскую и Херсонскую области и помириться) никто всерьез не рассматривает и к будущему войны на Украине он относится весьма опосредовано. Будущее войны на Украине куется в США на выборах президента и причины появления плана Зеленского с ними связаны напрямую.

Что делать? — только что Байден дал разрешение бить вглубь России, заявив о том, что «сдвинет небо и землю ради помощи укрорейху». Фон дер Ляйен дала Зеленскому огромную сумму денег даром, на халяву, на проведение новой волны мобилизации, которая, как и удары вглубь России, вместе с морковками в виде разрешения на транзит российского газа в Евросодом, по замыслу врага, должны принудить Россию к капитуляции, которая должна стать ключевым фактором победы Харрис.

Россия не Европа — любой план, предусматривающий сохранение русофобского проекта «Украина», это — стратегическое поражение России, получим ли мы спорные территории, или нет. Вне зависимости от юридической формы подписанного документа (соглашение о перемирии или мирный договор) на практике речь будет идти не о ликвидации, а о «заморозке» конфликта. Юридическая же форма российско-украинского соглашения просто упростит, или несколько усложнит его возобновление в будущем, но не исключит в принципе эту возможность, поскольку заморозка конфликта выгодна Западу. Так что и в предыдущем виде бразильско-китайский мирный план не отвечал интересам России, а если в него будет включено требование о сохранении территориальной целостности Украины и передаче ей Новороссии и Крыма, то это будет еще и тактическое поражение России — такой исход СВО за победу выдать никак не удастся (разве, что будет разгонятся тезис о том, что нам удалось не пустить Украину в НАТО и избежать ядерной войны с Западом и т.п. — но это уже совсем для полностью «наивных»).

Агрегатор правды — представитель МИД КНР заявила, что в предложениях Китая и Бразилии «отсутствуют» «призывы к компромиссу с противником, оккупировавшим суверенную территорию Украины».

Пятилетка — похоже, приближается тот момент, когда очень немногочисленные партнеры/союзники РФ полностью переметнутся на сторону наших недругов по «украинскому вопросу», и этот свежеиспеченный конгломерат начнет принуждать нас к миру не на российских условиях.

Наивная политология — если все так и произойдет, то далее стоит ожидать того, что, как уже предполагалось, гости октябрьского саммита БРИКС в Казани могут совместно выдвинуть нам ультиматум о прекращении СВО на условиях, идущих вразрез с интересами российской стороны, что, в общем-то, будет неудивительно на фоне оккупации противником части Курской области, неудач с испытаниями «Сармата» и других наших серьезных проблем.

Зона особого внимания — если на втором действе, которое зовется «саммит мира», бразильско-китайский план с легкой, но такой для нас печальной корректировкой поддержит Глобальный Юг, то Россию загонят в коридор, ведущий не к самой приятной для Москвы развязке в этой войне, зато типа крутыми будем. А ведь «заднюю» уже дали и это первый за время войны случай на нашей памяти. Так что на данный момент все идет в развитии «майского» сценария и той стороне нужно отдать должное, они ни на йоту от него не отступают.

Украина не Россия — мы постепенно утрачиваем субъектность, иными словами, все больше становимся похожи на Украину в том смысле, что начинаем зависеть от внешнего фактора, т.е. если всем скопом, то нас обоих «уговорят» больше не воевать и это очень плохо.

Плавильный котел — фактически, Китай и Бразилия выстраивают новую архитектуру безопасности, где роль России сводится к наблюдателю, а не активному участнику.

Приезжайте подышать чистым воздухом в Норильск!

К хорошим новостям. Норильск попал в первую пятёрку городов с самым чистым воздухом в России.

Для меня эта новость про возвращение позитивистского оптимизма.

Ведь все чаще возникает чувство, что мы живем в перевернутом мире. «Говорящие головы» постоянно выступают с предложениями, программами, идеями. Обещают экономические рывки, феноменальный рост, кардинальные улучшения, великие стройки. И чаще всего это не сбывается. И накапливается разочарование, кажется, что вообще невозможны такие проекты, когда было в какой-то сфере всё плохо, а стало всё хорошо. Кажется, что все тщетно – разворуют, не справятся, растратят, обманут.

Но на самом деле если всё хорошо продумать, усердно поработать, вложить много усилий и средств, делать, а не имитировать, то будет результат. По-настоящему делать, а не симулировать.

В норильской руде высокое содержание серы. При плавке цветных металлов из нее образуется огромное количество двуокиси серы, миллионы тонн в год. В советские времена это не считалось большой проблемой – строили трубы, ветер в тундре сильный, сдует куда-то эти выбросы, атмосфера большая, в ней все перемешается. Иногда в городе образовывался эффект «газовой камеры», но большую часть времени действительно мощные арктические ветра сами решали эту проблему.

У кого пятерка по неорганической химии за 8 класс? Что будет, если к двуокиси серы добавить воды и извести? Верно, сначала образуется сернистая кислота, а далее – гипс. В мензурке делать это не сложно, в промышленных масштабах сотнями тысяч тонн означает, что нужно построить гигантский завод по производству гипса из выбросов. И делать это в суровых условиях Крайнего Севера и под санкционным давлением.

Теперь пятерка по неорганической химии у «Норникеля», не зря Потанин 25 лет стипендии отличникам всей страны раздает. В Норильске на Надеждинском металлургическом заводе реализовали «Серную программу» и в течение этого года постепенно вводили в регулярную эксплуатацию. В теории весь процесс должен был привести к падению выбросов на 2/3. И ведь привел! Всегда испытываю восторг от эмпирического подтверждения каких-то положений, которые знал только в теории. Радость такая – работает, действует, ура, ура!

Так в Норильске еще и сработала программа «Чистый воздух». К сожалению, пока только там и больше нигде. Стоило это каких-то 180 млрд рублей. Ушло 4 года. Ежегодно проект будет генерить убытки в 1 млрд рублей. Но решение проблемы стоит того. Так надо, мы живем в ХХI веке, очень важно делать так, чтобы принципиально снижать воздействие на окружающую среду, повышать качество жизни людей, даже на Крайнем Севере.

Так что Красноярск, Минусинск, Абакан, Новокузнецк, Липецк, Череповец, Чита и др. города, прилетайте подышать чистым воздухом в Норильск!

Вопрос "позиции Ирана" сегодня упирается в другой вопрос: а что мы понимаем под "Ираном" сегодня? Даже фраза "был президент, есть президент" в Иране имеет свой специфический подтекст с послевкусием достаточно глубоких скандалов. Но что решает президент Ирана (не важно, мы сейчас о Масуде Пезешкиане или ином условном президенте после Махмуда Ахмадинежада), а что решает руководство КСИР в вопросе внешних поставок вооружений или выбора военной стратегии? "Позиция Ирана" - это позиция главы исполнительной власти страны, или позиция генералов КСИР и аятолл?
И если у Пезешкиана есть серьезные стратегические на реальную власть в стране, то Израиль для него - нечто далекое, а вот КСИР и возможная турбулентность после ухода Али Хаменеи находятся совсем рядом, на расстоянии вертолетной прогулки. К тому же "Хезболла" для Ирана задумывалась как проект для получения политических дивидендов, а не как точка откровенной уязвимости. Здесь тоже слегка не согласимся с мнением Дмитрия Дризе: Иран планировал не спасать, а использовать "Хезболу". И если начать спасать подопечных, то придется принять на себя все бремя их неудачи с пейджерами, а вот если остаться в стороне, то всегда можно сказать: "Израиль побоялся бросать вызов Ирану, оторвавшись на пешках".
Никто не угадает сегодня, когда именно Али Хаменеи внезапно и скоропостижно (или с заявлением на прощанье) покинет свой пост. Никто не может сказать, как именно и куда качнет Иран сразу после этого. И после гибели генерала Сулеймани КСИР не мог остаться прежним: мускулы остались, но интеллектуальный потенциал просел. Сулеймани был не только военным, но и политическим гением - именно тот случай, когда найти замену нереально.
При этом даже в КСИР понимают, что если сейчас передавить на Израиль и Запад в целом, то можно дать серьезные козыри своим стратегическим арабским противникам из Саудовской Аравии. Поэтому КСИР тоже вряд ли жаждет большой войны, где при незначительности потенциального выигрыша есть риск вполне себе стратегического поражения.
С этой точки зрения Пезешкиан делает грамотный политический ход: в ООН он дистанцируется от возможных агрессивных действий КСИР, включая поставки вооружений России (что вполне могло делаться даже без согласования с президентской властью). В случае успехов потом всегда можно будет назвать это "успехами всего Ирана", но вот если что пойдет не так - "я был против, а эти парни всех достали".
И что-то нам подсказывает, что неизбежная драка в самом Иране за полноту власти скоро станет для этой страны более актуальной, чем все остальное.

Размен, при котором на ливанскую землю не ступит нога израильского солдата (если не считать ДРГ) возможен, но, учитывая накал противостояния, все же чреват издержками в виде привычных рисков для населения Израиля. Никто не гарантирует тем, кто вернется в свои дома в его северной части, что не повторится ситуация на юге с Газой. И где панацея? В модернизации "железного купола"?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

Мифы российской пропаганды о России 1990-х годов

1. СССР был сознательно разрушен США и странами Запада.

Пропагандистская цель внедрения этого мифа в массовое сознание россиян понятна: показать, что США и Запад всегда были (читай, и будут) врагами России. Почему это лукавство? Потому что президент США ДЖ.Буш-старший был против распада СССР. Это известный для историков факт. Он приезжал в августе 1991 года в Киев, где публично не поддержал решение о проведении референдума о независимости Украины. Опубликованы его воспоминания и стенограммы переговоров, где он говорит о своей неподдержке решения руководителей России, Украины и Белоруссии в Беловежской пуще о прекращении существования СССР.

Почему Буш не поддерживал распад Советского Союза? По двум причинам. Во-первых, он доверял М.С.Горбачеву и его политике, направленной на демократизацию СССР. Это было в интересах США. Во-вторых, существовала серьезная угроза ослабления контроля за ядерным оружием в случае распада СССР. Это было не в интересах США.

2. Советский Союз «проиграл» холодную войну.

Здесь также кроется некоторое лукавство. Советский Союз не проиграл холодную войну. Он принял решение в лице руководителей трех республик о самороспуске. Война проигрывается на поле боя. Поля боя не было. В момент распада Советского Союза Советская Армия была второй армией мира, а по ряду военно- стратегических характеристик – первой армией мира.

И прекращение существования СССР не было «крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века». Это было трагедией для миллионов советских граждан, но не катастрофой. Не будем забывать «парад суверенитетов» бывших союзных республик после августа 1991 года, где граждане республик радостно проголосовали за свою государственную независимость. Катастрофа была в Югославии, в которой после распада страны в продолжении 7 лет произошла серия гражданских войн, результатом которых стала гибель не менее 140 тыс. граждан бывшей Югославии.

Советский Союз прекратил свое существование по внутренним причинам мирным путем. Согласованным со всеми основными политическими силами Советского Союза, включая КПСС. Гражданских войн в связи с распадом не было. «Трагедия» - да, но не «катастрофа».

3. Выборы 1996 года были сфальсифицированы в пользу Б.Н.Ельцина.

Нет объективных доказательств о фальсификациях на выборах 1996 года. КПРФ и основной оппонент Б.Н.Ельцина - Г.А.Зюганов - так и не представил никаких документов в суд, которые бы зафиксировали фальсификации на избирательных участках. Все опросы авторитетных социологических центров (ФОМ, ВЦИОМ) показали соответствие результатов опросов итогам голосования, т.е. победу Б.Н.Ельцина. Все работающие в то время c разными методиками электоральные эксперты не предоставили общественности аргументов, которые подвергали бы сомнению результаты выборов.

Фальсификации на выборах 1996 года – один из самых любимых мифов российской пропаганды. Почему так нравится государственным пропагандистам этот миф? Потому что он дает политическую индульгенцию на все (возможные) фальсификации результатов выборов, которые происходили в последующие годы в России.