Российская власть необъяснимым образом идет по сценарию де Голля и провоцирует праворадикальные силы в армии и спецслужбах выступить с новым заговором. Пока руководство Минобороны чистит ястребов, государственные структуры прикрывают их и позволяют публично высказывать свою позицию для:
а) ослабления формальных силовых структур;
б) формирование широкой коалиции сочувствующих;
в) хаотизации общего фона.
Политический кризис в России продолжается. Политический режим подвергается дальнейшей коррозии. Спор идет не только между умеренными и радикалами; между Семьей и постельцинским новым классом, амбициозно называющимися лидерами России; между кланами и группами влияния. Спор идет концептуальный: за возвращение в нормальность или в методологическое прекращение России в турбулентную «черную землю», живущую по собственным правилам и понятиям.

❗️Генерал Суровикин отдыхает в Ростове — источники Readovka

Источники Readovka подтверждают информацию о том, что генерал Сергей Суровикин в настоящее время находится на отдыхе в Ростове. О том, что генерал отдыхает, накануне заявлял глава Комитета по обороне Госдумы Андрей Картаполов.

Ранее в Общественной наблюдательной комиссии Москвы сообщили, что генерала нет в «Матросской тишине» и «Кремлевском централе».

Беспрецедентность нынешнего конфликта – в степени его публичности. О прежних можно было преимущественно спекулировать. Здесь все было заявлено с военной прямотой – и точно так же власть была вынуждена ответить. Наверху прекрасно понимают, что отдельных людей внутри элиты сложно примирить. Но метод политизации внутриэлитных споров для власти неприемлем. Встреча с вагнеровцами выбивается из нарратива, сформированного после 23–24 июня, но, кажется, вполне соответствует привычным внутриэлитным механизмам. И гораздо проще маргинализировать амбициозного чиновника или бизнесмена, чем военизированную структуру, которой власть пользуется как важным инструментом – и собирается пользоваться дальше. Независимая #briefly

Первый заместитель председателя Совета Федерации, секретарь Генсовета партии «Единая Россия», сенатор от Псковской области Андрей Турчак встал на защиту генерала Ивана Попова.

Турчак часто и много бывает в зоне СВО и у него, вероятно, уже установились дружеские отношения со многими военными командирами.

В своем посте он критически отозвался о депутате Андрее Гурулёве, который, кстати, избран в составе федерального списка, выдвинутого «Единой Россией».

«То, что «депутат» Гурулев его каким-то образом получил и сделал из этого политическое шоу, пусть остаётся на его совести. Как и другие его заявления и комментарии», - написал Турчак в своем telegram-канале.

По факту это первый случай вмешательства федерального политика такого уровня в публичные разборки Минобороны.

Очень удобная позиция для главы внешнеполитического ведомства: ничего не видел, ничего не знаю, поэтому ничего не скажу. Выжидает?

Вольно или невольно, но отстраненный от командования 58-й общевойсковой армией генерал Иван Попов опубличиванием своего обращения к сослуживцам (неважно - с чьим участием) если и захлопнул за собой двери дальнейшего продолжения военной карьеры (в силу известных "раскладов" и обстоятельств), но в любом случае распахнул для себя окно возможностей прихода в большую политику в качестве "свежей, ничем не запятнанной крови". Только вот исторический опыт подсказывает, что политическая судьба большинства его предшественников оказалась незавидной. Таковы уж особенности национальной политики...

Р - репутация. Хотя к моменту выборов все эти события сотрутся из памяти избирателя. Поскольку в наше неспокойное время каждый день может принести новые более громкие скандалы

Россия увеличила военные расходы на 9% и вышла по этому показателю на третье место в мире. Траты Украины по данной статье возросли на 640%.

От кого теперь защищаемся? Все еще от вагнеровцев? Или уже не доверяем армейским фронтовым частям?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

От этого четверга до запланированных на 17 марта 2024 г. президентских выборов остаётся 250 дней – и мне подумалось о том, насколько предполагаемый балаган чужд нынешней системе российской власти.

Российский народ практически никогда не избирал своих руководителей: выборы князей и посадников прекратились пятьсот лет назад (а если быть точным, то в 1510 г. с упразднением Псковской республики), когда России в современном смысле слова не существовало, а Василий III именовал себя Великим князем Московским и Владимирским и господарем Всея Руси. Попытка формирования демократической республики в 1917 г. оказалась неудачной – выборы в Учредительное Собрание проводились уже при большевиках, а работа его закончилась, не начавшись. Борис Ельцин стал единственным человеком, выигравшим (правда ещё во времена СССР) прямые конкурентные выборы – после чего Россия снова нырнула в привычный авторитаризм с расстрелом парламента, назначением преемников и выхолащиванием избирательного процесса.

Многие считают, что В.Путин на протяжении своего правления восстанавливает в стране систему советского образца – но с точки зрения оценки политических институтов это так не выглядит.

В СССР высшие должностные лица не избирались прямым голосованием: формально коллективным главой государства был Президиум ЦИК (с 1938 г. – Верховного Совета) СССР, а реальная власть принадлежала Коммунистической партии, Генеральный (Первый) секретарь которой избирался Центральным Комитетом, а его члены, в свою очередь – делегатами партийного съезда. Посты руководителя партии и государства (Генсека и Председателя Президиума ВС) – сочетались в одном лице лишь после принятия Конституции 1977 г., когда партия в первый раз была упомянута в Основном Законе (как «руководящая и направляющая сила советского общества). В России парламент играет столь же бутафорскую роль, что и в СССР, но «узкий круг» власти (аналог Политбюро) никак не институциализирован – состав Совета Безопасности определяется единолично президентом, а сам этот орган никому не подотчётен. Таким образом, если в Советском Союзе две параллельные линии власти формировались на похожих многоступенчатых принципах, то в России прямые выборы главы государства радикально выделяются на фоне келейности остальных структур.

Ещё более радикально отличается и управление системой силовых органов. В РСФСР и СССР Чрезвычайная Комиссия, а затем и органы безопасности выступали, по завету В.Ленина и Ф.Дзержинского, «боевым отрядом партии» и были ей подотчётны (решения о назначении и смене их руководства принимались на заседаниях Политбюро). Более того, все руководители ВЧК/ МВД/КГБ, возглавлявшие данное ведомство с 1938 по 1982 г., приходили на свою новую должность с партийной, хозяйственной или советской работы, а не «выращивались в своём коллективе». В современной России чекисты сами являются властью, полномочия которой никем не ограничены, а значительное число чиновников высшего ранга/губернаторов/депутатов (по некоторым данным - до трети) – бывшие офицеры КГБ/ФСБ. Иначе говоря, и тут сдержки и противовесы, существовавшие в СССР, разрушены, открывая путь произволу и политике, основанной на «понятиях» и лояльности.

Все сказанное выше, на мой взгляд, говорит лишь о том, что любые формы прямых выборов являются чуждыми для той несовременной системы, которую Кремль выстраивает даже не по советским, а по абсолютистским канонам – и, соответственно, будущее нынешнего режима определится вовсе не у избирательных урн. А где и как, мы увидим уже в ближайшие годы...

На площадке уважаемого Кремлёвского безБашенника уже не раз обсуждались политические карьеры бывших военачальников в России.

И сделан вывод о том, что ни одного реально успешного случая построения политического будущего у бывших военных так и не произошло.
Вряд ли у Ивана Попова получится по-другому, и сделав такой решительный, хоть и далеко не однозначно воспринимаемый шаг, он сумеет переломить негативные тенденции и состоятся в роли успешного политика.
Впрочем, интрига будет сохраняться и за этим будут пристально наблюдать...

@UAnotRU

Появление все новых и новых "политических проектов времён СВО", сначала Пригожин, теперь Попов, а далее их, похоже, станет достаточно много, будут действовать на существующую систему разрушительно.

Поскольку она была относительно эффективной лишь в условиях отсутствия реальной политической конкуренции, любая публичная активность, ставящая под сомнение "генеральную линию", будет действовать на нее крайне негативно.

@UAnotRU