Выравнивание долей населения России, выступающих за прекращение СВО и переход к мирным переговорам (44% опрошенных) и за продолжение боевых действий (45%), согласно данным исследования Russian Field, свидетельствует о нарастании сложностей для властей в сохранении ранее почти безоговорочной поддержки спецоперации большинством избирателей.

Ранее аналогичные показатели отмечались лишь в декабре прошлого года, после выхода российских войск с Правобережья и Харьковской области.
Затем ситуацию удалось переломить, скорее всего, успехами в Бахмуте/Артемовске.
По всей видимости, на подобные результаты сейчас влияет длящееся уже около трёх недель наступление ВСУ на южном направлении и связанные с этим информационные потоки.
Представляется, что в случае завершения украинского контрнаступа провалом, поддержка продолжения СВО может снова вырасти, а при видимых неудачах российской обороны, напротив, снизиться...

Мне трудно поверить, что Суровикин мог поддерживать мятеж. Но, во-первых, паранойя сейчас должна быть на высоком уровне, так что заговор будут искать везде. Во-вторых, Путину сейчас нужно показательно наказать хоть каких-нибудь виновных и попробовать укрепить дисциплину. Впрочем, Суровикин это как раз не слишком логичный выбор для показательной порки — в отличие от того же Шойгу отношение к нему в войсках хорошее. Вряд ли арест генерала добавит очков Путину, скорее еще сильнее обозлит армию. Дмитрий Колезев #иноагент

Но мы же знаем, что вода камень точит. К тому же и Европе, и Америке есть, что предложить. Встреча Бербок с президентом длилась гораздо больше, чем запланированные 30 минут

Рубль на Мосбирже достиг 87 за доллар.

@netlenkanet

А буквально позавчера писали, что правительство отказалось от идеи управляемого снижения курса рубля в интересах наполнения бюджета, по причине явной нервной реакции населения на изменения курсов валют...

Уехавшие из России как потенциальный драйвер развития стран ближнего зарубежья

ЦСП «Платформа» и исследовательская компания «ОнИн» (Онлайн Интервьюер) опубликовали в конце прошлой недели результаты опроса о том, как жители ближнего зарубежья относятся к российским релокантам. Тогда этот инфоповод не получил достойной подсветки из-за драматических событий выходных, от которых мы все до сих пор не можем отойти. Но я хотел бы к нему вернуться, потому что результаты этого опроса принципиально про будущее, про вправку мозгов, которая нам все очень нужна, особенно теперь.

Если коротко по результатам исследования, то в странах ближнего зарубежья к российским релокантам относятся, скорее, хорошо, чем плохо. Лучше всего в Армении, хуже всего в Грузии.

Но меня больше всего заинтересовал момент с тем, что общество в этих странах до сих пор воспринимает россиян как носителей цивилизационной, технологической культуры, которая потенциально может улучшить в отдельных отраслях ситуацию в их странах. За 30 лет отторжение русских как наместников метрополии прошло, а вот потребность в квалицированных знаниях и опыте осталась, образовался дефицит, компенсировать который общество стран ближнего зарубежья готово за счет релокантов.

Например, 46% жителей Узбекистана считают, что польза от мигрантов из России состоит в том, что в страну приехали высококвалифицированные кадры (30% среди опрошенных жителей ближнего зарубежья рассматривают данный пункт как пользу). Также 23% жителей Узбекистана видят пользу от граждан России в повышении технологичности страны.

Это очень высокие показатели для исследования общественного мнения, а не экспертного среза.

Помните, что у российских чиновников было когда-то прозрение и они говорили, что «люди – это новая нефть»? Так вот получается, что последние два года под воздействием стресса и неясных перспектив Россия эту новую нефть бесплатно отдает в другие страны. А вернувшихся зачем-то на карандаш хотят брать.

Можно спорить о качествах и качестве этих убежавших «нефтепродуктов», но факт в том, что в среднем их характеристики (образовательные и социальные, если это применимо к «нефти») выше, чем у входящего потока из сопредельных стран. Получается какой-то невыгодный обмен.

В 10-е годы ХХI века в России сокращались расходы на развитие человеческого потенциала (образование, науку, здравоохранение, культуру) в пользу увеличения военных статей. Военных денег все равно не хватило. Можно, как предлагал в своих интервью «проклятый уже» Пригожин, вообще все деньги и усилия направить на оборонку. Потеряем еще людей, еще ума, но целей (каких кстати?) не добьемся.

Может, все-таки вернемся к концепции о ценности людей и вложений в них? Кстати, безопасность – тоже человеческая ценность, расходы на нее нужны, но события 24 июня подсказывают, что вложения последнего десятилетия были направлены не на внутреннюю безопасность, а на какое-то внешнее проявление силы, от которого нас стало меньше, а жить мы стали как минимум не лучше.

А мы совсем не сомневаемся: в нынешних условиях провести убедительную "камерную" президентскую избирательную кампанию не получится. Нужна демонстрация реальной народной поддержки.
И, судя по всему, понимание этого в президентском штабе есть.
Поэтому было решено вернутся "к истокам" президентской сакральности, в Дагестан, откуда в 1999 году начался путь Владимира Путина на вершину власти.

В какой форме оказывают давление не сообщается

"Субботний форс-мажор", наконец-то, открыл глаза на то, о чем давно "предупреждали большевики": переход к "технократическому" типу глав регионов обернется полным отсутствием их самостоятельности в условиях, когда возникает острая потребность принять важное решение без указания из Москвы.

Губернаторы "старого типа", "политики", а не "технократы", в подобной ситуации были бы просто обязаны объявить избирателям о своей политической позиции и отношении к происходящему.
Поэтому, оглушительное молчание большинства глав регионов до выступления президента было абсолютно запрограммированным явлением и следствием их "технократизма", а не сочувствием к мятежникам.
Губернаторы-"технократы" - управленцы "мирного времени", а в условиях форс-мажора нужны другие подходы... @Up_Periscope

Дожили до того, что выход президента в народ воспринимается теперь с не меньшим изумлением, чем военный мятеж. То, что со времен Горбачева и тем более раннего Ельцина считалось обычной политической практикой, теперь обсуждается как нечто невероятное, из ряда вон выходящее и свидетельствующее едва ли не о более серьезных изменениях, чем те, которые могли произойти в случае успешного прорыва колонн «Вагнера» в Москву. Конечно, за последнее время страна и мир привыкли к тому, что президент ведет прием по записи и с непременным карантином для визитеров, а тут вдруг такие санитарные правила действовать перестали, и вообще теперь наблюдается невиданное прежде братание масс с нацлидером, как будто дело происходит в каком- нибудь далеком и демократичном 1991-ом году, и не хватает только еще поездки главы государства на трамвае в духе его эпатажного предшественника, хотя недавно президент по видеосвязи и принимал участие в запуске трамвайного движения в Мариуполе, и, похоже, это делалось с дальним умыслом, как часть подготовки к нынешнему проекту перевоплощения. Понятно, что власть сегодня как никогда нуждается в демонстрации ярких примеров единения с народом, но проблема в том, что период размежевания и отгораживания был слишком долгим и тоже не менее ярким, поэтому новый тренд приживается болезненно и воспринимается с недоверием. Если бы, отрекшись от кортежа и вскочив на подножку уходящего трамвая, обниматься со страной пошло новое руководящее лицо, тогда бы это выглядело куда более органично и не вызвало бы таких эмоций и кривотолков, а так получается, что система пытается играть несвойственную ей роль, используя карнавальные маски. И это только усиливает тревожные ожидания, потому что само по себе является отклонением от сложившейся нормы. https://t.iss.one/rusbrief/131598

На фоне событий 24 июня курс российского рубля продолжает снижение — на данным момент на Мосбирже за доллар дают 87,10 рублей, за евро — 95,12 рублей. Это минимальные показатели за последние 15 месяцев, с 29 марта 2022 года.

По мнению ряда источников российские власти могут «управляемо девальвировать» рубль до уровня 95-100 рублей за доллар и 105-110 рублей за евро, что позволит поддержать экспорт, усилить экономику и удержит инфляцию в рамках плановых показателей.

Коллектив криптоканала полагает, что начав ослабление рубля на 15-20% и более, пусть даже не мгновенно а в течение пары месяцев, правительство не сможет вернуть курс национальной валюты на прежний уровень. Впоследствии это может спровоцировать дальнейшее падение стоимости национальной валюты, которое будет усиливаться каждый раз, когда экспортеры будут сдавать валютную выручку.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Западные издания продолжают настаивать на версии задержания генерала Сергея Суровикина.
Если это действительно не так, как утверждают инсайдеры МИГ России и Преемник, то стоит ожидать появления Суровикина на публике.

Родные Суровикина отрицают его задержание. Говорят, что работает...

Дочь Суровикина Вероника заявила СМИ что с ним «ничего не произошло, он находится на рабочем месте»

Дочь, кум, сват, брат, военкоры и даже Венедиктов говорят, что с Суровикиным всё хорошо.

Правда кроме него самого.

Ровно год назад мы сделали прогноз о том, что сильная девальвация рубля неизбежна. Он подтверждается и грозит реализоваться в самой нежелательной форме: «…риски девальвации неизбежны - в текущей конфигурации это вопрос времени, разница будет лишь в том, станет ли разворот рубля плавным, или обвалится вмиг «как это уже бывало» у Набиулиной».

На тот момент курс вплотную подходил к 50, создавая предпосылки для текущего дефицита бюджета, а также стресс в экспортирующих отраслях. Этим, кстати, объясняется саботаж крупных экспортеров на тему продажи валютной выручки – её просто никто не продавал по такому курсу, создавая почву для нынешней девальвации. Чихали при этом на норматив об обязательной продаже валюты, введенный Путиным. А теперь вопрос, будет ли «крупняк» продавать валюту в свете последних событий, тем более что тот указ отменен.

Было очевидно еще прошлой весной – лучше директивно ослабить курс до "ничьи" между импортерами и экспортерами, чтобы сгладить неизбежные "качели". Но ЦБ с его логикой «рынок рассудит» добился крутейших с 2015 года качелей: за 1,5 года курс проделал вираж 77-50-87 (и еще непонятно, где рубль окопается). А вреден не столько слабый или крепкий рубль, сколько резкие скачки, в промежутках между которыми копятся финансовые перекосы. Именно прошлогоднее сверхукрепление рубля создало предпосылки для текущего дефицита бюджета и нехватки валюты, что снижает ресурс для возможных интервенций.

Вишенка на торте – усиливающиеся западные санкции, в результате которых объемы экспорта нефти, газа, и прочих товаров снижаются, а с ними и поступления в бюджет. Этот фактор также будто игнорировался ЦБ и Минфином, видимо делавшими один расчет: на завершение острой фазы СВО и смягчение давления на внешнем контуре. Расчет не оправдался - санкции только усиливаются. Набиуллина разводит руками: план восстановления экономики может и не сработать. Вопрос, что намекало на иной расклад? (желание изображать "вечный 2019 год", хотя за окном исторический шторм 2020-х)

Чем на эти вызовы отвечает финансовый блок? На ПМЭФ запущена тема приватизации, активизировались разговоры про единовременное изъятие у бизнеса (windfall taxation). Но это судорожные попытки заткнуть дыру в бюджете, которую регуляторы во многом и спровоцировали курсовыми качелями.

Финансовая политика в духе ныне уже классической формулы «само рассосется» подрывает экономику России, что может стать фактором дестабилизации системы в условиях политической турбулентности. Очень надеемся, что через год будем признавать, что погорячились с таким прогнозом.

@netlenkanet

В условиях невозможности обеспечения международной кооперации и фактической монополизации внутреннего рынка авиатехники иной вариант просто невероятен.
И это лишь начало: по мере выбытия ранее закупленной авиатехники западного производства монополизация рынка будет только нарастать.
Помешать этому сможет разве что успех проекта китайского авиалайнера CR929 и его массовые поставки в Россию.
Впрочем, дешевле он тоже не будет, наглядный пример этого можно увидеть на российском авторынке.

Военные всегда были основным источником страхов для любой сверхцентрализованной модели вождистского или партийного типа. Дело в том, что такие политические системы сами по себе обладают элементами диктатуры т.е. противопоставлены демосу, к которому они не смогут обратиться за помощью о защите от путча. Да, если главной угрозой для гибридной демократии являются "цветные революции", а для тоталитарного режима - вторжение противника, имеющего более развитую экономику, или истощение запасов, то традиционные автократии склонны заканчивать своё существование кровавыми революциями с участием широких народных масс, либо приходом к власти хунты, как ещё более реакционной силы, стремящейся захватить имущество прежних элит - об этом практически кричит вся история 20го века. Это объясняет слабость армий подобных типов автократий и регулярные чистки военного руководства, что является одновременно защитным механизмом и причиной поражений, так как избыточное накопление власти и капитала в руках меньшинства одновременно ведёт и к вооруженным конфликтам, что было доказано более ста лет назад.

#БезБашенноеМнение

В связи с нынешними ожидаемыми "генеральскими чистками", коим никаких подтверждений так до сих пор и нет, а, скорее, наоборот, и попытками примерить на того же Суровикина роль нового Бонапарта, и прочими конспирологическими тонкостями недавнего военного мятежа и гипотетической роли в нем некоторых представителей российского высшего комсостава, вспомнились мысли годичной давности на сей счет.

Власти СССР/России как огня боялись даже намека на хотя бы номинальное политическое усиление военных, дабы "чего не задумали супротив нее". Для начала можно вспомнить послевоенную судьбу маршала Победы Г.Жукова.

Перенесемся в более современную историю. Кто из генералов афганской войны достиг каких-то высот, кроме служебных? Наиболее известный и распиаренный из них - Б.Громов - побывал и в роли замминистра МВД, и в роли замминистра обороны, но ему никто (в силу политических опасений) не доверил бы роль главы силового ведомства. Политический потолок - губернатор Подмосковья.

Можно вспомнить еще и политическую судьбу генерала А.Лебедя, который на фоне всеобщего разброда и шатания и полной бесхребетности власти в середине 1990-х создавал хоть какую-то альтернативу в виде "твердой руки", и в 1996-м во втором туре президентских выборов помог Ельцину победить, став секретарем СБ РФ "с особыми полномочиями" и помощником президента РФ по нацбезопасности, сумев "протащить" на должность министра обороны своего сослуживца И.Родионова. Но уже через несколько месяцев эти "игры" власти с Лебедем завершились отставкой, итогом чего стало губернаторство Лебедя в Красноярском крае и его трагическая гибель при до сих пор вызывающих вопросы обстоятельствах.

А кто из генералов-героев чеченских компаний был вынесен политическими ветрами наверх? Генерал В.Казанцев закончил свою деятельность полпредом президента в ЮФО в 58 лет. Если вспомнить А.Квашнина, вызвавшегося руководить вводом войск в Чечню, то окончание его карьеры - опять же полпред президента в СФО. Г.Трошев дорос до поста советника президента по вопросам казачества - хорошая табличка на кабинете, но не более того.

Среди этой категории политическим долгожителем можно назвать генерала В.Шаманова, который успел побывать в роли губернатора Ульяновской области, затем вернуться на службу и покомандовать ВДВ, а после уйти в Госдуму, сперва - в качестве председателя комитета ГД по обороне, а впоследствии - "сосланного" на пост зампредседателя комитета ГД. Ну и нынешняя плеяда думских генералов-"сидельцев" - в лице А.Картаполова, А.Гурулева, В.Соболева - разве она кого-то там, наверху, по-серьезному обидит со своей думской скамьи?

Ах, да, о политической судьбе генерала Л.Рохлина, отказавшегося в первую чеченскую войну от получения Звезды Героя и заявившего, что "в гражданской войне полководцы не могут снискать славу. Война в Чечне — не слава России, а её беда", и однажды возмечтавшего о военном походе на Москву, думается, никому напоминать не надо.

Заметно, что после службы в армии трудоустройство этих (и многих других неупомянутых) персоналий на политическом Олимпе было "заточено" так, чтобы убрать их подальше от непосредственного влияния на армию и ее руководство, за исключением Лебедя в период смуты 1990-х. Зато во власть сейчас активно продвигаются выходцы из других известных силовых структур, которые "роднее" и "благонадежнее". Видимо, так тому быть и дальше, ибо "проверенные" - это те самые (ну, всем понятно). Как резюме - власть в России исторически не боится "человека с ружьем", поскольку на подступах к условному престолу она его своевременно нейтрализует...

К саммиту НАТО в Вильносе ожидается, что Австралия передаст Киеву первые 12 истребителей  FA-18A/B.

@madam_secretar

Илон Маск после того, как Зеленский подписался на его Твиттер:
«Нет, я не намерен давать вам 6,2 миллиарда долларов, как это сделал Джо...».

Уровень троллинга от Маска максимальный.