Информация Незыгаря о подготовке британской МИ-6 и утверждения 13 мая на Даунинг-Стрит списка "для возможной опоры на некоторые группы лиц из числа высокопоставленных чиновников Генерального штаба, Главного оперативного управления генерального штаба и аппарата правительства", может свидетельствовать о наличии у российского руководства оснований (из данных разведки) для "чистки рядов" в основных ведомствах, готовивших "спецоперацию" и ее экономическое обеспечение.

Вопросов, действительно, накопилось много. Но если информация источника подтвердится, ждать осталось недолго: ведь "готовность списка и старт подготовительных мероприятий по его отработке планируется на первую декаду августа 2022 года", а в таких случаях, как мы знаем, действуют на упреждение…

О том, что "основная проблема освоения шельфовых месторождений российскими компаниями — отсутствие российских технологий добычи" было известно очень давно, проблема в том, что, как и остальными вопросами импортозамещения, этим никто системно не занимался

Наиболее ярким примером тому может являться Морская ледостойкая стационарная платформа (МЛСП) «Приразломная», разрабатывающая ресурсы Приразломного месторождения в Печорском море, к слову, единственная платформа, ведущая добычу нефти на российском арктическом шельфе.

Отсутствие технологий и, более того, нежелание заниматься их приобретением и освоением, наиболее наглядно проявилось в истории создания "Приразломной". Как было объявлено в начале нулевых, "с целью удешевления и ускорения строительства «Приразломной» в 2002 году было принято решение построить нижнюю часть платформы — кессон — силами российского предприятия ФГУП "ПО «Севмаш», а верхнюю часть — жилой, буровой и технический модули — срезать с выведенной из строя иностранной платформы. Потому 13 июля 2002 года «Севморнефтегаз» и «Севмаш» заключают договор на изготовление только опорного основания платформы. 22 августа 2002 года в качестве «донора» верхней части у норвежской компании Monitor TLP Ltd была куплена списанная платформа «Хаттон» (англ. Hutton), построенная в 1984 году".

Так это и было реализовано, и по итогам постройки, установки на месторождении и освоения "новой платформы" первая партия арктической нефти сорта ARCO (Arctic oil) была отгружена в апреле 2014 года, как раз на фоне первого масштабного геополитического кризиса в отношениях России с Западом. К тому времени технологической части МЛСП «Приразломная» исполнилось ровно 30 лет, если считать возраст с момента постройки ее прародительницы - платформы «Хаттон».

Безусловно, основание и кессоны платформы также являются технологичными изделиями, но ведь без основных модулей они абсолютно ничего не значат, производство без них организовать невозможно. И самое прискорбное заключается в том, что даже повторять данный опыт и построить, хотя бы аналогичным образом, еще одну платформу для разработки других месторождений, даже не пытались. Кстати, хотелось бы знать, почему? Это очень важно для понимания глубины проблем.

Ведь "Приразломная" дает нефть вот уже более 8 лет, масштабных технологических проблем и аварий с ней не было (хотя и возможно, что нам просто о чем-то просто неизвестно).
Опыт оказался не слишком успешным? По какой причине? Не слишком рентабельно, если учитывать стоимость создания платформы?

Или просто все так, как заявил сенатор Клишас: "Программа импортозамещения провалена полностью. Кроме бравурных отчетов отраслевых ведомств, нет ничего"?

Интересно, после того, как влиятельный политик прямо заявил об этом, будет ли наказан кто-нибудь из тех, кто в отраслевых ведомствах писал бравурные отчеты и ничего не делал?

Действительно, в попытках повторения накопленного успешного опыта нет ничего плохого, и фактическая "национализация" завода «Рено-Россия» призвана повторить успех столетней давности.

Ведь "выйти из экономической и технологической блокады невозможно, кроме как создавая у себя производственную базу".

Проблема заключается лишь в том, что тот опыт демонстрирует явную недостаточность этих шагов: "Советская власть национализировала иностранные предприятия, давала им новые названия, но на этом большие перемены заканчивались… пока не пришла индустриализация".

Подразумевается, что наличия готового завода абсолютно недостаточно, нужны технологии, которые в Советский Союз пришли на рубеже 20-х годов, вместе с началом масштабного взаимодействия страны с передовыми технологическими государствами тех лет: Германией, США и Великобританией.

Был начат масштабный проект индустриализации, который дал возможность "западным капиталистам" легче преодолеть последствия Великой депрессии, а СССР позволил создать мощную производственную базу множества отраслей, без которой победа в скорой войне была бы просто невозможна.

Нынешние вопросы как раз и заключаются в том, на какую технологическую базу возможно опираться? Ведь понятно, что в ближайшее время, а возможно и в длительной перспективе, "Большой Запад" не будет делиться с Россией своими технологиями, тем самым укрепляя ее для противоборства с самим собой.

Кто станет заменой Запада для России, Китай? Но Поднебесная, во многом, использует именно западные технологии, заимствуя и в лучшем случае лишь дорабатывая их.

Конечно же, в последние десятилетия технологический потенциал Китая серьезно вырос, но он пока еще не является полностью независимым от западных технологий, а политика страны демонстрирует неготовность к полному игнорированию санкций, наложенных Западом на Россию.

В общем, пока все довольно зыбко, ясно лишь одно: для обеспечения реальной "новой индустриализации" понадобятся мощнейшие усилия со стороны государства и российского бизнеса, а также годы тяжелого и упорного труда...

Все правильно, вопрос только в том, зачем было штурмовать город и комбинат до его почти полного уничтожения после блокирования? Не проще было просто дождаться, пока гарнизон вывесит белый флаг?

Минобороны России сделало разъяснения относительно символов спецоперации

Коллеги интересуются, почему Кириенко продолжает продвигать Рамзана Кадырова на федеральный уровень

А мы ещё в конце марта сделали предположение о возможности довольно скорой и блестящей карьеры Рамзана Ахматовича.

Может быть мы оказались правы?

Издание Repubblica сообщает о том, что 18 мая в Нью-Йорке главой итальянского МИД Луиджи Ди Майо был предложен генсеку ООН Антониу Гутерришу план урегулирования войны в Украине из четырех этапов.

Первый этап предполагает прекращение огня и ликвидацию линии боевых столкновений под наблюдением ООН.

На втором Украину в кратчайшие сроки принимают в ЕС, при этом она приобретает нейтральный статус, отказываясь от присоединения к НАТО.

Согласно третьему пункту, Украина и РФ достигают некоего соглашения по Донбассу и Крыму для того, чтобы разрешить противоречия по вопросу международно признанных границ.

На четвертом этапе подписывается новый многосторонний договор о мире и безопасности в Европе, что обозначает удовлетворение обеспокоенности России и, фактически, предоставляет ей запрошенные в декабре от Запада гарантии безопасности, отказ от которых, во многом, и привел к началу боевых действий на Украине.

На наш взгляд, план, представленный одной из наиболее лояльных ранее России европейских стран, является попыткой предложения Владимиру Путину преемлимого варианта "выхода из войны с Украиной", об отсутствии которого недавно сокрушался президент США Джо Байден.

О российском интересе к представленному плану может свидетельствовать сдержанная, но отнюдь не отрицательная реакция пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, который отметил, что не в курсе, передавался ли проект российским властям по дипломатическим каналам, в тоже время заявив, что «приветствуется участие всех, кто может способствовать урегулированию, никто не отвергает такие искренние усилия». Тем более, что в последнее время российские политики и дипломаты неоднократно высказывались о желании достижения соглашения о мире и сетовали о нежелании Украины вести переговоры.

А задержка в предоставлении украинской армии американских высокоточных реактивных систем залпового огня с дальностью поражения до 300 км, которые уже были согласованы в Рамштайне, под предлогом того, что Украина будет бить по территории России с использованием (РСЗО), может продемонстрировать, с одной стороны, российскому руководству устремления США к миру, а украинскому – на необходимость достижения компромисса...

Последние тенденции действительно свидетельствуют о масштабных изменениях в системе глобальной безопасности

Блок НАТО уходит в прошлое. Но не потому, что "оказался не способен ничего предотвратить и ни на что повлиять".

А просто по причине необходимости расширения зоны своей ответственности вследствие смещения глобального противостояния с линии США – Россия (а ранее СССР) на противодействие Запада Китаю, который (вместе с союзной ему Россией) все более сосредотачивается на вызовы глобальному доминированию Соединенных Штатов. В результате изменений происходит даже не переориентация, а серьезное расширение регионов применения сил западного военно-политического союза.

Поэтому "давно уже устаревшей структуре" НАТО, ориентированной на обеспечение американского контроля и защиты основного актива Западного мира вне Северной Америки – Европы, "на смену приходит новая глобальная западная коалиция", теперь уже кроме Евро-Атлантического включающая еще и, как минимум, Тихоокеанский регионы.

Представляется, что на основе НАТО и созданного недавно AUKUS, а в идеале и с привлечением QUAD (т.е., кроме стран евро-атлантического блока, включая еще и Австралию, Индию и Японию) будет сформирован действительно глобальный, практически мировой союз Запада и его ближайших союзников, ориентированный на стратегическое сдерживание Китая.

Вероятнее всего, что Африка, из которой идет планомерное вытеснение Китаем и Россией европейских стран, также войдет в сферу интересов нового союза, тем более, что Франция чрезвычайно болезненно переживает масштабную потерю влияния на континенте и вряд ли упустит возможность "переиграть" проигранную партию. Представляется, что даже болезненный удар по военно-промышленному комплексу Франции, нанесенный США и Австралией при создании AUKUS, связанный с отменой контракта на подводные лодки, не сможет помешать французскому руководству попытаться устроить реванш в Африке.

Ну и заодно будет устранена "родовая травма НАТО" – консенсусный принцип принятия решений, который был допустим на заре союза, а сейчас превратился в мощный блокирующий инструмент, от которого США и его союзники постараются избавиться, чтобы сделать новый союз максимально эффективным при принятии решений. Иначе он будет абсолютно нежизнеспособным.

Так что, как говорится: "Все только начинается, запасайтесь попкорном…"

Судя по всему, либо кто-то вводит Марата Баширова в заблуждение, либо он пытается выдать желаемое за действительное: 115 работающих шахт на Донбассе было на начало 2014 года, а сейчас гораздо меньше.

Их численность сильно сократилась из-за повреждений в ходе боевых действий, затопления после прекращения откачки грунтовых вод (в том числе, каскадного, когда шахты затапливались поочередно, через связанные друг с другом выработки), нерентабельности, а также катастрофического недоинвестирования.

К тому же уголь Донбасса абсолютно неконкурентоспособен в сравнении с кузбасским, который в несколько раз дешевле. В российской экономической модели он не будет востребован, разве что за исключением коксующегося и антрацитов, но их не так и много.

Для того, чтобы понять это, достаточно посмотреть на состояние угольной отрасли российского Восточного Донбасса...

Посольство США в Москве о решении МосгорДумы о переименовании площади около посольства: Удивлены, но не оскорблены предложением правительства РФ переименовать часть центра Москвы возле посольства США в «площадь Защитников Донбасса» — предположительно, в честь украинских солдат, мужественно защищающих свою родину от Кремлевской агрессии. Страна должна знать своих героев.

Начальник Генштаба ВС РФ Герасимов и председатель Комитета начальников штабов ВС США Милли провели телефонный разговор. Генералы обсудили ряд вопросов, включая ситуацию на Украине, сообщает Минобороны России.

Разговор состоялся по инициативе американской стороны.

До лета осталось меньше двух недель, погода, конечно, совсем не майская, поэтому вериться в это с трудом. Однако была бы проблема только в погоде, есть проблема покрупнее – рост цен на отпуск. Очевидно, что за рубежом россиян особо не ждут, вне зависимости, есть у вас деньги или нет. Да, можно попытать удачу и сгонять в самые популярные направления россиян – Турцию и Египет, но даже в самые бюджетные места съездить на недельку, другую, выйдет очень накладно. В результатах исследования портала SuperJob сообщается, что 35% россиян не хватает средств на недельный отпуск. Годом ранее об этом заявила меньшая доля респондентов — 30%.

Россияне оценили идеальный отпуск в среднем в 160 тыс. руб., однако потратить на отдых жители России готовы в среднем только 37 тыс. руб. Более трети опрошенных рассказали, что на отпуск им не хватает. Женщины в среднем мечтают о более экономном бюджете — 143 тыс. руб., тогда как мужчины в среднем потратили бы на идеальный отпуск 175 тыс. руб. Как указывает портал, на отдых мечты жителям России сейчас требуется почти в 4,5 раза больше средств, чем позволяют реальные возможности. Больше всего на отпуск денег решили выделить жители Москвы, в среднем эта сумма составляет 50 тыс. руб. На втором месте — Санкт-Петербург и Красноярск (43 тыс. руб.), на третьем — Екатеринбург (42 тыс. руб.), на четвертом — Краснодар (40 тыс. руб.), на пятой позиции разместились Ростов-на-Дону и Нижний Новгород — здесь в среднем на отпуск отложили 40 тыс. руб. на одного человека. Меньше всего на недельный отпуск среди жителей мегаполисов готовы потратить в Воронеже и Волгограде — в среднем 33 тыс. руб.

Стоит отметить, что речь идет об обычных гражданах России, которые не зарабатывают сотни тысяч рублей в месяц, так что возможность потратить в нынешних условиях только 37 тыс руб абсолютно понятна. Цены выросли, заграничные направления закрыты, к тому же, боязно столкнуться с украинцем, есть вероятность не вернуться домой. В этой связи открыты внутренние туристические направления, которые, как нам пытается доказать Глава Ростуризма Догузова, не менее привлекательны. Давайте, примерно, посмотрим, сколько будет стоить отдых в России. Итак, открываем первый туристический поисковик, вбиваем город Сочи и что же мы видим: 2 персоны, 7 ночей, завтрак + ужин, с перелетом = от 86 тыс руб минимум. На Байкале 41 тыс на человека при супер экономном отдыхе. На Камчатку туры начинаются на одного от 100 тыс руб. Скромный недельный отдых в Геленджике обойдется семье в 2022 году в 40000 — 42000 рублей без учета билетов до курорта. В общем, как вы понимаете, к этим суммам смело нужно прибавлять еще половину от самой стоимости тура, так что этим летом россиянам светит отдых у бабушки на грядке, как мы и писали. Ну, а если дачи у вас нету, то фонтаны в парке никто не отменял) Кстати, самолеты на юг России сейчас по понятным причинам не летают, можно, конечно, добраться на поезде, но до Анапы, к примеру, ехать 36 часов – сомнительная перспектива. А, вообще, печально все это, ведь, по многим социологическим опросам, более половины населения России никогда не были заграницей, и сомневаемся, что были на Камчатке, Алтае или Сочи. Не жили хорошо, нечего и начинать!

ВЦИОМ: 81% родителей согласны с созданием общероссийской детской организации.
Работу действующей в советские годы пионерской организации положительно оценивают 87% российских учителей 5-11-х классов и 92% родителей учеников средней и старшей школы.

Многие усматривают тут идеологические корни в таком желании родителей видеть в школе какую-то детскую организацию. Но всё гораздо практичнее: родители хотят от школы увеличение воспитательной функции, так как у взрослых нет времени заниматься детьми в семье.

Как устроен семейный мир сегодня в городах? Во-первых, уходит т.н. «большая семья» с бабушками, которые ранее брали на себя часть воспитания и ухода за детьми. И родители хотят отдельно жить от них, и в стране за последние тридцать лет произошли массовые внутренние миграции – десятки миллионов человек создавали свои семьи уже вне малой Родины, где и остались бабушки и дедушки.

Во-вторых, работа и путь до работы и обратно в среднем сейчас занимают 11 часов в сутки (это данные многих исследований). В 8-9 утра уехали родители из дома, вернулись в 19-20 часов в лучшем случае. Если пробки и задержки на работе – то и в 20-21 час или позже. А есть ещё и домашние дела, пусть даже 1 час (быт сейчас всё же стал легче, чем в советское время). На детей в семье в будние дни хорошо если остаётся 1-1,5 часа в сутки, в т.ч. и проверить домашку.
В большинстве семей школьники предоставлены сами себе. Максимум – какие-то кружки и секции, а чаще – мультфильмы и видеоигры.

Отсюда в большинстве семей понятно их желание того, чтобы появилась какая-то организующая сила для присмотра и дополнительного воспитания детей. Для преодоления их одиночества и безнадзорности. Сможет ли какая-то общественная детская организация на практике реализовать эти функции – это уже другой вопрос.

Судя по всему, начатое Вашингтоном обсуждение возможности поставок Украине противокорабельных ракет Harpoon и Naval Strike Missile может быть способом давления на Россию для того, чтобы заставить ее разблокировать украинские черноморские порты. Это позволило бы восстановить поставки украинского зерна на мировые рынки, чтобы предотвратить масштабный голод на севере Африки и Ближнем Востоке.

Вот и Дмитрий Анатольевич о голоде заговорил, кстати, и думается, что это не совпадение...

Дмитрий Дризе — об итальянском мирном плане

Итальянский план из четырех пунктов публикует газета La Repubblica. По сути, он является некой реинкарнацией того, что обсуждалось ранее, и на первый взгляд может показаться, что документ больше перекликается с российскими предложениями.

Однако, судя по всему, есть определенное желание Запада — вернее сказать, его умеренной части, в первую очередь, Италии, Франции и Германии — восстановить мирный процесс по Украине одновременно с поставками ей вооружений. И, собственно, публикация вот таких документов тому наглядное подтверждение.

И как бы в ответ на это сразу несколько российских официальных лиц, включая Дмитрия Пескова, заявили, что приветствуют усилия всех, кто хочет помочь, и готовы возобновить переговоры, если, конечно, Украина одумается и займет конструктивную позицию.

Однако, англосаксы — США и Великобритания, — и примкнувшие к ним Польша и страны Балтии явно настроены в пользу жесткого сценария. Да и Киев готов говорить лишь после полного вывода российских войск.

Поэтому появление очередных мирных инициатив особого оптимизма не вызывает. Да и сколько их было. Здесь явно нужно нечто большее, чем «бумажные тезисы» — то, к чему стороны конфликта пока явно не готовы. Поэтому так называемая силовая составляющая сейчас преобладает.

🎧 Аудио можно послушать ниже, в первом комментарии 👇

Реплики обозревателей "Ъ FM" в эфире каждое утро и вечер на частоте 93.6 FM

@kfm936

#аналитика
Дефицит топлива и новые схемы его доставки для ВСУ
Цены на топливо на украинских заправках составляют 50-70 гривен за литр (1,7-2,4$) в зависимости от марки. Бензина и ДТ критически мало, однако поставки для ВСУ отлажены и являются приоритетными.

Ранее мы расписывали схему поставки топлива из Румынии на основе нефти из Казахстана. Однако с этим маршрутом проблемы - порты Одессы остаются блокированы, а жд-маршрут через Днестровский лиман блокирован из-за обстрелов моста в Затоке.

Теперь в игру вступает Польша. Её два основных актива - это НПЗ в Гданьске (Grupa Lotos) и НПЗ в Плоцке (PKN Orlen). Корпорация Orlen также владеет Мажейкяйским НПЗ в Литве, с которого топливо идет через терминал Mockavos Terminalas в д. Моцкава в 25 км от польской границы. Польские и литовские нефтепродукты заходят на Украину через западные границы по жд и с помощью бензовозов.

Нефть PKN Orlen получает из разных стран, но один из ключевых поставщиков - Россия ("Роснефть"). Причем Польша получает нефть напрямую через нефтепровод «Дружба». В марте поляки планировали закупить 3,6 млн. тонн, прошла ли сделка - неизвестно.

В 2021 году PKN Orlen поставила на Украину 1 млн. тонн нефтепродуктов (около 14% общего потребления). Значит нужды ВСУ будут покрыты с лихвой.

Поляки давно окучивали украинский рынок, однако мешалась более дешевая российская и белорусская нефтянка. Теперь её нет, зато есть конкуренты - Румыния и Болгария. В Болгарии находится крупный НПЗ в Бургасе, принадлежащий «Лукойлу» (у ЕС есть планы отжать его). Правда нефть из Бургаса можно доставить на Украину либо морем, либо по железке через Румынию, но румынские НПЗ здесь конкуренты и не хотят пускать болгар на Украину. Так что на этот час главный снабженец ВСУ - Польша.

Коллеги дали вполне правдивый расклад с углём Донбасса. А уважаемый Марат Баширов, действительно, использовал устаревшие данные. По нашей информации, в ДНР и ЛНР с 2014 года работало не более 40 шахт. Реальная добыча – в пределах 5 млн. тонн в год.

К проблеме с затоплением шахт и недоинвестирования добавим и «родовую» проблему – высокое содержание серы у коксующихся углей (но это в среднем, есть шахты с эталонными характеристиками). Именно поэтому Ахметов и прочие украинские олигархи предпочитали таскать кузбасский уголь – меньше серы и дешевле. По этой же причине еще давно (году в 2013) Китай тоже не захотел работать с донбасским коксом. Антрацит отличный, но с ним, опять же, проблема технологической деградации шахт.

Однако это вовсе не значит, что Донбасс как угольный регион – обречен. При модернизации и оптимизации отрасли можно нарастить и добычу, и качественные показатели – и по коксу, и по остальным маркам. Вопрос желания, а точнее инвестиций, причем гигантских. Ведь за 30 лет олигархической эксплуатации Донбасс только отдавал, но ничего не получал взамен. Вопрос в том, получится ли сломить тупиковую парадигму бесконечной «езды» на советском заделе.

И действительно...

Извините...