Агентство Reuters сообщает, что лидер демократов в Сенате США Чак Шумер заявил, что поддержит предложение администрации Президента США Джо Байдена об увеличении пакета помощи Украине на сумму 33 млрд. долларов, который позволит Соединенным Штатам изъять активы российских олигархов и направить деньги от их продажи непосредственно на Украину.

«Украине нужна вся помощь, которую она может получить, и в то же время нам нужны все активы, которые мы можем собрать, чтобы оказать Украине ту помощь, в которой она нуждается», — сказал Шумер на брифинге для СМИ в Нью-Йорке.

Шумер сказал, что добавленные положения упростят процесс конфискации имущества, принадлежащего олигархам в Соединенных Штатах, и в то же время позволят проводить ускоренное рассмотрение в федеральном суде, как того требует Белый дом.

По его словам, они также сделают уголовным преступлением сознательное обладание доходами, полученными от «коррупционных сделок» с российским правительством.

«Пришло время российским олигархам, находящимся под санкциями, ответить за добытое ими нечестным путем богатство», — сказал Шумер.

Агентство добавляет, что Палата представителей США заявила о своей поддержке предоставления администрации Байдена больше полномочий для борьбы с российскими олигархами.

В Вашингтоне подтвердили, что начальник российского Генштаба приезжал на восток Украины

Начальник Генштаба Валерий Герасимов побывал на востоке Украины, пишет The New York Times со ссылкой на осведомленный американский источник.

Детали: Издание также цитирует высокопоставленного украинского чиновника, который сообщил, что в эти выходные Герасимов побывал на передовой российских войск. Цель его визита – изменить ход наступления.

▪️Украинские военные атаковали штаб российской армии в Изюме в субботу вечером, но генерал Герасимов уже к этому времени уехал, чтобы вернуться в Россию, сказал источник.

▪️Тем не менее, около 200 военных, в том числе как минимум один генерал, были убиты, заявил собеседник NYT.

▪️Американский источник издания располагает информацией только о посещении Герасимовым российских позиций на востоке Украины.

Контекст: В четверг украинские СМИ сообщили со ссылкой на свои источники, что Герасимов прибыл в Изюм, чтобы лично командовать наступлением. В воскресенье украинским СМИ стало известно, что Герасимов ранен.

▪️В эти выходные в аэропорт Белгорода прилетали сразу два Ту-154 Минобороны (бортовые номера RF-85042 и RA-85426) и один Ту-154 Росгвардии (RF-85136), сообщил накануне основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев. Около 13:00 в воскресенье на аэродром прилетели еще два Ми-8 и три Ка-52. Последние охраняли аэродром в воздухе, а оба Ми-8 приземлились, из них, как пишет Левиев, «высыпала толпа», поднялись в один из Ту-154 (бортовой номер RA-85426) по двум трапам и быстро улетели. Источник Левиева сообщил, что прилетал именно Герасимов. Но на борт он зашел сам, «живой, здоровый».

▪️Минобороны никак не комментировало ни информацию о приезде Герасимова на восток Украины, ни сообщения о его ранении. Военное ведомство также не комментировало данные об ударе по штабу в Изюме.

▪️Украинские источники сообщили в воскресенье, что был убит российский генерал Андрей Симонов.

Философский взгляд Игоря Стрелкова на ситуацию и перспективы российско-украинского конфликта и России в целом, в нескольких частях (по мере публикаций дополним пост новыми ссылками):

Пролог
Ч. 1
Ч. 1.1
Ч. 2
Ч. 3
Ч. 4
Ч. 5
Ч. 6

Со вчерашней трансляцией Лавровым "средней точки" как-то не заладилось.

Как бы "транслятора" не пришлось менять в ускоренном темпе, иметь в "пассивах" "нерукопожатого министра иностранных дел" не самый лучший вариант...

"Праздничный фейерверк", конечно, впечатляющий, но жителям Белгорода от него было явно не радостно...

Чем больше духарятся отдельные высокопоставленные чиновники, тем сильнее моя увереность, что после 2024 года, а может и ранее, будет у нас другой президент. Всё это духарство расчитано ведь всего на пару зрителей.
Прав Андрей Перцев, пищущий ныне в иноагенте «Медуза» и в «Ридл».

"Голоса чиновников и политиков из "партии войны" звучат громче и агрессивнее других голосов. Бизнесмены из условной "партии мира" немногочисленны и осторожны, у "партии молчания" голоса нет. "Партия войны" может обострять до бесконечности потому, что ее представителям нечего терять - в мирных условиях они уже достигли карьерного потолка, либо двигались вниз по вертикали. Прежняя система их ограничивала. Война дает им надежду на построение новой системы, уже даже не так важно - тоталитарной путинской в случае победы, или того, что будет победой названо, или антипутинской в случае переворота. Они обостряют и лотерея для них почти беспроигрышна, потому что им нечего проигрывать."(с)

https://ridl.io/chto-predstavlyaet-soboj-rossijskaya-partiya-vojny/?fbclid=IwAR2kdZKoUInognxxDxythHu76R0SoHzFwV_4bNGyJROBDb0mW8MKYARYwW4

Глава Белгородской области Вячеслав Гладков заявил о том, что украинских ударов по региону не было, а "Выполнялись боевые задачи нашей военной авиацией в рамках специальной военной операции".

Интересно, а выполнять их не над Белгородом, а чуть в стороне, чтобы дать спокойно спать горожанам, было возможно?

С большим интересом прочел колонку Ильи Гращенкова на КБ относительно ядерной войны как идеи и медиа-тренда. С интересом потому, что крайне любопытно было посмотреть на ситуацию сквозь призму взгляда развитого, образованного, ярко думающего человека. К сожалению (или к счастью), к таковым не относится ни большая часть аудитории современных медиапропагандистов, ни сами эти медиапропагандисты.

Как я уже неоднократно писал, с самого начала этого обострения, еще на этапе “предспецоперации” я пребывал в изумлении от того, на какой же уровень дна опустилась официальная риторика по теме. Я сейчас имею в виду заявления Марии Захаровой, как представителя МИДа, и многочисленные реляции из уст ведущих передач на главных каналах страны, неприятно похожие на типичную манеру общения базарных торговцев с соседями по рядам. Единственное, с чем я не определился до сих пор, так это с тем, действительно ли они соответствуют уровню массы, для которой предназначены, а точнее - действительно ли эта масса настолько широка.

Человек с таким интеллектуальным уровнем и культурным бэкграундом как у Гращенкова, наблюдая тему педалирования ядерной войны, неизменно начинает ощущать фрустрацию, лишается возможности планировать будущее, чувствует подавленность. Не то у аудитории Маргариты Симоньян. Важно понимать, что там тема ядерных боеголовок обсуждается на уровне посиделок у мангала. Когда пропущено уже не по одной стопке и хочется почесать грудь и насладиться величием собственной страны. А через что насладиться? Через то, что наши ракеты всем ракетам ракеты. Через то, что хана этому Вашингтону. Через то, что мы их всех одной ладошкой хлопнем. Важно понимать, что никто из говорящих реально себе не отдает отчет в реальных последствиях от воплощения в жизнь таких перспектив. То есть в их сознании нет ядерной зимы, бункеров и отсутствия будущего, а, парадоксальным образом, после этого удара наступает состояние “и на Марсе будут яблони цвести”. Это, кстати, вообще такой любопытный нюанс сознания глубинного народа, своего рода “русский джихад”, в котором правый получает вечное блаженство, но не это не воплощено, как в исламе, в конкретный образ райского сада с гуриями, а представляет собой абстрактное “все хорошо”. Все будет точно хорошо, а значит нет смысла фантазировать, как именно, на том свете или на этом. Поэтому не испытывает аудитория никакого стресса, а медиапропагандаисты не руководствуются никакой особой целью что-то там специально в сознание людей внедрить. В отечественной пропаганде сейчас в принципе нет людей, способных на столь сложные многоходовки. Симоньян, Соловьев и кО просто работают так, как умеют, а умеют, к сожалению, только так. И это в очередной раз ставит перед нами весьма острый вопрос - кто и как в будущем будет формировать и транслировать систему смыслов и понятий русского мира, строительством которого нам предстоит заниматься ближайшие несколько десятилетий.

Ваш Юрий Долгорукий

Уважаемый Мастер пера на "Кремлевском безБашеннике" анализирует возможность "дальнейшего повышения ставок" на "спецоперационных" фронтах через применение "инструментов мобилизации людских ресурсов", т.е. объявления мобилизации

Действительно, учитывая завершение на Украине уже третьей волны мобилизации и, по слухам, объявления уже четвертой, ситуация, при которой в России "преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом" (и с привлечением достаточно немногочисленного пополнения "добровольцами"), начинает выглядеть достаточно неоднозначно.

Конечно же, у должностных лиц еще остается надежда на то, что нынешний второй этап "спецоперации", на который возлагались большие надежды, но несколько "забуксовавший" в последние дни, все-таки приведет к "коренному перелому". Однако если этого не произойдет, перед военно-политическим руководством неминуемо встанет вопрос о дальнейшей стратегии: "фиксировать" достигнутые успехи, перейдя к заключению мирного договора (что, на наш взгляд, представляется практически невозможным, как по внутриполитическим причинам, так и вследствие "повышения ставок" украинской стороной); либо переходить к мобилизации.

И вот при выборе второй "опции" неминуемо встанет вопрос "партизан", красочно описанных Мастером пера.

Действительно, даже в советское время призывавшиеся на военные сборы военнослужащие запаса, за редким исключением, не блистали высоким уровнем подготовки, а в постсоветские времена с этим все стало еще хуже, чему способствовало сокращение срока службы по призыву. В 90-е и начале нулевых таких сборов почти не было, масштабной войны никто не ожидал. Затем, в "эпоху Сердюкова", концепция вообще изменилась и была сделана ставка не на "советский вариант" "кадрированных" соединений, которые требовалось доукомплектовывать резервистами для доведения их до готовности к выполнению боевых задач на глобальных ТВД, а на создание "соединений постоянной готовности", "здесь и сейчас" готовых к участию в локальных конфликтах.

После 2014 года подходы к военному строительству были вновь скорректированы, началось обратное переформирование бригад в дивизии и армии, а также их воссоздание в регионах вдоль украинской территории. Однако, насколько можно судить не находясь внутри вооруженных сил, а исходя из "взгляда со стороны", ставка в возможной войне была сделана лишь на существующие соединения, масштабных резервов личного состава для этого не готовилось, лишь некий не очень многочисленный, судя по всему, "резерв первой очереди" – "БАРС" ("Боевой армейский резерв страны").

С привлечением "БАРСа" для массового пополнения действующих частей, если верить публикациям в СМИ и соцсетях, возникли некие правовые коллизии, да и его численность не может коренным образом изменить ситуацию с комплектованием. Поэтому и встает вопрос с "партизанами".

Но решение о мобилизации сложно не только потому, что он получил бы "политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом", но и из-за того, "что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий".

На Украине же переход от советской мобилизационной модели (благополучно де-факто "ликвидированной" там к 2013 году, включая уничтожение списков "резервистов" в военкоматах) к современной, был осуществлен в период с начала конфликта на Донбассе. Для этого был предпринят целый ряд действий, включая принятие множества законодательных актов. Да и база "резервистов", воевавших в АТО и ООС и освоивших современные "военные специальности", по некоторым данным составляет 500-600 тыс., что позволило быстро доукомплектовать действующие части и создать целый ряд новых.

Учитывая имеющийся подобный опыт на Украине, явно уже изученный в России (представить, что его не изучали, невозможно), решение о мобилизации в России принимать сложно не только с политической точки зрения, но и чисто с военной, вернее, организационной, ведь пройти подобный путь трансформации за месяц-два практически невозможно…

Бывает и так, что тот или иной уважаемый коллега максимально точно описывает картину или оценивает уже кем-то нарисованную, но в финале приходит к совершенно неверным выводам. Согласны: фрустрация - это для интеллигентов и, в общем плане, гуманистов (а то что-то забылось это слово). Для всех остальных - посиделки у мангала - вне зависимости от пожароопасной близости применения данного образа.

Апофеозом "диванного восприятия" ядерного апокалипсиса можно, наверное, назвать новое выступление т.н. "отрядов Путина". Впрочем, и пропагандисты стремятся к нему со скоростью гиперзвука. Однако, получается, что все, на что сетует коллега - это качество исполнения: "Кто и как в будущем будет формировать и транслировать систему смыслов и понятий русского мира, строительством которого нам предстоит заниматься ближайшие несколько десятилетий". Как видим, коллега - большой оптимист. И не только в плане долгосрочного прогноза. А того не видит, что строительство мира русского невозможно теперь нигде и никак, кроме как путем разрушения остального мира. Просто так взять и присоединить что-либо к "русскому миру", как это было с Крымом, уже не получится.

А ещё в своём интервью итальянскому телевидению Лавров заявил, что Россия не требует от Зеленского сдаться; единственное, что тот должен сделать, - это прекратить сопротивление.

Прекратить сопротивление, но не сдаваться… Напоминает Берлагу с его «я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды»…

Наверное, подобные двусмысленности являются следствием неуклюжих попыток, с одной стороны, смягчить претензии, а с другой - сделать это так, чтобы никто не заметил. Мол, раз уж победить не удалось, то на сдаче не настаиваем, но вы хотя бы сопротивление прекратите.

В принципе, Зеленский мог бы даже согласиться: дескать, прекратите наступление, выведите войска и я тут же прекращу сопротивление.

Вот вам и формула мира, которая устроит Путина: «Ура! Мы победили, Украина прекратила сопротивление!»

Средняя точка-то как надо, уважаемые коллеги. Зная ряд фактов о личной позиции Сергея Викторовича и уровне его компетенции, можно допустить, что вчерашнее заявление имеет прямое отношение к аппаратной борьбе системы и режима. Тихой, целесообразной, и гораздо более продуманной, чем может показаться изначально.

А можно было дать людям возможность уйти в отставку. Нет таких чинов, что нельзя было бы заменить Чабаном.

Американское специализированное военное издание Defense News сообщает, что по меньшей мере пять штатов отправляют на Украину устаревающие бронетранспортеры M113 из запасов национальной гвардии:

В пятницу губернаторы штатов Индиана, Миссури, Северная Каролина, Огайо и Западная Вирджиния объявили, что по запросу министерства обороны они передают М113 со своих складов Украине. Помощь связана с объявлением президента Джо Байдена 13 апреля о пакете в размере 800 млн. долларов, который включает 200 единиц M113 в числе других поставок.

«Губернаторы являются главнокомандующими своей национальной гвардии, и они гордятся этим», — заявил в пятницу официальный представитель Ассоциации национальной гвардии США Джон Гохин.

Издание подчеркивает, что армия США считает M113 — «боевое такси» времен войны во Вьетнаме, устаревшими и прекратила их закупки в 2006 году. Однако по мнению ряда американских военных, М113 — отличная универсальная машина, которая активно используется в Ираке в составе местных силовых структур.

Номенклатура западных поставок зенитных вооружений для Украины значительно расширилась: если в первые недели речь шла в основном о ПЗРК различных систем (Stinger, Starstreak, Grom), то в данный момент Североатлантический Альянс пополняет арсеналы ВСУ советскими ЗРК (на днях в Одессу прибыл комплекс С-300ПМУ из Словакии), британскими ЗРК Stormer HMV и германскими зенитными танками Gepard.

Нельзя не заметить, что перечисленные выше образчики техники можно распределить по следующим категориям:

➖ Усиление объектовой ПВО;
➖ Усиление армейской ПВО в подразделениях второго стратегического эшелона, который в данный момент активно формируется ВСУ вокруг поставок техники из запасов Альянса.

На фоне развертывания новых подразделений Украине необходима более упорядоченная и централизованная логистика – и, соответственно, более стабильный грузопоток. В свою очередь, это увеличивает ценность объектов логистической инфраструктуры и создает необходимость организации т.н. «зон воспрещенного доступа», в которых вооруженные силы смогут в безопасности готовить и дислоцировать мобилизованный личный состав, создавать склады, топливные хранилища и т.д. Все это, само собой, вызывает потребность в активном усилении противовоздушной и противоракетной обороны.

Например, зенитные танки Gepard с большей вероятностью будут распределены для обороны стационарных объектов от российских крылатых ракет. Учитывая относительно малый объем поставок (50 шт.), включать данную ЗСУ в состав передовых подразделений не имеет смысла как минимум с точки зрения логистики. При этом в роли «противоракетного» танка Gepard может внести существенный вклад – его СУО оптимизирована для борьбы с высокоскоростными низколетящими целями, и он более чем неплохо может бороться и с крылатыми ракетами.

Поставляемое Украине объектовое ПВО в первую очередь будет использовано для усиления «зоны воспрещенного доступа» на юге страны, в районе Одессы. Последняя представляет собой важный логистический хаб ВСУ, обеспечивает базу для развёртывания сил ВМСУ в Черном море, является точкой развертывания противокорабельных ракет и, что особенно важно, формирует щит ПВО на случай прорыва российского воздушного десанта в Приднестровье. С этой целью ВВСУ не только наращивают наземную ПВО, но и усиливают возможности своей истребительной авиации.

Отдельно замечу, что в данный момент поставляемые Украине средства противовоздушной обороны представляют собой «сборную солянку» из наиболее быстро осваиваемых систем. Очевидно, что это временное решение – таким образом Альянс получает возможность готовить личный состав украинских сил ПВО к работе с более серьезными и современными системами западного производства. По неподтвержденным данным, украинские военные уже обучаются эксплуатации норвежского ЗРК NASAMS.

Далее поговорим о бронетехнике и артиллерии.

@atomiccherry 💯

"Хлопки" и бурные "аплодисменты" на предприятиях, имеющих оборонное значение, уже начинают вызывать некоторые вопросы. Это их переход к работе в ускоренном режиме вызывает нарушения техники безопасности или проблемы в чем-то другом?

Всеобщая мобилизация, по сведениям источников АНП в Администрации Президента и Комитете Государственной Думы по обороне, не планируется. По всей видимости, решено, что быстро решить проблемы, описанные нами в сегодняшнем посте на эту тему и еще ряда других, не затронутых в нем, быстро не удастся...

Кива так предлагает свои услуги по "тотальной чистке [России и Украины] от либералов и любителей западной демократии, агентов завербованных англосаксами, подрывающих ситуацию изнутри"?
Широко шагает, однако...

Санкции... Больше не осталось государств, которые против эмбарго на нефть https://t.iss.one/banksta/24271

Реальные пенсии в России рухнули рекордно с 1999 года

Шоковый разгон инфляции нанес по карманам российских пенсионеров такой удар, которого они не видели еще ни разу в XXI веке.

В марте реальный размер назначенных пенсий в РФ сократился на 8,3%, отчитался в Росстат в докладе «О социально экономическом положении» страны.

Почти 40 миллионов пенсионеров, согласно официальной статистике, прожили первый месяц войны в среднем на 16888 рублей. Номинально пенсии выросли на 7%, или 1104 рубля. Но вся осуществленная государством «индексация» сгорела в инфляции, которая в марте стала беспрецедентной с 1998 года (7,6%), а в годовом выражении достигла максимума за 20 лет (17,6% в апреле).

С учетом роста цен (в реальном выражении) российские пенсионеры обеднели рекордно с 1999 года: тогда после дефолта и девальвации рубля реальные пенсии падали на 39,4%.

Теперь же пенсионеры первыми приняли не себя удар санкций, которые сулят России самое сильное и продолжительное падение экономики с развала СССР. В целом по стране по итогам первого квартала реальные доходы населения просели на 1,2%. Пенсионеры за тот же период обеднели на 3,9%.