https://t.iss.one/UAnotRU/50582
Экзотическое от Трампа? А почему бы не обьявить СВО против Канады, переписать конституцию и получить карт-бланш не несменяемость до водружения на лафет? А что, Эрдогану, Путину, Лукашенко можно, а Трампу нельзя?

В свете экспансивных заявлений Трампа, самое время вспомнить наш пост о «военно-морском траллинге» Китая. И ключевой тезис из него: Европа (и её владения) будут превращаться в арену американо-китайского противостояния. 47 президент США раскрашивает в цвета американского флага те земли, через которые проходит фронт этого противостояния.

Что такое Гренландия, прилегающая к Канаде? Это кладезь неразработанных редкоземельных металлов, куда плетут свои шелковые сети китайцы в рамках Polar Silk Road. Важными элементами арктического шелкового пути Китая является порт Киркенес (и Мурманск), который должен был стать «опорной базой» маршрута, проходящего через Берингов пролив и разветвляющегося в сторону Гренландии, Исландии и Норвегии. А от Норвегии через Киркенес и далее по жд-ветке – до финского Рованиеми. Это была бы важнейшая "точка входа" КНР в Европу через её северные границы.

Однако "пробоина" в Европу с Севера усиленно «затыкается» евро-американским тандемом, и тирады Трампа в сторону датской Гренландии и Канады – льют холодную северную воду всё на ту же мельницу противостояния с Пекином в данном регионе. США, отрезая Китай от Евразии, в том числе за счёт войны на Украине и перетряски Закавказья, а также опираясь на британское сопротивление Китаю в Центральной Азии, - превращают арктический путь буквально в единственный надежный маршрут, который хорошо прикрыт Россией в части нашего «Северного морского пути».

Как верно отмечает МИГ России, Трамп, разумеется, не будет присоединять Гренландию в колониальных традициях, с высадкой десанта на гренландском или канадском побережье. Есть другие методы. Колониальные тезисы Трампа — это результат вербальных искажений его натурной придури, однако суть верна и это то, что является стратегией глубинного государства, которая ретранслируется «Царь-Дональду», например, через его антикитайского госсекретаря Марко Рубио, которому, в свою очередь, такие посылы доносятся через мозговые центры, вроде CSIS, или высокими людьми из Пентагона напрямую.

После инаугурации Трампу скажут – всё правильно излагаете, Дональд Федорович, но надо нежнее с союзниками. Ибо игра в такой манере – на руку Китаю, который тогда берёт Тайвань. Однако пока мир ещё не скатился в драку империй в духе XIX столетия и такого формата, чреватого самоубийственным прямым столкновением, Запад и Китай будут избегать до последнего. Но сигнал о серьезности американских намерений в отношении китайской экспансии послан ярко: в форме раскрасок взбалмашной «петрушки»-Трампа, в заднице у которого — крепкая рука пресловутого Deep State.

Игра будет серьезной и наивно было бы полагать, что на фоне стратегических целей по Китаю — меркнет украинский конфликт. Вскоре он вернется в фокус, ибо, как мы отмечали, отрезание Китая от Европы – это часть контр-китайской стратегии Вашингтона, а для углубления этого надреза, США будут и дальше использовать Украину. Одной из конечных целей российско-украинского конфликта является смена "китайского вектора" России, на «Северный путь» которой плотно опереться жаждет Китай, сталкивающийся с колоссальным сопротивлением США на своих континентальных и тихоокеанских маршрутах Шелковых путей.

@netlenkanet

По мере приближения инаугурации Д.Трампа, все более массированными становятся вражеские удары с воздуха по территории России.

Как сообщается, в атаке на нефтебазу в Энгельсе этой ночью участвовало более 30 БПЛА. В результате, после удара там начался крупный пожар.

Страшно даже подумать, какая вакханалия будет твориться в нашем небе в преддверие 20 января, если Кремль не обозначит к этому времени хоть какое-то движение навстречу требованиям Вашингтона по прекращению конфликта на Украине.

А так как сил и средств ПВО, необходимых для отражения массированных ударов противника с воздуха, у нас остро не хватает (а взять неоткуда), такие атаки могут иметь те или иные катастрофические последствия для населения и объектов в зоне досягаемости вражеских БПЛА и ракет.

В таких условиях, наверное, все-таки не стоит исключать появления неких "покаянных" посылов с нашей стороны в адрес американцев уже в ближайшее время.

Загадкой начла 2025 года становится вопрос: who are you, mr. Trump? Версий ровно три: «мартышка с гранатой» (ничего не понимает, команда безумцев во главе со сторчавшимся Маском и т.д.), «медведь на воеводстве» (такой упёртый геополитик, который хочет сделать США вновь великими за счет отжатия каких-то площадей и ресурсов), «волк в овечьей шкуре» (хитрый стратег, который наводит политический туман при помощи ярких заявлений). Возможно, что все три образа сочетаются в Трампе, в той или иной степени.

Только вот стоит помнить, что политика Трампа – это интересы того истеблишмента, который стоит не просто за республиканцами, а за многими транснациональными корпорациями, которые в последние годы теснили глобалисты и локальные филиалы демпартии. В лице Трампа они увидели возможность реванша, после которого в ряде стран подготовленный «правый поворот» начал стремительно происходить. И одной из ключевых разборок может стать тема ковида и тех перегибов, под видом которых борьба с вирусом переросла в политическую борьбу.

Сам Трамп, возможно, уже и вправду немного не в себе, так как политическая прыть в его возрасте (78 лет), уже не дается так легко. Нужен драйв, достижение которого возможно только в следствии ядреного дофаминового заряда, а уж от чего его там прет, наяву ли и без всякого компота – нам не известно. 53-летний Илон Маск давно и открыто употребляет вещества, поэтому его источники вдохновения более-менее понятны. Лично я не разделяю мнения биографа Маска, что у того, мол, поехала крыша, но вполне допускаю, что на фоне победы и «весь мир в труху», психика таких ярких, но не подготовленных людей может не справляться.

Кстати, многие считают, что раз Трамп бизнесмен, то мыслит он логично и прагматично. Но это не совсем так. Помню, обсуждал президента США с тогдашним послом Джоном Хантсманом и он говорил, что Трамп уже давно больше шоумен, чем бизнесмен. Он давно не рационален, «вижу цель не вижу препятствий», как говорится и в своем немолодом уже возрасте больше настроен войти в историю, чем выполнить какие-то там обещания. Особенно своему deep state, который как бы стоит за спиной Трампа, но не очень-то управляет всей этой публичной движухой. А сейчас она вышла из привычных берегов и вместо отражения экономики, напротив, стала сама формировать новую экономику.

Возможно, все это происходит на фоне Промышленной революции 4.0, тут я не конспиролог, поэтому могу лишь предположить, что все эти яркие трампистские интервенции закончатся скучными бюрократическими реакциями, вроде повсеместного перехода на цифровые валюты, возвращения каких-то международных органов контроля (типа ВОЗ в ковид) и т.д. Трамп же по сути делает мировую революцию, а за ней всегда приходит контрреволюция. Может быть, что правый поворот немного затянется во времени, и ближайшие 5-10 лет пройдут под флагом национального освобождения разных стран, пока те вновь не поймут, что поодиночке их жизнь хуже и беднее (а для кого-то и вовсе самостоятельное существование невозможно).

Мнение о том, что Великая Америка Трампа возможна лишь в новом формате мирового доминирования, мне кажется не совсем верной, так как по форме своей она более затратна и менее сбалансирована. Республиканцы говорят, что демократы дураки и все сделали неправильно, а они-то сделают так как надо, но следует понимать, что лево-либеральный подход был до тошноты экономичным и сбалансированным, как евробюрократия, порой напоминающая СССР. И даже борьба за Артику – это скорее новый масштабный и дорогой проект, который ляжет нагрузкой на плечи простых американцев. «Правый поворот» Трампа, скорее всего, не сделает никого великим, но сделает бедными одних и слегка обогатит других. Мир, стоящий на пороге безусловного базового дохода и проблемы «утилизации человека ненужного» немного приободрится, а прекариат задумается о том, что и он бы мог погнаться за big American dream. Возможно, это и будет прощальным всполохом хвоста кометы, навсегда уходящего good old XX century.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О значимости политической Масленицы

Поведение французских левых после смерти Жана Мари Ле Пена вызывает разнообразные реакции в российском околополитическом сообществе. А так как публичная политика имеет отношение к принципам самоорганизации нации, имеет смысл разобраться в феномене.

Ле Пен никогда не имел реальной власти, максимально приблизившись к ней на президентских выборах 2002 года, но разгромно проиграв Жаку Шираку во втором туре. В то же время происходили масштабные демонстрации левых по всей Франции (до 1.5 млн. человек), и здесь важно уточнить, что левые начала 2000-х - это преимущественно сторонники политики социального равенства в экономике и прав работников. Важно отметить и широкую роль неокоммунистических, но не просоветских движений во Франции ещё со времен Холодной войны. К схожему недовольству привели и результаты недавних парламентских выборов, на которых "Национальное объединение", ставшее с годами менее радикальным, смогло получить рекордные результаты.

Если оставить в стороне обсуждение иммиграционной политики и метаморфоз левых движений, можно сосредоточиться на причинах такого неоднозначного поведения социума. Во-первых, Франция исторически характеризуется широким вовлечением социума в политические процессы, выступая в данном плане настоящей, а не нарисованной "Анти-Россией". Во-вторых, несмотря на это, Франция, как и Россия - сверхпрезидентская республика, а это означает отсутствие эффективных ординарных инструментов контроля главы государства со стороны парламента. Здесь можно вспомнить о восьми годах "бодания" Трампа, а затем Байдена с Конгрессом США. Во Франции или России такое состояние дел малореалистично.

Таким образом, сама возможность прихода к власти ультраправого политика, с учетом доступных руководству страны средств, формирует угрозу установления полноценной диктатуры. Для демонстрации полномочий президента в суперпрезидентской республике достаточно вспомнить список реально задействованных полномочий де Голля в более ранний период.

Любой ультраправый политик - по своей природе популист и демагог, то есть, в условиях слабости системы сдержек и противовесов является "личинкой тирана", чьи методы и цели гарантированно приведут к усилению авторитарных тенденций вплоть до установления диктатуры. Такие политики склонны прикрываться категорией политической тульпы в лице "нации", "большинства", "единой народной воли" и прочих конструктов пропаганды, исключающих естественный механизм деления социума на подкатегории. Парадоксальным является и то, что, несмотря на идеолого-философские заявления, "народ" в таких моделях видится склонным к самопожертвованию в интересах меньшинства из крупного капитала или полуфеодальной номенклатуры, готовым расстаться с доходами и трудовыми правами, в том числе ради того, чтобы виктимное меньшинство внутри государства или жители какой-либо другой страны жили ещё хуже, чем они.

Праздничные похороны даже несостоявшегося диктатора дают элитам, не склонным сталкиваться с социумом в реальной жизни, представления о "единстве нации" и истинных настроениях населения. Такое мероприятие ещё важнее в состоявшихся диктатурах, где правящий класс не представляет себе альтернативы действующей модели и воспринимает декларируемый идеологический контроль правившего режима над обществом за правду. В отсутствие политической "Масленицы" правящий класс, вместо того, чтобы сделать выводы о реальной устойчивости модели, в действительности строящейся на запугивании и ограничении потенциала развития, а не на лояльности социума, может продолжить заложенный курс. Что, с учетом стремления правящего меньшинства заменить почившего тирана зависимой, менее харизматичной, но более предсказуемой и безопасной для элит фигурой (Мадуро, Хрущев, Башар Асад), при сохранении диктатуры может привести к дальнейшей деградации экономико-политической модели, вплоть до прекращения существования рассматриваемого государства.

На самом деле, даже до остановки транзита российского газа в Венгрию и Словакию никаких шансов у Киева получить согласие Будапешта на вступление Украины в ЕС при нахождении у власти Виктора Орбана не было, поэтому заявление главы МИД Венгрии Петера Сийярто можно считать отработкой "обязательной программы", не более того

После прихода к власти в Венгрии партии Фидес и ее лидера Орбана, тема "притеснения этнических венгров на Украине", несмотря на то, что они ни в одной другой стране не имели такого привилегированного положения, не сходила с повестки властей в Будапеште.
Даже в условиях, когда в закарпатских школах преподавание шло только на венгерском языке, а выпускники не знали ни русского, ни украинского; на учреждениях органов местного самоуправления государственные флаги Венгрии были больше по размеру, висели выше украинского или последние вообще отсутствовали; практически у всех жителей региона было получено венгерское гражданство, даже в органах власти, "силовиков" и в спецслужбах, а при получении паспорта в консульстве Венгрии граждане публично произносили клятву служить Венгрии; венгры получали от Будапешта займы и гранты на ведение бизнеса и приобретение земель в приграничье и многое-многое другое, абсолютно невозможное ни в одной другой стране.

А после отмены в конце 10-х части привилегий венгерской общины, власти Венгрии потребовали их вернуть и не прекращают это делать до настоящего времени, причем напрямую увязывая вопрос вступления Украины в ЕС с обязательством возвращения привилегированного положения венгров в стране.
Поскольку пойти на возвращение отмененных под мощным общественным давлением привилегий Киев не собирался, Будапешт, в свою очередь, заблокировал бы вступление Украины в ЕС, даже если бы этот вопрос действительно встал на повестку дня.
Поэтому ссылка Сиярто на прекращение транзита газа, как основание для блокирования Венгрией европейских перспектив Украины выглядит абсолютно неубедительной и ровно также будет воспринята и в Киеве.

Изучив ситуацию с разговорами о возможной заморозке вкладов и сопоставив всю картину воедино, редакция практически уверена в трех взаимосвязанных выводах:

1) В ближайшем будущем риски такой заморозки крайне незначительны

2) Слухи о заморозке запущены с подачи Центробанка (и при активном участии Эльвиры Набиуллиной) для вполне конкретных целей

3) Такие слухи поддержаны противниками Набиуллиной просто потому, что они сейчас готовы хвататься за любой повод ударить по ней

Теперь более детально распишем всю ситуацию.

Теоретическая вставка: нынешняя ставка рефинансирования призвана "заморозить" часть денежной массы (V) непосредственно на банковских счетах, выводя ее из оборота и уменьшая давление на цены (классический монетарный подход как единственный инструмент Центробанка страны в сложившихся условиях - потому что у ЦБ нет других инструментов).
Параллельно идет давление на скорость денежного обращения (V) через снижение бизнес-активности. Экономика "разогналась" не от бурного стремительного роста, из-за совмещение дичайшего перекоса в сторону военных расходов, технологической деградации (отсюда - рост спроса на трудовые ресурсы как замещение выпавших технологий), схлопывания размеров национальной экономики (меньший объем провоцирует большее давление и бурление) и объективные структурные изменения (вытеснение маркетплейсами оффлайн-торговли, порождающее рост спроса на курьеров).

На выходе мы имеем дичайшую пассивизацию экономики - бизнесу проще "зарабатывать" на банковских процентах, чем бегать по минному полю экономики с процентной ставкой, которую некоторые наркодиллеры не вытянут. Кредитование падает, а банковский депозитарий не просто растет - он "распухает", снижая сначала маржинальную прибыль банков, а потом - и общую прибыль.
Задача изъять из оборота часть денежной массы сохраняется, но появляется желание вытолкнуть часть сбережений из банка в банку (в носок и под матрац - тоже сойдет). Но как ты заставишь людей это делать?
И вот здесь вдруг всплывают слухи о том, что "банковские вклады могут заморозить". Даже не фоне таких слухов запихивать все средства на депозит становится рискованно даже по нашим нынешним меркам. Объем вкладов должен или сократиться, или хотя бы прекратить свой рост, грозящий перейти в формат откровенного пузыря. И все чисто добровольно, по зову сердца. И - без изъятия, которое сейчас было бы похоже на кастрацию во время медового месяца.
Поэтому какое-то время неопределенность с ситуацией по заморозке вкладов подержат в информповестке, а там будут корректировать в зависимости от возникающих новых дисбалансов и перекосов.

В принципе, такая модель управления поведением населения уже ближе к социальной инженерии, но у нас уже даже уборка снега на улицах или ремонт канализации превращаются в настоящую спецоперацию. Системное продуманное управление у нас отсутствует напрочь, поэтому подобных решений дальше будет больше, а внедряться они будут повсеместно. Общий итог, безусловно, предсказуем, но пока у нас идет игра с поиском "самого слабого звена", потому что на первых проколовшихся можно успеть повесить всех собак.
И Эльвира Сахипзадовна в числе первых неудачников точно не попадет: как бы ее не критиковали, там масштаб компетенций и управленческих возможностей огромен, особенно - на фоне остальных.

Это точно, коллеги. Как мы отмечали накануне - украинский конфликт вернется в фокус, ибо это другая сторона, но одной медали, и Келлог не заставил долго ждать...

@netlenkanet