Индийское высшее начальство говорит, что нет никакого оправдания применения ядерного оружия Россией в нынешнем конфликте с Украиной. Озвучивает этот тезис на страницах «Коммерсанта» канцлер университета имени Джавахарлала Неру (Дели), бывший замглавы индийского МИДа и экс-посол Индии в России Канвал Сибал.
Насколько понял по его словам, такая же позиция и у Китая и других больших стран Глобального Юга.

«Было бы опасным заблуждением полагать, что Россия не потеряет поддержку на Глобальном Юге, если она применит ядерное оружие.
Неприятие идеи применения ядерного оружия глубоко укоренилось в настроениях мировой общественности не сегодня. Со времен Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие в мире ни разу не применялось.
Ядерные катастрофы на Чернобыльской АЭС и Фукусиме показывают, насколько общественность напугана последствиями ядерного взрыва. Это были несчастные случаи, инциденты, связанные с мирным использованием ядерной энергии. Однако преднамеренное применение ядерного оружия в военных целях совершенно отличается от ядерной аварии.

Даже если оставить в стороне вопрос о том, может ли применение Россией или какой-либо другой страной ядерного оружия в конечном итоге привести к уничтожению человечества, надо понимать, что страна, которая первой нанесет ядерный удар, поставит себя в положение международного изгоя.
Какой бы ни была эта страна, она будет осуждена Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН. Она подвергнется остракизму даже со стороны своих друзей, поскольку они не увидят оправдания в применении ядерного оружия для предотвращения нападения обычными средствами.
В случае с Россией это было бы расценено как непростительное действие, поскольку Россия до сих пор не использовала весь свой арсенал обычных вооружений в ходе конфликта на Украине.

Во время визита канцлера Германии в Китай в 2022 году председатель КНР Си Цзиньпин выступил против применения ядерного оружия. Индия в совместном заявлении на саммите «четвёрки» QUAD, опубликованном 21 сентября, также разделила мнение о неприемлемости применения или угрозы применения ядерного оружия. Бразилия и Южная Африка, несомненно, займут такую же позицию. Таков будет вердикт стран Глобального Юга.

Россия не может игнорировать эту реальность. Цена, которую ей придется заплатить за разрыв своих связей с Глобальным Югом по всем направлениям, в том числе и на экономическом фронте, будет очень высокой. Россия, которая уже находится под давлением Запада, столкнется с давлением и со стороны Глобального Юга».

Непонятно почему до сих пор не переставил всего-то пару букв в своей фамилии зам.рук.адм.през Орешкин, когда такой праздник в стране. Тем более, учитывая какие вопросы курирует Максим Станиславович, звучит же "все экономические проблемы пореша(и)л Орешник". Если всё же сподобится, возьму с него пример: "Синельников-Орешник уничтожил неприятельские аргументы"

Для желающих воевать дальше нужно наверное сделать пояснение, что именно сейчас происходит на фронте по словам участников с двух сторон. Потому что та чушь, которую публикуют новостные сайты не отражает реальность. У одних (ВСУ) сил на оборону все меньше. И речь не только даже о потерях, а о том, что ресурсы любого организма иссякают. Три года в земляных норах, под постоянным огнем превосходящего противника истощили запал даже самых мотивированных и упорных украинских добровольцев, на которых держались успехи первого года войны. Их перекидывали с одного направления на другое, стачивали в бессмысленных пиарных контрнаступлениях. А наловленные по украинским селам мобики такой мотивации не имели никогда. При любой угрозе они могут бросить позиции и разбежаться по домам. Такой системы поддержания дисциплины, как в российской армии, у ВСУ нет.

С другой стороны у российской армии нет сил, достаточных, чтоб прорвать фронт на широком участке и развить наступление. На что сил хватает - это оказывать постоянное давление на украинскую оборону, обрабатывать позиции артилерийским и авиационным огнем и отправлять небольшие штурмовые группы для занятия брошенных противником позиций. За счет этого постоянного давления российской армии удается находить слабые участки украинской обороны, продавливать наименее мотивированные подразделения и ловить части ВСУ на ротации. Но как только российские группы продвигаются вперед, украинцы перебрасывают туда резерв, дронные группы и закрывают прорыв, часто с чувствительными для наступающих потерями.

Наступление ВС РФ обеспечено большим материальным и человеческим ресурсом (командование научилось им более менее рационально распоряжаться), но в целом обе армии очень истощены. И появление на поде боя серьезного фактора: неиспользованного резерва с той или иной стороны, корейской пехоты или американских ракет, можно сильно изменить ситуацию. Без этого конфликт объективно затухает. Украинские мобики будут разбегаться, российские контрактники стачиваться в штурмах.

Тут нужно добавить, что серьезно поддерживают мотивацию бойцов ВСУ регулярные обстрелы украинских городов. Наверное, они задуманы как способ давления на руководство в Киеве, но по факту лишь добавляют стойкости истощенной украинской армии.

"Откровения" кандидата на пост главы Национальной разведки США при Трампе Тулси Габбар, - "Турецкий лидер Эрдоган нам не друг. Он один из самых опасных диктаторов в мире. Правительство США и СМИ не имеют права помогать этому исламисту, страдающему манией величия и его партнерам из Аль-Каиды. Турция уже много лет поддерживает террористов ИГИЛ и "Аль-Каиды" из-за кулис", - стоит рассматривать очень серьезно, в качестве позиции внешнеполитической команды избранного президента.

Подобную жесткость нужно воспринимать как формирующуюся ближневосточную политику Дональда Трампа, направленной на урегулирование нынешнего этапа арабо-израильского конфликта, в котором Эрдоган проводит жесткую антиизраильскую политику.
Эрдогану недвусмысленно демонстрируют, чем может закончиться его антиизраильские выпады и помощь врагам Израиля, предлагая срочно скорректировать политику Турции, во избежание крайне негативных последствий для него лично.
Но ожидать исключения Турции из НАТО, на наш взгляд, не стоит: страна занимает важнейшее геополитическое положение и терять его США и НАТО точно не готовы, тем более в разгар двух геополитических кризисов (Украина и Ближний Восток), на разрешение которых Анкара может чрезвычайно сильно повлиять.
Скорее стоит ожидать активизации антиэрдогановской оппозиции, подавить которую президенту Турции, учитывая раскол нации на две почти равные части, ему будет очень сложно. Особенно в случае ее поддержки со стороны США...

Для подобной ситуации в США и жил турецкий религиозный и общественный деятель и бывший близкий соратник Эрдогана Фетхуллах Гюллен, затем ставший его злейшим врагом. Сейчас, после недавней смерти Гюллена, такой мощный "рычаг" утерян, но "свято место пусто не бывает", найдется кто-нибудь другой, вернее, его назначат...

Об этом говорили еще полгода назад, когда от Дональда Трампа начали требовать конкретики по Украине. Он выдвинет Москве и Киеву ультиматум, который фактически будет сводиться к следующему:

1. Если Россия не согласится на мир, Украина получит максимум того, что могут дать США.

2. Если Украина не согласится на мир, она не получит от США ничего.

Условия мира пока максималтно размыты. Но Джо Байден ужн пытается опередить Трампа в реализации его же плана.

Впрочем, на практике все может быть иначе. Нельзя исключать, что США просто переложат ответственность за Украину на ЕС, а сами займутся Китаем.

На Украине в результате атак с воздуха повреждено или разрушено около 80% объектов энергетической инфраструктуры. Без их надлежащей защиты страну ждет тяжелая зима.

The Times

Происходящее сейчас не просто продолжение распада Советского Союза. Это вообще часть долгого и поэтапного распада Российской Империи, в котором СССР был лишь одним из этапов.

Наибольшего расширения российское государство достигло в 19 и начале 20 века. Как и другие европейские империи, в первую очередь Британская и Французская. Они опирались на военное и технологическое превосходство и добились контроля за огромными территориями на разных континентах. Но потом происходил их долгий, растянутый на десятилетия, распад. Этому были объективные причины: население колоний выросло, аборигенам стали доступны современные виды вооружений, вроде автомата Калашникова, и европейцы потеряли свое военное превосходство. Колониальные державы вынуждены были тратить на удержание огромных территорий ресурсов больше, чем получали выгод. Европейцы быстро сориентировались и попытались перестроить стратегию с территориального контроля на технологический, финансовый, культурный.

Во второй половине 20 века Европа оставалась для своих бывших колоний метрополией экономически, но формально вопросами поддержания порядка, социального обеспечения разросшегося населения они уже занимались сами. Сейчас правда новый этап - Европа целое не является технологическим, экономическим и культурным центром для своих бывших колоний. Европейцы к этому пришли не сразу. Франция билась в Алжире и Вьетнаме, но проиграла. В черной Африке она какое-то время держала воинские контингенты, но тоже уходит. Британцы пытались отбиваться, но быстро сориентировались и возглавили процесс распада собственной империи. В многих британских колониях сложилась парадоксальная ситуация, когда инициаторами провозглашения независимости были сами колонизаторы, а борцами за независимость выпускники английских ВУЗов.

У Российского государства был, как всегда, свой путь. Сначала распад империи после русско-японской и Первой мировой, потом ее пересобирание в СССР в урезанном виде. Потом расширение после победы во Второй мировой. Даже на других континентах это было заметно. Что интересно, восстановление российского влияния в советский период происходило вполне в передовой для того времени форме: технологическое лидерство, идеологическое, культурное. Попытки обеспечить территориальный контроль заканчивались так же плохо, как у европейских держав.

По итогу вы знаете, силы государства была подорваны имперским реваншем и в 90-х распад продолжился. Современная Россия пытается распад своей зоны влияния остановить военным путем.

В современной России все эти способы мягкого взаимодействия с бывшими колониями всегда были предметом шуточек. Культурное влияние, экономическое и подобные инструменты использовались лишь для заработка. Настоящий контроль в российской традиции это территориальный, обеспеченный военной силой. И это не только сейчас, в последние три года. Это напомню было в случае с Приднестровьем, Карабахом, Осетией и Абхазией и тп.

Думаю, независимо от итогов СВО процесс распада сферы влияния продолжится. Если Россия не станет для ближнего зарубежья технологическим, научным, культурным, экономическим центром (а мы знаем, кто становится таким центром для постсоветского пространства), то попытки удержать лидерство военным путем смысла не имеют. Старые империи потратившие силы на военный контроль территорий остались где-то там в девятнадцатом веке.

Демонстрация "мускулов"?

Администрация Белого дома всерьез обсуждает возможность передачи Украине крылатых ракет воздушного базирования AGM-158 JASSM, которые летят в три с лишним раза дальше, чем ATACMS, сообщает агентство Reuters. Если будет дан "зелёный свет", то поставки ракет якобы возможны до конца года.

Тем временем министерство обороны США запустило пересмотр подходов к ядерному сдерживанию, так как якобы страна сталкиваются с многочисленными ядерными соперниками, которые активно модернизируют свои арсеналы и отводят ядерному оружию важное место в стратегиях национальной безопасности. Об этом сообщается на сайте ведомства.

Заместитель помощника министра обороны США по вопросам ядерной политики Ричард К. Джонсон, заявил, что такое решение обусловлено не только наращиванием военного потенциала со стороны Китая и России. Кроме того, причиной также стало отсутствие международных соглашений по контролю над вооружениями после февраля 2024 года.

Среди ключевых мер будет повышена готовность атомных подводных лодок класса "Огайо" с межконтинентальными баллистическими ракетами "Trident II". Также ускорена разработка бомбы свободного падения B61-13, модернизированной версии гравитационной бомбы B61.

В свою очередь и глава МИД Франции Жан-Ноэль Барро заявил в интервью, что западные партнеры не должны устанавливать ограничения на помощь Украине и проводить "красные линии". Он подчеркнул, что Украина может бить по территории РФ французскими ракетами в "целях самообороны".

"Орешниковая" суета или своеобразная демонстрация водевиля "А нам все равно", в рядах, вроде как сплоченной, противоборствующей стороны? Поживем-увидим. Но очевидно в ядерные, и не только, игры можно играть по-всякому. И даже кино может выпустить не только Киселев, например с ракетой Трайдент-2 в главной роли.

Старый добрый развод, добрый и злой следователь, ведь в США сложился двухпартийный консенсус относительно противостояния с РФ. 1 ноября, например, в Киев прибыли американские конгрессмены Майк Роджерс и Джерри Карл (Республиканская партия), а также Майк Квигли (Демократическая партия). «Во время визита мы представили возможности нашего оборонно-промышленного комплекса и обсудили направления, где США могут помочь укрепить наше производство», — сообщил министр обороны Украины Рустем Умеров. Он проинформировал о «продуктивных переговорах с американскими коллегами и послом США в Украине Бриджит Бринк».

Диаграмма по экспортерам вооружений, конечно, очень красивая, но как говорится, "есть один нюанс": Советский Союз большую часть экспорта вооружений осуществлял в долг или по демпинговым ценам, например, странам Варшавского договора, которым оружие продавалось в "переводных рублях", а не в СКВ.
Ну а долги "союзникам" вообще впоследствии большей частью списывались...