🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Активно обсуждающиеся визиты В.Путина в КНДР и Вьетнам заставляют в целом взглянуть на вектор и результативность российской внешней политики эпохи СВО – ведь пресловутый и долгожданный «поворот на Восток» лучше всего проявился именно в ней.

С момента начала полномасштабного конфликта с Украиной карта путинских зарубежных поездок сузилась в основном до постсоветского пространства (3 поездки в Беларусь, по 2 – в Казахстан, Киргизию и Узбекистан, и по одной – в Армению, Туркменистан и Таджикистан) и Китая (две поездки). Остальные направления включали в себя исключительно недемократические государства Азии: Иран и монархии Персидского Залива, а теперь ещё КНДР и Вьетнам. Учитывая, что Беларусь является формальной частью «Союзного государства», а Армения вряд ли будет посещена В.Путиным снова, контур той «зоны», в которую упрятали себя российские власти, выглядит сейчас более чем определённым, а задачи, которые они преследуют – достаточно понятными.

С одной стороны, сегодня более чем когда-либо прежде бросается в глаза, насколько важны для В.Путина внешние атрибуты этих приемов. В Бишкеке его визит полностью прерывал привычный уклад жизни, а люди чуть ли не прятались по домам и квартирам; в Пхеньяне российского президента принимали как сошедшее с неба божество. Золото дворцов, церемонии, сопровождающие «Борт №1» истребители, делегации в десятки человек – всё это выглядит нелепо, но, вероятно, является важным «допингом» для загранпоездок кремлёвского лидера. При этом какого-то серьёзного «выхлопа» по итогам этих визитов обычно не происходит: связи либо развиваются по их внутренней логике (как, например, с Китаем), либо попросту остаются на прежнем уровне (как в случае со странами Центральной Азии).

С другой стороны, хотя Кремль стремится, вероятно, показать, что и при блокаде со стороны Запада внеполитическая суета не прекращается, выходит это довольно плохо: слишком заметно, что В.Путин не может сейчас посетить ни Индию, ни Турцию, ни страны Африки или Латинской Америки. Задачами визитов оказываются прежде всего попытки либо наладить поставки в Россию продукции военного или двойного назначения (включая рабов, как в случае с КНДР), либо обсуждение вопросов сбыта российских энергоносителей (как в Китае или, косвенно, в странах Персидского Залива). «Поворот на Восток» не только ограничил пространство российской внешней политики, но и сильно «скукожил» её содержательную сторону, и это сегодня прямо-таки бросается в глаза.

Стоит ли продолжать этот курс и посетить, например, Катар или Мьянму – близкие к нам по своей внутренней организации страны, в которых российского лидера наверняка примут с должным почтением? Думаю, что значительного смысла в этом нет, но логика кремлёвской бюрократии требует продолжения кипучей деятельности по каждому из традиционных направлений, и потому подобные поездки, о которых объявляется за несколько дней и из которых поступает множество красочных видеосюжетов, наверняка продолжатся...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационное и атомизированное общества (часть 2)

Информационное общество как политическая конструкция может сформироваться лишь при плюрализме мнений и в демократической системе хотя бы с двумя точками притяжения, при этом отсутствие такового в России имеет свои плюсы и минусы для власти. Плюсом является автономность режима - возможность сохранения абстрагированности от социума даже в острых темах при сохранении монополии на власть. Минусом - вытекающая из абстрагированности невозможность обратиться к демосу за помощью - к примеру, в случае нового "марша справедливости".

Лучшим примером абстрагированности видится то, как до февраля 2022 тема Украины казалась нишевой, интересной лишь маргинальному меньшинству и воспринималась аналитиками как средство отвлечения внимания от более важных вопросов. В атомизированном обществе власть живёт вне повестки, как показывает голосование между первой и второй волнами коронавируса со снятием ограничений для успокоения общества. Правящему классу информационного общества интересно мнение социума, в атомизированном же обществе соцопросы работают лишь с "фигой в кармане".

Ни революционный самиздат, ни патриотическое воспитание не будут работать на такое общество. Атомизированное общество подобно наемнику - кто больше предложит, тот и будет нанимателем: двоемыслие влечет недоверие к любым попыткам властей или оппозиции сыграть на чувствах. Напротив, материальные стимулы склонны работать даже в условиях общественного осуждения. Примеры - коррупционная деятельность или работа "общественников"-доносчиков: атомизированному обществу чужд институт репутации.

Из-за специфики атомизированного общества, в России нельзя ни "качать лодку", ни применять методички республиканских политтехнологов начала ХХI века про консерватизм, традиционные ценности и т.п. Если кампании, направленные на формирование общественных настроений, успешно работают на Западе или даже в Африке, то в российских соцсетях - что на "либеральных", что на "патриотических" ресурсах избыточно провластный комментатор воспринимается как бот, тролль или активист на зарплате. Акторы системы первыми подстроились к новым реалиям, прекратив сливать инсайды кроме тех, что направлены против других кланов: вовлечение демоса во внутренние разборки никак не влияет на итоговый результат, а то и имеет обратный эффект, включая превентивное противодействие режима любым движениям, предполагающим опору на общественное мнение.

Средства, что расходуются на идеологию, борьбу с иноземным влиянием, пропаганду или закупку рекламы у блогеров, было бы целесообразней потратить на "подкуп" атомизированного социума - к примеру, замену мобилизованных более дешевыми для бюджета северокорейцами или снижение налогового бремени в цене товаров массового потребления. Лишь такие меры гарантируют благосклонность атомизированного социума.

Также атомизация общества гарантирует невозможность сохранения наследия актуальной политической культуры, не имеющей массовой опоры, несмотря на любые инвестиции в идеологию. Осознание природы явления позволяет прогнозировать действия современных "патриотов" из политического истеблишмента, используя пример комсомольцев и партийных директоров заводов в начале 1990-х. Достаточно сравнить реакцию социума на объявление частичной мобилизации и отступления из-под Киева, Харькова и Херсона. По этой причине любые территориальные успехи, не легализованные в рамках международного права, могут считаться привязанными к сроку жизни одного человека. Реакция атомизированного социума на отчуждение любых территорий ради снятия санкций и возвращения "джинсов и жвачки" будет менее негативной, чем на повышение налогов или пенсионного возраста - что доказывается историей передачи земель Китаю, Норвегии и Азербайджану в ХХI веке. Поэтому единственная гарантия сохранения территориальных приобретений - восстановление демократии даже в том виде, что не нравится властям - с плюрализмом мнений, легализацией альтернативной повестки и независимыми профсоюзами.

На вооружении Южной Кореи с 1996 года (с дополнительной поставкой в 2005 г.) находились:
- 43 танка Т-80У;
- 67 БМП-3;
- 15 вертолетов Ка-32 (всего 15);
- 3 десантных катера типа «Мурена».
- десятки систем вооружения ПТУР и ПЗРК («Метис-М», «Игла») и до 2000 ракет к ним.
- еще 23 учебных самолета Ил-103.

Если Сеул решит передать бронетехнику Киеву, это позволит вооружить, как минимум, полторы мотострелковых бригады. И никакого обучения не нужно, т.к. техника советского образца.
Интересно, при планировании геополитического сближения с КНДР это принимали во внимание?

Желание продемонстрировать в ходе визитов В.Путина в КНДР и Вьетнам отсутствие внешнеполитической блокады России и «наступательную» внешнюю политику вполне естественно

Вопрос лишь в эффективности таких решений.
Внешний лоск торжественных приемов однозначно не сумеет обеспечить глубину содержания договоренностей и их реализацию.
А реальные издержки от них, при определенных условиях, могут превысить весь позитив от демонстрации.
КНДР, по данным Запада, и без этого поставила России около 3 млн. боеприпасов, системы РСЗО и тактические ракетные комплексы, а Южная Корея ограничивалась достаточно ограниченными поставками снарядов Украине через посредников.
Но теперь многое может измениться. Военно-промышленный комплекс Южной Кореи весьма продвинут и масштабен, притом что его не коснулось типовое для Запада сокращение, напротив, он сохранил объемы производства и в последние десятилетия достиг серьезных успехов в создании и производстве современной военной техники. Танк K2 Black Panther "Черная пантера" является единственным в мире танком четвёртого поколения, который находится на вооружении, весьма продвинутыми являются 155-мм самоходные гаубицы K9 и легкие штурмовики FA-50PL. И это не считая систем советского образца, которых достаточно для укомплектования до двух бригад ВСУ…
Стоило оно того?
А эффективность визита во Вьетнам можно оценить по чрезвычайно сдержанному его освещению в российских СМИ и особенно на ТВ.

Tant pis pro factis*

Анализ внешней политики России в эпоху СВО со стороны Владислава Иноземцева (наш уважаемый иноагент) вынуждает нас снова вспомнить анализ (не)Наивной политологии, где оценивался "прагматизм удава" в отношениях Пекина с Москвой. И это вынуждает нас повторить собственное замечание к любым оценкам нынешней политики российского руководства: любая логика мотивов давно и плотно уступила место психологическим методам самоуспокоения. Вместо стадии принятия ряда очевидных вещей руководство страны застряло в стадии отрицания, ради чего на всю катушку используются методы психологической защиты в форме рационализации и замещения.
Кремлевский безБашенник и сам отмечает, что новость о московском урагане с легкостью затмила в информационной повестке "азиатское турне", в котором застряли "вся королевская конница и вся королевская рать". Руководство страны подобной активностью погружает себя в иллюзию того, что "есть суета - значит и жизнь идет". Но рационализация "блага суеты", которая так требуется руководству, не находит полного отклика среди населения (даже того, которое тоже хочет получить свою дозу успокоительных иллюзий), а потому ураган становится интереснее. Он хотя бы настоящий. Да и для психики он - прекрасный (пусть и подсознательный) повод переключить внимание с надоедливой темы.
Психиатрия - наука точная (а вот психология - нет), и требует своего профессионального инструментария оценок. Линейкой килограммы не меряют, равно как не выйдет найти скрытые логические выводы и связи там, где действуют законы психики. Анатолий Несмиян (к аналитическим способностям которого редакция относится с огромным уважением) в свое время схитрил, обозначив психический элемент как "иррациональный", отказавшись от анализа его влияния на процессы и решения. Но логические и психические измерения просто требуют разного набора инструментария. Совместить не получится.
Оценивать любые тактические результаты нужно только в рамках анализа стратегической задачи в целом. Вы можете нажимать на шахматные часы втрое быстрее вашего оппонента, но если играете против гроссмейстера, не выучив даже шахматных правил, то вас такое тактическое преимущество не особо-то выручит. Хотя, безусловно, на каком-то отрезке времени можно сконцентрироваться только на этом успехе.
Азиатское турне российского руководства находится вне любых стратегических задач, оно обусловлено психологической защитой людей, которые еще недавно воспринимали себя божественной сутью, но которым (да еще и на закате жизни) вдруг приходится столкнуться с реальностью, кардинально не соответствующей их ожиданиям. "Тем хуже для фактов," - когда-то сказал Альберт Эйнштейн. Именно эта фраза может стать девизом не только азиатского турне, но и вообще всех действий Кремля - Tant pis pro factis.
И, безусловно, какие-то результаты от таких поездок будут, как будут и средне-, и долго- срочные последствия. Вот только вряд ли связь этих результатов будет коррелировать с задумками наших путешественников. Да и интерпретация этих результатов будет проработана пропагандистами. Tant pis pro factis.

*Совершенно не классическое латинское выражение, которое редакция самовольно ввела в ранг девиза

Несмотря на справедливость многих утверждений уважаемых Atomic Cherry и Алексея Рогозина в отношении переоцененности роли и места FPV-дронов в современных войнах, на наш взгляд, впадать в другую крайность – их недооценки – тоже не стоит

Несколько замечаний к дискуссии.
Популярность полукустарных БПЛА и FPV-дронов в российско-украинском и других современных конфликтах вызвана целым рядом причин:
- характером боевых действий («позиционный конфликт низкой интенсивности»);
- (однозначно временным) тупиком в развитии современных вооружений, которые стали катастрофически дорогими при неявной и даже спорной эффективности;
- диспаритетом между средствами прорыва и обороны в пользу последней (развитие средств разведки привело к невозможности концентрации войск для крупной наступательной операции без встречного наращивания обороняющихся сил);
- вынужденное возвращение бойцов на передовой к подходу «спасение утопающих – дело рук самих утопающих» и, как следствие, к реализации принципа дворянской армии времен Московского государства XVI-XVII вв. "явиться конно, людно и оружно" (устаревшие виды вооружения и нормы снабжения с обеих сторон противостояния подталкивают их к применению для выживания и выполнения задач того, что можно купить на гражданском рынке);
- и многими другими.

Безусловно, утверждение «дрон – это абсолютное оружие, против которого нет эффективных методов защиты» не соответствует действительности (они есть, но прикрыть ими все боевые порядки пока невозможно), поэтому необходимо признать, что их массовое применение уже изменило характер боевых действий, и будет продолжать это делать по мере развития технологий производства и применения.

Рассмотрим несколько тезисов дискуссии.
«Несмотря на то, что стоимость одного FPV сравнительно невысока (30-70 тысяч рублей), её надо умножать на соотношение неэффективных вылетов к эффективным - это оптимистично 10:1. Иначе говоря, среднюю их стоимость можно оценить примерно в 500 тысяч рублей (что неплохо, но уже не безальтернативно)».
Чтобы оценить показатель «стоимость/эффективность» FPV можно обратиться к The Sunday Times, которая недавно привела оценки стоимости многих ключевых видов вооружений, которые за время конфликта выросли в 6 раз: «советские 122-миллиметровые реактивные снаряды «Град», предназначенные для обстрела пехотных, минометных и артиллерийских позиций. В начале противостояния дилеры продавали их по 900 долларов за снаряд, теперь за них просят 6000 долларов, хотя Украина сейчас получает их по 4700 долларов. Другие снаряды, например 152-мм снаряды для гаубиц Д20, дальнобойной артиллерии, подорожали с 1200 до 5727 долларов, а за 125-мм танковые боеприпасы просят 7420 долларов, по сравнению с 1200 долларами. Украине пока удается заключать сделки за половину этой цены, но вскоре у нее может не остаться вариантов, кроме как согласиться».
Выходит, что снаряд для гаубицы, которых (учитывая износ стволов), чтобы поразить наступающий танк нужно выпустить минимум с десяток, один стоит как десяток FPV-дронов. Получается, что экономика все равно в пользу китайских дронов...
А управляемые снаряды стоят, как минимум, на порядок дороже, чем обычные…

«Ограничена и их дальность - как правило, она составляет около 5 км».
FPV-дроны с увеличенной до 30-35 км дальностью уже активно применяются против средств войскового ПВО в глубине обороны, а их промышленный собрат (пусть это утверждение и с определенной «натяжкой») «Ланцет» уничтожает комплексы ПВО средней и большой дальности и авиацию на расстоянии под 100 км от линии фронта. Аналогичным образом они применяются по логистике противника, а также по боевой технике, сосредотачивающейся для наступления.
«Развидеть» эти факты и игнорировать их уже не получится.

продолжение

начало

Аргумент о том, что «каждая передовая армия своей эпохи стремилась вырабатывать централизованные решения, связанные с противодействием тому или иному типу вооружений», а сейчас такого не происходит, не считаем достаточно корректным, поскольку такие попытки явно предпринимаются (например, установка на танки, бронетехнику и др. боевые машины средств индивидуальной РЭБ). И они явно имеют характер «централизованных решений», как это обозначалось на совещании министра обороны РФ Андрея Белоусова и помощника президента Алексея Дюмина.
Пожалуй, отсутствие «централизованных решений» для противодействия дронам-камикадзе, FPV-дронам и БПЛА с бомбовой нагрузкой (таких, как «Баба Яга») вызвано не нежеланием их выработки, а невозможностью предложить недорогое эффективное решение, которое можно будет тиражировать для обеспечения каждого окопа и единицы бронетехники.
На наш взгляд, FPV-дроны или БПЛА с бомбовой нагрузкой по своему применению фактически превратились в некий аналог группового вооружения, такого как тяжелый станковый пулемет, автоматический станковый гранатомёт или ПТРК.
Несколько операторов FPV-дронов или бомбардировочных БПЛА, при отсутствии массированного РЭБ-прикрытия, позволяют остановить атаку бронетехники. Аналогичная задача ранее возлагалась именно на эти системы группового вооружения.

Поэтому «централизованное решение» для противодействия БПЛА и FPV-дронам должно быть достаточно недорогим и очень массовым, примерно как бронежилет или каска для бойца. Но этого ни военная промышленность, ни наука предложить пока не могут…

Несмотря на традиционных акцентах на эффективности применения крылатых и баллистических ракет в глубину обороны противника, необходимо принимать во внимание тот факт, что это влияет лишь на стратегические аспекты противостояния. А в тактических очень важно противостояние «на земле», которое в конечном итоге влияет на изменение зоны контроля. Из последних значимых изменений на поле боя в СВО можно привести пример прорыва ВС РФ в Очеретино, где у ВСУ был явный недостаток не только снарядов и ПТРК, но и FPV-дронов. В результате российская армия получила значимое преимущество, атакующая бронетанковая группа практически беспрепятственно ворвалась в населенный пункт, достигнув успеха в наступлении, которое развивается до настоящего времени на Покровском направлении. А противоположными примерами можно рассматривать множество других атак российской армии за последний месяц-полтора, видео которых полно в сети, где у ВСУ FPV-дронов оказалось достаточно…

Поэтому, независимо от того, нравится это кому-то или нет, но искать системное противодействие БПЛА и FPV-дронам неминуемо придется.
Этого уже не изменить.
По крайней мере, до момента, когда такое системное противодействие им не будет найдено и не произойдет насыщение этими средствами армии.

По всей видимости, некие незримые для внешних наблюдателей сигналы, идущие со стороны Пхеньяна, заставили Владимира Путина жестко конкретизировать достигнутые вчера в ходе государственного визита в КНДР договоренности

Возможно, неоднозначный исторический опыт Второй мировой войны, когда на «раздачу» «геополитических бенефитов» победы подтянулись далеко не только страны, которые понесли основную тяжесть войны с нацизмом, но и другие, демонстрировавшие другие подходы, заставил президента прояснить ситуацию.
Поскольку «Представить себе сегодня такой же раздел украинских территорий пусть даже с таким надежным партнером, как Ким Чен Ын, куда сложнее, чем тогда с Черчиллем, Рузвельтом/Трумэном/ и де Голлем», однозначный вывод напрашивается сам собой:
«Поэтому из Москвы загодя посылается сигнал о том, что вопрос по Украине будет закрыт исключительно силами Москвы, а северокорейское чудо если и случится, то в другом регионе мира».

Если Пхеньян для Москвы - военно-политический козырь, то он явно больше, чем Отдельная Краснознаменная Дальневосточная армия для Манчжоу-Го (по факту - японцев) начиная с интербеллума и далее. Прикрыть дальневосточный тыл одной из самых больших в мире армий, при этом дооснастив ее стратегически (договор ведь стратегический) - ход сильный. Жаль только, что антикитайский. А с другой стороны, красиво и ломает стереотипы: кормить чужую армию на востоке, чтобы свободно наращивать ее на западе. Геоэкономики тут, конечно, нет, зато есть геополитика. Кстати, Си этот "месседж турне Путина" вполне может позволить себе проигнорировать. Но обязательно покажет Москве, где Пекин сильнее. В мягком и ненавязчивом формате. Возможно даже, на какой-нибудь конференции.

Сегодня четверг и, на Востоке говорят: сколько не говори халва – во рту слаще не станет. К чему это мы? 23-летний мигрант из Узбекистана изнасиловал двух маленьких девочек прямо возле Святого озера, где сейчас собираются строить новую мечеть! Короче, сколько не рассказывай о необходимости привлечения рабочей силы из-за рубежа всё это выглядит очень сомнительно, если подсчитать только количество силовиков необходимое для сдерживания мигрантов в каких-то приемлемых рамках, то уже, думается, вопросы возникнут, и это без учёта резко и не в лучшую сторону изменения обстановки в наших городах, что никакими деньгами измерить невозможно.

А вот строительство этим контингентом именно «мигрантских мечетей» или другими словами «священных инородных тотемов» на нашей исконной земле вообще стоило бы прекратить хотя бы на время, если мы конечно хотим, чтобы она нашей и оставалась. В общем рабочие нам конечно нужны, но не любой ценой.

У нас вообще сложилось впечатление, что вопросы, связанные с наведением порядка в стране, может и не совсем брошены на самотек, но как минимум не являются приоритетными. Преступность она не только от мигрантов растет, намедни депутат ГД Останина подняла проблему стабильно растущего количества тяжких преступлений, совершенных представителями некоторых категорий участников СВО во время пребывания в зоне проведения спецоперации или после возвращения оттуда. По факту сказала и ведь нужно понимать, что если эти два направления «сойдутся» в смысле наберут обороты, то хорошо точно никому не будет. Правда «рецепты лечения» должны быть разные: мигранты – домой, а с участниками СВО должны заняться психологи, опять же, сколько об этом не говори, «во рту слаще не становится».

А что в мире творится? Путин провел переговоры во Вьетнаме, эффективность которых можно оценить по чрезвычайно сдержанному его освещению в российских СМИ и особенно на ТВ. Это провал? Ни в коем случае, просто нужно понимать, товарный оборот между нашими странами в 2023 году увеличился более чем на 8% и достиг $5 млрд. (пропаганда на этом обычно останавливается), а вот с США он составляет $111 млрд. и так же растет. Посему и приоритеты Ханоя очевидны, ну и помощник госсекретаря США Дэниел Критенбринк на этой неделе посетит Вьетнам, чтобы «подтвердить приверженность США реализации договоренностей о двустороннем стратегическом партнерстве». С другой стороны хоть «осиное гнездо» в Вашингтоне разворошили и то дело, впрочем, сами виноваты и чем-то подобным будем довольствоваться пока нам кроме угля Вьетнаму в общем-то особенно нечего будет предложить. Кстати - да, теперь не только индийские рупии будут висеть непонятно каким грузом. Будут еще воны и донги.

Правда возможно с КНДР «накладочка» получилась, Южная Корея объявила, что может начать прямые поставки оружия Украине после заключения соглашения между Москвой и Пхеньяном. Беда в том, что при все уважении к количеству северокорейских снарядов их качество не выдерживает никакой критики в отличии от южнокорейских и это - проблема.

В любом случае, мы, похоже, сильно увлеклись говорить слово «халва», от чего во рту слаще никак не становится, все написанное выше это сугубо наши проблемы, которые нам же и решать, просто не говорить нужно или себя успокаивать, а делать, глядишь многое совсем по-другому станет. В лучшую сторону.

Да, уважаемые коллеги, диалог Атомной Вишенки и Алексея Рогозина никак нельзя обойти вниманием - спасибо, что и вы подключились! С вашей подачи странная картина будущего предстает. Но только если военных конфликтов на планете много и длятся они долго. Даже название для нее у нас есть: "Когда закончились ракеты". Кстати, ваша точка зрения, которая состоит в том, что нельзя дроны и недооценивать, не противоречит нашей: войны выигрывает не техника, а люди. И если их недостаточно для ТВД, то и конфликт переходит в позиционную стадию с большим расходом всяческих орудий уничтожения. Значит, все-таки экономика - как, впрочем, и во всем остальном.

Спасение утопающих – дело рук самих утопающих

Сенатор Дмитрий Рогозин предложил предприятиям энергетической инфраструктуры самим заняться защитой своих мощностей от украинских БПЛА. «Предлагаю вам, господа хорошие, перестать надеяться на чудо и русский авось и немедленно приступить к созданию собственного информационно-огневого периметра безопасности вверенного вам хозяйства», – сказал он.

Конечно, у властей и без того забот полон рот, об этом не так давно и Рустам Минниханов говорил: «Очнитесь, ребята, никто нас не защитит, кроме самих себя».

Интересно, а что может быть важнее для государства, чем защита собственных граждан?

Можно долго и упорно утверждать, что "эти аналитики не представляют Россию" и не выражают ее мнение, но они ежедневно выступают на государственном (или квази-государственном) телевидении России, поэтому этим утверждениям мало кто поверит.
Инструментарий избавления информационного пространства от подобных "не представляющих Россию" комментаторов есть и он очень эффективен. Поэтому, в случае, если его не применяют, "говорящие головы" высказывают ту точку зрения, которая должна появится в эфире.

И тогда: "О чем говорить, когда не о чем говорить?"...