Американское Politico пишет, что отношения между президентами США и Франции обострились, и, несмотря на публично теплую встречу в рамках празднования 80-летия высадки союзных войск, подковерная атмосфера «отдает прохладой».

Во время недавнего телефонного разговора с Джо Байденом французский лидер Эммануэль Макрон предложил направить войска западных страны на Украину для того, чтобы обучать новобранцев ВСУ в непосредственной близости от зоны боевых действий. Байден же в ответ резко негативно отнёсся к этой инициативе. Американский президент выразил обеспокоенность по поводу потенциальных последствий отправки войск из любой страны НАТО, если они могут оказаться на линии огня и спровоцировать к эскалации конфликта.

Разговор закончился без какого-либо решения.

Politico утверждает, что у этой размолвки достаточно долгая история. Началась она ещё в 2021 году, когда под патронажем США был создан отдельный военно-политический союз — АУКС (Австралия, Великобритания, США), в рамках которого были приняты документы о запрете на приобретения некоторых видов вооружения за пределами союза. Это, в свою очередь, привело к разрыву контракта между Австралией и Францией на поставку 12 атомных подводных лодок общей стоимостью $66 млрд. Отмена крайне перспективного для Франции проекта вызвала бешенство у Макрона, который был вынужден выделять дополнительные средства на социальные программы для работников разорившихся верфей.

Следующим шагом в размежевании стали попытки Макрона остановить российско-украинский конфликт еще до его начала и сразу после резкой эскалации зимой 2022 года, он рассчитывал на деятельную помощь Вашингтона в этом вопросе, но не получил ее.

Но вот дальше уже Макрон перешёл в контратаку — сразу по двум направлениям.

В части взаимодействия с Китаем, еще с прошлого года президент Франции объявил курс на самостоятельную политику Европы, которая не будет ориентироваться на союзнические отношения в рамках торговой войны между Вашингтоном и Пекином, а будет действовать в собственных интересах.

В части безопасности также взят курс на сепарацию от США. Макрон с начала 2024 года пытается перехватить персональное лидерство на Западе, полагая, что все его конкуренты слишком слабы: Джо Байден стар и погряз во внутриполитических разборках, премьер-министр Великобритании Риши Сунак неопытен и слаб низким рейтингом Консервативной партии, канцлер Германии Олаф Шольц просто рохля и заложник трехпартийной коалиции. Поэтому президент Франции перешел к обострению, но в итоге остался в одиночестве — отсутствие поддержки Вашингтона в этом вопросе фатально для всей идеи посылки войск на Украину, страны НАТО слишком зависимы от США, поэтому всегда ориентируются на мнение хозяина Белого дома.

Не потянул Эммануэль Жан-Мишелевич бремя лидерства, уважаемые читатели.

Когда высокопоставленный чиновник внезапно срывается и вымещает накопившееся недовольство на уборщице, официанте или таксистах, то это означает, что высокое должностное лицо не в духе и не имеет иной возможности выпустить пар. В случае с человеком, похожим на главу Сбербанка Германа Грефа, который, судя по распространившемуся в сети видеоролику, устроил неожиданный и совсем необязательный в его положении разнос алтайским частным извозчикам при выходе из провинциального аэропорта, важен контекст событий, который наверняка и предопределил вспышку гнева vip-персоны. Незадолго до этого Герман Греф участвовал в работе ПМЭФ-2024, где назвал российскую экономику «перегретой». Очевидно, что последующий конфликт госбанкира с таксистами ярко подчеркивает «перегретость» не только экономики, но и многих аспектов сложившейся ситуации. Страна и вправду излишне перегрелась, иначе бы всегда уравновешенный и добродушный глава Сбера не полез бы в бутылку на ровном месте, не стал бы устраивать скандала, который вызвал такой резонанс. С другой стороны, конфликт мог способствовать последующему охлаждению высокого гостя, который явно нуждается в новых силах и позитивном настрое для того, чтобы приступить к новому этапу работы в нелегких условиях. https://t.iss.one/kremlebezBashennik/37964

Это больше, чем личное мнение

Мардан про Китай могут оказаться чем-то большим, нежели его личным мнением

Сергей Мардан, известный своими провокационными высказываниями, заявил в эфире программы "Соловьев Live", что Китай не является настоящим другом России и что в будущем Китай может стать для нее серьезной проблемой. Эти слова прозвучали в контексте обсуждения теории китайской угрозы и предполагаемого плана Китая по захвату мира. Мардан также упомянул исторические претензии Китая на российские территории, что, естественно, не осталось незамеченным в Китае и вызвало бурю возмущения.

Китайцы увидели в словах Мардана проявление лицемерия и двойных стандартов. Несмотря на официальные заявления о дружбе без границ, такие высказывания напоминают Китаю о старых территориальных спорах и усиливают недоверие между странами.

Мардан, как и его коллега Владимир Соловьев, давно известен своими яркими и зачастую провокационными выступлениями. Однако возникает вопрос: были ли эти высказывания личной инициативой Мардана или же за ними стоит нечто большее? В текущей ситуации трудно поверить, что опытный журналист мог бы позволить себе такие слова без определенной поддержки или указания сверху.

Возможно, это часть более широкой информационной кампании, направленной на создание напряженности между Россией и Китаем. Такие действия могут быть выгодны определенным силам как внутри России, так и за её пределами. Например, усиление китайско-российской напряженности может быть на руку западным странам. Тогда очевидно, что Мардан агент-влияния. Осознанно или нет не важно.

Нельзя исключать, что и внутри России найдуться силы, для которых раздувание антикитайской риторики может служить определенным целям, например, окончательно раскачать вертикаль власти [речь о той части элиты, которая больше всего пострадала от СВО] или в определённом смысле попытаться укрепить её, выудив на поверхность старые имперские амбиции.

Высказывания Мардана актуализируют давние исторические обиды и территориальные претензии. В свое время Мао Цзэдун заявлял о необходимости вернуть Китаю территории, захваченные Россией более 100 лет назад. Эти слова остаются в памяти китайского народа и правительства, и подобные провокационные заявления только усиливают напряженность.

Безусловно, сложившаяся ситуация требует осторожного подхода и трезвого анализа.

Финализируя добавим, что нарративы Мардана о китайской угрозе могут быть не просто личным мнением журналиста, а частью более сложной политической игры. Как будет7 развиваться эта ситуация, покажет время, но уже сейчас можно сказать, что такие высказывания будут иметь серьезные последствия и требуют взвешенного подхода.

❗️ Telegram-канал @moscow_laundry преодолел отметку в 500k подписчиков.

Благодарим читателей и, пользуясь случаем, рекомендуем подписаться на каналы наших коллег.

Кремлевский безБашенник, BRIEF, НЕЗЫГАРЬ, Украина не Россия❓, Бульдоги под ковром, Юрий Долгорукий, ДВУГЛАВ, Канал визионера, Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить, Поднять Перископ!, Наивная политология, Спец по специям, Зона особого внимания, Игорь Скурлатов, ПроКуратор, ЦСП «Платформа», REDACTED R6 (Котёл #6), ВЧК-ОГПУ, Новости сегодня, Россия не Европа, Елена Панина, kavkaz_leakbez, День опричника, Полилог. Экспертиза, Пульс Дона, Русский декаданс, Кремлевский пересмешник, PZDC, Донбасский Кейс, Русская Душа, Плавильный котел, Агрегатор Правды, Неверный путь, Новая Искренность, Тенденции эпохи, Moskmedia✨, НАДЗОРНАЯ, ПолитСатирКа, Шо, опять?, Пятилетка, The Moscow Post, Распутица, Критик новостной ленты, Андрей Шалимов, Что делать?, Тихонова Надежда, Тот самый политолог Туманян, Алексей Ярошенко, RU MEDIA, Сибиряк, Экономизм, Фронтовая птичка, Временное правительство 2.0, Алексей Кричевский, Разумная Россия, Бетон, деньги, новостройки, Вечерний М, Пауки в банке, Политический Агрегатор, Телестрим, Тимур Тенов, ПолитологОрлов, Украина.ру, Аксютенко life, ЛЕС МУК, Кремлевский мамковед, Честные новости, Дежурный по СНГ, Платформа «Дигория», ПОЛИТУПРАВА, АрхСвобода, Проект «СКАНЕР», Москва, плитка, два орла, Небрехня, Последний Инсайдер, DOFA, Кремлевский шептун, Московский пул, Политический обозреватель 🎖, Неудаща, СШХ, Депутатские будни, ГаZыри, Открытая парадная, Мейстер.

Как раз в продолжение предыдущего сюжета https://t.iss.one/pyatiletka111/1347:

Сегодня стало известно об атаке вражеских БПЛА на военный аэродром в Ахтубинске Астраханской области, в результате которой, как сообщалось, был поврежден многоцелевой истребитель Су-57.

Это дало повод говорить о первой боевой потере Су-57 в истории, если будет определено, что он не подлежит восстановлению.

Потом, правда, появились сообщения, что все дроны были сбиты, но обломки одного упали на площадку, где стоял самолет, у которого авиатехники не обнаружили повреждений.

Безусловно, такой подход более чем понятен - кто же у нас возьмет на себя ответственность признать потерю дорогущего истребителя да еще находящегося на земле, даже если бы от него вообще ничего не осталось?

Но, на самом деле, сути имеющихся у нас проблем это не меняет - надежных укрытий для боевых самолетов у нас почему-то нет, средств ПВО для прикрытия аэродромов и других важных объектов повсеместно не хватает и т.д. И все это - на фоне вскрытых и еще вскрывающихся масштабных хищений в системе МО РФ.

Привыкли наши "верхи" к тому, что российские налогоплательщики всё оплатят, в том числе покроют за счет кровно заработанного и то, что утрачено из-за воровства и халатности тех или иных военных чиновников, и то, что последние напрямую украли из госбюджета, каких бы размеров не были соответствующие денежные суммы.

Потому они особо и не напрягаются из-за постоянно растущих потерь вооружений и боевой техники, наносимых нам противником, который тем временем заметно расширяет географию ударов с воздуха по территории "старой" России, создавая нам всё новые и новые угрозы, от которых, чем дальше, тем сложнее укрыться.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Заявление российского президента на ПМЭФ-2024 о возможности поставок российских ракет противникам Запада в ответ на западную поддержку Украины практически совпало с 62-ой годовщиной решения президиума ЦК КПСС о проведении операции «Анадырь» по созданию советской ракетной базы на Кубе. 10 июня 1962 года члены советского партийного президиума решились скрытно доставить на остров Фиделя военный контингент с атомным оружием, включая атомные авиационные бомбы, баллистические ракеты средней дальности, тактические ракеты «Луна», «Сопка» и крылатые ракеты с атомными боевыми головными частями. Тогда, как и сейчас, считалось, что эта операция была вынужденной мерой в ответ на планы военной интервенции США на Кубу, а также на размещение американских ракет в Западной Европе и в Турции.

Последовавший за этим «Карибский кризис» стал наиболее острой фазой геополитического противостояния в той «холодной войне», однако завершился мирными договоренностями гораздо быстрее, чем нынешняя СВО с сегодняшним периодом противоборства. Пережив бессонные ночи, президиум ЦК уже вскоре мог по праву и с удовлетворением констатировать, что цели операции «Анадырь» были в целом достигнуты, европейские и турецкие ракетные базы США пошли на разоружение в обмен на вывод советских ракет с Кубы, облегченно вздохнуло и кубинское правительство Фиделя Кастро. К тому же, тот факт, что Москва не моргнула первой в судьбоносной стычке с Вашингтоном, повысил авторитет державы в мире и сопутствовал тому, что советская система росла и развивалась еще без малого три десятка лет.

Конечно, сегодняшнее российское руководство хоть и в обиде на Хрущева за переданный Украине Крым, но наверняка равняется на геополитические достижения Никиты Сергеевича и на то, как ловко и быстро с помощью «кузькиной матери» ему удалось склонить оппонентов к миру на советских условиях. Безусловно, тогдашняя международная обстановка больше располагала к успеху вставшей с колен первой в мире державы победившего социализма. Кроме того, цели операции «Анадырь» были куда конкретнее, чем цели СВО. Сегодня же и ситуация другая, и противостояние затянулось на такой непозволительно долгий срок, который уже превратил спецоперацию в затяжную кампанию наподобие той, в которой прежняя страна увязла в восьмидесятых годах в Афганистане.

Между тем, исторический опыт учит, что результат в геополитике достигается при стремительности и скоротечности силового сценария, а если этого не происходит и дело оборачивается долгой бодягой, то в итоге вместо равноправной сделки с США жди как минимум перестройки с гласностью. Выйти из ловушки геополитического долгостроя методом Хрущева при помощи резкой эскалации в ответ на повышение ставок противоположной стороной сейчас как никогда заманчиво, но ведь и условная Куба сегодня другая, и союзный Китай хоть и мычит, но не телится, да и международное сообщество настолько прогнило, что сколько его ни корми на ПМЭФ-2024, а большинством глаз всё равно смотрит в американский лес. В такой обстановке остается уповать на то, что демонстрация сжатого кулака в дополнение к декларируемой открытости и доброй воле окажутся инструментом, сопоставимым по силе убеждения с тем хрущевским башмаком, который и обеспечил шесть десятков лет назад прочный мир во всем мире заодно с многополярной архитектурой.

Трусы и антиколониализм.

Начало лета 2024 года прошло в самых парадоксальных ментальных представлениях типа «элит» и провластных комментаторов.
Сначала о трусах — депутатам башкирского парламента не понравились наряды Бузовой, в который она вышла на ВК-фесте. После к ним присоединились коммунисты из Госдумы — коммунистам во главе с пламенной Останиной показалось, что это чуть ли не порнография, а вот обнаженные женские тела в фильме «А зори здесь тихие», где снималась одна из депутатов российского парламента, их не смущают. Попиарится на «морали и нравственности» может теперь любой депутат-алкоголик, а Бузова будет петь, несмотря на критику от ханжей. Но с трусами еще не все — Греф, который зачем — то прибыл на Алтай (версий полно, просто приехал в гости к Турчаку), возмутился трусам таксистов. Главу Сбербанка так сильно смутила одежда одного из водителей-бомбил, что он тут е распорядился убрать вместе с водителями. 

На ПМЭФ спикер Караганов угрожал всему миром ядерным оружием и назвал Путина империалистом, сидя в итальянском костюме (тоже империя, только Римская) и всем своим видом демонстрируя, что может быть с человеком после этого самого ядерного удара. Караганов проглатывал слова, переводчики его не понимали, и был скучен и глуп. Тем временем Президент на карагановские пассажи отвечал: «Без меня!», и никак не демонстрировал те самые «имперские нарративы». Лишь за сутки до «пленарки» ПМЭФ Владимир Путин убеждал иностранных журналистов в том, что хочет мира, равноправия, многополярного устройства геополитических процессов и сотрудничества, а в заключительный день ПМЭФ, Кащей Бессмертный, словно вылезший из пыльного сундука, перечеркнул все тезисы Путина вмиг.

Благо из левого южноамериканского лагеря был только президент Боливии. Там очень строго с империализмом. Почти все левые правительства латиносов долго боролись со всем «имперским». Для них слово империя будто красная тряпка для быка...Теперь, послушав пленарку, и узнав от Караганова, что Путин больший имперец, чем кто либо, многие в Южной Америке насторожатся. Там Симон Боливар, Че и Фидель, для них слово «империя» тут же вызывает идиосинкразию. Они сейчас будут сидеть и думать: «Россия это империя?...Может пойдем в сторону Пекина?». Кстати, и с Пекином тоже облажались. Про журналиста пула Соловьева — Мардана, препротивнейшего типа — мы не смогли его слушать, поэтому доверимся коллегам, которые написали так:
Ведущий российского государственного телевидения Мардан порол чушь и продвигал теорию китайской угрозы: «Россия — это империя, а империя может быть только военным государством. Военное государство должно сражаться и заставлять окружающих варваров подчиняться или усмирять их!» Мардан заявил: «Китай не настоящий друг России».

Путин говорит: «Россия — защитник слабых и угнетенных, сторонник равноправного миропорядка».
Они говорят:  «Мы империя и сейчас все уеб...ядерной дубинкой!».
Путин говорит: « Мы не хоти войн! Мы за то, чтобы все решалось путем переговоров!».
Они говорят: « Наша военная машина всех раздавит!».
Путин говорит: «Китай наш главный партнер и верный союзник!».
Они говорят: «Эти китайцы что-то задумали, они угроза для нашей страны!».
Кто их выпустил? 
Всех вечно что-то смущает. Бузова — депутатов парламента Башкирии, Грефа и его нефритовый стержень искусственного интеллекта — трусы алтайских таксистов, Мардана — китайская угроза, Караганову необходимо доминирование и унижение.
И еще в пандан — у Мардана на столе китайский ноутбук и планшет фирмы Хуавей, у Караганова отличные итальянские костюм и галстук.
Самая популярная антиколониальная певица на ПМЭФ была Инстасамка. 
Менеджеры топ-компаний толпой ломились послушать ее гимн всех госкорпораций: «За деньги -Да!».

Тополиный пух в нос попал...Сейчас чихнем.

Украина хочет арендовать у Турции плавучие электростанции, чтобы разместить их рядом с Одессой. Речь идет о кораблях, способных выдавать мощность 250 МВт.

Однако переговоры пока упираются в вопрос безопасности.

@netlenkanet

Накренились вправо, остались на месте

Итоги выборов в Европарламент ожидаемо стали одной из ведущих тем повестки, но также ожидаемо не принесли феноменальных сдвигов в части расклада политических сил. Но right shift все же случился. К выводам:

▪️ Правые взяли, что могли. Насаждаемый леволиберальными медиа нарратив все же не тотален, лакуны есть. Больше выжать из фрагментированного правого поля в ЕС вряд ли было возможно, не хватило содержания и общей платформы. Но кровь истеблишменту кое-где попортили, особенно в Германии и Франции.

▪️ Зеленые потеряли, что могли. ESG-повестка и «сопутствующие товары» сейчас не находят покупателей. В нынешнем мире важны более приземленные и понятные обывателю ценности вроде экономической безопасности и порядка в городе, в котором живешь.

▪️ Истеблишмент сохранил, что мог. Европейская народная партия оставляет лидирующие позиции за собой в ЕС в целом, а хорошо знакомая российскому зрителю фон дер Ляйен уже заявила, что правых и левых дебошей никому не позволят устраивать. А потому дальше нас ничего нового не ждет.

Украинские элиты и общество в 2014 г. получили весьма эффективную «прививку» от намеренного развала контрэлитами системы госуправления страны и эффект от нее продолжает сохраняться

Поэтому Петр Порошенко весь свой президентский срок был чрезвычайно ограничен в средствах внутренней политики, а нынешний, достаточно неопределенный статус Владимира Зеленского, не приводит к активной борьбе за власть.
Поэтому ожидать «неминуемого развала» украинской власти, а затем и армии, пожалуй, не стоит. По крайней мере, в обозримой перспективе.
Мы уже отмечали, что наиболее вероятный сценарий перемен в Киеве – консенсусные договоренности Зеленского с оппозицией и партнерами о его добровольном уходе в отставку (возможно, при мощном давлении Запада и даже предоставлении ему комплексных внешних и внутренних гарантий безопасности), переходе власти к «правительству национального спасения» и вновь избранному спикеру Верховной Рады в качестве и.о. президента страны.

Именно этого сценария пытается избежать Зеленский, концентрируя власть у Андрея Ермака и избавляясь от других союзников, не принимавших его политику.
Самое забавное заключается в том, что именно Ермак в конечном итоге может оказаться для Зеленского «серебряной пулей», т.к. главе ОП, с большой вероятностью, также придется искать гарантии безопасности, причем они ему будут нужны гораздо больше. А если Ермак перейдет в стан оппонентов президента, ему в принципе будет не на кого опереться.

Негативное развитие событий с российским наступлением на Харьков никак не повлияет на позиции Андрея Белоусова, поскольку оно началось в последние дни руководства Минобороны Сергеем Шойгу и даже, возможно, было инициировано с целью недопущения его отставки

А вот к начальнику Генштаба Валерию Герасимову и командующему группировкой войск «Север» Александру Лапину вопросы действительно могут появиться.
Как по данным разведок отмечали западные источники, наступление началось на неделю раньше планируемого срока, до наступления полной готовности к операции, что вероятно и предопределило его неуспешность.
Более того, «продвижение вглубь украинских территорий на 6-7 км», по данным этих же источников, стоило чрезвычайно дорого: сюда пришлось перебрасывать подкрепления, снимая их с других перспективных направлений.
В результате «Харьковская операция» могла стать косвенной причиной торможения наступательных действий в Часовом Яру, на Покровском и Работинском направлениях.
А если еще добавить «в копилку» предоставление Киеву разрешений на удары западными вооружениями по российской территории под Харьковом, снявшее существовавшее более двух лет табу, серьезность потенциальных вопросов перестает вызывать сомнения.