Страны G7 разрабатывают план по изъятию замороженных активов РФ путем выпуска долговых обязательств - Financial Times

Активы используют в качестве залога под облигации, средства от которых пойдут на помощь Украине. Затем страны-союзники потребуют от РФ погасить долг по облигациям и, в случае отказа (что понятно) — конфискуют замороженные суверенные активы.

Борис Надеждин начал транслировать ровно те же условия гипотетического мирного урегулирования, какие ранее продвигал Григорий Явлинский:
- перемирие без всяческих условий;
- признание территориальных реалий;
- учет мнения граждан, живущих на "оспариваемых" Украиной территориях (референдум).

"Совпадение? Не думаю!"

Потянуло тут порассуждать по итогу общения с хорошими людьми. Любая государственная система стремится стать «черным ящиком» (термин, используемый для обозначения системы, внутреннее устройство и механизм работы которой очень сложны и неизвестны в рамках задачи).

Например, любой регион. Все региональные СМИ тесно работают с властями. Большая часть на контрактах. Очень солидных контрактах. Это позволяет пресечь любую утечку негативной информации «наверх». Ее придержат, подадут как надо, или не дадут вовсе. В итоге и Москве спокойно, и региональным чиновникам хорошо. А то что проблема не решилась - да и х** с ней.

Ситуацию должна была сломать система Общественных палат РФ. Не сломала. Теперь в Общественных палатах регионов одни и те же, свои, родные, спокойные и тихие.

Потом появился ОНФ. Самая лучшая попытка, к слову. Регионы начало основательно трясти. Но затем, за крайне редким исключением, люди из Общественных палат продублировали себя и в региональных отделениях ОНФ. И снова тишь да благодать. В итоге ОНФ сегодня скорее огромная волонтерская сеть. Хорошая кстати, они действительно много делают. Но быть глазами и ушами президента в регионах они, увы, перестали, как и Общественные палаты ранее.

К чему это все. К тому, что Минобороны - такой же черный ящик на протяжении многих десятилетий. Куда более замкнутый, чем все регионы вместе взятые. И МО точно также не любит альтернативные пути получения информации Москвой.

Например, от поездок в зону СВО отстраняют ведь не только военкоров. На фронт запретили ездить депутатам Госдумы. И губернаторам. То же самое и с членами правительства. Только по отдельной бумаге, за подписью чуть ли не президента. Все равно едут конечно, не буду раскрывать схемы - но теперь это сложнее. Все они неудобны для системы - система обрезает им доступ. Ходят слухи, даже генералы, у которых входит в привычку общаться с Путиным напрямую - уезжают в дальние командировки, например, в Сирию.

Остаются медиамониторинги, которые ложатся на стол в Кремле. И вот тут уже основательно мешают военкоры и волонтеры. Первые из-за озвучивания нехорошего, вторые из-за предания огласке дефицита. Поэтому их система будет также вдумчиво и старательно душить.

Это не потому что у нас Минобороны такое. Это все системы такие. И МО в этом вопросе не отличается от любого региона. Точно также хотят закрыть доступ наверх критике и рассказывать только о хорошем.

Но есть нюанс. Ибо большая разница, пытаешься ты скрыть разлив нефти на болоте в регионе или нехватку БПЛА на фронте, прорыв противника, утрату территорий или высокие потери. Потому что война - это уже не междусобойчик городских и областных чиновников. Цена сокрытия ошибок тут на порядки выше. Ценой таких многомесячных замалчиваний самых разных проблем стала «перегруппировка из Харьковской области в соответствии с планами и с опережением сроков».

Вышесказанное, как мне кажется, многое объясняет. Вот только что с этим делать, категорически непонятно, эта проблема тянется со времен фараонов. В Великую Отечественную на фронт ездили представители Ставки Верховного главнокомандования. У нас президент лично и порой за закрытыми дверями встречается с топовыми военкорами. Как-то так.

Доброе утро ☕️

Запрос на репрессии со стороны турбо-патриотов, как "громкого меньшинства" и российского аналога западного SJW-движения, действительно прямо противоположен консервативному запросу социума на оставление в покое. Однако, аппетит приходит по мере еды, и в случае продолжения накачки населения подобными идеями, ситуация может измениться, и, с учётом того, что другие раздражители: либеральная оппозиция, одиозные артисты, трэш-стримеры и инфоцыгане либо уже, либо вскоре будут зачищены, легко прогнозировать запрос социума на репрессии в отношении единственного оставшегося маргинального меньшинства, к тому же активно допекающего граждан - тех самых турбо-патриотов, включая занимающих государственные должности. И в данном контексте важно вспомнить о забытом после смерти Евгения Пригожина проекте "Русской Африки".

Рано или поздно это неминуемо должно было произойти

Запад не потерпит, что страна ЕС и НАТО постоянно блокирует принимаемые ими решения, особенно учитывая подозрения в том, что Орбан делает это в интересах геополитического противника Запада.
Да и к тому же Венгрия абсолютно не обладает хоть какими-то уникальными преимуществами: экономика крошечная (1% от ЕС) и масштабно дотируемая Брюсселем; население небольшое (следовательно, маленький рынок сбыта); армия маленькая, плохо вооруженная и вряд ли обладает высокой боеготовностью; геополитическое положение не слишком выгодное (например, с турецким не сравнить) и т.п.

Какое-то время Орбан мог относительно безболезненно играть на противоречиях в ЕС и НАТО, но когда это стало приносить реальные проблемы "белым господам в пробковых шлемах", на него быстро нашли управу.
Действительно, теперь "он не знает как себя вести дальше, так как в собственной стране у него становится все меньше поддержки", а если ЕС с США возьмутся за дело со всей серьезностью, то рейтинги Орбана просто обрушатся по причине массового недовольства населения вследствие прекращения финансирования Евросоюзом.

Поэтому в ближайшее время стоит ожидать коррекции риторики, да и реальных действий Виктора Орбана, поскольку свой "кредит доверия" он уже давно выбрал.

Ведь он хорошо понимает, что теперь за ним могут прийти "кредиторы", а то и "коллекторы"...

сТакер Карлсон приехал в Москву для интервью с Владимиром Путиным.

Такое мнение высказал глава Союза журналистов России Владимир Соловьев в эфире радиостанции «Говорит Москва»

«Я думаю, что он неслучайно приехал. Он давно мечтал взять интервью у президента России. Мне кажется, есть большой шанс, что это у него получится. Вероятно, в ближайшие дни мы увидим это интервью. Вполне возможно, он задаст какие-то актуальные вопросы, может быть, острые вопросы. По крайней мере, очень трудно будет вырезать какие-то неприятные моменты, например, для американского руководства или руководства западных стран, потому что у Карлсона свой телеканал, который смотрят многие миллионы подписчиков. Это пойдёт по всему миру. Это очень важно — каким-то образом прояснить позицию России с точки зрения президента через такой очень мощный всемирный канал», — заявил Соловьев.

https://t.iss.one/kuraifutlar/47338амым главным

▫️ Главные события января 2024 по мнению россиян

По данным опроса, главным событием первого месяца года для россиян стал сбитый самолёт с украинскими пленными: его назвали 19% опрошенных. СВО назвали 10% (кажется, это минимальный результат с её начала), праздники упомянули 9% опрошенных.

Из интересного: история кота Твикса набрала почти столько же голосов, сколько выдвижение Путина на выборы и сама подготовка к выборам (около 2%). Более того, Твикс оказался популярнее, чем беспорядки в Башкирии и Якутии, плохая работа ЖКХ, волнения в мире, Лавров, рост цен и скандалы со звёздами.

Россия вводит частичный запрет на импорт бананов и полный — на поставку гвоздик из Эквадора.
Россельхознадзор нашел в товарах многоядную муху-горбатку и запретил импорт бананов пяти эквадорских компаний. В планах ведомства проверить и ещё и эквадорский ананас.

Проверки начались почти сразу после заявления президента Эквадора о намерении передать США находящее в стране оружие и военную технику производства СССР (предполагается, что Вашингтон после этого отправит данное вооружение на Украину) и неоднозначных высказываний президента Эквадора по этому вопросу в адрес России.

"Дискуссионный клуб" Телеграм на "пике надежды", персонифицированный в фигуре Надеждина? Чтобы что? Даже, если, с высокой вероятностью, нет, то "образ будущего" останется. Тем, кто в Пригожина, например, верил, он не оставил ничего, кроме образа бунта. Но в России почти все всегда заканчивается одним вопросом: кто, как и на каком этапе "сливать-ся" будет.

Если копнуть немного поглубже, у Венгрии есть и то, что нужно сейчас Евросоюзу - военные производства, к примеру, Rheinmetall. Там же компанией SERO International производятся винтовки GM6 Lynx. Не стоит забывать и о запасах ещё советского вооружения. Проблема лишь в том, что в рамках актуальной политики Орбана всё это - мёртвый груз, в то время как другие поставщики военной продукции уже предвкушают прибыль. Таким образом, существует огромная вероятность давления на "Фидес" не только со стороны структур ЕС, но и изнутри - со стороны ВПК и промышленных элит. А это уже предпосылка к классической "цветной революции" капитала против номенклатуры.

Противники признания российских президентских выборов в Европарламенте проиграли с разгромным счетом 29: 705. Вероятно, с таким же или схожим счетом Борис Надеждин в случае его регистрации Центризбиркомом проиграет на выборах действующему президенту. Однако в сложившейся геополитической ситуации для нацлидера мало выиграть мартовские выборы, пусть даже с подавляющим преимуществом. Важно не только как голосуют и даже ни как считают, а как признают результаты голосования и подсчета во всем мире. Конечно, на Западе предсказуемо находятся такие жесткие недоброжелатели, как эстонский евродепутат Рихо Террас, которые инициируют бойкот признания президентских выборов в РФ. Его инициативу поддержали только 29 коллег из более чем семи сотен европейских парламентариев, что капля в море. С другой стороны, не может не настораживать география поддержки бойкота. За то, чтоб не признавать выборы в России, выступили евродепутаты из Болгарии, Испании, Польши, Швеции, Румынии, Чехии, Финляндии, Дании, не говоря уж про страны Прибалтики. Имеются в этом списке даже евродепутаты от Венгрии и Словакии, лидеры которых вроде бы всячески пытаются повернуться к России и ее руководству лицом. Но политика в этих в целом совсем не враждебных России государствах Евросоюза устроена так, что их депутаты почему-то действуют вразнотык с руководителями своих правительств. Безусловно, Европарламент России не указ, но известно, что из искры может возгореться пламя, и тогда геополитическая обстановка станет еще более напряженная, чем сейчас. Впрочем, первые лица Евросоюза и входящих в него крупных стран хорошо понимают, что если пойти путем непризнания перевыборов российского коллеги, то окно будущего диалога закроется окончательно. Поэтому в такой тонкой сфере, как выборы в РФ, Запад будет действовать, скорее всего, хоть и демонстративно, но деликатно, и вряд ли зайдет дальше новой полосы красных линий. https://t.iss.one/rusbrief/197289

Уверенность о том, что Такер Карлсон "вряд ли даст согласовывать вопросы, можно ждать острых" выглядит очень смешно.

Все вопросы давным-давно согласованы, вернее, Карлсону их выдали. И никуда он не денется, задаст именно их, иначе интервью не будет.
Да и на самом деле, кто-то всерьез думает, что ВВП может сказать что-то новое?
Он уже более двух лет доводит свою неизменную позицию, которая корректируется лишь в деталях. С чего бы ему сейчас что-то менять?
Разве что заявит о том, что при Трампе Россия с США готовы решить все насущные проблемы...

Байден официально выиграл первые праймериз в своей новой президентской кампании

На голосовании членов Демократической партии в Южной Каролине, прошедшем 3 февраля, действующий президент США набрал большинство голосов, опередив члена палаты представителей от Миннесоты Дина Филлипса и писательницу Марианну Уильямсон.

В январе демократы уже проводили праймериз в Нью-Гэмпшире, однако из-за разногласий между властями штата и руководством Демократической партии имя Джо Байдена не было включено в бюллетени для голосования. Несмотря на это Байден оказался в Нью-Гэмпшире самым популярным кандидатом.

Шкала праймериз неумолимо бежит вперед, все больше сцепляя Демократов с фигурой Байдена. Времени для маневра остается все меньше, а рейтинги Джо все ниже. И пока хорошего выхода из этого цейтнота не просматривается.

@madam_secretar

Так то оно так, уважаемые коллеги.
"Но есть один нюанс": Венгрия не может приказать Rheinmetall не поставлять боевые машины пехоты Lynx, другие гусеничные и колесные машины или винтовки GM6 Lynx той же Украине.
Вернее, не так, приказать она может. Но это завершится остановкой производства, а в перспективе - его переносом в какую-нибудь другую страну.
Да и военных заводов достаточно в других странах Европы, вопрос лишь в выделении средств на производство вооружений, причем именно в виде долгосрочных контрактов.

С запасами советской военной техники тоже не супер, разве что с бронетехникой чуть получше.
Вот анализ одного из немногих очень уважаемых нами военных экспертов Александра Храмчихина десятилетней давности. С тех пор к лучшему мало что изменилось, лишь поступило на вооружение несколько образцов техники, часть старой утилизирована, а остальная постарела еще на 10 лет:

"В составе Варшавского договора ВС Венгрии была самыми слабыми. На начало 90-х она имела 1345 танков, 1720 БМП и БТР, 1047 артсистем, 110 боевых самолетов, 39 боевых вертолетов. Естественно, все это было советского производства. С 1999 года страна входит в НАТО. При этом на вооружении у него остается вся та же советская техника (кроме шведских истребителей и французских ПЗРК), только ее стало гораздо меньше.

Сухопутные войска включают 5-ю и 25-ю пехотные бригады, два полка (43-й связи и обеспечения управления, 64-й тыла), три батальона (34-й спецопераций, 37-й инженерный, 93-й РХБЗ).

На вооружении – 156 танков Т-72 (большая часть — на хранении), 602 БТР-80, 31 гаубица Д-20, 50 минометов 37М (82 мм).

ВВС включают 59-ю авиабазу (в ее состав входят все самолеты), 86-ю авиабазу (все вертолеты), 12-й зенитно-ракетный полк (все наземные средства ПВО), 54-й радиотехнический полк.

На вооружении ВВС имеется всего 14 боевых самолетов — шведских JAS-39 «Гриппен» (12 C, 2 D), причем, как и в чешском случае, формально они принадлежат Швеции, а в Венгрии находятся в лизинге. Кроме того, на хранении находятся 25 МиГ-29 (из них шесть УБ), восемь Су-22, 53 МиГ-21. МиГ-29 выставлены на продажу, остальные ожидают утилизации.

Имеются также пять транспортных Ан-26, десять учебных самолетов Як-52 (16 L-39ZO на хранении), 12 многоцелевых вертолетов Ми-8 (еще 14 на хранении) и семь Ми-17. На хранении находятся 43 боевых вертолета Ми-24 (31 Д, восемь В, четыре П).

Наземную ПВО составляют 16 ЗРК «Куб» (по-видимому, уже небоеспособны) и 94 ПЗРК — 49 «Игла», 45 «Мистраль».

Таким образом, боевой потенциал ВС Венгрии ничтожен, не обеспечивая не только внешние амбиции на территориях соседей, но и собственную обороноспособность. Впрочем, такая ситуация полностью вписывается в современные европейские тенденции".

За 10 лет добавилось 44 танка Leopard 2, 24 САУ PzH 2000 и несколько десятков БМП Lynx KF41 (по планам, Венгрия до начала 2023 года должна была получить 46 БМП Lynx KF41 и девять БРЭМ, а остальные 172 машины должны быть собраны на совместном предприятии, которое построено в Венгрии).

Но существующей "огромной вероятности давления на "Фидес" не только со стороны структур ЕС, но и изнутри - со стороны ВПК и промышленных элит <...> предпосылки к классической "цветной революции" капитала против номенклатуры", это отнюдь не снимает.

Интересно, а прилет американского Карлсона в Россию и сам факт его возможного интервью с президентом - это, в конечном счете, про преимущества или недостатки российской системы власти? Ну, вот есть у них известный журналист, которого уволили из достаточно известного канала, но который, тем не менее, при этом может продолжать вещать "про свое" на других информационных площадках, то бишь - хоть как-то и вполне легально влиять на умы какой-то части американской аудитории. И это, наверное, хорошо, хотя некоторые из бывших политиков США попытались возмутиться и чуть ли не запретить возвращения Карлсона в Америку до выяснения всех обстоятельств происходящего. И это, наверное, плохо, поскольку такие попытки свидетельствуют о так называемой показушности, лживости и предвзятости американской демократии.

Но вот, если на время отпустить в свободный полет этого самого "ихнего" Карлсона, и постараться спроецировать всю эту ситуацию зеркально - то что окажется на поверку в своем приходе? У нас остался хоть один влиятельный журналист, который хоть с какой-нибудь информационной площадки имеет возможность нынче продолжать вещать совершенно неудобные для власти вещи, включая отношение к теме СВО и прочему, но при этом не осужденный ни за какие фейки о Вооруженных силах, не объявленный иноагентом и даже не лишенный доступа к общедоступной информационной площадке? И вот, если таковой все-таки обнаружился, он вдруг отправляется в Вашингтон для интервью с президентом Байденом (потому что Киселева, Соловьева и прочих госпропагандистов из этой когорты, сами понимаете, администрация американского Белого Дома к президенту не допустит). Итак, еще раз: не очень (мягко говоря) поддерживающий политику собственных властей известный тележурналист из России отправляется на интервью с Байденом, где все будет разложено, что называется, по полочкам, со стороны американских демократов. Как вы все думаете - у этого медийного предприятия какими могут быть перспективы и возможно ли оно было бы вообще, или по нынешним временам смахивает на околонаучную фантастику? Или это все - про то, что наш, российский Карлсон улетел уже давно, еще задолго до этого, но его обещание вернуться - это не про сегодняшнее?..

https://t.iss.one/rusbrief/197349

Порошенко и Зеленский? Кто лучше с точки зрения Москвы? Порошенко пришел к власти после Майдана на волне украинского национализма. К выборам 2019 года шел под лозунгом "Армия, мова, вира". В языковых вопросах поступательно прикручивали гайки. Он добился автокефалии Православной церкви Украины. При нем рос бюджет украинского министерства обороны, заказы выполняли его предприятия, в риторике Порошенко Украина боролась с агрессором. Но параллельно у Порошенко хорошо получалось выстраивать с агрессором личные отношения, гарантировать агрессору сохранение активов и зарабатывать с ним большие деньги. "Обнимаю. Жму руку!", - как говорится.

Зеленский же наоборот пришел на волне разочарования в Майдане, усталости от постоянных мовных, военных и религиозных конфликтов внутри Украины. Он представлял как бы умеренное украинское большинство. Но в бизнес-вопросах оказался не настолько договороспособным, как ожидалось. Продлить порошенковские схематозы не вышло, Медведчука стали раскулачивать, да и всех остальных олигархов. Нашел себе крышу на западе и в личном общении никаких "обнимаю, жму руку".

Кто из них лучше для Москвы - понятно, это вопрос риторический. Кто был лучше для Украины? Тоже ясно. Порошенко с его политическим опытом и "хохляцкой" разводил бы всех десятилетиями. Не переходя через красные линии. А эти линии в России проложены совсем не в вопросах мовы и виры.

Уважаемый Кремлевский безБашенник, анализируя прилет американского Карлсона в Россию и его возможное интервью с президентом Владимиром Путиным, рассматривает гипотетическую "зеркальную ситуацию", когда российский оппозиционный журналист поехал бы взять интервью у Джо Байдена и задается вопросом: "у этого медийного предприятия какими могут быть перспективы и возможно ли оно было бы вообще, или по нынешним временам смахивает на околонаучную фантастику"

Пожалуй, вопрос выглядит риторическим.
Однако, есть ощущение, что в случае, если Такер Карлсон все-таки возьмет это интервью, для значительной части американского общества являющееся скандальным, Белый дом не преминет полностью "отзеркалить" ситуацию и организует аналогичное общение с кем-нибудь вроде Александра Невзорова, Евгения Киселева или Юрия Дудя.

Как говорится, "на [медийной] войне, как на [медийной] войне…"

На Украине вспомнили о Минских соглашениях и предложили организовать встречу Шольца с Путиным.

Об этом заявил скандальный экс-посол Украины в Германии (а с осени 2023 года посол в Бразилии) Андрей Мельник в интервью немецкому NTV:

«Никто на Украине не хочет вести эту войну до последнего солдата. Для нас речь идет о сохранении нашей государственности. В этом вся суть. Я все еще надеюсь, что наши союзники придут к пониманию того, что Украину нужно поддерживать гораздо больше. И не только в военном, но и в дипломатическом отношении.

За последние два года какие-либо дипломатические усилия практически отсутствовали. Однако, поскольку прямых переговоров между Украиной и Россией на данный момент быть не может, необходимы новые, реальные импульсы для дипломатии извне. Конечно, Олафу Шольцу недостаточно позвонить Путину, выслушать, а затем сказать: «ОК, я хотя бы попробовал, в этом нет никакого смысла, я бы предпочел больше не делать этого. До свидания». Почему господину Шольцу не встретиться с Путиным? Может, не надо приглашать его в Германию на пиво или лететь в Москву самому. Могла бы быть встреча в третьей стране.

Мир должен теперь подумать о том, как найти доступ к российскому руководству. На данный момент Путин считает себя более сильным человеком, который может одержать верх. Стратегическая дипломатическая инициатива должна попытаться бросить вызов Путину, а также более тесно вовлечь Глобальный Юг. Крупнейшие державы – США, Германия, Великобритания , но также Китай, возможно, Бразилия - сегодня не должны ждать, чтобы увидеть, чем закончится большая битва, а принять меры самостоятельно.

В этом контексте напомню об инициативе канцлера Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда, результатом которой стали Минские соглашения в феврале 2015 года. Сравнение очень сложное и, вероятно, неуместное. Но если оглянуться назад трезво, то в Минском соглашении черным по белому записано, что Москва должна будет вернуть все оккупированные территории в Донецкой и Луганской областях до конца 2015 года. Кроме того, соглашение дало Украине семь лет, чтобы стать сильнее – достаточно сильной, чтобы лучше отражать нынешнюю агрессию России».

@intuition2036

“Фитосанитарные” новости традиционно загоняют в тупик, ещё буквально позавчера в эквадорских бананах никакой мухи – горбатки и близко не было, а как эта страна согласилась поставить оружие Украине, её сразу нашли. В принципе ничего нового, тоже самое было в свое время с украинскими, молдавскими, грузинскими и т.д. товарами, но если молоко, сыры или вино из этих стран можно было легко заменить, то с бананами скорее всего будут проблемы, причем у нас.