"Старые песни о главном" в исполнении одного из самых погруженных некогда в украинскую проблематику специалистов, Владислава Юрьевича Суркова, совершенно не удивительны

Тема СВО, напрямую сопряжённая с историей и современностью отношений с Украиной, а также размышлений о ее будущем, неминуемо станет одной из важнейших тем президентской избирательной кампании.
Даже в случае, если политадминистраторы постараются несколько сместить акценты в сторону "позитивной повестки", совсем избежать украинской темы явно не получится.
Вот и стараются все причастные и не слишком высказать свое мнение о происходящем и перспективах.
Вдруг "лыко в строку окажется"...

Тем более сейчас, когда в украинском политикуме наметились масштабные разногласия, а Запад дезорганизован проблемами выделения финансирования и военно-технической помощи Украине, подобные высказывания тем более стали актуальнее.
Удивительное здесь нечто иное: подобный стиль не пристал одному из демиургов политики на украинском направлении, который всегда позиционировался как мыслитель постмодернизма.

В результате такого "пердимонокля" получилось нечто, справедливо охарактеризованное уважаемыми коллегами: "Сурков как часть ИПСО, смачно копающейся в интригах украинского политикума".

А разве именно такой результат задумывался?

@UAnotRU

Глава комиссии Госсовета по соцполитике, губернатор Новгородской области Андрей Никитин сделал заявление о том, что частные клиники не заинтересованы в том, чтобы сохранить беременность женщине, которая пришла на аборт:
«Убежден, что с женщинами в ситуации репродуктивного выбора необходимо откровенно говорить о рисках в случае прерывания беременности, а также о мерах господдержки материнства и детства. Замотивированы ли частные клиники делать это? Нет, поскольку их ключевая цель – извлечение прибыли».

Интересно, а Никитин не разовьёт свою мысль?
Например, так: "Замотивированы ли частные клиники лечить людей? Нет, поскольку их ключевая цель – извлечение прибыли»? @Up_Periscope

Сорбет и бюджет

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Помните, как в октябре-ноябре 2022-ого губернаторы один за одним выступали и твердили, что не время тратиться на празднование Нового года? Говорили, что первая волна мобилизации у многих семей мужчин только что забрала, идет ожесточенная СВО, что лучше де отправить деньги на помощь бойцам, на покупку дронов, тепловизоров, бронежилетов. Отыгрывали зачем-то Гринча, который хочет украсть праздник. Иногда даже фейерверк отменяли в самый последний момент.

Я тогда думал, кому они это говорят? Люди все равно отпразднуют на работе и в семейном кругу, отменять горки-елки для детей точно не будут, украшения, какие есть, развешают в городах и селах, не оставлять же их на складах. Даже те, у кого горе, у кого кто-то погиб или сейчас за ленточкой, будут собираться за новогодним столом.

Явно же против шерсти губернаторы тогда чесали.

По факту поддержка мобилизованных шла отдельно – собирали деньги, высылали посылки, шили варежки, плели сети маскировочные. А корпоративы, банкеты, домашние посиделки, траты на утренники для детей и шашлык после катания с горок на городских елках – отдельно. На все у людей денег хватило. Они давно ошибки и недоработки государства за свой счет привыкли покрывать.

В этом году фокус-группы и другие замеры общественного мнения показали, что подобная риторика сейчас бы не нашла поддержки у людей.

Так в этом ноябре все встало на свои места. Оказалось, что губернаторы в прошлом году говорили не людям, а своим подчиненным – чиновникам, что не будет корпоративов за госсчет. Им тогда запретили проводить пьянки и оплачивать их из бюджета. Главы исполнительной власти просто публично извещали тех, до кого может по официальным каналам связи не дойти. Буквально для тупых и глухих. Чтобы все знали – за свои можно, за кесаревы – нет. То, что мы услышали этот внутричиновничьи коммуникации, это наши проблемы, главное, чтобы все свои знали, какая сейчас «политика». Они тогда себя даже в новогодних поездках в теплые страны ограничили, бедненькие.

В этом году ситуация другая. Разнарядки нет, считается, что обстановка, типа, нормализовалась, плюс впереди выборы Президента РФ, аппарату придется потрудиться, чтобы плановый результат обеспечить, а, значит, надо работничков накормить и напоить. Например, правительство Красноярского края выделяет 3,5 млн рублей на банкеты. В примерный состав меню для приемов входят холодные и горячие закуски — мясная, рыбная, сырная, овощная нарезки, соленья, грибы, супы, горячие блюда, гарниры, мучные и кондитерские изделия, десерты — фрукты, ягоды, сорбет, кофе, чай, вода, шампанское. Думаю, суммы поменьше, потому что без сорбета в меню, предусмотрены и в муниципальных бюджетах тоже.

Я далек в этих рассуждениях от моралите, типа обжираются сорбета за наши налоги, но этот пример демонстрирует подход.

Люди патерналистски губернаторов воспринимают как свое начальство, а главы регионов сами придерживаются более отчужденной от народа версии действительности, что они просто руководители госаппарата, то есть начальники только чиновников, получающих заплату за нахождение с 8:00 до 17:00 с перерывом на обед в стенах различных администраций, министерств и ведомств. Возможно, включая в круг своих «вассалов» еще местное самоуправление, подведы, всю социалку и прочих бюджетников, но не более.

Когда это люди сами осознают (чем моложе, тем больше осознают), тогда многое в стране сдвинется с места. Единственное, тогда же все больше людей перейдет на уровень моралите и спросит: «А не жирно ли им за наши налоги сорбет по праздникам уплетать?!». И будут голосовать за те партии, тех политиков, которые будут высказывать идеи меньшего госучастия, снижения налоговой нагрузки, более компактного госаппарата, автоматизации функционала, цифровизации госуслуг, приватизации госпредприятий, более качественного образования, здравоохранения, соцзащиты и высокой безопасности граждан. Понимая, что все это за их деньги содержится. Потому что государство – это сервис, а не начальство.

Совершенно правильное замечание – «вопрос искусственного интеллекта для Китая является ключевым».
Но это прекрасно понимает и «антикитайская партия» в США. Равно, как и то, что отказ от участия в «искусственно-интеллектуальной гонке» будет равносилен капитуляции перед Китаем в среднесрочной перспективе.

Поэтому технологические капиталисты, связанные с республиканцами, уделяют разработкам, связанным c AI, ничуть не меньшее внимание, чем «венчурные» спонсоры демократов.
Возможно, в этом и причина конфликта в OpenAI, который разгорелся на старте президентской кампании и в который оказались вовлечены семейство Кушнеров и Илон Маск.

Но по той же причине будет несколько неосмотрительно причислять всех российских «техно-оптимистов» к «прокитайской партии» или наоборот.
Речь, скорее, шла о двух процессах, чья корреляция далеко не предопределена:
-- о делении отечественных групп влияния на «синофильские» и «крипто-трампистские»
-- о политизации противоречий между «техно-оптимистами» и «техно-пессимистами», катализатор которых – отношение к искусственному интеллекту.

При этом скепсис в отношении AI и снижение темпов собственно российских профильных разработок стратегически выгоднее Китаю. Поскольку в среднесрочной перспективе существенно повышает степень технологической зависимости России.
Таким образом, «техно-пессимисты» скорее оказываются в «прокитайской партии», возможно, сами того не ведая.

The Economist: Трещины возникли не только по политическим линиям, но, что наиболее тревожно, между военным и политическим руководством. Отношения между президентом Владимиром Зеленским и его главнокомандующим Валерием Залужным, по общему мнению, ужасны. Впервые о разногласиях стало известно летом прошлого года. Недавнее откровенное интервью генерала The Economist, в котором он заявил, что война в Украине зашла в тупик, вывело этот конфликт на открытый уровень. Г-н Зеленский публично упрекнул своего генерала за заголовки в газетах. В более позднем интервью он, похоже, предупредил г-на Залужного, чтобы тот занимался военными делами, а не “занимался политикой”.

Высокопоставленный источник в правительстве предполагает, что открытый конфликт в руководстве был “предсказуемым” результатом зашедшей в тупик контрнаступательной операции, которая “не шла по плану”. Чиновник говорит, что г-н Залужный, возможно, поступил неразумно, противореча более оптимистичным публичным позициям своего президента, но мало кто в правительстве мог оспорить его трезвые выводы. В настоящее время ведется игра с обвинениями в том, кто несет ответственность за провал. “Политики говорят, что их генералы - придурки, прошедшие советскую подготовку. А генералы говорят, что политики - придурки, вмешивающиеся в происходящее. У Победы много отцов, но никто не хочет создавать патовую ситуацию ”.

Еще одним фактором, влияющим на ситуацию, является сообщение об уголовном расследовании в защиту юга Украины. Это был единственный район, где российские войска смогли одержать быструю и чрезвычайно важную победу в феврале и марте 2022 года, создав новый сухопутный коридор в Крым за несколько недель. Наступлению способствовали украинские перебежчики. Мосты не были взорваны, как следовало. Армия также была плохо подготовлена. Г-н Залужный, по некоторым данным, в настоящее время фигурирует только как свидетель расследования; но это может перерасти во что-то более серьезное. Союзники говорят, что возможность уголовного обвинения призвана держать его в узде. Его участие в работе СМИ можно рассматривать как страховой полис, предполагает источник в генштабе, - пишет издание.

Последний абзац особенно интересен, потому что в Киеве идёт суд над главой херсонского СБУ Олегом Кулиничем. Его судят как «агента России», однако он решил, что не будет тонуть в одиночку и давит на роль экс-главы СБУ Баканова в сдаче Херсона, на роль ВСУ и Зеленского, человеком которого являлся Баканов. Однако Офис президента, вероятно, хочет перевести стрелки с Баканова на Залужного. Интересно, что эпизод освещает британский The Economist, ярко работавший против Бориса Джонсона, которого на днях «слил» Арахамия. А камни в Залужного – это камни в огород Пентагона. А Британия не сильно выгадала от СВО, в отличие от ряда американских штатов.

@netlenkanet

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с призывом к Израилю вернуться к границам 1967 года, а также освободить оккупированные по итогам Шестидневной войны в июне 1967 года Голанские высоты.
За документ проголосовала 91 страна, в том числе Россия, Бразилия, Индия, Китай, против выступили восемь государств — США, Великобритания, Израиль, Канада, Австралия, Маршалловы острова, Микронезия и Палау, еще 62 страны воздержались.

Вчерашний ВРНС (Всемирный Русский Народный Собор) в Храме Христа Спасителя какую цель перед собой ставил? Сформулировать российскую государственную идеологию. Завершить многолетний поток дискуссий о том, кто виноват в прошлом и что делать в будущем. Для меня эта дискуссия закончилась после того как прочитал у Егора Ершова в статье "Краткая история русской мысли и три ее сосны" универсальную формулу русской политической мысли: хотим жить как сейчас, как раньше или как у них. Все. Интриги нет. Остальное мишура. Ответ на главный вопрос может быть выбран из трёх предложенных:

Хотим жить как раньше при Брежневе-Сталине-Романовых-Рюриковичах. В книжках пишут, как там было хорошо. Тем более, что мы этим книжки сами и пишем.

Ничего не хотим менять, пусть все будет как есть, начальству виднее, а Россия - евразийская держава. Не хотите наше начальство любить уйдем в Китай.

И хотим как у них, в разных вариантах от трампизма до лево-либерализма. В каждую из эпох ветром с запада приносило разные учения, более или менее радикальные, но соответствующие моменту. В том числе марксизм. Хотя сам Ершов считает, что Ленин выбивается из описанной формулы.

Соответственно и вся дискуссия строится на сочетании этих тезисов. Ну плюс религия, если хочется ее в политику, поддерживает в дискуссии победителя. Партийная система, если вдруг разрешат, должна быть трехчастной. Три партии: консерваторов, государственников, западников. В зависимости от ситуации поднимается та или другая.

Чё тут голову ломать? Без Соборов ясно. Кроме того идеология это процесс, а не результат. Должна постоянно бурлить. А идея "сейчас мы что-то такое придумаем и дальше думать запретим" как минимум странная.

То есть от рождения детей мы отказываемся осознанно, а с сексом у нас все в порядке. Он есть.

Порядка 50% россиян активного репродуктивного возраста занимаются сексом не реже раза в неделю. Об этом свидетельствуют результаты опроса ВЦИОМ.

"Каждый второй россиянин активного репродуктивного возраста 18-45 лет (50%), начавший половую жизнь, декларирует, что занимается сексом хотя бы раз в неделю, еще четверть (24%) — хотя бы раз в месяц. Раз в несколько месяцев — 4%, раз в полгода и реже — 5%. Не занимаются сексом — 4%", — говорится в сообщении.

Секс имеет значение для большинства россиян (77%), об обратном заявили 18%. Для россиян секс прежде всего источник удовольствия (66%) и способ выразить любовь близкому человеку (61%). Почти половина опрошенных (48%) назвала секс в первую очередь физиологической потребностью, для 42% это возможность продолжения рода, еще 9% считают секс супружеским долгом.

Это значит, что в пять раз должно вырасти число мест в детских садах (и воспитателей) и в школах (и учителей). Должно стать в пять раз больше детских поликлиник (и врачей), больниц лекарств. Детей нужно будет кормить и одевать - в разы больше, чем сейчас. Если у женщины 7-8 детей, то она просто не сможет работать, а значительная часть женщин не получат никакого образования, кроме среднего. Значит, государство должно будет на порядок увеличить выплаты матерям. А где оно возьмет деньги, если число работников (и доходов, и налогов) сократится? @newizvestya

В затеявшейся с нашими уважаемыми коллегами paradox_friends дискуссии ключевой представляется все же роль "Большого брата". Или той печки, от которой теперь уже и политика танцует. А она, эта печка, получается, при любом раскладе китайская, что "техно-оптимистичном", что "техно-пессимистичном". Выходит, иной роли, кроме, как младшего братика при китайском "Большом брате", и не предвидится. Но, в любом случае, вопросы, чей искусственный интеллект и поделятся ли - актуален, пока не изобретется собственный.

Сектор обстрела
Владимир Путин и выборы.
@mozhemobyasnit «Яблоко» не стало собирать подписи за выдвижение Явлинского на выборах. 10 млн автографов было условием его участия в кампании-2024.
@rusbrief Ведомости: Партия «Яблоко» пойдет на президентские выборы, если выявит у россиян общественный запрос на кандидата, «выступающего за прекращение огня, за мир и свободу». Так решил федеральный политкомитет (ФПК) партии.
@bovtznaet Как девушка перед первой брачной ночью ломаются, ей богу. Да не ходите вы никуда, нет запроса на вас.
@plnpskov «Яблоко» в своем репертуаре. Годы идут, ничего не меняется. Все та же позиция: народ этой страны должен доказать, что соответствует высоким стандартам демократической оппозиции. А если не докажет, то не получит нашего кандидата. 10 млн подписей за Григория Явлинского стали бы, вероятно, индульгенцией и гарантией неприкосновенности.
@UAnotRU А если 10 миллионов подписей не соберут, Явлинский не будет баллотироваться? Или если соберут 9 с половиной миллионов, то тогда Григорий Алексеевич не пойдет на выборы? И ответ на заданный Явлинским вопрос этого огромного числа избирателей, "Хотят ли они прекращения СВО", так и останется без вынесения на президентские выборы?
@polittemnik Генезис требований к выдвижению получился занятный. Похоже, Явлинский понял, что дал маху с 10 млн. Даже с нечётким механизмом сборов подписей создать видимость такой цифры будет проблемно. Поэтому решено пространство для политического манёвра расширить.
@plnpskov Будет ли кандидат от либеральной оппозиции? Будет ли он также кандидатом от т. н. «партии мира»? На этот статус, очевидно, претендуют неформальный лидер «Яблока» Григорий Явлинский. Но совершенно непонятно, позволят ли ему оказаться в итоговом бюллетене для голосования. Также о желании баллотироваться в президенты заявил политик Борис Надеждин, перспективы которого еще более туманны.
@rusbrief Алексей Макаркин: Единственная интрига, не меняющая инерционного набора – что будет предложено модернистскому электорату. Только ли кандидат от «Новых людей» или еще и Григорий Явлинский. В случае участия кандидата от «Яблока» в выборах инерционный сценарий сохранится, так как Явлинский также не способен вызвать эмоций, что проявилось уже в 2018-м, когда он воспринимался как человек из прошлого и получил 1,05% голосов.
@vizioner_rf Состоится ли возвращение Явлинского в большую политику? Если бы это зависело от его собственных усилий - безусловно нет. Но феноменальность ситуации как раз в том, что всё теперь зависит не от него самого.
@mozhemobyasnit Аббас Галлямов: Думаю, что Явлинский не хочет выдвигаться. Подыгрывать Кремлю — это очевидный позор, а реально вступить с ним в схватку — страшно. Любой антивоенный кандидат — это риск.
@polittehnologi Теоретически допускаю мысль, что могут выпустить на поле еще одного "несистемного" кандидата. Но, точно это не Надеждин и не Явлинский. которые могут поднять антивоенную повестку и нарушить планы спокойной победной кампании и гарантированного получения 78-80%+ за действующего президента России.
@Taynaya_kantselyariya Патриарх Кирилл будет активно участвовать в поддержке предвыборной кампании Владимира Путина на выборах-2024. Источники, близкие к РПЦ, отмечают, что президентская администрация якобы уже запланировала "сразу несколько мероприятий" с участием патриарха.
@fyodork И отлично, Гундяев должен так извалять и изгадить РПЦ МП, чтоб после Путина там на осталось ничего и энтузиасты (если такие останутся) могли бы начать строить с фундамента.
https://t.iss.one/T34newsfeed/7397

Внутриполитическая ситуация накануне объявления о назначении выборов президента России слишком далека от состояния, которое можно охарактеризовать как беспроблемное...
Подобные острые межэлитные противоречия и попытки продвижения несогласованных вариантов "образа будущего" грозят масштабной разбалансировкой и не обещают политадминистраторам легкой жизни, как минимум, в ближайшие несколько месяцев.

@UAnotRU

Скорее всего сгущаете, уважаемые коллеги. Есть основание полагать, что Ярослав Евгеньевич тоже недоволен неуклюжими попытками коллег с заниженной когнитивной функцией повторить политические ходы его покойного шефа. Если в эпатажных заявлениях Владимира Вольфовича часто прослеживались намёки на те вещи, о которых никто другой говорить не осмеливался, то бред трэш-популистов Страшного Русского Ренессанса преследует лишь цель несения бреда и привлечения к себе внимания СМИ.

В последнее время в информационном поле как-то много стало Казахстана, причем в негативном контексте

Несколько сегодняшних новостей:
- по пути из России в Казахстан перехвачена фура с 15 двигателями для боевых машин пехоты БМП-1 и БМП-2 без разрешительных документов. Об этом сообщили в пресс-службе ФТС России.
- суд в Караганде приговорил бывшего «вагнеровца» к шести годам тюрьмы за участие в СВО в Украине.

Подобные события дают основания наблюдателям сделать вывод о том, что "Время русской Азии прошло"...

@UAnotRU

Сегодня среда и, если правда, что сейчас обсуждается назовем массовое переселение арабов из Палестины, то становится очень грустно. Простите, но в первую очередь за нас, потому как описанное Скурлатовым это «мастер-класс» как именно нужно поступать в подобных ситуациях и, опять же простите, это методичка как именно должно было проведено СВО, возможно даже без военных действий и, конечно же, без всего того, что наблюдаем сейчас. Безусловно оба варианта имеют право на существование, но кажется, что «залить деньгами» ситуацию оно завсегда спокойнее и, в конечном итоге, дешевле. Ещё что сильно напрягает, так это мы тоже ведь можем в процесс включиться, «Беженцы из Газы прибыли в Дагестан. Они будут размещены в одном из санаториев. Скоро, похоже, негров-мигрантов из Европы будем миллионами размещать в санаториях вместо тысяч раненых из зоны СВО» причем - бесплатно, в смысле за наш счет. Говорим же: подучиться нам нужно.

Сегодня же, «Интерпол – всё, а еще финансовый мониторинг (ФАТФ), Олимпийский комитет, УЕФА, Международный валютный фонд и Мировой банк, а также множество других организаций, из которых Россию, по сути, устранили. Будем ждать «последнего апологета» в виде ООН или, если речь идет о сломе мирового порядка займемся строительством других, новых, где интересы нашей страны будут учтены? То же подучиться нужно?

Скорее (хотя мы и не со всеми формулировками согласны), коллеги правы: «Настолько лживая и бесчеловечная «культура управления», что в ее каннибализм просто не может поверить «усредненный (телевизором) разум», не являющийся разумным после такой «обработки»… Поэтому и подыскиваются «формулировки», мало что объясняющие, но - не опасные для самих адептов…». Впрочем подумалось, дело не в формулировках или чем-то другом, обновление нужно, в первую очередь теми, кто способен учиться, тогда описанное само собой уйдет и гадать не нужно будет, из чего нас ещё «выкинут». Написали и подумали: при СССР такая формулировка нам бы даже в голову не пришла. Кстати, именно тогда мы не будем скромно потупив глаза бубнить, это чего вдруг «Набиуллину признали top 1 "разрушителем" года (Disruptor) по версии Politico в рейтинге POLITICO 28 The class of 2024», а как нам и положено с гордо поднятой головой спросим: чё?

Мы также не будем читать: «Количество зарегистрированных случаев кори среди детей с начала года по сентябрь превысило 4,9 тыс. против 19 случаев зафиксированных за аналогичный период 2022 года…». Чем именно такое сообщение плохо? Корь болезнь бедных, не конкретной семьи, а в масштабах страны и такое также плохо укладывается в голове, но это – есть.

Хорошо, а на что можно рассчитывать? Вчерашний Собор…ну мы не знаем, пока своего мнения простите, но не составили. Положительное безусловно есть, как и настороженность и – даже сомнения в реализации сказанного. Единственное, что четко в очередной раз поняли: Соловьев «не наш человек» впрочем это и так было понятно, просто пугает, таких как он много, особенно во власти.