Такие уроки уже есть в старших классах. Или Вассерман не в курсе, или количество изучаемого оружия его не устраивает....

Алаверды Арахамии от Мединского?

Среди требований российской стороны на переговорах с Украиной весной 2022 года был не только внеблоковый статус соседней страны, но и признание ею Крыма как части России и суверенитета республик Донбасса, заявил участвовавший в диалоге помощник российского президента Владимир Мединский, передает ТАСС.

«Требование нейтралитета Украины и невступления в НАТО было очень важным, но я подчеркну, что помимо этого в числе безусловных требований с нашей стороны было признание российского суверенитета над Крымом, признание независимости республик Донбасса, далее был большой ряд гуманитарных требований, но мы исходили из защиты русскоязычного населения Донбасса», — сообщил он.

По его словам, у России никогда не было цели «завоевывать Украину», «в полноценные военные действия» стороны были втянуты из-за Запада и украинского лидера Владимира Зеленского. Он, как считает Мединский, не хочет мира. При этом у России и Украины не только общее прошлое, но и «общее историческое будущее».

Надо признать, что обоюдные нетипичные заявления и откровения сторон - впервые демонстрируют осторожный резонанс, который дополняет и затишье на фронтах. Интрига, чем закончится затишье, новой бурей или некой формой заморозки?

@netlenkanet

Отказ от права вето и принятие в ЕС решений по вопросам внешней политики большинством голосов стран-участниц - это мера, при введении которой влияние стран, которые в вопросах международных отношений и вопросах связей с Россией и некоторыми другими странами занимают особую позицию (Венгрия, отчасти Австрия, теперь Словакия и др.) на решения Евросоюза резко снизится

И это приведет к невозможности блокирования или корректировки тех внешнеполитических решений, которые не выгодны этим странам или "обменивать" их на экономическое преференции.
Именно поэтому эти страны, включая Словакию, будут против отмены права вето у государств-членов Евросоюза.
Но есть снования считать, что рано или поздно такое решение в Евросоюзе все-таки будет "продавлено", поскольку многомесячные дискуссии, даже по второстепенным для большинства вопросам внешней политики, надоели основным донорам ЕС.

@UAnotRU

Казахстан намерен вернуть свои культурные и исторические ценности из музеев России, которые были вывезены "в разное время"

Нелояльным иностранцам въезд воспрещён. Так будет

С учетом предыстории, Владиславу Юрьевичу вряд ли позволят вновь включиться в работу на украинском направлении, которое, к тому же, уже перенасыщено более влиятельными фигурами. При этом, после смерти Евгения Пригожина можно было бы "позаимствовать" у покойного тему Чернороссии, более популярную у обывателя и не поляризирующую общество и власть.

"Старые песни о главном" в исполнении одного из самых погруженных некогда в украинскую проблематику специалистов, Владислава Юрьевича Суркова, совершенно не удивительны

Тема СВО, напрямую сопряжённая с историей и современностью отношений с Украиной, а также размышлений о ее будущем, неминуемо станет одной из важнейших тем президентской избирательной кампании.
Даже в случае, если политадминистраторы постараются несколько сместить акценты в сторону "позитивной повестки", совсем избежать украинской темы явно не получится.
Вот и стараются все причастные и не слишком высказать свое мнение о происходящем и перспективах.
Вдруг "лыко в строку окажется"...

Тем более сейчас, когда в украинском политикуме наметились масштабные разногласия, а Запад дезорганизован проблемами выделения финансирования и военно-технической помощи Украине, подобные высказывания тем более стали актуальнее.
Удивительное здесь нечто иное: подобный стиль не пристал одному из демиургов политики на украинском направлении, который всегда позиционировался как мыслитель постмодернизма.

В результате такого "пердимонокля" получилось нечто, справедливо охарактеризованное уважаемыми коллегами: "Сурков как часть ИПСО, смачно копающейся в интригах украинского политикума".

А разве именно такой результат задумывался?

@UAnotRU

Глава комиссии Госсовета по соцполитике, губернатор Новгородской области Андрей Никитин сделал заявление о том, что частные клиники не заинтересованы в том, чтобы сохранить беременность женщине, которая пришла на аборт:
«Убежден, что с женщинами в ситуации репродуктивного выбора необходимо откровенно говорить о рисках в случае прерывания беременности, а также о мерах господдержки материнства и детства. Замотивированы ли частные клиники делать это? Нет, поскольку их ключевая цель – извлечение прибыли».

Интересно, а Никитин не разовьёт свою мысль?
Например, так: "Замотивированы ли частные клиники лечить людей? Нет, поскольку их ключевая цель – извлечение прибыли»? @Up_Periscope

Сорбет и бюджет

Специально для «Московской прачечной» автор телеграм-канала #Шалимовправ Андрей Шалимов

Помните, как в октябре-ноябре 2022-ого губернаторы один за одним выступали и твердили, что не время тратиться на празднование Нового года? Говорили, что первая волна мобилизации у многих семей мужчин только что забрала, идет ожесточенная СВО, что лучше де отправить деньги на помощь бойцам, на покупку дронов, тепловизоров, бронежилетов. Отыгрывали зачем-то Гринча, который хочет украсть праздник. Иногда даже фейерверк отменяли в самый последний момент.

Я тогда думал, кому они это говорят? Люди все равно отпразднуют на работе и в семейном кругу, отменять горки-елки для детей точно не будут, украшения, какие есть, развешают в городах и селах, не оставлять же их на складах. Даже те, у кого горе, у кого кто-то погиб или сейчас за ленточкой, будут собираться за новогодним столом.

Явно же против шерсти губернаторы тогда чесали.

По факту поддержка мобилизованных шла отдельно – собирали деньги, высылали посылки, шили варежки, плели сети маскировочные. А корпоративы, банкеты, домашние посиделки, траты на утренники для детей и шашлык после катания с горок на городских елках – отдельно. На все у людей денег хватило. Они давно ошибки и недоработки государства за свой счет привыкли покрывать.

В этом году фокус-группы и другие замеры общественного мнения показали, что подобная риторика сейчас бы не нашла поддержки у людей.

Так в этом ноябре все встало на свои места. Оказалось, что губернаторы в прошлом году говорили не людям, а своим подчиненным – чиновникам, что не будет корпоративов за госсчет. Им тогда запретили проводить пьянки и оплачивать их из бюджета. Главы исполнительной власти просто публично извещали тех, до кого может по официальным каналам связи не дойти. Буквально для тупых и глухих. Чтобы все знали – за свои можно, за кесаревы – нет. То, что мы услышали этот внутричиновничьи коммуникации, это наши проблемы, главное, чтобы все свои знали, какая сейчас «политика». Они тогда себя даже в новогодних поездках в теплые страны ограничили, бедненькие.

В этом году ситуация другая. Разнарядки нет, считается, что обстановка, типа, нормализовалась, плюс впереди выборы Президента РФ, аппарату придется потрудиться, чтобы плановый результат обеспечить, а, значит, надо работничков накормить и напоить. Например, правительство Красноярского края выделяет 3,5 млн рублей на банкеты. В примерный состав меню для приемов входят холодные и горячие закуски — мясная, рыбная, сырная, овощная нарезки, соленья, грибы, супы, горячие блюда, гарниры, мучные и кондитерские изделия, десерты — фрукты, ягоды, сорбет, кофе, чай, вода, шампанское. Думаю, суммы поменьше, потому что без сорбета в меню, предусмотрены и в муниципальных бюджетах тоже.

Я далек в этих рассуждениях от моралите, типа обжираются сорбета за наши налоги, но этот пример демонстрирует подход.

Люди патерналистски губернаторов воспринимают как свое начальство, а главы регионов сами придерживаются более отчужденной от народа версии действительности, что они просто руководители госаппарата, то есть начальники только чиновников, получающих заплату за нахождение с 8:00 до 17:00 с перерывом на обед в стенах различных администраций, министерств и ведомств. Возможно, включая в круг своих «вассалов» еще местное самоуправление, подведы, всю социалку и прочих бюджетников, но не более.

Когда это люди сами осознают (чем моложе, тем больше осознают), тогда многое в стране сдвинется с места. Единственное, тогда же все больше людей перейдет на уровень моралите и спросит: «А не жирно ли им за наши налоги сорбет по праздникам уплетать?!». И будут голосовать за те партии, тех политиков, которые будут высказывать идеи меньшего госучастия, снижения налоговой нагрузки, более компактного госаппарата, автоматизации функционала, цифровизации госуслуг, приватизации госпредприятий, более качественного образования, здравоохранения, соцзащиты и высокой безопасности граждан. Понимая, что все это за их деньги содержится. Потому что государство – это сервис, а не начальство.

Совершенно правильное замечание – «вопрос искусственного интеллекта для Китая является ключевым».
Но это прекрасно понимает и «антикитайская партия» в США. Равно, как и то, что отказ от участия в «искусственно-интеллектуальной гонке» будет равносилен капитуляции перед Китаем в среднесрочной перспективе.

Поэтому технологические капиталисты, связанные с республиканцами, уделяют разработкам, связанным c AI, ничуть не меньшее внимание, чем «венчурные» спонсоры демократов.
Возможно, в этом и причина конфликта в OpenAI, который разгорелся на старте президентской кампании и в который оказались вовлечены семейство Кушнеров и Илон Маск.

Но по той же причине будет несколько неосмотрительно причислять всех российских «техно-оптимистов» к «прокитайской партии» или наоборот.
Речь, скорее, шла о двух процессах, чья корреляция далеко не предопределена:
-- о делении отечественных групп влияния на «синофильские» и «крипто-трампистские»
-- о политизации противоречий между «техно-оптимистами» и «техно-пессимистами», катализатор которых – отношение к искусственному интеллекту.

При этом скепсис в отношении AI и снижение темпов собственно российских профильных разработок стратегически выгоднее Китаю. Поскольку в среднесрочной перспективе существенно повышает степень технологической зависимости России.
Таким образом, «техно-пессимисты» скорее оказываются в «прокитайской партии», возможно, сами того не ведая.

The Economist: Трещины возникли не только по политическим линиям, но, что наиболее тревожно, между военным и политическим руководством. Отношения между президентом Владимиром Зеленским и его главнокомандующим Валерием Залужным, по общему мнению, ужасны. Впервые о разногласиях стало известно летом прошлого года. Недавнее откровенное интервью генерала The Economist, в котором он заявил, что война в Украине зашла в тупик, вывело этот конфликт на открытый уровень. Г-н Зеленский публично упрекнул своего генерала за заголовки в газетах. В более позднем интервью он, похоже, предупредил г-на Залужного, чтобы тот занимался военными делами, а не “занимался политикой”.

Высокопоставленный источник в правительстве предполагает, что открытый конфликт в руководстве был “предсказуемым” результатом зашедшей в тупик контрнаступательной операции, которая “не шла по плану”. Чиновник говорит, что г-н Залужный, возможно, поступил неразумно, противореча более оптимистичным публичным позициям своего президента, но мало кто в правительстве мог оспорить его трезвые выводы. В настоящее время ведется игра с обвинениями в том, кто несет ответственность за провал. “Политики говорят, что их генералы - придурки, прошедшие советскую подготовку. А генералы говорят, что политики - придурки, вмешивающиеся в происходящее. У Победы много отцов, но никто не хочет создавать патовую ситуацию ”.

Еще одним фактором, влияющим на ситуацию, является сообщение об уголовном расследовании в защиту юга Украины. Это был единственный район, где российские войска смогли одержать быструю и чрезвычайно важную победу в феврале и марте 2022 года, создав новый сухопутный коридор в Крым за несколько недель. Наступлению способствовали украинские перебежчики. Мосты не были взорваны, как следовало. Армия также была плохо подготовлена. Г-н Залужный, по некоторым данным, в настоящее время фигурирует только как свидетель расследования; но это может перерасти во что-то более серьезное. Союзники говорят, что возможность уголовного обвинения призвана держать его в узде. Его участие в работе СМИ можно рассматривать как страховой полис, предполагает источник в генштабе, - пишет издание.

Последний абзац особенно интересен, потому что в Киеве идёт суд над главой херсонского СБУ Олегом Кулиничем. Его судят как «агента России», однако он решил, что не будет тонуть в одиночку и давит на роль экс-главы СБУ Баканова в сдаче Херсона, на роль ВСУ и Зеленского, человеком которого являлся Баканов. Однако Офис президента, вероятно, хочет перевести стрелки с Баканова на Залужного. Интересно, что эпизод освещает британский The Economist, ярко работавший против Бориса Джонсона, которого на днях «слил» Арахамия. А камни в Залужного – это камни в огород Пентагона. А Британия не сильно выгадала от СВО, в отличие от ряда американских штатов.

@netlenkanet

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с призывом к Израилю вернуться к границам 1967 года, а также освободить оккупированные по итогам Шестидневной войны в июне 1967 года Голанские высоты.
За документ проголосовала 91 страна, в том числе Россия, Бразилия, Индия, Китай, против выступили восемь государств — США, Великобритания, Израиль, Канада, Австралия, Маршалловы острова, Микронезия и Палау, еще 62 страны воздержались.

Вчерашний ВРНС (Всемирный Русский Народный Собор) в Храме Христа Спасителя какую цель перед собой ставил? Сформулировать российскую государственную идеологию. Завершить многолетний поток дискуссий о том, кто виноват в прошлом и что делать в будущем. Для меня эта дискуссия закончилась после того как прочитал у Егора Ершова в статье "Краткая история русской мысли и три ее сосны" универсальную формулу русской политической мысли: хотим жить как сейчас, как раньше или как у них. Все. Интриги нет. Остальное мишура. Ответ на главный вопрос может быть выбран из трёх предложенных:

Хотим жить как раньше при Брежневе-Сталине-Романовых-Рюриковичах. В книжках пишут, как там было хорошо. Тем более, что мы этим книжки сами и пишем.

Ничего не хотим менять, пусть все будет как есть, начальству виднее, а Россия - евразийская держава. Не хотите наше начальство любить уйдем в Китай.

И хотим как у них, в разных вариантах от трампизма до лево-либерализма. В каждую из эпох ветром с запада приносило разные учения, более или менее радикальные, но соответствующие моменту. В том числе марксизм. Хотя сам Ершов считает, что Ленин выбивается из описанной формулы.

Соответственно и вся дискуссия строится на сочетании этих тезисов. Ну плюс религия, если хочется ее в политику, поддерживает в дискуссии победителя. Партийная система, если вдруг разрешат, должна быть трехчастной. Три партии: консерваторов, государственников, западников. В зависимости от ситуации поднимается та или другая.

Чё тут голову ломать? Без Соборов ясно. Кроме того идеология это процесс, а не результат. Должна постоянно бурлить. А идея "сейчас мы что-то такое придумаем и дальше думать запретим" как минимум странная.