Зеленский обсудил с наследным принцем Саудовской Аравии подготовку к Глобальному саммиту мира

Президент Украины Владимир Зеленский обсудил в телефонном разговоре с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Сальманом Аль Саудом двусторонние отношения и усилия по урегулированию украинского конфликта, пишет tass.ru.

«Провел телефонный разговор с саудовским наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом на тему дальнейшего развития связей Украины с Королевством Саудовская Аравия и [странами Персидского] залива»,…

https://list-news.ru/novosti/zelenskiy-obsudil-s-naslednym-printsem-saudovskoy-aravii-podgotovku-k-globalnomu-sammitu-mira/

Скорее всего, основной темой беседы Ван И с Энтони Блинкеном станет подготовка к возможному участию председателя КНР Си Цзиньпина в саммите АТЭС, который пройдет в Сан-Франциско в середине ноября. 

https://t.iss.one/chinapolitburo/1905

Мнение экспертов. Публицист, основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников – о ключевых правилах мировых войн.

Политики и эксперты в последние три-пять лет всё чаще рассуждают о неких «знаках», предвещающих Третью Мировую войну. Началось с т.н. «декаплинга» (разъединения) между США и Китаем после роста тарифов в июле 2018 года от администрации Трампа. Затем были два года чрезвычайных мер во время эпидемии коронавируса. Сегодня это конфликты на Украине, Сирии, в Израиле, Армении, а также напряжённости вокруг Ирана, Тайваня и КНДР.
У меня, в отличие от многих анонимных телеграм-каналов, которым сообщают сведения напрямую из окружения Путина, Байдена, Си, Эрдогана, Нетаньяху (смайл), нет никаких инсайдов – как мировое начальство по-настоящему оценивает ситуацию в мире. Есть только исторический аппарат – как начинались и чем заканчивались подобные конфликты в мире.
Причём конфликты двух агрегатных состояний. Первое состояние – когда субгегемоны (претенденты на мировое лидерство) бросают вызов гегемону. Второе – афтешоки от развала сухопутных империй столетней давности.
Если это первое состояние, то великие экономические историки, мир-системщики Валлерстайн и Арриги давно описали суть хода событий. Оба они говорили, что конфликты такого рода подчиняются общим правилам. В мире было всего три гегемона – Голландия, Англия, сегодня США. И периодически подрастают державы, которые хотят занять место «старшего». И обязательно – силовым путём. И почти всегда – в форме Мировой войной.
Нулевой мировой войной (НМВ) мир-системщики признавали противостояние Франции и Англии с конца XVIII века. Оно началось с Американской революции 1776 года (поддержанной и проведённой на деньги Франции, а также Испании и Голландии), прошло через Наполеоновские войны и завершилось поражением Франции. От начала до конца НМВ прошло около 40 лет (1776-1815).
В первую мировую войну (ПМВ) и Вторую мировую войну (ВМВ) вызов Англии бросила Германия. Длительность ПМВ-ВМВ составила тоже около 40 лет – от 1914 до окончания Гражданской войны в Китае в 1948 и Корейской войны в 1953, явившейся локальным проявлением японского театра военных действий.
Одно из правил Мировых войн – у субгегемона всегда есть колеблющийся союзник или хотя бы страна с благожелательным нейтралитетом, которую гегемон должен отсоединить.
В Нулевую это была Россия, которая до 1812 года поддерживала французскую блокаду Англии. Англии пришлось приложить максимум усилий, чтобы перетянуть Александра I на свою сторону (а одного царя, Павла I, пришлось даже убить за антианглийские действия).
В Первую мировую такой страной стала Италия и отчасти Россия. Во Вторую – снова Россия (СССР): Сталин с благожелательным нейтралитетом после пакта 1939 года хотел отсидеться в стороне, наблюдая, каки империалисты уничтожают друг друга.

Если Третья мировая война началась уже – в мягкой форме, то по первому правилу она будет длиться лет 35-40. Если её отсчитывать от 2014 года – то впереди у нас ещё лет двадцать пять мировой нестабильности. Кто колеблющаяся страна в стане стран, бросивших вызов гегемону США? Это – Китай, страна с благожелательным нейтралитетом в отношении России и других взбунтовавшихся стран. Китай тоже, как Сталин в 1939-40, надеется отсидеться и дождаться, как гегемон и субгегемоны ослабляют друг друга, чтобы взять какой-то приз из этого пожарища.
Стратегия гегемона США – перетянуть Китай на себя. Но за это придётся чем-то расплатиться существенным. Например, Тайванем.
Да, и ещё одно правило из их перечня Валлерстайна-Арриги: гегемона невозможно победить вооружённым путём. Мировая элита сама решает, когда пришло время переползти из одной раковины в другую, более прочную.
Но всё происходящее может быть просто и афтешоком от развала Российской и Османской империи (а ранее в 1990-е – и Австро-Венгерской на полях Югославии). В своё время размежевание народов в них прошло искусственным путём, и сейчас куски этих империй хотят добиться некой исторической справедливости. Это тоже отдельная и интересная тема.

https://t.iss.one/UAnotRU/36860

Проблема курицы и яйца, что было раньше — антизападная риторика КНР или вывод производств западных корпораций из Китая

Запрос на оказание дальнейшей финансовой помощи Украине и Израилю может столкнуться с кардинальными изменениями или даже блокированием в Сенате Конгресса США

Politico

Издание The Times of Israel сообщает, что во вторник израильские официальные лица раскритиковали генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша после того, как он предположил, что толчком к разрушительному нападению террористической группировки ХАМАС на Израиль 7 октября стал продолжающийся контроль еврейского государства над палестинскими территориями, а посол Израиля в ООН потребовал его отставки. .

«Важно также признать, что нападения ХАМАСа произошли не в вакууме. Палестинский народ на протяжении 56 лет подвергался удушающей оккупации. Они видели, как их земля неуклонно поглощалась поселениями и подвергалась насилию; их экономика задушена; их люди были перемещены, а их дома снесены. Их надежды на политическое решение их тяжелого положения тают», — заявил Гутерриш на заседании Совета Безопасности ООН, посвященном войне между Израилем и ХАМАСом.

При этом Гутерриш добавил, что «недовольство палестинского народа не может оправдать ужасающие нападения ХАМАСа». Однако, по словам генсека ООН, эти ужасающие нападения не могут оправдать коллективное наказание палестинского народа.

The Times of Israel подчеркивает, что Израиль был возмущен комментариями Гутерриша. Посол страны в ООН Гилад Эрдан назвал их «шокирующими» и потребовал отставки генсека. Министр иностранных дел Эли Коэн отменил встречу с Гутерришем, а министр Бенни Ганц назвал главу ООН «апологетом терроризма».

«Генеральный секретарь ООН, проявляющий понимание к кампании массовых убийств детей, женщин и стариков, не достоин руководить ООН. Я призываю его немедленно уйти в отставку. Нет никакого оправдания или смысла разговаривать с теми, кто проявляет сострадание к самым ужасным злодеяниям, совершенным против граждан Израиля и еврейского народа. Просто нет слов», — написал Эрдан в социальной сети X.

По словам Эрдана, эти высказывания «ужасны» и «полностью не соответствуют реальности в нашем регионе».

«Печально, что человек с такими взглядами является главой организации, возникшей после Холокоста», — сказал он. «Это действительно непостижимо», — написал израильский представитель в ООН.

Глава МИД Израиля Коэн, который также присутствовал на заседании Совета Безопасности, заявил, что если ООН не поддержит усилия по искоренению Хамаса, под руководством Гутерриша для него наступит «самый темный час».

В Еврокомиссии ответили Орбану, что Венгрию в ЕС никто силой не держит.

Таким образом вице-президент ЕК и главный дипломат ЕС Жозеп Боррель ответил на слова премьера Венгрии, что Евросоюз стал «плохой пародией» на СССР.

"Венгрия много знает о советской оккупации. Я помню Будапешт в 1956 с российскими танками на улицах. Он должен знать, о чем он говорит. Честно говоря, я не вижу никакого сходства между советской оккупацией Будапешта и происходящим в Берламонте (штаб-квартира ЕК). Я не видел ни одного танка там. Никто не обязывает Венгрию быть членом ЕС", - заявил Боррель в ходе конференции "Европа и мир".

Но получилась у Борреля, кстати, еще одна пародия на СССР: в конце 80-х риторика про "никто никого не держит" - процветала. Посмотрим, спародирует ли ЕС 1991 год.

@netlenkanet

Справедливо отмечаемое уважаемым Мастером пера "впечатление, что сейчас президент практически в одиночку отрабатывает и за всю машину пропаганды, и за армию с силовиками - правоохранителями, и за правительство, и за отечественных законодателей", отражает ситуацию фактически начавшейся президентской избирательной кампании.

Именно поэтому "Что ни неделя, то поездка нацлидера с заявлениями об устойчивости российской экономики, успехах активной обороны в рамках СВО, развитии международных контактов РФ и критических ошибках Запада. Что ни день, то ободряющие слова, громкие инициативы и разоблачения врагов и оппонентов".
Впрочем, это, пожалуй, лишь следствие более активного информационного сопровождения стандартной деятельности президента, без вердикта которого ни одно из важнейших решений в стране, как правило, никогда не принималось.
И это вполне естественно, тем более, что в последние почти четверть века власть в стране вновь стала чрезвычайно персонифицированной, что полностью отвечает российской исторической традиции.

А вот что касается управленческой команды, есть вполне обоснованное ощущение, что ситуация с "зонтиком незаменимости, который предназначен для лидера, но даёт такую широкую тень, что ее хватает и на шеренги ближайшего окружения" мало изменится до окончания "геополитического шторма", поскольку она вполне комфорта для обеих сторон этого уравнения.

А вот по его завершению, по всей видимости, все накопившиеся потребности в переменах будут удовлетворены разом, причем не только в кадровой конфигурации, но и в гораздо более широком охвате…

@UAnotRU

Констатация Д.Песковым отсутствия изменений по делу осужденного в России за шпионаж американца Пола Уилана, как и заявление МИД РФ о том, что он не фиксировал новых предложений от США по обмену американского гражданина, свидетельствуют о неприемлемости для российской стороны т.н. "серьезного предложения" Вашингтона, о котором вчера заявляли в Госдепартаменте.

Сам Пол Уилан добавил драматизма и экспрессии, позвонив CNN из лагеря в Мордовии, что явно призвано оказать давление на американскую сторону и было инициировано российскими властями.
В разговоре с CNN Уилан рассказал, что в августовском разговоре с госсекретарем Энтони Блинкен потребовал, чтобы его не оставляли в России, и если они не вернут его обратно, то "в будущем это будет проблематично", особенно учитывая возраст Уилана и здоровье, на которое влияет работа в колонии.
При этом, судя по всему, прозвучали и российские требования к возможному обмену: Пол Уилан сообщил CNN, что ему известно о том, что русские добиваются освобождения полковника Вадима Красикова, отбывающего пожизненное заключение в Германии.

По всей видимости, "серьезное предложение" Вашингтона возможность обмена Вадима Красикова на Пола Уилана не содержало...

@UAnotRU

По всей видимости, кейс Рамзана и Адама Кадырова по обеспечению преемственности власти призван сформировать в российском обществе прецедент, который впоследствии вполне может быть реализован и в другом решении.

По крайней мере, создать такую гипотетическую возможность, а реализовывать ее или нет, будет решено позже.
Подобный подход вполне традиционен в сформированной парадигме для обеспечения максимальной широты маневра...
Интересно лишь одно: это личная инициатива Рамзана Кадырова или он реализует некий план?

@UAnotRU

https://t.iss.one/briefsmi/13047

ООН потеряла смысл существования, о чем заявляют в том числе и в России. Но это плохая новость в первую очередь для самой РФ, так как реформирование неповоротливой и неэффективной бюрократической структуры повлечёт утрату Россий права вето на международной арене. Президент США Джо Байден, выступая на предвыборном приёме в Вашингтоне, заявил, что человечество нуждается в «новом мировом порядке» на смену тому, который держался последние 50 лет. Его будут формировать победители, а Россия, которая второй год берет Киев «за три дня», к ним, будем объективны, не относится.

Экс-депутат Госдумы, лидер партии «Российский общенародный союз» Сергей Бабурин решил заявиться на роль кандидата от "патриотических сил", сделав заявление о готовности баллотироваться на пост президента РФ в 2024 году.
Впрочем, судя по всему, пока рано судить о возможности такого варианта событий. Ведь решение о широте списков кандидатов на выборах, скорее всего, еще не принято, для этого должен пройти еще месяц-полтора.

@UAnotRU

По всей видимости, кейс Рамзана и Адама Кадырова по обеспечению преемственности власти призван сформировать в российском обществе прецедент, который впоследствии вполне может быть реализован и в другом решении. По крайней мере, создать такую гипотетическую возможность. @UAnotRU

Жестокий снафф победил. Хороший текст на тему, почему война так или иначе доберется до всех жителей России.
https://t.iss.one/e_hyperboloids/877

Потому что война, скорее, не событие, происходящее где-то на границе, а состояние, в которое мы погружаемся уже скоро два года. А весомая часть населения варится в нем 24 на 7, после чего возвращается в общество без минимальных фильтров и адаптационных процедур - и попадает в сводки новостей за убийства, изнасилования, ограбления и еще раз убийства.

И власти (правительство, Кремль) вместо того, чтобы выстраивать защитный барьер из социальных и медицинских психологов, реабилитационных центров, терапевтов и психиатров, служб надзора просто запрещают СМИ писать о преступлениях, совершаемых вернувшимися участниками войны. Не лечение проблемы, а замалчивание. Которое обернется еще большими проблемами в ближайшие несколько лет.

6 из 10 жителей Литвы считают, что в отношении граждан Беларуси должен применяться более жесткий контроль за въездом в Литву.
Эти цифры практически коррелируются с количеством русского населения в стране и белорусов.
По данным на начало 2023 года, численность русского населения Латвии составляла 445 612 человек (23,66 % жителей Латвии), из них 298 684 чел. являются гражданами Латвии (67,03 % от общего числа русских), 115 719 чел. — негражданами Латвии (25,97 % от общего числа русских).

Законодатели внесли в Госдуму законопроект о борьбе с англицизмами. Он предусматривает запрет на надписи coffee, fresh, sale, shop, open и тому подобных на вывесках и витринах.

Также предлагают избегать придумывать жилым комплексам, поселкам, кварталам и микрорайонам названия на иностранных языках.
Так что "Дольче виты" больше не будет...
Целью законодательной инициативы является формирование в России "национально ориентированной среды".
Можно в этом случае обходиться кириллицей. Но получится не так красиво: шоп, фреш, скидки, оупеп-спейс...
Но что делать с Редиссоном?

@UAnotRU

Украина формируют батальон ВСУ «Сибирь», полностью состоящий из россиян — Bloomberg.

В подразделение войдут десятки граждан РФ различных национальностей, которые приехали на территорию Украину через третьи страны, чтобы вступить в ряды ВСУ. Все члены батальона «Сибирь» прошли тщательные проверки, чтобы убедиться, что они являются сторонниками Украины. Также известно, что туда не набирают российских военных, взятых в план во время боевых действий.

В июне Владимир Путин заявил что, по «скромным подсчетам» властей, в Россию вернулось 50% уехавших. Другие источники пишут о 120 тысячах вернувшихся...

@UAnotRU

Проброс прецедентов следует регулярно, уважаемые коллеги, и все они, как один, персоналистского свойства: то пожизненный президент, то единственный кандидат. Однако, учитывая обстоятельства кейса Кадыровых, другое решение прецедента (либо реализация некоего плана) не может носить уже набившее оскомину название "преемник". Неужели, "наследник"?

Вряд ли пока стоит впадать в безудержный оптимизм относительно проарабской позиции Реджепа Тайипа Эрдогана, выступившего с заявлениями по вопросу палестино-израильского конфликта

"Резкие и отражающие четкую позицию Турции" заявления о ХАМАС, как о "скорее освободительном движении, которое спасает свою землю и свой народ", невозможности нормализация отношений Израиля с некоторыми странами региона без нормализации отношений с Палестиной и требований к Западу и США по коррекции их курса по безусловной поддержке Иерусалима, на наш взгляд, призваны достичь сразу нескольких целей.
Конечно же, продемонстрировать избирателям страны (почти половина из которых голосовала на недавних выборах за его оппонента), что "протесты, которые прошли по всем городам в поддержку Палестины" им услышаны и поддержаны во внешнеполитической политике Турции.

И еще, крайне жесткая риторика может применяться лишь для того, чтобы завуалировать главное – возможную поддержку президентом Турции плана США и Запада по недопущению создания независимого палестинского государства "здесь и сейчас".

На Западе обсуждается необходимость создания "международной администрации Газы", поскольку ставят важный вопрос управления сектором после завершения эскалации (что говорит о неготовности создания независимой Палестины, по крайней мере, в краткосрочной перспективе).
Именно об этом, как о потенциальном плане, говорит бывший глава МИ-6 и экс-посол Великобритании в ООН Джон Сойерс в интервью The Financial Times:
"Израиль не намерен снова оккупировать ее. Палестинская администрация Западного берега не может войти туда на израильских танках.
Насколько я понимаю, израильтяне рассматривают такой вариант – отгородить весь сектор Газа двойным забором и закрыть все пропускные пункты в Израиль. Это один из вариантов. Но при этом остается вопрос о том, кто будет управлять Газой и ее жителями. Израиль не намерен снова оккупировать ее. Палестинская администрация Западного берега не может войти туда на израильских танках.
Необходима международная администрация Газы. ООН уже делала это в Намибии, Камбодже, Боснии и Восточном Тиморе. В Газе проблемы будут огромными. Любое такое международное присутствие должно быть под руководством арабских стран: Египта, Марокко и Саудовской Аравии. Другие страны, Пакистан, Индонезия и страны Персидского залива, могли бы внести свой вклад. Для создания администрации, одобренной ООН, потребуется мандат Совета Безопасности, а Россия и Китай согласятся на это только в том случае, если это будет инициатива, возглавляемая арабскими странами. Альтернативой может стать мандат Лиги арабских государств, однако сам по себе он может не обладать необходимыми полномочиями".

Для чего создавать международную администрацию Газы, если цель состоит в создании независимого палестинского государства?

Так что нужно внимательно понаблюдать за реальными делами Реджепа Тайипа Эрдогана, не забывая о том, что Турция является членом НАТО и союзником США, отношения с которыми у нее в последнее время начали налаживаться…

@UAnotRU

В отечественной политической культуре граждане (вернее, подданные) не должны знать, как принимаются решения во власти (т.е. "небожителями").
Краткий период, когда это стало возможным, быстро заканчивается. Поэтому решения о закрытии трансляций с заседаний региональных заксобраний будут очень оперативно тиражированы практически во всех регионах. @Up_Periscope