В реальности - это попытка помочь Газпрому прямо сейчас

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Право народов на самоопределение и территориальная целостность: от Косова до Карабаха и далее (часть 3)

Карабахский прецедент по своей природе противоречит косовскому: первый случай закладывает примат права на самоопределение этноса, уже имеющего свое национальное государство, над принципом территориальной целостности, второй устанавливает примат территориальной целостности даже ценой исхода этнического большинства. Если бы современная конфигурация международно-правовой системы, основанной на интересах постоянных членов Совбеза ООН, имела девиз, он бы звучал как "Это - не то, это - другое". Однако, представим себе роль перекрытия косовского прецедента карабахским в случае установления универсального подхода к международному праву, обязательному для всех государств, что могло бы стать следствием, к примеру, реформы ООН с расширением состава Совбеза и усилением роли Генассамблеи.

Косовский и карабахский прецеденты имеют принципиальное значение для решения территориального спора между Россией и Украиной: план Илона Маска основывался на косовском прецеденте, где статус регионов устанавливается путем реализации населением права на самоопределение под надзором международных организаций. Значение имеет и противоречие карабахского прецедента резолюции ПАСЕ № 1832 (как и резолюции № 2508 от 22 июня 2023 года «Обеспечение свободного и безопасного доступа по Лачинскому коридору», не обязательной для Азербайджана, не являющегося членом Совета Европы): федерализм проигрывает унитаризму - достаточно выдавить этнос угрозой уголовного преследования.

Главная проблема карабахского прецедента для России намного шире утраты влияния в Закавказье. Признавая в острой фазе межэтнического конфликта примат территориальной целостности Азербайджана над правом населения Арцаха на самоопределение, подтвержденным недавними выборами, Кремль как бы обнуляет волеизъявление жителей присоединенных регионов, сокращая список спорных территорий до Севастополя, который позитивисты относят к России как правопреемнику СССР на основании отсутствия юридического документа, устанавливавшего передачу города республиканского подчинения от РСФСР к УССР, а фактисты, основываясь на характере отношений между советскими и постсоветскими республиками до 2014 года де-факто - к Украине.

Кремлю полезно озаботиться влиянием событий в НКР на дальнейший ход событий на украинском ТВД, например, поддержав точку зрения Армении, согласно которой исход армянского населения под угрозой уголовного преследования тождественен депортации - в противном случае, длительность нахождения новых регионов в составе России привязывается к сроку жизни одного человека.

Главные бенефициары карабахского прецедента:
➤ Израиль, который приобретает право на любые действия с палестинским населением.
➤ Великобритания, получившая козырь в борьбе со стремлением к самоопределению Шотландии, более того, на интересы Великобритании в Причерноморье данный случай не влияет.
➤ Китай как главная унитарная "тюрьма народов" современности, сталкивающийся с проблемами сепаратизма в Гонконге, Тибете и Синьцзян-Уйгурском автономном районе.

Главные проигравшие:
➤ Турция: легализация Республики Северного Кипра становится невозможной - максимумом становится конфедеративный статус Кипра; Великий Туран лишается потенциала роста за счёт территорий, населенных тюркоязычным населением, но входящих в другие страны, включая Синьцзян-Уйгурский автономный район и Южный Азербайджан.
➤ Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу.

Спорное влияние:
➤ Азербайджан: приобретая "синицу в руке" в виде Нагорного Карабаха, режим Алиева отказывается от иранского "журавля в небе" - Южного Азербайджана.
➤ Россия: с одной стороны, минимизируется угроза сепаратизма, с другой, обнуляются шансы на легализацию занятых после 2014 года территорий - даже Севастополь, скорее, будет вынесен в отдельное территориальное образование, основываясь на Будапештском меморандуме.

В реальности - это попытка помочь Газпрому прямо сейчас. @UAnotRU

Если трагический инцидент с китайской атомной подводной лодкой "093-417" всё-таки подтвердится, то Китай получил вполне прозрачную аллюзию на гибель АПЛ "Курск"...

Кстати, и время инцидента очень схоже: 21 августа vs. 12 августа.
Чрезвычайно болезненный удар для Си Цзиньпина, который, возможно, стал причиной целого ряда отставок в Минобороны и командовании НОАК...

@UAnotRU

Объем спроса на первичном рынке элитной недвижимости Москвы в III квартале 2023 года максимальный, он может превысить 400 сделок (по данным NF Group), что превзойдет рекорд 2018 года, когда за III квартал было заключено 310 сделок. Также сейчас спрос демонстрирует двукратный рост относительно III квартала 2022 года, когда в элитном сегменте было заключено 190 сделок.

Подобные результаты продаж элитки закономерны - колебания курса валют заставляют задуматься о сохранении и увеличении капитала для нивелирования рисков, а покупка элитной недвижимости является одним из самых простых и надежных способов. Состоятельным владельцам валютных сбережений особенно выгодно покупать недвижимость при том, что средневзвешенная цена предложения в элитных новостройках практически не меняется и составила 1,5 млн рублей за кв.м. Средневзвешенная цена предложения в сегменте делюкс составила 2,1 млн рублей за кв. м, а в сегменте премиум — 1 млн рублей за кв. м.

В текущем моменте на элитном рынке Москвы экспонируется около 2000 квартир и апартаментов, за квартал их количество снизилось на 6%, но год к году выросло на 13%, в том числе за счет сохранения высокого уровня девелоперской активности: за III квартал 2023 года сегмент пополнился пятью новыми проектами.

Это ещё только инициатива. Зато можно громко и часто говорить о поддержке семьи и неплохих условиях для повышения рождаемости. А вот хватит ли в бюджете денег?

Например, Польша на 2021-27 годы получит из бюджета ЕС 160 млрд евро

Вопрос из области спорта. Сколько мастеров сменили гражданство, чтобы продолжать заниматься профессионально, участвовать в чемпионатах и олимпиадах?
Ответ:

Подождите, а как же часть 2 статьи 213 Уголовного Кодекса РФ: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, наказывается лишением свободы на срок до 7 лет. Данная статья распространяется на лиц, достигших четырнадцатилетнего возраста.

Не подпадает ли? "Грубое нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу", – налицо, здесь без комментариев. "Совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой" – кто-то впустил пятнадцатилетнего подростка в СИЗО, кто-то осуществлял видеосъемку преступления, и никто в СИЗО не предпринял попытку задержать буйного хулигана, незаконно проникшего в здание государственного учреждения.

Но министру МВД Чечни виднее, потому что российскому обществу четко дается понять, что Чечня – это не вся остальная Россия, и верховенство закона подчинено верховенству клана Кадырова. Абсолютно вредительский кейс, бьющий по российскому федерализму в целом. С это, друзья, всё начинается, и потом заканчивается плачевно для всей страны.

@netlenkanet

Капитал не имеет национальности, а деньги между собой не воюют. @mig41

Детище Чубайса всё

"Роснано" заявило о своей финансовой несостоятельности. Долги компании превысили 100 млрд руб. Правительство России плотно занимается изучением ситуации.

Сам незавизимый исследователь из Глазго уже давно за кордоном. "Сбежал" и "зачем-то прячется", по словам Путина. Российский президент ранее охарактеризовал положение в "Роснано" как "огромную финансовую дыру".

Приватизация Ограбление народа и нанотехнологии - всё-таки разные вещи.

Агрегатор правды

Издание «Коммерсант» сообщает, что «Россети» пролоббировали своеобразное и, очевидно, нерыночное ограничение для бизнеса.

Глава компании Андрей Рюмин подал на имя президента РФ Владимира Путина доклад, в котором предложил взимать с бизнеса, прежде всего производственного, компенсацию за недополученный доход, в случае если абоненты выходят из общей сети. По информации «Коммерсанта», Владимир Владимирович одобрил предложение и уже отправил его на проработку в правительство.

И если такая мера в энергетика до сих пор действовала только в отношении топлива, объем которого не выкупал заказчик, то в отношении электроэнергии это вопрос выхода абонентов из сети в связи с переходом на собственную генерацию. Тарифы для производства часто начинают выбивать бизнес из рентабельности, многие предпочитают вложиться в собственные электростанции, чтобы снизить расходы.

По сути, «Россети» хотят принудительно остановить бегство клиентов, введя практически непреодолимый штраф на отказ от закупки электроэнергии в сетях общего пользования. В записке приведены аргументы, ссылающиеся на то, что перераспределение схемы энергоснабжения дорого обходятся «Россетям». Кроме того, утверждает Рюмин, потеря клиентов вынуждено переложит содержания всей распределяющей системы на физические лица и госбюджеты разных уровней.

Владимир Путин якобы согласился с этими аргументами.
При этом совсем непонятно, объяснил ли президенту директор «Россетей» Рюмин, почему у него выходит такой тариф, что бизнесу легче запариться собственной электростанцией, чем платить госкорпорации?

https://t.iss.one/UAnotRU/35873
Коллеги предполагают, что на первый взгляд бредовая и самоубийственная идея Маргариты Симоньян - это не ее самовольный поход за хайпом, а тест на реакцию общества и дальнейший анализ настроений граждан. Что-то вроде варианта, а давайте попробуем слегка застрелиться. Вот только, если такое случится, где гарантия, что ЭМИ уничтожит всю до ноля электронику, а не только на территории России? Тем более, ни одна из идей и стратегий России не сработала так, как планировалось.

Карабах-Барабах

Главред государственного телеканала Russia Today и информационного агентства «Россия сегодня» выступила с идеей произвести ядерный взрыв на российской территории — как она выразилась, «где-нибудь над Сибирью». С крестом на груди и синей тушью на ресницах выдала бомбу в прямом смысле этого слова. Ей бы гримёров погнать в шею, так как её макияж напоминает грим путан из фильма «Интердевочка».

«Дорогие и уважаемые бывшие партнёры, называя вещи своими именами, вы ведёте войну с нами, а мы вынуждены вести войну с вами, со всеми вытекающими. И для этого необязательно даже, как, царствие ему небесное, Жириновский требовал, вместе долбануть по Вашингтону... Мне тут один умный человек рассказал то, о чём я даже не догадывалась и не знала. Если произвести в сотнях километрах на нашей же территории, где-нибудь над Сибирью, термоядерный взрыв, то ничего страшного на земле не будет. Ни ядерной зимы, которую все боятся, ни чудовищной радиации, которая убьёт всех вокруг, а кого не убьёт, те умрут в течение десяти лет от онкологии, — ничего этого. А будет выведена из строя вся радиоэлектроника, все спутники, вот эта камера, на которую я сейчас снимаю, телефон, который рядом со мной лежит... И мы вернёмся с вами в год какой-нибудь 1993-й — проводные телефоны, „двушечка“ в телефоне-автомате... Я вам скажу: чудесно же жили, правда, я даже обрадуюсь. Как минимум мне не придётся объяснять своим детям, почему у всех есть гаджеты, а у них нет... Эта опция — она остаётся, и это ещё самое гуманное. Самая такая, знаете, травоядная опция. Я не вижу никакого исхода, кроме приблизительно такого, нравится мне это или нет».

Зачем нам мир, где нет России. Не исключено, что речь может идти о подготовке общественного мнения к переходу к стратегии «эскалация ради деэскалации», описанной в статье в журнале «Военная мысль» за 1999 год «О применении ядерного оружия для деэскалации военных действий». Авторы текста — военные теоретики РФ того времени — до сих пор считаются авторами так называемой «стратегии деэскалации», которая предполагает применение тактического ЯО в ответ на нападение с использованием превосходящих обычных ВС. Сама по себе стратегия ядерной деэскалации никогда не была оформлена (как и военная доктрина для ТЯО, в отличие от стратегических ядерных сил) публично. Но, большинство экспертов считают именно этот текст квинтэссенцией доктрины для тактического ядерного оружия РФ.

Напомним уважаемой Маргарите Симоновне, что Сибирь — это тоже территория России. Представляете? Не только Москва и ваш элитный поселок в Подмосковье. Сибиряки на вас явно немножко обиделись, если цензурно. Для Маргариты Сибирь что-то совершенно эфемерное. Поэтому можно над Сибирью ядерный взрыв произвести. Не над Рязанской областью или над Адлером, а именно над Сибирью. В этом всё отношение медиа элиты к регионам. Для госпожи Симоньян, как для человека просвещённого и могущего «по-англицки» , очевидно, Sibir это пустыня, в которой, по её мнению, никто не живёт, только болота и чахлая тайга на тыщи вёрст… Sibir не жалко, да? По её мнению, это приемлемая жертва для победы (но это неточно) в спецоперации.

Высказывания Симоньян прокомментировал RTVI инженер-физик программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский. Учёный подтвердил, что при подобном сценарии такой поражающий фактор ядерного оружия как электромагнитный импульс отключит аппаратуру, включая спутники. Но, во-первых, пострадает только не защищённая, гражданская аппаратура. А во-вторых, у подобного взрыва будет локальное воздействие, и «никакой другой территории, кроме той, над которой произойдёт, не дай бог, такое испытание, ничего не грозит».

Маргарита Симоновна, подобно пятилетнему ребёнку выкладывает на публику свои влажные информационные мечты, которые более похожи на бред. Может, вам все же на пенсию пора? Будете дописывать низкопробную эротическую прозу про сочинского армянина Вачика в родовом поместье в Адлере и оттуда грозить Южному Централу Западу, но уже как рядовая россиянка, а не глава госмедиа.

Собственно и не поспоришь с коллегами. Девок в борделе давно пора менять.

С такими подходами чиновников мы действительно скоро забудем что такое нормальная жизнь.

Россиян ждёт 30-процентный рост тарифов на газ

Почти 30-процентный рост тарифов на газ ждёт российскую промышленность в ближайшие два года. В 2024 году тарифы на газ будут снова проиндексированы — на 11,2% (планировалось на 8% с 1 июля), в 2025-м — на 8,2% (планировалось 8%). Эти повышения затронут уже всех потребителей. В 2026 году, успокаивают в министерстве, «рост регулируемых цен на газ вернётся к исторически принятым значениям»: 3% для населения, 4% для всех остальных. Впрочем, к тому моменту, скорее всего, появится ещё не один подобный «прогноз».

Власти объясняют меру необходимостью обеспечить надёжные поставки газа, продолжить газификацию в регионах Российской Федерации и присоединить новые регионы к «единой трубе». Эксперты убеждены, что в реальности это попытки помочь «Газпрому», потерявшему европейский рынок. Следствием такой помощи могут стать разгон инфляции и банкротства. В попытке компенсировать растущие затраты компании, вероятно, будут поднимать цены на продукцию, а это значит, что подорожают товары.

Регуляторы не скрывают, что повышение тарифов продиктовано необходимостью формировать доходы у производителей газа. Финансовое положение «Газпрома» серьёзно пошатнулось после того, как он фактически лишился европейского рынка сбыта, куда уходило 155 млрд кубометров газа из 180, предназначенных для дальнего зарубежья. Потеряв нитки «Северного потока», газопровод Ямал — Европа, «Газпром» показал падение чистой прибыли за первое полугодие 2023 года более чем в восемь раз. Нарастить экспорт в Китай при всём желании невозможно из-за нехватки инфраструктурных мощностей.

Небольшая ремарка к третьей части лонгрида уважаемой Наивной Политологии на КББ, касательно тезиса о том, что Турция является одной из главных проигравших от Карабахского прецедента

С одной стороны, это действительно так, поскольку несколько сужает "коридор возможностей" Анкары для реализации идеи "Великого Турана", однако необходимо понимать, что реально рассчитывать даже на опосредованный "контроль" над китайским Синьцзян-Уйгурским автономным районом или иранским Южным Азербайджаном (как и в случае с Баку) изначально было достаточно утопичной идеей.
А про Северный Кипр и говорить нечего, поскольку признанная лишь Турцией РСК давно превратилась для Анкары в аналог Арцаха для Еревана, т.е. "чемодана без ручки": нет никакого продвижения в разработке, не говоря уже о реализации взаимовыгодного варианта урегулирования конфликта, если не с 2004 г. (со времени провалившегося, вследствие несогласия трех четвертей греков-киприотов, референдума, при его поддержке двумя третями турецкой общины), то с полным прекращением консультаций в 2014 году.
Вопрос Кипра стал одним из основных препятствий для интеграции Турции в ЕС, введенные санкции требуют масштабных ассигнований вот уже 50 лет, постоянные пограничные инциденты с греческими военными также не добавляют оптимизма. И многое другое…

Учитывая это, настойчивость Анкары в помощи Азербайджану по восстановлению его территориальной целостности (что на первый взгляд выглядит полностью противоречащим их собственному кейсу с Кипром), становится вполне понятной: одновременно с оказанием помощи братскому тюркскому государству и усилением своего влияния на Южном Кавказе, Турция демонстрирует готовность к новой попытке урегулирования кипрского конфликта на выгодных ей условиях (вполне устроили бы "сладкие" условия "плана Аннана", отвергнутые греками-киприотами на референдуме).

Поэтому Турцию, на наш взгляд, также стоит относить к тем государствам, на которых "карабахский прецедент" оказывает "Спорное влияние".

А единственным "главным проигравшим" оказывается лишь "Тайвань, население которого даже не относится к отдельному этносу"…

@UAnotRU