Как министр экологии в поле за ветром гонялся

Много рассказываю новым знакомым в Москве про Сибирь, для них это отдельный материк, чудесное место, как «Земля Санникова». Зову всех убедиться, приехать и посмотреть своими глазами. И следует вопрос: «Зимой же?». И тут у меня заминка. Потому что все-таки лучше летом, ведь зимой сибирские города превращаются в зону экологического бедствия: дышать нечем, небо серо-черное, снег покрыт копотью.

В Куджи-подкасте есть рекламная рубрика с матершиным названием про места, куда можно долететь, используя сервис партнера, но лучше не стоит. Например, Минусинская котловина, в которой находятся Абакан и Минусинск, – это одно из худших мест России для посещения зимой. Каргинову и Коняеву на заметку: это место можно в их рубрику смело добавлять.

Новый старый министр экологии Красноярского края Владимир Часовитин летом (ну не зимой же!) приехал в Минусинск. Привез 110 млн. руб. на переключение частных домовладений на современные твердотопливные котлы в количестве не менее 200 шт. Это по 550 тыс. рублей за один котел. Очень-очень хорошие котлы будут ставить...

Но Минусинск зимой превращается в Сайлент Хилл, потому что его накрывает гарью от выхлопов из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ угольных котлов отопления и находящихся нон-стопом на автопрогреве автомобилей.

200 домов, которые сейчас топятся дровами, это 1,8% домовладений. Ок, их переведут на угольное отопление, такое же, как у большинства других жителей Минусинска. Чтобы дымили все вместе угольным чадом. Зато Часовитин потратит 110 млн. руб. бюджетных средств, хотя ничего от этого не изменится. Тот же Сайлент Хилл зимой, та же газовая атака.

И?

1) Главное решение, конечно, не в том, чтобы дрова заменить на уголь, а в том, чтобы от угля отказались хотя бы частные потребители.

Большинство жителей могут перейти на электрическое отопление, но для этого надо изменить тарифы. Сейчас выходит топить углем от 1,5-2 до 3-4 раз дешевле, чем электроэнергией. Жители даже будут готовы немного переплачивать, если им объяснить пользу, но не на столько. Мы знаем, как некоторые электроснабжающие организации, чтобы обосновать тарифы прибегают к многочисленным ухищрениям. Получается, даже если переплаты за завышенные тарифы прошлых лет направить на субсидирование сейчас, то выходят от нескольких сот млн. до 1,3 млрд. руб. И в бюджете края можно найти еще средства, если верно расставить приоритеты.

2) Второе направление – это энергоэффективность. Надо снизить количество энергопотерь, перестать топить улицу. Да, у наших людей маленькая сознательность, но большие щели в домах и банях, в которых нет утеплителя, либо он прохудился, регулярно настежь открываются и держатся так двери, продуваются совсем чердаки и подполья, старые окна, которые перестали проклеивать и затыкивать ватой на зиму и т.д. Нужна общая кампания по увеличению сознательности в вопросах энергоэффективности. Ну и гранты на проекты помощи малоимущим, чтобы и их дома готовить к зиме по-современному.

3) Третье направление – внедрение экологических стандартов для автотранспорта. Люди, 24 часа в сутки прогревая свои авто, у которых пробиты катализаторы дожига топлива, сами себя отравляют. С этим надо что-то делать. Это десятки тысяч круглосуточных источников загрязнения.

И еще. Любые действия только в Минусинске бессмысленны, котловина общая с более крупным Абаканом и его пригородами. А это столица другого субъекта федерации со своим бюджетом, своими проблемами, своими тараканами в голове. Один регион богатый, второй не очень. А нужны такие же меры. Такие же тарифы. И такие же кампании по энергоэффективности, повышению экологических стандартов и т.д. Кто поможет с межрегиональным взаимодействием? Будущая депутатка Абрамченко лучше сможет это сделать из кресла Госдумы, чем из кабинета вице-премьера?

Возвращаясь к министру экологии. Их сменилось в Красноярском крае полдюжины, Часовитин уже два раза побыл в этой должности. Минимум три губернатора «боролись» с Черным небом. И все они проигрывали. Как в сказке. Или просто изображали битву? Играли в поддавки? Гонялись в поле за ветром. Тогда поделом.

О культуре обсуждения сложных тем

О том, что Норникель для выполнения своих экологических обязательств по проекту «Чистый воздух» готов прибегнуть к нетривиальному решению с переносом плавильных мощностей Медного завода из Норильска в Китай, рассказал 22 апреля президент компании Владимир Потанин в интервью РБК.

Очень сложно-мотивированная, многокомпонентная новость осуждалась в общественном пространстве лишь пару дней. Полдюжины площадок задались вопросом: «А не деиндустриализация ли это?» и получили заверения от нескольких экспертов, что если производство середины ХХ века переносится в Китай, а из Поднебесной берутся технологии ХХI века по изготовлению современных аккумуляторов, то все норм. И все поверили и всё заглохло. Отложили постики до следующего информационного повода.

Больше, чем через месяц, 28 мая, депутат ГосДумы РФ Александр Дроздов то ли сам решился, то ли ему кто-то подсказал написать письмо председателю Законодательного собрания Красноярского края Алексею Додатко. В нем говорится, что возможно в перенос медной плавки в Китай может стать опасным прецедентом, и надо в этом на депутатских слушаниях разобраться. Также как и в прошлый раз только пару дней такой пас с федерального уровня на региональный занимал уже не российское, а красноярское ТГ-сообщество, представители которого вяленько накидывали, что хорошо бы было, чтобы Норникель разъяснил депутатам за проект. Но и эта подача захлебнулась.

Прошло еще две недели. На этих выходных в одном федеральном ТГ-канале и одном Богом забытом красноярском информагентстве появились публикации, что возможно из-за переноса выплавки меди в Норильске появятся 10 тысяч разъяренных мужчин. И опять это не то, чтобы воодушевило других лидеров общественного мнения, экспертов и медиа на обсуждение проблемы. В ответ даже никто не написал: ребята, ну какие 10 тысяч сотрудников, если закрывается лишь часть производства, на которой работает меньше 2 тысяч человек?! В стране к 2030 году в России у нас будет нехватка персонала в 4 миллиона человек, а в Норильск не то, чтобы легко люди переезжают. Текучесть кадров на предприятиях в Норильске (по разным причинам) почти 10% в год, эта цифра в несколько раз выше количества сотрудников медного завода, компания больше всего заинтересована в том, чтобы сохранить этих сотрудников в своем «контуре», перевести их на другие производства, сэкономив на обучении и адаптации персонала к суровым условиям Севера. Но это все за скобками остается.

Вброс, иногда ответ со стороны компании на разных площадках и дальше тишина. У нас почему любую, даже самую важную и нужную для страны тему так легко опрокинуть, отменить (например, ЕГЭ, Болонскую систему и т.п.)? Потому что не верят, что люди смогут сложную тему понять. Легче им готовое решение «впарить».

Это породило безучастность и безразличие людей, даже когда их это касается непосредственно (например, экологические проблемы в Минусинске и Красноярске).

Это привело к кризису экспертизы: легче купить блогера, написать ему тезисы, чем возиться с ершистыми умниками, которые могут позволить себе что-то критиковать.

Это сделало невозможной общественную дискуссию: легче обратиться к арбитру на самом верху: согласовал, значит, делаем, ему виднее.

В этом смысле лично я парадоксально согласен с депутатом Александром Дроздовым и за то, чтобы Норникель провел в Красноярске общественное обсуждение переноса плавильного производства из Норильска в Китай. Так, как умеет Норникель, как представляет в Москве ежегодно ESG-отчетность, проводит прямую линию с вице-президентами для сотрудников компании и площадки на федеральных форумах. С привлечением федеральных экспертов, с высоким уровнем модерации, с трансляцией всего на том же РБК и т.д. Пусть местные депутаты и блогеры посидят с отвисшими челюстями часика два-три. Проектная культура в регионах потерялась, пора ее вернуть.

А общественное обсуждение таких сложных индустриальных проектов – это дань уважения жителям. И важно – высокая планка, которой в будущем надо будет соответствовать и другим корпорациям, представленным в этом же регионе.

Губернаторы-запаски

Начну текст вообще с оффтопа, который тем не менее поможет мне ввести метафору. Бриться я начал в 14 лет, и все это время у меня были станки фирмы Джиллетт, основатель которой вообще изобрел безопасные бритвы и которая уже более века утверждает, что лучше нее «для мужчины нет». И вот в 35 лет я впервые воспользовался станком с бритвой другой фирмы. И оказалось, что 20 лет я заблуждался, что лично для меня и возможно кого-то еще бывает и лучше, просто надо сменить парадигму, навязанный конформистский стандарт.

Теперь по теме. Усилия федерального центра в течение долгих лет были направлены на снижение авторитета региональных властей. Чтобы губернаторы не превращались в федеральных тяжеловесов и ни в коем случае не думали фродировать ни по каким вопросам. Во всем губернаторы должны быть обязаны тем, кто их назначил. Чем меньше общего у губернатора с регионом, тем, на самом деле, лучше.

Идеальный губернатор – запаска, губернатор одного-полутора сроков. Редкость – формирование какой-то психоэмоциональной связи с регионом, лучше не привязываться, местные все равно не оценят, могут и ножом пырнуть. Лучше всего, если губернатор в своей должности несчастен, на работе за несколько сотен или тысяч км от дома, а душой в домике в подмосковном поселке или элитном ЖК в Москве.

Говорят, есть губернаторы, которые и вовсе ненавидят и регион, и его традиции, и наследие, и туземцев.

Карьера губернатора-запаски в регионе развивается так: взвинченный высокий рейтинг при назначении врио на старте, за счет эффекта новизны на фоне надоевшего предыдущего губернатора. И далее планомерное затупливание к концу полномочий. Износился, тогда его можно дернуть в Москву на заточку на какой-то другой позиции. Главное, момент замены запаски не упустить, бывают задержки, это начинает влиять на легитимность не только региональных властей, но и разъедает в целом административную вертикаль.

Было налажено конвейерное производство губернаторов на фабрике: серия из двух десятков технократов в очках и с папкой отчетов под мышкой в 2016-2017 годах, дюжина «плачущих» губернаторов с режимом «новой искренности» и прокачкой навыка соцсетей в 2018-2019 годах, отзыв нескольких экземпляров на завод для смены прошивки на модный экспериментальный патч «циничная откровенность» в 2022-м.

В 2018 году жители четырех регионов попробовали, а в трех из них получилось сменить Джиллетт на то, что было доступно. В маленьком сибирском регионе выбрали самый дешевый одноразовый станок, который мгновенно затупился, но пользуются им до сих пор, даже через 5 лет решили, что даже такой лучше, чем предложенная из Москвы запаска в упаковке цвета хаки. В регионе Центральной России оказалось, что второпях сняли с полки реплику Джиллетта, тоже запаску, которую безболезненно сменили в 2021 году на поставленный из федерального распределительного центра лицензированный товар. В одном регионе на Дальнем Востоке решили пользоваться опасной бритвой, и неудивительно, что изрезались все. За это им прислали через некоторое время чужую б/ушную запаску-реплику в наказание, но недавно сменили гнев на милость и выслали олдскульный стальной острый станок, как у «бати».

Ситуация на рынке такая, что другие фирмы делают все, чтобы не оказаться альтернативой Джиллетту. Иногда устраивают презентацию какой-то собственной модели, но до потребителей она не доходит, ведь есть существенные барьеры выхода на рынок (муниципальный фильтр).

Но самое обидное, если считал, что запаска – это часть карьерной лестницы, а оказалось, что это судьба.

Дирижабли и интеллектуальный тупик

Когда российские чиновники заходят в интеллектуальный тупик, то они пытаются улететь оттуда на дирижаблях.

В этот раз предлагают вывозить уголь из Сибири в Китай не только по забитым под завязку Трансибу, БАМу и через порты на Дальнем Востоке, а на дирижаблях, которым и границы нипочем, и рельсы со шпалами не требуются.

Помню, как в 90-е завод дирижаблей под Красноярском собирался построить легендарный губернатор Александр Лебедь, которому, наверное, из-за фамилии и профессии десантника была свойственна страсть к полетам. Хотел он использовать их вместо малой авиации для пассажирских перелетов и перевозки грузов по обширной территории региона, но не успел и сам разбился на вертолете.

После него у нескольких губернаторов не только в огромной Сибири, но и на Кавказе, Дальнем Востоке, Русской Арктике в головах зарождалась эта нездоровая мечта об огромных шарах.

Было даже несколько попыток возвести дирижабли чуть ли не в идеологию. 2 года назад журналист Эдуард Чесноков написал целую оду новому типу цеппелинов, наполненных не взрывоопасным водородом, что сгубило этот вид транспорта в начале ХХ века, а негорючим гелием, первый завод по добыче которого недавно был запущен именно в нашей стране. Дирижабельную демагогию приплетает при любом удобном и неудобном случае и светила новой русской идеологической мысли Александр Дугин.

Русская наука не стоит на месте, работает на опережение, давно и с энтузиазмом неутомимо создает на бумаге и компьютерах дирижабли с 60-титонной грузоподъемностью, которые, например, по расчетам кабинетных ученых смогли бы обеспечивать северный завоз к труднодоступным территориям, а оттуда забирать срубленный кругляк леса и всякие разнообразные полезные ископаемые, о которых только и мечтают недружественные буржуи и ждут не дождутся дружественные китайцы, готовые отправлять на них же обратно к нам юани и ширпортребные товары. Сказка! Любой каприз за ваши деньги!

Но, увы, оказалось, что это экономически не оправдывается, хотя кого такая мелочь в нашей стране останавливала?

Но, главное, конечно, чем дирижабль хорош, это тем, что решает две главные гоголевские российские проблемы – дороги ему не нужны, а дураки, рассуждающие о возрождении транспортного и пассажирского воздухоплавания, могут себя выдавать за умных десятки лет. Более того, им же можно выделить средства на опытные разработки и строительство сети дирижабельных заводов. И даже если (вернее, когда) ничего из этой затеи не получится через лет десять, можно списать всё на то, что это была же венчурная идея, ну бывает же, как с Роснано, например.

Этот дирижабельный зуд, так свойственный нынешнему поколению управленцев, завязан на эстетику вырезок из журнала «Техника молодежи» с футуристическими картинками городов будущего, над которыми висят новые цеппелины. Разве можно винить их в столь романтичных, но ретроградных представлениях о научном прогрессе, сформированных в 60-70-е годы?

Можно! Потому что они построили систему, в которой никто не может сказать: «Ваши рассуждения - идиотизм, лучше дороги стройте, проблемы сами себе не создавайте на пустом месте из-за других фантазмов из прошлого, а на проектах деньги не воруйте. Дирижаблисты мамкины!». Но нет таковых правдорубов в окружении, всех пересажали, из страны выжили. Зато, наоборот, есть лояльные, поддакивающие, принимающие любое решение начальства единогласно, как, например, ГосДуме, использующие откидывающие нашу страну в дремучее прошлое решения для продвижения по службе, просчитывающие свои корыстные интересы на фоне дурацких решений, чтобы нажиться на том, что не будет никогда реализовано. Полностью отсутствует обратная связь, она вообще приравнена к преступлению, а это, значит, что мы постоянно сталкиваемся уже с последствиями неправильных решений, а не предотвращаем их реализацию.

Прикладное семьеведение

- У нашей Ленки больше секса к ее 16-ти годам уже сейчас было, чем за всю жизнь у Ольги Борисовны, которой палтос.

- Не будет алгебры, муж математички опять напился и засандалил ей в глаз.

- Юлия Владимировна, я слышал, что вы со своим женихом расстались, значит, у меня есть шанс?

- У исторички мужик вернулся с вахты, вот она и расфуфыренная пришла и без лифчика под блузкой.

- У русички муж после инсульта, поэтому она бегает к трудовику в коморку, я, когда там пыль протирал, за то, что ключ в емкость с машинным маслом уронил, видел презики.

Я вспоминаю десятки таких разговоров в школе. Откуда о личной жизни учителей так много знали мои одноклассницы и некоторые одноклассники, я могу только догадываться: кто-то жил по соседству, у кого-то из детей родители тоже в школе работали, кто-то дружил с детьми учителей и т.п. Но важно, что примеров сбалансированных семейных отношений у учительниц в мое время было очень и очень немного, если честно, то я их не могу вспомнить. В основном какие-то такие «желтушные» истории.

Так, что идея с курсом «Семьеведения» прекрасна до ее непосредственной реализации.

Проблема ведь не в том, что учителя как-то не так живут, а в том, что все общество такое. По разным оценкам, самая распространенная форма семей в нашей стране вовсе не традиционная – «папа, мама и несколько деток», а «мама, бабушка и ребенок». И, увы, доля таких семей последние 2 года только увеличивается. Сколько часов объяснялок и нравоучений не вводи, сколько не говори «халва-халва», во рту у тех, кто ничего не пробовал слаще редьки, не станет сладко – ни у учителей, произносящих правила счастливой жизни, сами ее не познавших, ни у деток, сталкивающихся с противоположным положением вещей в собственных домах.

В этом смысле, конечно, любые подобные школьные курсы перебивает массовая культура. Только вовсе не так, как это понимают чиновники, рассылая темники и врубая зомбоящик на полную мощность. Я уже писал, что еще в детстве решил, что у меня будет многодетная собственная семья в том числе из-за фильма «Один дома». Или другой пример: сегодня российский мультсериал «Три кота» на дошкольников и младших школьников лучше любых пропагандистов и депутатов ГосДумы с сомнительными собственными личным бэкграундом, прогружает ценности здоровых семейных отношений, многодетности, благополучности и т.д. Надеюсь, кстати, в Год семьи у Коти и Кисули, кроме Коржика, Карамельки и Компота, появится еще один, четвертый котенок. И это сработает, не потому что втолковывает правильные вещи, а потому что талантливо сделано, точно улавливает бытовые нюансы и подается с юмором. А от «Семьеведения» будет смешно, но, увы, по-злому, от искусственности и кринжа!

Заруиненная катка Михаила Котюкова в Норильск

Губернатор Красноярского края Михаил Котюков на День металлурга приехал в Норильск, где профессиональный праздник совмещен с днем города.

Котюкова весь день инспектировал «бетон» - стройки, стройки, стройки.

Наиболее яркими событиями были, то в новом садике в Кайеркане он со знающим видом заглянул в ванну будущего бассейна и понаблюдал вместе с другими дядьками как девочка качается в вертолётике на пружинке на новой детской площадке.

В середине дня Котюков посовещался с этими же дядьками по реализации комплексного плана развития Норильска. Вечером буднично поздравил норильчан с праздниками на концерте.

На смену обещаниями «работать по-новому, работать для людей» пришли стандартно-протокольные визиты на территории в компании с каким-то федеральным чиновником или избранником (в этот раз прихватили зампредседателя Совета Федерации Николая Журавлева). От людей губернатор показательно дистанцирован, то ли боится их, то ли это какое-то осознанное позиционирование в роли крепкого хозяйственника из 90-х, но оно явно не очень вяжется с внешним видом ботаника с экономического факультета.

Зато стал прослеживаться собственный творческий почерк губернатора – заруинить любые проекты, поездки, праздники, форумы. «Заруинить» в данном случае родственно похожему слову «зарутинить». Действительно существенные достижения встают в один ряд с обыденными, обо всех сообщается одинаково злободневно, все подается без увлеченности, бюрократическими языком и интонациями.

А люди и особенно северяне такого не прощают: «Если ты к нам по-человечески, то и мы к тебе, а если нет, то и не обижайся». Норильск – очень важный город, именно его дисциплинированная поддержка позволила Михаилу Котюкову уверенно победить на выборах губернатора в 2023 году. Именно этот город дает больше половины бюджета края. А вдруг норильчане заметят или уже заметили такую бездушность губернатора. Или это и есть план внутриполитического блока администрации региона?

- А сколько Трампу лет? – это один из первых вопросов, который задал тесть, когда встретил меня в аэропорту Абакана. По пути в отеческий дом жены в с. Малая Минуса Минусинского района Красноярского края Сергей Николаевич, узнав, что Дональду аж 78, призадумался, но потом вспомнил про молодого потенциального вице-президента Вэнса (фамилию не знал, но образ какого-то мужика, эксцентричного и бородатого, у него был).

Утром с тещей ели блины и обсуждали предсказуемость снятия Байдена с предвыборной гонки и почему демократы выбирали себе нового кандидата между именно двумя черными женщинами – Камалой Харрис и Мишель Обама.

- Ну вряд ли она (Камала Харрис) победит, уже не успеют остановить Трампа, – с оптимизмом заключила Нина Васильевна.

Подумал, что пора бы им заводить свой ТГ-канал «Тесть и теща Шалимова правы».

Внутриполитическая ситуация в США интересна россиянам по одной простой причине – они ждут мира и считают, что решить основную проблему может только новый человек в Белом Доме в Вашингтоне.

Несмотря на параллельное блаблабла с экранов про формирование многоцентричной международной концепции, силу глобального Юга, экономическое могущество БРИКС, отказ от доллара и т.д., мир во всем мире, на взгляд людей, все-таки зависит от главного человека в США. Такое виденье сформировал телевизор, который очень вложился в интерес русского народа к американской президентской гонке.

Путин и центр

Феномен «путинского большинства» в том, что в течение 20 лет этот политик постоянно оцентровывался. Справа и слева от него всегда были более радикальные персонажи по любому из актуальных в тот или иной момент времени вопросов. Это был и политтехнологический прием, поддерживаемый различными спойлерами, политиками типа Владимира Жириновского, Геннадия Зюганова и прочими; и личное чутье Путина.

Но в последние 6 лет (с 2018 года) Путина ведет. Кренит вправо. А на том фланге уже не позиция большинства, а радикальная позиция.

Его пытаются центровать. Это видно, например, когда ставят Караганова на сессии ПМЭФ в качестве модератора, или когда пишут какие-то специально центрующие позицию тезисы в речи. Но потом хоп и от себя, прямой речью идет позиция, отличающаяся от середины, от взглядов большинства, радикальная точка зрения. И снова, и снова приходится подправлять ее, и снова, и снова сносит Путина на фланг.

Не помогают больше системные партийные проекты и политики: обладающий безусловным талантом в этом искусстве Жириновский умер, менее одаренные Зюганов, Миронов, Слуцкий, Нечаев превратились в прицеп, куда едет главный, туда и они за ним.
От несистемных оппозиционных персонажей избавились (они либо, уехав, потеряли чувство места (надо отдельно это описывать), либо сидят, либо умерли). На помощь призывают фрик-политиков изнутри – генералов Гурулева и Соболева, Мизулину-джуниор и т.п. Но выходит несоразмерно, да и сам Путин иногда неожиданно говорит не свой текст, а текст этих персонажей, аж теряешься.

Так как с Путиным большинство давно, то принято ему это прощать. Но работает это только до того момента, пока не появится политик, который центруется лучше Путина. Например, почему нельзя было допускать до выборов Президента РФ в 2024 году Бориса Надеждина? Да потому что его позиция была оцентрована: прекращение огня, мир через переговоры, не отдавать все и не уходить оттуда, но и не упираться «до капитуляции киевского режима». Это уже зимой была и особенно сейчас есть позиция большинства. Вам в разговоре любой представитель глубинного народа так скажет, проверьте. Если бы они узнали про план Джонсона, то проголосовали бы за него, е-богу. Таксист в одном из южных городов взахлеб мне расхваливал Виктора Орбана и его предложения.

В данный момент центристская позиция – это олимпийское прекращение огня. Пока была снова высказана только радикальная позиция. Но до настоящей проверки Путина на чутье большинства остается еще 3 дня.