Эксперты уже неоднократно фиксировали, что американский ВПК — главный бенефициар затягивания «украинского кризиса»: военно-промышленные гиганты установили в декабре исторические рекорды по стоимости. Европа же становится при таком фоне более зависимой от Вашингтона, в то время как Россия последовательно укрепляет свой суверенитет, как показало сегодняшнее совещание президента с членами правительства. Страна в полной мере решает все проблемы в обеспечении собственных нужд — конечно, не без трудностей и необходимости в жесткой руке, которой приходится держать в тонусе федеральных чиновников.

Однако все же ставка на суверенное развитие, невзирая на внешние факторы — ключевое стратегическое преимущество РФ в вопросе долгосрочного противостояния с Западом по теме Украины, где врагом делалась ставка на истощение российских ресурсов в результате экономического, а затем — военного давления, чтобы вынудить Кремль закончить кризис на невыгодных условиях. Бесконечно поставлять технику и вооружение киевскому режиму не получится — не хватит соответствующих мощностей, чтобы обеспечивать и Европу, и Украину.

К тому же, Киев в свойственной себе манере по-просту использует часть потока средств в нецелевом назначении, элементарно их «распиливая». Добавляет упаднических настроений Западу и тот факт, что в зоне СВО ВС РФ набрали крепкий темп, обеспечивающий положительную динамику на донбасском направлении, что будет действовать на западную аудиторию как отрезвляющий фактор.

🇺🇦 🇺🇸 🇵🇱 🇱🇹 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 Из США прибывают танки M-1 Abrams, которые в скором времени будут направлены в Польшу и Литву, дабы укрепить восточный фланг НАТО.

При этом та же Польша в скором времени передаст Украине роту танков Leopard. Таким образом своеобразно США и Польша коллективно помогают Украине. По примеру Польши и Великобритания решила присоединиться к поставкам.

Но вот аргументация США про защиту восточного фланга НАТО двояка. Извините, но России, чтобы до туда дойти, нужно захватить хотя бы больше, чем город за месяц. И то, по информации СМИ этот Соледар, как кот Шрёдингера - он то захвачен, то нет.

С другой стороны предусмотрительность - это правильно. А у нас в России по предусмотрительности только люди гибнут, да склады с гражданскими горят.

Странно, конечно, что прерогатива произведенных назначений в столь ответственный для страны и СВО момент осталась не за Верховным главнокомандующим, а лишь за главой военного ведомства. Но это - вопросы чисто технического характера, ладно уж. Но более странным выглядит то, что только спустя почти 11 месяцев после начала СВО, "расширение масштаба решаемых задач, необходимость организации более тесного взаимодействия видов и родов войск" стали, наконец, какой-то очевидной потребностью, которую раньше те, кто должен был изначально ее предусмотреть, эту очевидность упорно не замечали. А больше все озвученное походит на очередной пиар-ход про "новшества" из июльской серии "усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах" и прочие жизнеутверждающие формулировки. Как бы не оказалось, памятуя о прежнем анализе последствий столь громких заявлений, что от перестановки слагаемых сумма не меняется...

Отставленный на позицию зама командующего СВО, Сергей Суровикин не оправдал возложенных на него надежд, несмотря на то, что его назначение поддержал главный ньюсмейкер СВО Евгений Пригожин. Кадровая перестановка укрепляет позиции профессиональных военных, у которых не складываются отношения с ЧВК «Вагнер».

Главные проблемы в отношениях Герасимов и Пригожина - это желание последнего действовать на фронтах по своему усмотрению, игнорируя команды и рекомендации Минобороны. Импровизации «Вагнера» ставят под сомнение единоначалие армии и авторитет командования, и возвышение Герасимова можно понимать как реакцию на крепнущий разброд и шатание в отношениях наемников и военных. Тем более, что Герасимов был одной из главных мишеней «залповой» критики со стороны Пригожина. @netlenkanet

Уважаемый Кремлёвский безБашенник отмечает, что "Оценка работы силовиков отдельной строкой в результаты соцопросов не выводится", подразумевая публичные социологические данные, регулярно публикуемые исследовательскими компаниями.

Но в непубликуемых опросах подобные строки по силовому блоку, безусловно, есть и они тщательно изучаются и принимаются во внимание.
Поэтому полностью исключать "возможность ротации в верхних эшелонах подчиненных непосредственно президенту ведомств", мы бы, всё-таки, не стали, тем более, что она традиционно "находится в плоскости - на всё воля Божья Верховного главнокомандующего".

Но, пожалуй, всё-таки время серьезной ротации ещё не пришло. Хотя и, как говорится, возможны варианты...
Тем более, что наряду с вопросами к эффективности деятельности "по предназначению", начали появляться уже и другие, касающиеся управляемости и взаимодействия силовых ведомств и приданных им сил (или наоборот, кому как нравится)...

Что касается "гражданского" сегмента Правительства, представляется, что вероятность перемен постепенно нарастает, особенно в финансово-экономическом блоке.

Крайне интересна синхронизация сегодняшних перестановок в Минобороны со вчерашними сообщениями Пригожина о полном контроле над Соледаром и последующими, де-факто, опровержениями пресс-службы военного ведомства.
Складывается ощущение, что Пригожин знал о вероятных перестановках и пытался их "направить" в некоем "ином направлении", но реальная ситуация "на земле" подорвала все его усилия.

Не "узнает страна героев", уважаемые коллеги, это самая главная скрепа и самая страшная тайна. Но что-то нам подсказывает, что это был не Герасимов, не его это.

Кстати, если сравнивать эффективность войск до назначения Суровикина и после него по объективным показателям (взятие под контроль территорий и их сохранение и т.п.), то сравнение, безусловно, в пользу Герасимова.
Да и "стратегия победы" через нанесение массированных ударов по украинской инфраструктуре, приписываемая Суровикину, похоже, так и не дала ожидаемого результата, при этом в значительной степени истощив запасы ракет. Не исключено, что в случае, если ее автором был именно он, то это стало одним из аргументов к кадровым перестановкам.

@UAnotRU

Издание «Коммерсант» сообщает, что Минцифры вместе с профильными ассоциациями готовит пакет мер по возращению уехавших из РФ IT-специалистов. В качестве «пряников» обсуждается гарантированная бронь от призыва в армию и оплата перелета в Россию, а в качестве «кнута» — повышение НДФЛ.

По словам главы совета директоров «Базальт СПО» Алексея Смирнова, речь идет, например, о частичной оплате «обратной релокации», а также повышении НДФЛ с 13% до 30% для тех, кто работает из-за рубежа, даже если они формально остаются налоговыми резидентами.

Глава НП «Руссофт» Валентин Макаров подтвердил, что Минцифры обсуждает с ассоциациями пакет мер для возвращения IT-специалистов. Он говорит о возможности предоставления брони от призыва в армию, а также оплате перелета в РФ, «что касается жестких предложений, а именно запрета удаленной работы и повышения налогов до 30%, то такой метод только навредит, поскольку IT-специалисты массово начнут увольняться». Источник “Ъ” в правительстве уточнил, что окончательного пакета мер пока нет, однако «они будут приняты в ближайшее время».

«Коммерсант» отмечает, что по оценкам экспертов в настоящее время из-за границы работают около 100 тыс. IT-специалистов. В случае повышения НДФЛ они или уволятся, или сами компании начнут открывать офисы в других странах и переоформлять сотрудников. Одной из мер, которые могли бы привлечь в страну айтишников, в отрасли предлагают снижение налогов, причем не только для россиян, но и для иностранных специалистов — по мнению представителей отрасли это позволит заинтересовать сотрудников в работе на российские компании, при этом из какой именно страны работает человек — не важно.

Исполнительный директор Ассоциации разработчиков и производителей электроники Иван Покровский сообщил, что в середине декабря в ней обсуждались возможности защиты ключевых сотрудников отрасли от призыва. По его словам, отсрочка от армии IT-специалистам и сотрудникам оборонно-промышленного комплекса до сих пор законодательно не закреплена.

Как мы и писали ранее, в руководстве страны отмечается резкое расхождение в функционале и ощущении реальности между исполнительной и законодательной ветвями власти. Пока Клишасы, Цековы и Володины в лучших традициях «будочников Мымрецовых» и «унтеров Пришибеевых» делают грозные заявления и не думая о последствия своих решений предлагают создать максимально некомфортные условия для уехавших из России, провоцируя их тем самым полностью разрывать отношения со своей страной и вызывая резкое недовольство среди родственников и друзей покинувших страну, люди из бизнеса и те, кто курирует профильные направления пытаются всеми силами удержать экономику РФ от коллапса, вызванного нехваткой квалифицированных кадров.

Россия уже сталкивается с последствиями мобилизации, и речь идет не только о нехватке айтишников. В зону СВО вместе с остальными уехали опытные слесаря, сантехники, сварщики, рабочие, механизаторы, водители спецтехники, сварщики, работники сельского хозяйства и тд. Пока это аукается техногенными катастрофами вроде пожаров в ТЦ, вызванных тем, что неумелые сварщики производили сварочные работы с нарушением всех правил техники безопасности. Совсем скоро начнет сыпаться оставшаяся без должного обслуживания коммунальная инфраструктура, которую поддерживали эти люди, а на носу посевная, которую без обученных и умелых трактористов, агрономов и других специалистов провести будет крайне сложно. Заменить уехавших мигрантами, как это обычно делали российские чиновники, не получится — у приехавших в Россию за длинным рублем граждан соседних государств в большинстве просто отсутствуют нужные образование и опыт.

Ком вызванных мобилизацией проблем будет увеличиваться, и попытки ряда законодателей в патриотическом угаре еще сильнее закрутить гайки в отношении эмигрировавших из страны лишь ускорят этот процесс и сделают его последствия более тяжелыми для российской экономики. Хватит ли трезво мыслящим людям из правительства ресурса, чтобы не допустить такого сценария? Вопрос риторический, уважаемые читатели.

Полевые исследования, проводимые в создавшейся за последнее время российской диаспоре и в тематических социальных сетях показывают несколько существующих трендов.
1. Согласно данным исследования, количество россиян планирующих уехать из страны, сопоставимо с мартовскими значениями. Безусловно, не все в итоге покинут Россию, но намерение уехать, равно как и изучение вопросов практической стороны жизни за границей получили широкое распространение в том числе среди тех россиян, кто раньше – по их собственным заявлениям – не задумывался об отъезде.
2. В качестве причин, препятствующих отъезду, называются только материальные – отсутствие накоплений и возможности дистанционной работы. Практически никто из респондентов не упоминает в качестве препятствия сложности социализации в незнакомой стране, непривычные традиции, незнание языка. Это может говорить как о невысокой степени продуманности жизненной стратегии, так и о преобладании эмоциональной составляющий в принятии решений.
3. Анализ тематических чатов, связанных с отъездом из России, показывает изменение психологического отношения россиян к планируемому переезду. Если еще в октябре основной массив информации чатов сводился к описанию жизненного опыта или практическим вопросам, связанным с конкретным местом пребывания, то на сегодняшний день отчетливо заметно разделение на «уже уехавших» и «собирающихся» - первые существуют в прежней парадигме личного опыта и практической информации, вторые – хотят получать готовые ответы по своим запросам. Это может говорить как о невысокой степени готовности к практической реализации намеченных планов, так и о появлении новой страты «отъезжающих».
4. В целом, несмотря на отдельные эксцессы, ни в личном общении, ни в чатах, политические обсуждения и артикуляция собственного негативного отношения к России или к отдельным личностям и событиям не приветствуются. Фиксируется определенная аполитичность большинства уехавших, их заботят не политические события, а обустройство собственной безопасной жизни. Даже кровожадные высказывания отдельных российских политических деятелей в адрес «сбежавших» не вызывают негативных эмоций, скорее – легкую озабоченность в связи с потенциально возможными проблемами.      
5. В русскоязычной диаспоре присутствует уважительное отношение к украинцам, которые также оказались за пределами свой страны. Наблюдаются отдельные случаи не только дружеского взаимодействия, но и взаимовыручки. Вопрос государственной принадлежности не имеет особого значения для респондентов, поэтому диаспору можно называть именно «русскоговорящей», а не «российской».  
6. Достаточно широко распространено ощущение «не окончательного прибытия». Страна текущего пребывания рассматривается как «одна из возможных», что допускает в перспективе не только последующую миграцию, но и возвращение в Россию. Основные опасения, высказываемые респондентами, связаны в основном с личной безопасностью.

А вы заметили, что пресс-секретарь президента господин Песков в последнее время все чаще отказывается от комментариев, говорит, что не посвящен в подробности, или же переводит стрелки для информационного удара на другие ведомства?

@UAnotRU

Проблема перестройки экономики на "мобилизационную модель" крайне осложняется тем, что примерно с середины 80-х поддержанием мощностей для этого фактически никто не занимался по причинам то отсутствия средств, то политической воли по причине "вечной дружбы с Западом".

А потом системы "мобилизационных мощностей" просто не стало по причине их прихода в негодность, ликвидации предприятий, отсутствия эффективных собственников и т.п.
Вот пример того, как уже во время СВО под застройку жилищного комплекса передан завод "Сибсельмаш", которым за годы Великой Отечественной войны для нужд фронта "было выпущено более 125 млн единиц различных боеприпасов, в том числе 48 млн единиц снарядов".
Зато по докладам, похоже, традиционно все было прекрасно.

Советская система мобилизации экономики к настоящему времени перестала существовать, т.к. она была возможна лишь в условиях плановой государственной экономики, а новой так и не построили по причине отсутствия "ни ресурсных, ни технологических, ни кадровых решений".
И создать ее "здесь и сейчас" без масштабного осуществления таких "решений" и вливания огромных средств невозможно: быстрых и эффективных способов и необходимых для этого технологических и финансовых ресурсов теперь нет…

И дело теперь уже явно не в Мантурове и не в Ростехе.
В те сроки, в которые ее необходимо воссоздать, не справится даже пресловутый Илон Маск и не сумел бы сделать Стив Джобс...

@UAnotRU

Британский премьер Риши Сунак: "Я попросил министра обороны Бена Уоллеса работать с партнёрами в ближайшие недели, чтобы продвинуться дальше и быстрее в нашей поддержке Украины, включая предоставление танков".

Это Борис Джонсон ястреб? Мы ещё в июле писали, что это не так, и с его уходом Лондон начнёт оказывать помощь Киеву уже по-настоящему.

@madam_secretar

Вряд ли сейчас возможна попытка морской десантной операции, побережье заминировано, прикрывается ПКР "Гарпун" и "Нептун", а также артиллерией и РСЗО.

@UAnotRU

Турецкий министр обороны Хулуси Акар после взятия Соледара позвонил украинскому коллеге Алексею Резникову и предложил немедленно прекратить огонь на Украине.

С другой стороны, высадка десанта в районе Измаила - единственное решение, способное повернуть ход СВО, об этом говорилось ещё до оставления Херсона. В противном случае дальше предвидится продолжение борьбы на истощение, при том, что истощению подвержена лишь та сторона конфликта, что опирается исключительно на свои силы. В данном случае необходимо понять, в чём цель такой стороны: в победе, скором поражении или отложенном поражении. Альтернативное решение - реалистичные условия мирного соглашения, но к этому, как показывает практика, не готова ни одна из сторон.

Классическая развилка у камня с надписью-предупреждением из русских былин: налево пойдешь..., прямо..., направо...

Ну или если по-современному, "бесконечный ужас или ужас без конца..."

Брифинг-3.
Назначение генерала Герасимова командующим Объединенным командованием может означать:
1. Перевод страны в новую фазу военного конфликта- проведение второй волны мобилизации и введение военного положения;
2. Перевод военной операции в режим КТО;
3. Активизацию переговорного процесса по линии Герасимов-Залужный.
4. Резкое усиление партии Минобороны на фоне публичного негатива со стороны группы Ковальчуков-Золотова-Пригожина. Усиление может быть связано с резким ростом негатива со стороны военных в отношении политического блока Кремля.
ПОДПИСКА.

"Доктрина Герасимова", "гибридная война", уже была "проверена боем" в 2014-м году, вернее, отчасти еще с осени 2013-го, со времен Майдана в Киеве и продолжала проверяться вплоть до февраля 2022 года.

Она показала свою высокую эффективность при первом масштабном применении в Крыму и значительно снизившуюся на Донбассе и особенно в Одессе и Харькове из-за отсутствия "эффекта новизны". Дальнейшие меры ее относительно успешной реализации в Украине, закончившиеся крахом Порошенко на выборах и избранием Зеленского, привели лишь к временной передышке и закончились полномасштабными боевыми действиями, в ходе которых "гибридная война" уже не может быть эффективна.
Осуществить "доминирование во всех пространствах и средах, от дронов до psy-операций в соцмедиа" в условиях перехода Украины в режим военного времени невозможно, контроля украинских "соцмедиа" нет, ТВ, радио, соцсети и основные сайты зачищены или заблокированы, "полицейский режим" крайне жесткий.
На нынешнем этапе, на наш взгляд, полноценное применение "Доктрины Герасимова" в украинских реалиях уже практически невозможно, наступило время других "инструментов".
Конфликт теперь может разрешится лишь военными методами или полноценным мирным урегулированием с участием Запада и предоставлением гарантий безопасности.

@UAnotRU

"Блицкриг" на Юге, уважаемые коллеги, Герасимову удался, именно по причине большей эффективности применения в регионе "доктрины Герасимова", т.е. именно там удалось достичь целей "гибридной войны". Как раз на Юге удалось обеспечить переход на российскую сторону начальника УСБУ по Херсонской области, который по данным украинских источников, обеспечил разминирование перешейка (пролоббировав для этого политическое решение, которое теперь украинские политики и военные перебрасывают друг другу, как очень горячий пирожок) и мостов, координировал "блицкриг", вводил в заблуждение украинское командование. Намеренно не была сформирована территориальная оборона, не было выдано оружие, крайне малочисленная группа добровольцев, чуть не с "берданками", была расстреляна на въезде в Херсон из пулеметов БТР за несколько секунд.
На остальных направлениях так идеально доктрина не сработала: лишь на севере Луганской области было нечто подобное, хотя и в гораздо меньшей степени. Но там не получилось обеспечить глубокий прорыв вследствие крайней насыщенности украинскими войсками района Северодонецко-Лисичанской агломерации и подготовленных линий обороны.
На остальных направлениях даже таких успехов достичь не удалось.

Ну, а теперь, действительно: и "гибридная война" неактуальна, и набор чисто военных методов крайне ограничен".

"Добивать инфраструктуру", пожалуй, бессмысленно, разве что это вызовет еще одну волну беженцев в миллионы человек в Европу. Да и ПВО усиливают и обещают весьма масштабные поставки, к Шахидам приспособились, "наколхозив" кучи пулеметных установок и посадив бойцов с ПЗРК на крыши.

С "найти способ победы "в поле"" тоже все сложно...

У Герасимова с Шойгу крайне непростая задача. Разве что возвращаться к ТЯО, но Китай и Индия против...

@UAnotRU

Есть и такая версия...

Россия может ответить только ростом экономики...