Началось "махание кулаками после драки"

Настоящая "блокада" заключалась бы в том, чтобы самолет Пелоси не смог бы вылететь с Тайваня. А пока это только обозначение "недовольства"

🤳🐻 Пока повестку торпедируют новости и рассуждения по «тайваньскому кризису», притихла история со взломом страницы в «VK» зампреда Совбеза Д. Медведева — таинственный флёр этого кейса всё равно оставляет много вопросов, а дополнительные опровержения не дают ответов. Удаленный пост смотрелся органично для нового «ястреба» российской политики, потому такого рода реноме сыграло с политиком злую шутку, породив предположения, что авторство остаётся всё-таки за Медведевым. Взлом экс-президента РФ, по логике, — трудновыполнимая задача, а выбор такой темы на пару страниц текста и вовсе смотрится абсурдным: злоумышленники обычно не рассуждают о геополитической проблематике на странице жертвы.

Подобное происходило уже и с первым замглавы АП С. Кириенко, когда его программная и чуть ли не президентская статья появилась в начале лета в СМИ — тогда тоже списали всё на хакеров. Не исключается, что Медведева сегодня ночью могла подставить одна из внутриэлитных групп, которая выступает против чиновника как потенциального «преемника». Однако главное отличие первого кейса от второго — Кириенко нечасто выходит в публичное пространство, в отличии от Медведева, который пытается хоть как-то поднять свой рейтинг, и потому во взлом главы «внутрипола» верится больше. Предположение же о работе западных спецслужб — явное преувеличение: если хакерская атака и была, то явно изнутри.

Вполне же вероятно, что Медведев пытался донести до общественности то, что ему не положено по статусу и месту в Вертикали. Верифицированные соцсети официальных лиц имеют высокий уровень защиты, а запоздалая реакция медведевской команды — лишь попытка дать информации «простоять» и распространиться без дополнительных комментариев. Затем решено было ударить по кириенковской «вотчине» в виде «Вконтакте», управлением которым занимается сын первого замглавы АП. У администрации соцсети особого выбора нет — опровергнуть нельзя, поскольку будет большой внешнеполитический скандал, вот та и делает вид, что ищет «виновных».

В целом идейная канва в тексте про «возвращение блудных территорий» была очень острой, которая портит отношения РФ с Казахстаном и Грузией. С последней и так было не все гладко, а вот с казахским президентом Токаевым не исключено, что придется «заглаживать углы» самому Путину. Впрочем, как говорили великие, «не ищите злой умысел там, где все можно объяснить человеческой глупостью» — либо глупостью администрации VK, которая действительно допустила взлом одного из первых лиц страны, и команды Медведева, которая проспала момент, либо же глупостью самого зампреда Совбеза, который случайно выпустил свой эмоциональный всплеск, не подумав.

@kaktovottak

США таки сделали это, Пелоси ступила на тайваньскую землю, чего мы не ожидали. Вашингтон, «подняв руку» на политику «одного Китая», замахнулся и мог ударить, но не должен был сделать это со 100% уверенностью, ибо ставки довольно высоки.

Однако же Вашингтон ударил и весьма болезненно, сильно омрачая грядущий ХХ съезд компартии для Си. Пока не ясно каков будет конечный результат: ограничиться ли дело «маханием кулаков после драки», или мир ждёт подобие затяжного «карибского кризиса».

Пока демпартия сорвала джекпот в этой «схватке» - Байден и партия отыграют некоторые очки в преддверии промежуточных выборов в Конгресс.

Вывод такой: тренд на усиление конфронтации США и Китая подтверждается и получит новый виток. Вашингтон даёт этим понять, что главным оппонентом будет не Россия, а Китай - реально бросающий вызов миропорядку попытками создать альтернативную миросистему. И этого в США боятся куда больше, чем передела Украины в пользу России, ибо заявка Пекина - на свержение американской гегемонии.

Однако Пекину теперь предстоит выработать ювелирную стратегию - как решать тайваньский вопрос, не срываясь в череду необдуманных действий, и не сорвать этим планы по завершению технологической модернизации за счёт западных технологий. Санкции против России показали, что планы можно серьезно сдвинуть, если ударить всерьез по сектору отсутствующих технологий. Этого Китай будет избегать, а США, как видно, будут провоцировать Пекин на тактические и стратегические проколы.

История в 2022 году, однако, разогналась до сверхзвуковой скорости - «медленные» девяностые и нулевые сменились «бешенными» двадцатыми, в течение которых мир может измениться до неузнаваемости.

Ничего существеннее ноты и учений сейчас не будет

Политика Германии в вопросах военно-политического сотрудничества со своими партнерами и союзниками, не может закончиться ничем иным, нежели практически полной потерей своих прежних рынков боевой техники.

Несмотря на ее достаточное высокое качество (хотя далеко не во всех случаях, смотри кейс САУ Pzh 2000), конкурентов с техникой аналогичного класса сейчас достаточно. А при таких подходах к соблюдению обязательств (пусть даже и неформальных), потерять подавляющее большинство клиентов можно очень быстро.

Вслед за этим, рано или поздно, будут потеряны и компетенции в производстве той самой военной техники, поскольку в наше время рассчитывать только на заказы своей армии слишком самонадеянно. Ведь разработка современной техники стоит слишком дорого, при количественном уровне, подобном заказам Бундесвера, сохранить лидирующие технологические позиции не выйдет...

Киевская школа экономики попробовала постатейно посчитать нанесенный Украине в результате СВО ущерб: "388 предприятий, 18 гражданских аэропортов, 764 детских сада, 23 торговых центра, 43,7 тыс. единиц сельхозтехники, 1991 магазинов, 27 торговых центров, 511 административных зданий, 28 нефтебаз, 105 200 личных автомобилей, 634 культурных объектов были повреждены, разрушены или заняты. Общая сумма "документально подтвержденного" ущерба достигла $108,3 млрд, минимальные потребности в восстановлении уничтоженных активов — $185 млрд."

Театр военных действий
💥Украина.
@meduzalive В Кремле подготовили новую методичку о том, как пропаганда должна рассказывать о войне. «Спецоперацию» нужно сравнивать с крещением Руси, а Путина — с Александром Невским.
@abbasgallyamovpolitics Это кризис жанра. Ситуация в стране складывается принципиально новая - а идеологемы в ответ предлагаются принципиально старые.
@munpes Казалось бы, зачем нужны новые методички, если тема СВО так широко поддерживается населением РФ? Или не все так гладко, что критически необходимы новые методички, чтобы продолжать удерживать видимую широкую поддержку СВО?
@skurlatovlive В Кремле явно идеолого-практическая «каша-мала». То «денацификация, демилитаризация» Украины с подходом к Киеву, то «защита Донбасса» с закреплением преимущественно в ДЛНР, отход от логова вроде как врага и вымаливание переговоров чуть ли не на коленях «от Мединского».
@vizioner_rf Поиск идеологических опор военной операции по прошествии почти полугода с её начала продолжается. С тем же самым плачевным результатом. Но если до начала открытой войны с Западом нужда в таких опорах была умеренной, сейчас она крайне острая. Но эта необходимость отторгается действующей системой государственного управления.
@UAnotRU Провозглашённые ранее цели (вернее, обозначенные их «очертания») были более амбициозными, нежели фиксируемая в настоящий момент реальность, поэтому власть вынуждена определяться с дальнейшей стратегией.
@kagarlitsky Правящая олигархия, сформировавшаяся в России, в принципе не способна к выработке стратегии и принятию решений, направленных на какую-либо конкретную перспективу. Именно поэтому такие проблемы возникали и при попытке придумать «образ будущего».
@vizioner_rf Новая идеологическая модель, запущенная в дело, имеет своей целью не общественную мобилизацию, а очередную маскировку своей реальной деятельности, а главное - работу по демобилизации, по противодействию идейным альтернативам внутри России.
@vognebrodanet Считать демобилизованность общества залогом стабильности в условиях войны на уничтожение, которую нам объявил коллективный Запад можно только при потрясающей инертности мышления.
@aavst2022 Владимир Пастухов: Вопрос о мобилизации. Это лакмусовая бумажка дальнейшего политического курса. Выбор опций у Кремля ограниченный: либо открыть ящик Пандоры, объявив мобилизацию и выйдя из формата «колониальной войны», либо останавливать войну на промежуточной стадии.
@politforum Владимир Вольвач: «Подлинная победа над Западом заключается в одном – в безусловном уничтожении проекта «анти-России», причем это должно быть сделано так, чтобы ни одна из остальных постсоветских республик никогда больше не соблазнилась бы такой проект реализовывать».
@kagarlitsky Раз нет конкретной практической цели, которую надо достичь в определённый срок и при соблюдении определенных условий, то любой результат будет объявлен задним числом успехом и победой.
@UAnotRU Необходимость свёртывания СВО и перехода к фиксации ее результатов в виде переговоров о мирном урегулировании может вызвать протесты и «брожения» у наиболее пассионарной патриотической части общества.
@bulbe_de_trones Война легко заканчивается либо кратно для нас облегчается устранением всего руководства Украины. Пока руководство РФ не трогает руководство Украины, их можно считать людьми на одной стороне конфликта.
https://t.iss.one/T34newsfeed/5776

Появились кадры с сухогрузом, перевозящим украинское зерно. Конечный пункт маршрута - Ливан.

После прилёта Нэнси Пелоси на Тайвань идёт разбор полётов: кто выиграл, а кто проиграл. Однозначно, в крупном выигрыше США, которые грубо указали Китаю на его место в иерархии мировой политике.

Если Пекин, который является пока главным проигравшим по итогам нынешнего Тайваньского кризиса, в ближайшее время не предпримет ничего экстраординарного, то вывод однозначен - называть его сверхдержавой ещё рано. Потому что такой статус - это не только экономическая и военная мощь, но и политическая воля их применять.

Многие эксперты также относят Россию к числу выигравших от унижения Китая. С некоторыми оговорками можно сказать, что сегодняшние события показали - Россия является державой номер два в мировой табели о рангах и имеет возможность без оглядки на мирового гегемона применять военную силу.

Но вот сказать, что Москва выиграла, тоже нельзя. Те, кто так полагает, рассчитывают, что обозлённый на Вашингтон Пекин окончательно раскроет свои объятья России. Ничего подобного может и не произойти.

Скорее, случится обратное: позиции Си Цзиньпиня окажутся сильно подорванными, в китайском политическом руководстве произойдут кадровые изменения и КНР станет искать восстановления партнёрских связей с США (в худшем случае). Или займёт абсолютно индифферентную, нейтральную позицию уклонения от любого столкновения с Вашингтоном (в лучшем).

Поэтому абсолютно неясно, выиграла или проиграла Россия от китайского отступления перед лицом лобового столкновения с США. Сейчас об этом ещё слишком рано говорить. Нужно хотя бы дождаться осени, когда в Китае могут произойти политические перемены.

Время покажет, во что выльется эта "готовность к переговорам"

Унижение Китая продолжается

А вот и настоящая цель заявления Шредера о готовности России к переговорам

Кто на самом деле "победил в противостоянии" и почему "китайский дракон" должен опомниться. Версии увидим уже сегодня, следите за руками, ой, за публикациями...

Рекомендации ЕС: микс с российской нефтью нежелателен

Пока пропаганда потешалась над спорами, рецессия или нет в США при 0,3% и 0,9% падения ВВП в I и II кварталах, наша экономика во II квартале показывает минус 4,5-5%, в III по оценкам Центробанка может рухнуть на 7,5-8%, а в IV - на 10-11%.

Можно уже оставить мелкие американские проблемы и заняться своими крупными?

А может по примеру экономики попробовать параллельную дипломатию? Это уже железный занавес или еще нет?

Турбина для Северного потока давно нашлась, а вот политической пинг-понг никак не закончится

Взгляд на полеты самолетами Аэрофлота из Крыма

Само "послание о мире" (вернее, о возможности прекращения огня) Владимира Путина, переданное через экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, является хорошим знаком.

Интересны и дальнейшие посылы заявления Шрёдера.
Так, прозвучало его мнение, в корне противоречащее заявлениям российских и донбасских политиков о скором референдуме по присоединению к России и являющее отсылкой к основе "Минских соглашений", теме "федерализации Украины": «Необходимо найти решение, основанное на швейцарской кантональной модели».

Не менее интересен тезис о потенциальной возможности возвращения к территориальному статус-кво на 23 февраля 2022 года: "нужно будет увидеть, вернется ли Путин к довоенной «линии разграничения» в прекращении огня".

"Камень преткновения" во взаимоотношениях двух стран – Крым, Шрёдер предлагает "вывести за скобки", оставив это решение будущему: "по словам Шредера решения важнейших проблем, таких как Крым, который Россия аннексировала в 2014 году, могут быть найдены со временем, «может быть, не за 99 лет, как в Гонконге, а в следующем поколении»".

Фактически, Герхард Шредер, в значительной мере повторяет основные тезисы переговорной позиции Украины на Стамбульском саммите, исключением является лишь "федерализация Украины", которую можно было бы считать победой России в обеспечении интересов Донбасса в составе единой, но уже не унитарной, а федеративной страны.

Пока сложно судить, насколько заявления Шрёдера согласованы с Путиным и являются ли реальной основой для начала нового раунда переговоров. Либо это просто обозначение готовности России к началу консультаций и не более.

И, тем более, неясно, приемлемы ли подобные предложения для Украины…