Говоря об интеллектуальном уровне хохлов, стоит помнить, что они пытаются нас оскорбить, называя имперцами

Строители в России:
А чё, таджиков не нашлось?..

Друзья, ну у нас еще одна очень интересная отправка. Этот боеприпас разработан по многочисленным просьбам пилотов FPV, буквально несколько подразделений стали настоятельно требовать такой вид боеприпаса. Обещают много интересных видео от первого лица, да и сам эффект залета в блиндаж тоже обещает быть впечатляющим. Отправляем первую партию на летно-залетные испытания😂 Пока не говорю в какое подразделение передаем, сами скоро увидите😁

Операторам "окопного РЭБ" посвящается!

Работая с обращениями в техподдержку сталкиваемся с непониманием отдельными военнослужащими основ радиоэлектронной борьбы.

Диалог начинается, как правило, с фразы: "Наши средства РЭБ утратили эффективность! Мы лихо валили майвики, а вот FPV летают как хотят!"
Начинаем разбираться. И средства РЭБ - нормальные, и обнаружители в наличии, но тут и кроется главный подвох. Майвик/аутель работают на одной частоте (с использованием ппрч). Соответственно и подавлять надо ту частоту, про которую пищит обнаружитель!
А в FPV частоты приёмника и аналогового видеопередатчика существенно разнесены.

"Булат" показывает частоту передатчика (сброса видео) FPV дрона (1.2, 2.4 или 5.8ГГц), и наши "горе операторы" на подавление этой частоты и настраивают средства РЭБ.
А подавлять надо приемник! ПРИЁМНИК! А он работает на частотах в диапазоне от 700 до 1100 МГц. И это у продвинутых БПЛАшников (а есть селюки которые летают на заводских настройках 800 и 900 МГц и таких пока большинство). Соответственно даже антидроновые ружья, правильно применяемые, показывают приличные результаты.

А для этого надо изучать радиоэлектронную обстановку, трофеи, тактику работы противника.

Нет универсальных решений, нет идеального средства РЭБ, которое бы работало одинаково хорошо на разных направлениях!

Только постоянная работа над собой, изучение противника, физики процесса приближают нас к Победе.

А Победа будет за нами!

Передатчик подавить можно только огневым поражением!

А приемник - можно и средствами РЭБ.

Месть доброй воли!

Диаспора имеет власть только в одном случае - если у местного МВД есть прайс на очко.
С этого очка и надо начинать борьбу.

https://t.iss.one/MedvedevVesti/17328

Какой только херни в форбс не печатали.
Вот и сейчас, обычный квадр-долголёт называют аналогом мавика.
Зато - перемога.
Спиральная GPS антенна и РЭБ - лучшие друзья, кстати.

Туполев, в смысле систем покидания, был странным. Известна его фраза "зачем дырявить хороший самолёт?".
А есть ещё "тяжёлое наследие" ВОВ - распределение членов экипажа по объёму фюзеляжа. Считалось, то так повышается выживаемость экипажа при обстреле и во времена ВОВ это было справедливо. Сейчас же это приводит к тому, что для части экипажа А-50, например, невозможно поставить катапульты, ибо сверху балки крыла.
Плюс, аппаратура полувековой давности была устроена иначе. Было сложно отделить пульт управления от, непосредственно, системы. Часто даже расположение органов управления диктовалось не эргономикой, а трассировкой платы или рамы блока. Поэтому человек сидел прямо перед, условно, радаром. И все системы радара располагались непосредственно в стойке.
Сейчас же вынести дисплей и пульт на любое расстояние от мозгов - проблемы не представляет. И это надо учитывать.
Буквально вчера с коллегой обсуждали, что экипаж любого военного борта надо размещать в носу, в бронекапсуле, и делать всем выход. А аппаратура пусть стоит под крылом и сзади.
А ещё лучше - сделать, наконец, свой Global Hawk. Чтобы такой хернёй не заниматься.

https://t.iss.one/ZOV_Voevoda/11650

краткий пересказ

Повторил сегодня свой тезис о возможном ударе по нашим атомным объектам и стоянкам АПЛ. Хотелось бы ошибиться, но лучше перебдеть.

🗣🐷🐽🐷 дербанят "царские" NLAW что бы потом присобачить их на FPV.

P,S, А мужики из SAAB и Thales и не знали что так можно. По 40к $ за штуку...ерунда.

Было дело, мы писали что чёрные герани обрели стелс покрытие.
Серджио РэбНаПалке Флеш тогда взоржал над нашими не академическими формулировками.
Появилось окошко времени и давайте попробуем разобраться, как же работает проводящая пена на геранях и зачем она нужна?

Для начала вспомним два правила оптики, справедливые и для радиоволн:
1. Волна отражается от границы раздела сред. Если мы будем светить на стекло лазерной указкой, то мы получим два зайчика отражения - от внутренней и наружной поверхности стекла. Хотя, казалось бы - там воздух и отражаться не от чего, ан нет.
2. Скорость волны в различных средах - отличается. В вакууме она максимальна, а в среде - снижается. Иногда, очень значительно. Например, в алмазе свет замедляется более чем вдвое. Вместе с замедлением наступает и преломление.

На этих принципах базируется параметрический способ подавления радиоволн - волна заходит в покрытие, толщина которого кратна полуволне в данной среде, отражённая волна строго противофазна приходящей (и отражённой с передней стенки) и эти волны гасят друг друга.
Любой, кто пробовал разговаривать в помещении с сильным эхом, знает, что собеседника рядом уже не слышно, а слышно лишь шум. Это всё за счёт переотражений и наложений звуковых волн в комнате, размер которой примерно пропорционален размеру ячейки пены для гигагерцового излучения.

И вспомним ещё один физический принцип: попадая в проводящую среду, электромагнитная волна создаёт в ней токи, которые движутся в среде и создают собственные магнитные поля, которые сопротивляются породившей их волне (принцип Ле Шателье). Это печально известные токи Фуко, от которых греются трансформаторы и электромоторы и с которыми специально борются, набирая сердечник/статор из пластин. Разумеется, раз сердечники греются, то на это расходуется энергия ЭМ волны.

Продолжение следует 👇