Пример полностью самопального боеприпаса с полностью самопальной инициацией на базе пьезодатчика.

Коллега Алексеич не согласился с тезисом из моего недавнего поста.
Во-1, не путаем «удивили» и «тянут». ВОВ вытянула Мосинка, но это не значит, что она определила облик оружия будущего. Его определил стг44, которых было выпущено с гулькин хер. И облик авиации определил не ЯК-3.
Во-2, давай разбираться. Что у нас появилось и что получило отклик не только в нашем МО, но и во всём мире?

Дроны-камикадзе. Ланцет, свичблейд, ФПВ, бомберы, ретрансляторы – изменили ход БД. Это глупо отрицать. Один расчёт с мавиком выносит сбросами до 300 бойцов 200/300 в месяц. 99% этих изделий – частные. Причём, или полностью частные, или разработанные частниками и выполненные с госучастием.

БЭК (безэкипажные катера) – изменили поведение флота. Полностью частная разработка. Никаких мер противодействия, кроме морячка с пулемётом, против них пока нет.

3Д печать. Позволила не только создавать сбросы и целые линейки боеприпасов, но, также, оживлять боеприпасы серийные. Например, делать переходники для батареек мин ПТМ-3 и МВЭ-72, чтобы они вообще могли работать, ибо штатных батареек нет или они сдохли ещё при Ельцине.
Делать переходники для раций и снаряги.

Старлинк. Можно спорить насколько он частный, но официально – частный. Наш официальный ответ - космический пейджер.

Окопный РЭР/РЭБ – до СВО слова такого не знали. Кому в голову могло прийти в каждый окоп поставить РЭБ?!

Танковый ска РЭБ!

Связь. И Харрис, и Моторолла – частные компании. Производителей мертворождённой связи на уровне начала 90х нет смысла упоминать.

Самонаводящаяся арта (назовём это так) – пушка на ходу, которая может сама определить свои координаты и угол места, сама, с помощью приводов, навестись на цель, автоматически отстрелять БК и быстро свалить. Я про FH77BW L52 "Archer". Вот именно так – сама и быстро, а не 10 минут разворачиваться, становиться на упоры, потом целиться буссолью. А всё почему? Потому что срисуют с дрона и размажут. А без дронов можно было бы и успеть.
Самое смешное, что сделать Арчер мы можем на нашей элементной базе и нашем Глонассе. Да, у нас есть Коалиция, где всё это, по слухам, есть. Но… 48 тонн. А можно Д-30 поставить на камаз и кошмарить творога в прифронтовой зоне. И с градом это можно сделать, и с другими подобными образцами. Это не сложно.

Панцирь – пожалуй, единственная госразработка в этом списке. Удивил он не только удачной концепцией и удачными боеприпасами, но и способностью стрелять и вести ракету на ходу, что оказалось очень полезно в условиях современной войны. ИМХО, именно на панцирь будет равняться всё фронтовое ПВО в ближайшие годы.

.

Что поменяло ход БД, но не удивило:
Химарь. Все прекрасно знали про него, делали торнадо-С, делали корректируемый смерч. Просто не успели сделать.

УМПК – у американцев с 96 года применяется. Тоже не новость. Сделали до СВО, быстро довели до серии, применяем. Не новинка.

Краснополь – раскрылся, внезапно, в связке с БПЛА, но опять не новинка. Копперхед, это семидесятые. Хоть краснополь и существенно лучше. Эскалибур хоть и позволил нанести несколько важных ударов, но, в целом, никак особо не выделился на остальном фоне высокоточных боеприпасов.

КА-52 – очень хороший вертолёт, но ничего нового в ход БД не принёс. В первое время сбивался даже из Стугны. В случае наличия у противника развитого ПВО выживаемость КАшки сомнительна (проверено Вагнером). Собственно, стрельба с кабрирования не от хорошей жизни, все всё понимают.

Теперь, что соснуло:
Флот. Одна радость – у нас все средства борьбы с флотом тоже есть, просто флота у противника нет. Был бы - соснул и он.
Корабельное ПВО не смогло соснуть по причине отсутствия.

Большой колёсный РЭБ/РЭР, на который была вся надежда «мы включим – оно попадает» – засекается с дрона и выносится первым дроном или артой. Поэтому все «автобазы» сидят в тылу, а точность РЭР снижена из-за удаления от источников сигналов.

Буксируемая артиллерия. Тут не знаю что нужно объяснять… При наличии ФПВ в достатке – братская могила.

Окопы как защитные сооружения. В отсутствие РЭБ – просто тир для сбросов.

Станочные ПТРК. С развитием средств обнаружения на танках и не только танках, расчёт со станком – первая цель. Концепция Стугны, на сейчас, единственная рабочая для ПТУР. А по-хорошему нужны ракеты «выстрелил – забыл». Но они тоже соснули. Но это временно, просто время ещё не пришло.

Твои любимые танки. Внезапно выяснилось, что бронировать танк нужно в круг. За время СВО изменилась схема навеса АЗ полностью, появились мангалы, появился танковый РЭБ. Мало изменений? Потом, раскиданные дроном ТМ и ПТМ делают танк без тралов одноразовым.

Да, сейчас дронов мало, они убоги и они тащат лишь процент целей. Да, сейчас танки и арта вывозят.
Но через 5 лет картина изменится и дроны будут уже полнофункциональными армейскими изделиями, с широченным ППРЧ, с самонаведением и распознаванием целей и будут бить танк в затылок как сейчас леопарды.
А вот будет ли через 5 лет забронированный в круг Т-90 или абрамс? Будут ли навесы на аэродромах? Будут ли сети над окопами?
Дроны, как форма эволюции управляемого вооружения, изменили всё. Вообще всё. Ты можешь забыть о курсовых углах бронирования, их больше нет! Бронетехника теперь должна строиться из факта что противник её видит всегда и может ударить с любого угла.
И то, что война пока-ещё идёт по старым правилам есть следствие инертности и только.
Да и далеко не со всем арсеналом НАТО мы ещё столкнулись, не забывай.

Ну а про полётники и иже - стукнись в личку. Бухнём по скайпу, покажу тебе полётники 😜

Новый рекламный ролик от минобороны.

Что хочу сказать - радует что уходим от душноты и казёнщины. Вызывает кураж, азарт и что ещё очень хорошо - проясняет с кем мы воюем. Что наш враг не столько хохол, он как раз просто мясо, наш враг НАТО. А то хозлы возгордились что в прошлом году они несколько раз перемогли вторую армию мира, классический вариант "мы пахали". Так что понимание что хозлы лишь прокси для НАТО, крайне необходимо нашему обществу. А то у нас в стране ещё находятся трансхохлы, кто пытается натянуть сову на глобус, представляя конфликт сугубо русско-украинским.

Так что нужные ролики делают, и прямыми руками, что не может не радовать 👍

Русский Инженер -
✅ подписаться

Друзья!!

Разработчик БПЛА и Русский Инженер, приглашают на совместный стрим. Темы как обычно - дроны, военная техника, и шутейки прибаутки.

Начало в 18.30, на этом канале.

Попробуем новый формат, просьба не кидаться тапками. Обратная связь через комменты под этим постом.

Вот такой дрон с подвешеным боеприпасом FRAG посадили наши бойцы.

Увы, автор этого видео (позывной Учёный) погиб сегодня, в Алёшках, подорвавшись на другом дроне (о чем мы предупреждали несколько раз в канале). Хороший был специалист... 😔

А вот ещё интересное с выставки-форума "Россия" на ВДНХ: на стенде Тульской области можно узнать, как работает ЗРПК "Панцирь С1", и даже попробовать "ударить" по вражине.

@Metametrica

В стрёме мы обсуждали ситуацию, когда дрон выскакивает из-за препятствия и его нет времени сбивать стволом.
И вот, вуаля, поясняющее видео.

Вот такие дрон-детекторы мне прислали на тест. Порадовало качество изготовления, очень приятный приборчик.
Тестовый дрон видит, в лабораторных условиях работает.
Отправлю парням на ленточку, об их впечатлениях отдельно напишу!

https://t.iss.one/my_el_lab/55

А вот и подробности гибели Учёного.

1. Хохлы посадили дрон-приманку на видное место.
2. Велось наблюдение с лелеки или подобной хрени.
3. Как только человек выходит на приманку, идёт удар вторым дроном (как вариант - взлетает этот же).

Имейте ввиду такую тактику и не лезьте к дронам поросян сразу. Они или сами ликвиднутся часов через 6, или потом вы их спокойно заберёте, сдёрнув кошкой.
Ну и про средства индивидуальной защиты не забываем.

А нам наука - накрывать толпу хохлов искандером, это весело и задорно, но и подставы делать надо. А то дюже весело поросянам. Не порядок.

Работа ланцета по бредле.
Интересен тут дистанционный подрыв ланцета по лидару. Возможно, что применяется БЧ с ударным ядром.

Если что, вот апрельское видео с дистанционным подрывом ланцета. И есть ещё майское.

https://t.iss.one/UAVDEV/1845