Крупная фотка шахедика без сжатия.

А вот и применение такой тактики:

https://t.iss.one/breakingmash/49134

Фидбек от подписчика.
Увы, это так. И даже по дронам, наивно рассчитывать что после СВО тему отдадут ПнВ с его упырём или Оводу, которые доказали свою эффективность. Тему отдадут "ящику", который и так приходится дотировать, а тут они хоть делом будут заняты. Опять же, ящик свой и под контролем, секретность не надо оформлять, всё уже есть.
А там люди работают за зарплату. Очень небольшую зарплату.

А ещё есть момент, который не работавшие в "ящиках" не понимают.
Чтобы как-то мотивировать людей что-то делать за оклад, там создан культ величия специалиста оборонной сферы. Обратной стороной данного культа, плюс, пребывания в замкнутом мирке, является потеря адекватной оценки качества своей разработки. Поэтому, зачастую, мы видим очень странные решения в военной технике.
Вспоминается фидошная история про принтер от КБ №4, который мог распечатывать даже низколетящие страницы.
Не хочу обидеть оборонщиков, вы молодцы. Но я это всё своими глазами видел...
А на другой стороне - военпред, с требованиями ТЗ из смеси впечатлений от Афганской юности и фильмов про ядерный апокалипсис.

Твороги, кстати, это понимают и регулярно подчёркивают в своих чатиках, что если бы не медлительность и бюрократия Российской оборонной машины, им бы было намного тяжелей.

зачем в duolingo добавляют ненастоящие языки? заняться им нечем, что ли

Крылья от УМПК

Неделю уж обсуждают кнопку шамана.
Так вышло, что мы с ним родом из одного города. И в июле он давал там концерт, где уже жал кнопку и уже прилетал на вертолёте.
Вот так, господа. Новомосковск - центр вселенной! 😜

https://t.iss.one/RSaponkov/6365

ЗУР действительно щедро начинена осколками и при срабатывании штатно делает кругом решето.
А вот при нештатном срабатывании, в результате обжатия заряда, она может успеть углубиться в землю и все осколки вберёт грунт.
Что мы и наблюдаем.
Иногда ЗУР и вовсе не детонируют в земле.

https://t.iss.one/milinfolive/110133

Интересно, что нет управления по крену.
Конечно, можно немного подруливать задним стабилизатором, управляя плоскостями раздельно, но врядли тут так. Скорее всего, управление только курсом и тангажом, то есть, разворот "блинчиком".
Минус такого решения - аппарат нехило так колбасит при изменении курса. Снижается точность и идут потери энергии.
Плюс - всего две машинки управления и обе сзади.

Немного поясню.
Сделать подвижные плоскости на раскладных крыльях не так и просто.
Можно заложить привод внутрь крыла, если хватает толщины профиля. А в фюзеляж протянуть провода - дорого и не технологично.
Помним что речь про одноразовое изделие.
Можно сделать смыкаемый механический привод - ещё дороже и ещё не технологичней.
Можно извратиться, на вроде конструкторов свичблейда.
Но, в любом случае, это непростая задачка, сделать этот узел недорогим, надёжным и легко воспроиводимым.

https://t.iss.one/UAVDEV/414

Пример полностью самопального боеприпаса с полностью самопальной инициацией на базе пьезодатчика.

Коллега Алексеич не согласился с тезисом из моего недавнего поста.
Во-1, не путаем «удивили» и «тянут». ВОВ вытянула Мосинка, но это не значит, что она определила облик оружия будущего. Его определил стг44, которых было выпущено с гулькин хер. И облик авиации определил не ЯК-3.
Во-2, давай разбираться. Что у нас появилось и что получило отклик не только в нашем МО, но и во всём мире?

Дроны-камикадзе. Ланцет, свичблейд, ФПВ, бомберы, ретрансляторы – изменили ход БД. Это глупо отрицать. Один расчёт с мавиком выносит сбросами до 300 бойцов 200/300 в месяц. 99% этих изделий – частные. Причём, или полностью частные, или разработанные частниками и выполненные с госучастием.

БЭК (безэкипажные катера) – изменили поведение флота. Полностью частная разработка. Никаких мер противодействия, кроме морячка с пулемётом, против них пока нет.

3Д печать. Позволила не только создавать сбросы и целые линейки боеприпасов, но, также, оживлять боеприпасы серийные. Например, делать переходники для батареек мин ПТМ-3 и МВЭ-72, чтобы они вообще могли работать, ибо штатных батареек нет или они сдохли ещё при Ельцине.
Делать переходники для раций и снаряги.

Старлинк. Можно спорить насколько он частный, но официально – частный. Наш официальный ответ - космический пейджер.

Окопный РЭР/РЭБ – до СВО слова такого не знали. Кому в голову могло прийти в каждый окоп поставить РЭБ?!

Танковый ска РЭБ!

Связь. И Харрис, и Моторолла – частные компании. Производителей мертворождённой связи на уровне начала 90х нет смысла упоминать.

Самонаводящаяся арта (назовём это так) – пушка на ходу, которая может сама определить свои координаты и угол места, сама, с помощью приводов, навестись на цель, автоматически отстрелять БК и быстро свалить. Я про FH77BW L52 "Archer". Вот именно так – сама и быстро, а не 10 минут разворачиваться, становиться на упоры, потом целиться буссолью. А всё почему? Потому что срисуют с дрона и размажут. А без дронов можно было бы и успеть.
Самое смешное, что сделать Арчер мы можем на нашей элементной базе и нашем Глонассе. Да, у нас есть Коалиция, где всё это, по слухам, есть. Но… 48 тонн. А можно Д-30 поставить на камаз и кошмарить творога в прифронтовой зоне. И с градом это можно сделать, и с другими подобными образцами. Это не сложно.

Панцирь – пожалуй, единственная госразработка в этом списке. Удивил он не только удачной концепцией и удачными боеприпасами, но и способностью стрелять и вести ракету на ходу, что оказалось очень полезно в условиях современной войны. ИМХО, именно на панцирь будет равняться всё фронтовое ПВО в ближайшие годы.

.