👆
Bleibt die Frage wohin die dann Einrücken, so ganz ohne Kasernen ??
Bleibt die Frage wohin die dann Einrücken, so ganz ohne Kasernen ??
❤13👍11😁2
👆
Vor allem hängt ja an solchen Einberufungsbescheiden ein ganzer Rattenschwanz dran. Mit Gesetzen und gewählten Politikern als auch mit sog. Behörden ist in diesem Land nicht viel. Und es sind einfach zu viele die von diesem System (noch) profitieren. Auch wenn den jungen beim Laufen das Arschgeweih raushängt, vom gebückt Gehen wegen dem ständigen Blick auf's Smartphone, sollte man das nicht unterschätzen, wenn es da die ersten erst mal verstanden haben daß wir hier eine Staatssimulation haben, wird sich das ruck zuck über TikTok usw. verbreiten. Und wie viele sind Spätaussiedler aus Russland ? Die werden doch nicht gegen ihre eigene Verwandtschaft kämpfen ?
Und die ganzen Systemlinge die gegen Russland hetzen, könnten ja dann wenn die russische Armee hier einläuft denen so richtig die Meinung sagen. Muß man aber vorsichtig sein, die Besatzung darf nicht kritisiert werden, steht so in den Militärgesetzen. Aber die werden gar nix sagen oder tun, die haben dann die Hosen voll.
Und die 800.000 Soldaten die die Wirtschaft verpflegen und unterbringen soll, vielleicht ziehen die gar nicht Richtung Osten, sondern kommen aus dem Osten ?!
Vor allem hängt ja an solchen Einberufungsbescheiden ein ganzer Rattenschwanz dran. Mit Gesetzen und gewählten Politikern als auch mit sog. Behörden ist in diesem Land nicht viel. Und es sind einfach zu viele die von diesem System (noch) profitieren. Auch wenn den jungen beim Laufen das Arschgeweih raushängt, vom gebückt Gehen wegen dem ständigen Blick auf's Smartphone, sollte man das nicht unterschätzen, wenn es da die ersten erst mal verstanden haben daß wir hier eine Staatssimulation haben, wird sich das ruck zuck über TikTok usw. verbreiten. Und wie viele sind Spätaussiedler aus Russland ? Die werden doch nicht gegen ihre eigene Verwandtschaft kämpfen ?
Und die ganzen Systemlinge die gegen Russland hetzen, könnten ja dann wenn die russische Armee hier einläuft denen so richtig die Meinung sagen. Muß man aber vorsichtig sein, die Besatzung darf nicht kritisiert werden, steht so in den Militärgesetzen. Aber die werden gar nix sagen oder tun, die haben dann die Hosen voll.
Und die 800.000 Soldaten die die Wirtschaft verpflegen und unterbringen soll, vielleicht ziehen die gar nicht Richtung Osten, sondern kommen aus dem Osten ?!
🤣21👍15❤5🔥1
Ach ja, wegen den Kasernen. In Heidenheim gibt es eine Polizeistation neben einem Einkaufszentrum, da hängt über dem Eingang der "Bundesadler". Einmal kam der dortige Chef und ich stand mit dem LKW genau davor. Er fragte ob er den Strafzettelblock holen soll. "Nein, was er braucht ist Panzertape". Er war etwas verwirrt, und ich zeigte auf den Adler, da war unten bei den Krallen ein Stück abgefallen und man konnte so ein komisches Kreuz sehen.
Leider kann man mit Google Maps nicht in die Straße "reinfahren", es ist das Polizeirevier in der Schnaidtheimer Straße bei den Schloss Arkaden. Bei Google Maps gibts aber ein Bild des Adlers mit einem komischen Klumpen unter den Krallen (Link).
Und wenn die BRD die Nachfolgerin des 3. Reiches ist, wie das ZDF sagt, dann kann man wenn sie gegen Osten zieht, diese Nachfolgerin, bei vielen Adlern ein bisschen dagegenklopfen - dann passt es wieder.
Leider kann man mit Google Maps nicht in die Straße "reinfahren", es ist das Polizeirevier in der Schnaidtheimer Straße bei den Schloss Arkaden. Bei Google Maps gibts aber ein Bild des Adlers mit einem komischen Klumpen unter den Krallen (Link).
Und wenn die BRD die Nachfolgerin des 3. Reiches ist, wie das ZDF sagt, dann kann man wenn sie gegen Osten zieht, diese Nachfolgerin, bei vielen Adlern ein bisschen dagegenklopfen - dann passt es wieder.
❤28🔥7😁5🥰1
Was ist denn da wieder los ? Ja, ja, an vielen Stellen muss man nur ein bisschen klopfen und die wahre Gesinnung kommt zum Vorschein. So geheim ist das auch wieder nicht wenn es ein 875 Seiten starkes Buch darüber gibt. Und nicht nur das Auswärtige Amt, die meisten anderen haben auch mitgemacht und saßen hinterher wieder in den Amtsstuben. Und es hat sich nix geändert, bei Corinna und den Bratwürsten waren sie alle mit dabei und bei der Rußlandhetze und dem Klimaschwindel haben sie auch das Fähnchen in den Wind gehängt. Grüße an Frau Sacharowa, damit kann man dann schöne Vorträge machen - NS Verstrickungen des Auswärtigen Amtes, die Grünen mit ihren SS Gründungsvätern.
Wie kommen die BRDianer eigentlich auf die Idee daß ihr Geschäftsmodell BRD eine Zukunft hätte ? Aus dem Westen weht der Wind Fauci, aus dem Osten daß da noch ganz viele komische Kreuze unterwegs sind. 👇
Wie kommen die BRDianer eigentlich auf die Idee daß ihr Geschäftsmodell BRD eine Zukunft hätte ? Aus dem Westen weht der Wind Fauci, aus dem Osten daß da noch ganz viele komische Kreuze unterwegs sind. 👇
❤25👍14
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👍40🔥22❤7👏2🤮2💯2
👆
Ein Mythos bröckelt: Das nach dem Krieg vom Auswärtigen Amt verbreitete Geschichtsbild erweist sich als Legende
Der Mythos, das Auswärtige Amt sei von 1933 bis 1945 ein Hort des Widerstands gewesen, gehört zu den langlebigsten Legenden über das Dritte Reich. Wie aber verhielten sich die Angehörigen des Auswärtigen Dienstes nach Hitlers Machtübernahme wirklich? Und wie stellten sie sich dann in der Bundesrepublik zu ihrer Vergangenheit? Vom ersten Tag an war das Auswärtige Amt unmittelbar in die Gewaltpolitik des NS-Regimes eingebunden. Es schirmte die »Judenpolitik« des Dritten Reichs nicht nur nach außen ab, sondern war in allen Phasen aktiv an ihr beteiligt. Überall in Europa fungierten deutsche Diplomaten als Wegbereiter der »Endlösung«, sie wirkten mit an der »Erfassung« der Juden und an ihrer Deportation. Opposition aus dem Auswärtigen Dienst heraus blieb individuell und die Ausnahme. Nach Kriegsende wurden nur wenige Beamte für ihr Verhalten zur Rechenschaft gezogen, viele konnten auf ihre Wiederverwendung hoffen und setzten ihre Karriere fort.
Noch auf Jahrzehnte lagen über den außenpolitischen Entscheidungen der Bundesrepublik die Schatten der Vergangenheit. Gestützt auf zahlreiche bis heute unter Verschluss gehaltene Akten, räumt das Buch mit alten Legenden auf und korrigiert das Geschichtsbild einer der wichtigsten politischen Funktionseliten des Landes.
Ein Mythos bröckelt: Das nach dem Krieg vom Auswärtigen Amt verbreitete Geschichtsbild erweist sich als Legende
Der Mythos, das Auswärtige Amt sei von 1933 bis 1945 ein Hort des Widerstands gewesen, gehört zu den langlebigsten Legenden über das Dritte Reich. Wie aber verhielten sich die Angehörigen des Auswärtigen Dienstes nach Hitlers Machtübernahme wirklich? Und wie stellten sie sich dann in der Bundesrepublik zu ihrer Vergangenheit? Vom ersten Tag an war das Auswärtige Amt unmittelbar in die Gewaltpolitik des NS-Regimes eingebunden. Es schirmte die »Judenpolitik« des Dritten Reichs nicht nur nach außen ab, sondern war in allen Phasen aktiv an ihr beteiligt. Überall in Europa fungierten deutsche Diplomaten als Wegbereiter der »Endlösung«, sie wirkten mit an der »Erfassung« der Juden und an ihrer Deportation. Opposition aus dem Auswärtigen Dienst heraus blieb individuell und die Ausnahme. Nach Kriegsende wurden nur wenige Beamte für ihr Verhalten zur Rechenschaft gezogen, viele konnten auf ihre Wiederverwendung hoffen und setzten ihre Karriere fort.
Noch auf Jahrzehnte lagen über den außenpolitischen Entscheidungen der Bundesrepublik die Schatten der Vergangenheit. Gestützt auf zahlreiche bis heute unter Verschluss gehaltene Akten, räumt das Buch mit alten Legenden auf und korrigiert das Geschichtsbild einer der wichtigsten politischen Funktionseliten des Landes.
👍28❤9🔥4🤮2✍1🤔1
das_amt_und_die_vergangenheit.pdf
5.6 MB
🇩🇪 Das Amt und die Vergangenheit: Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik
👍19✍1🔥1
Blau = gefallene Soldaten Ukraine, rot = gefallene Soldaten Russland.
An der Propaganda hat sich seit 80 Jahren nichts geändert.
Quelle: X
An der Propaganda hat sich seit 80 Jahren nichts geändert.
Quelle: X
👍31🔥10❤4😁3💊2🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Flüchtlinge" in Großbritannien erhalten Waffen & Munition.
Übersetzt und untertitelt von:
Transcripted4You
Übersetzt und untertitelt von:
Transcripted4You
🔥27❤2💩1
👆
Diese Berichte gibt es in Deutschland auch, so soll es in "Flüchtlingsheimen" Waffenkammern geben. Was aber aus diesen Informationen nicht hervorgeht, sind es nur bestimmte Flüchtlingsheime oder alle ? Wären es nur bestimmte, sagen wir mal wo nur "Migranten" aus afrikanischen Ländern wären, könnten das auch Wagner Leute sein.
Diese Berichte gibt es in Deutschland auch, so soll es in "Flüchtlingsheimen" Waffenkammern geben. Was aber aus diesen Informationen nicht hervorgeht, sind es nur bestimmte Flüchtlingsheime oder alle ? Wären es nur bestimmte, sagen wir mal wo nur "Migranten" aus afrikanischen Ländern wären, könnten das auch Wagner Leute sein.
👍22🔥12🤔9🙈5❤4
👆 Inhaltsbeschreibung (KI generiert):
1. Nürnberger Kodex als Ausgangspunkt
Zu Beginn werden die Grundsätze des Nürnberger Kodex für medizinische Forschung am Menschen aufgezählt, insbesondere freiwillige Zustimmung, Vermeidung unnötiger Schäden, angemessene Risiken und das Recht eines Versuchsteilnehmers, eine Teilnahme abzubrechen.
Bosi kritisiert anschließend das medizinische System grundsätzlich und vertritt die Auffassung, dass zunächst nichtinvasive bzw. alternative Möglichkeiten ausgeschöpft werden sollten. Dabei spricht er unter anderem über Ernährung, Bewegung, Sonnenlicht, aber auch über weitergehende Vorstellungen wie Telepathie, Telekinese, Remote Viewing und eine angebliche Beeinflussbarkeit der DNA durch Frequenzen.
2. Fauci und „Nürnberg 2.0“
Das zentrale Thema ist anschließend Anthony Fauci. Chambers und Bosi vertreten die Auffassung, dass Verantwortliche für Maßnahmen und Entscheidungen während der Pandemie künftig juristisch zur Verantwortung gezogen würden.
Unter „Nürnberg 2.0“ stellen sie sich ein Verfahren vor, das sich nach ihrer Darstellung vom historischen Nürnberger Prozess unterscheiden soll. Nicht nur einzelne Regierungsvertreter, sondern auch Unternehmen, medizinisches Personal, Medien und andere Beteiligte könnten demnach zur Verantwortung gezogen werden. Bosi spricht dabei auch über Militärgerichte und behauptet, solche Verfahren könnten schneller als gewöhnliche zivile Gerichtsverfahren durchgeführt werden.
Im Gespräch wird mehrfach ausdrücklich die Erwartung geäußert, Fauci werde letztlich wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ verurteilt und hingerichtet. Das wird von den Sprechern als erwartete zukünftige Entwicklung dargestellt, nicht als im Text belegtes bereits eingetretenes Ereignis.
3. Faucis Berufung auf den Fifth Amendment
Ein großer Teil der Sendung besteht aus eingespielten Ausschnitten einer angeblichen Anhörung Faucis. Fauci beruft sich darin wiederholt auf den Fifth Amendment, also das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen.
Die Sprecher diskutieren anschließend, ob Fauci dieses Recht nach einer Begnadigung überhaupt noch beanspruchen könne. In einem der wiedergegebenen Ausschnitte wird argumentiert, eine Begnadigung nehme ihm die Möglichkeit, sich hinsichtlich der begnadigten Sachverhalte auf Selbstbelastung zu berufen.
Daneben wird über die Frage gesprochen, ob eine Begnadigung Faucis durch Joe Biden möglicherweise wegen der Verwendung eines Autopen angefochten werden könnte. Auch Donald Trump wird mit Aussagen zu dieser Frage zitiert.
4. Anhörung als inszenierte „Show“
Bosi interpretiert die gezeigten politischen Vorgänge immer wieder als eine Art Drehbuch oder Film.
Er analysiert beispielsweise:
• die Rollen von Fauci und seinen politischen Gegnern als „Antagonist“ und „Protagonisten“,
• die emotionale Wirkung der Fragen der Senatoren,
• Faucis wiederholte Berufung auf den Fifth Amendment,
• das Verhalten seiner Anwälte,
• die Auswahl bestimmter Geschichten über Menschen während der Pandemie,
• sowie die öffentliche Wirkung der Anhörung.
Nach seiner Interpretation soll die Bevölkerung schrittweise emotional auf eine umfassendere juristische Aufarbeitung vorbereitet werden. Ein Beispiel ist die Geschichte einer Familie bei einem Footballspiel während der Pandemie, die im Gespräch als Mittel zur emotionalen Identifikation des Publikums analysiert wird.
1. Nürnberger Kodex als Ausgangspunkt
Zu Beginn werden die Grundsätze des Nürnberger Kodex für medizinische Forschung am Menschen aufgezählt, insbesondere freiwillige Zustimmung, Vermeidung unnötiger Schäden, angemessene Risiken und das Recht eines Versuchsteilnehmers, eine Teilnahme abzubrechen.
Bosi kritisiert anschließend das medizinische System grundsätzlich und vertritt die Auffassung, dass zunächst nichtinvasive bzw. alternative Möglichkeiten ausgeschöpft werden sollten. Dabei spricht er unter anderem über Ernährung, Bewegung, Sonnenlicht, aber auch über weitergehende Vorstellungen wie Telepathie, Telekinese, Remote Viewing und eine angebliche Beeinflussbarkeit der DNA durch Frequenzen.
2. Fauci und „Nürnberg 2.0“
Das zentrale Thema ist anschließend Anthony Fauci. Chambers und Bosi vertreten die Auffassung, dass Verantwortliche für Maßnahmen und Entscheidungen während der Pandemie künftig juristisch zur Verantwortung gezogen würden.
Unter „Nürnberg 2.0“ stellen sie sich ein Verfahren vor, das sich nach ihrer Darstellung vom historischen Nürnberger Prozess unterscheiden soll. Nicht nur einzelne Regierungsvertreter, sondern auch Unternehmen, medizinisches Personal, Medien und andere Beteiligte könnten demnach zur Verantwortung gezogen werden. Bosi spricht dabei auch über Militärgerichte und behauptet, solche Verfahren könnten schneller als gewöhnliche zivile Gerichtsverfahren durchgeführt werden.
Im Gespräch wird mehrfach ausdrücklich die Erwartung geäußert, Fauci werde letztlich wegen „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ verurteilt und hingerichtet. Das wird von den Sprechern als erwartete zukünftige Entwicklung dargestellt, nicht als im Text belegtes bereits eingetretenes Ereignis.
3. Faucis Berufung auf den Fifth Amendment
Ein großer Teil der Sendung besteht aus eingespielten Ausschnitten einer angeblichen Anhörung Faucis. Fauci beruft sich darin wiederholt auf den Fifth Amendment, also das Recht, sich nicht selbst belasten zu müssen.
Die Sprecher diskutieren anschließend, ob Fauci dieses Recht nach einer Begnadigung überhaupt noch beanspruchen könne. In einem der wiedergegebenen Ausschnitte wird argumentiert, eine Begnadigung nehme ihm die Möglichkeit, sich hinsichtlich der begnadigten Sachverhalte auf Selbstbelastung zu berufen.
Daneben wird über die Frage gesprochen, ob eine Begnadigung Faucis durch Joe Biden möglicherweise wegen der Verwendung eines Autopen angefochten werden könnte. Auch Donald Trump wird mit Aussagen zu dieser Frage zitiert.
4. Anhörung als inszenierte „Show“
Bosi interpretiert die gezeigten politischen Vorgänge immer wieder als eine Art Drehbuch oder Film.
Er analysiert beispielsweise:
• die Rollen von Fauci und seinen politischen Gegnern als „Antagonist“ und „Protagonisten“,
• die emotionale Wirkung der Fragen der Senatoren,
• Faucis wiederholte Berufung auf den Fifth Amendment,
• das Verhalten seiner Anwälte,
• die Auswahl bestimmter Geschichten über Menschen während der Pandemie,
• sowie die öffentliche Wirkung der Anhörung.
Nach seiner Interpretation soll die Bevölkerung schrittweise emotional auf eine umfassendere juristische Aufarbeitung vorbereitet werden. Ein Beispiel ist die Geschichte einer Familie bei einem Footballspiel während der Pandemie, die im Gespräch als Mittel zur emotionalen Identifikation des Publikums analysiert wird.
❤20
5. Impfstoffe, Remdesivir, Ivermectin und Hydroxychloroquin
Ein weiterer Abschnitt beschäftigt sich mit medizinischen Entscheidungen während der Pandemie. Diskutiert werden unter anderem:
COVID-Impfstoffe, Remdesivir, Ivermectin und Hydroxychloroquin.
Dabei werden Zahlen aus Meldesystemen zu Todesfällen angeführt und Interessenkonflikte zwischen Regierungsberatern und Pharmaunternehmen behauptet. Die Gesprächspartner vertreten die Position, dass bestimmte Behandlungsmöglichkeiten unterdrückt worden seien, während Remdesivir trotz angeblicher Gefahren eingesetzt worden sei.
Bosi erweitert die behauptete Verantwortlichkeit dabei ausdrücklich auf Ärzte, Pflegekräfte und andere medizinische Mitarbeiter.
6. Wuhan, Gain-of-Function und Biowaffen
In einem wiedergegebenen Ausschnitt von Robert F. Kennedy Jr. werden Fauci und Forschungsprogramme in Wuhan beziehungsweise an der University of North Carolina thematisiert.
Dort wird behauptet, Forschungsarbeiten hätten zur Manipulation von Coronaviren beigetragen und seien letztlich als Biowaffenforschung zu betrachten. Anschließend interpretiert Bosi die Verwendung dieses Begriffs als Hinweis darauf, dass eine zukünftige juristische Aufarbeitung auf internationale Regelungen zu biologischen Waffen ausgeweitet werden könnte.
7. Rolle der Medien
Die Medien bilden einen weiteren Schwerpunkt. Chambers und Bosi vertreten die Auffassung, Medien hätten während COVID sowie bei anderen politischen Themen bewusst falsche Narrative verbreitet.
Bosi bezeichnet Journalisten beziehungsweise Medienunternehmen sinngemäß als mögliche „Kollaborateure“ und erwartet auch für sie eine spätere juristische Verantwortlichkeit. Er erzählt dazu eine persönliche Geschichte über seine Schwester, die ihre journalistische Tätigkeit aufgegeben habe, weil ihr die Arbeitsweise eines Fernsehformats moralisch problematisch erschienen sei.
8. Trump und Operation Warp Speed
Donald Trump wird im Text überwiegend positiv dargestellt. Diskutiert werden sein Umgang mit Fauci, die Zuständigkeit der US-Bundesstaaten während der Pandemie sowie Operation Warp Speed.
Bosi vertritt dabei die spezielle These, Warp Speed habe letztlich Leben gerettet, weil Pharmaunternehmen dadurch unter Zeitdruck geraten seien. Innerhalb seiner übergeordneten Darstellung ordnet er Trump den sogenannten „White Hats“ zu und Fauci beziehungsweise andere Akteure der Gegenseite.
9. Eine mögliche dritte Amtszeit Trumps
Später wechselt das Gespräch zur Frage, ob Trump nach seiner derzeitigen Amtszeit noch einmal Präsident werden könnte.
Besprochen werden verschiedene Szenarien, darunter eine Kandidatur eines anderen Familienmitglieds mit Trump als Vizepräsident sowie eine Verschiebung von Wahlen während eines Krieges. Bosi lehnt diese Varianten ab und vertritt stattdessen die Auffassung, der 22. Verfassungszusatz könne beseitigt werden, wodurch Trump seiner Ansicht nach erneut kandidieren könnte.
10. Spanien, Italien und Marokko
Gegen Ende wechselt das Thema nach Europa und Nordafrika. Besprochen werden Marokko, Westsahara, Ceuta, Spanien und Italien.
Bosi verbindet dabei mehrere geopolitische Entwicklungen miteinander: Marokkos wirtschaftliche Rolle, einen Verkehrsweg zum Atlantik, Trumps Anerkennung marokkanischer Ansprüche auf die Westsahara, Migration über Ceuta sowie angebliche Reaktionen Spaniens und Italiens.
Auch diese Ereignisse interpretiert er als Teil einer größeren Inszenierung beziehungsweise Informationsstrategie, durch die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit gezielt auf bestimmte Regionen gelenkt werde.
Ein weiterer Abschnitt beschäftigt sich mit medizinischen Entscheidungen während der Pandemie. Diskutiert werden unter anderem:
COVID-Impfstoffe, Remdesivir, Ivermectin und Hydroxychloroquin.
Dabei werden Zahlen aus Meldesystemen zu Todesfällen angeführt und Interessenkonflikte zwischen Regierungsberatern und Pharmaunternehmen behauptet. Die Gesprächspartner vertreten die Position, dass bestimmte Behandlungsmöglichkeiten unterdrückt worden seien, während Remdesivir trotz angeblicher Gefahren eingesetzt worden sei.
Bosi erweitert die behauptete Verantwortlichkeit dabei ausdrücklich auf Ärzte, Pflegekräfte und andere medizinische Mitarbeiter.
6. Wuhan, Gain-of-Function und Biowaffen
In einem wiedergegebenen Ausschnitt von Robert F. Kennedy Jr. werden Fauci und Forschungsprogramme in Wuhan beziehungsweise an der University of North Carolina thematisiert.
Dort wird behauptet, Forschungsarbeiten hätten zur Manipulation von Coronaviren beigetragen und seien letztlich als Biowaffenforschung zu betrachten. Anschließend interpretiert Bosi die Verwendung dieses Begriffs als Hinweis darauf, dass eine zukünftige juristische Aufarbeitung auf internationale Regelungen zu biologischen Waffen ausgeweitet werden könnte.
7. Rolle der Medien
Die Medien bilden einen weiteren Schwerpunkt. Chambers und Bosi vertreten die Auffassung, Medien hätten während COVID sowie bei anderen politischen Themen bewusst falsche Narrative verbreitet.
Bosi bezeichnet Journalisten beziehungsweise Medienunternehmen sinngemäß als mögliche „Kollaborateure“ und erwartet auch für sie eine spätere juristische Verantwortlichkeit. Er erzählt dazu eine persönliche Geschichte über seine Schwester, die ihre journalistische Tätigkeit aufgegeben habe, weil ihr die Arbeitsweise eines Fernsehformats moralisch problematisch erschienen sei.
8. Trump und Operation Warp Speed
Donald Trump wird im Text überwiegend positiv dargestellt. Diskutiert werden sein Umgang mit Fauci, die Zuständigkeit der US-Bundesstaaten während der Pandemie sowie Operation Warp Speed.
Bosi vertritt dabei die spezielle These, Warp Speed habe letztlich Leben gerettet, weil Pharmaunternehmen dadurch unter Zeitdruck geraten seien. Innerhalb seiner übergeordneten Darstellung ordnet er Trump den sogenannten „White Hats“ zu und Fauci beziehungsweise andere Akteure der Gegenseite.
9. Eine mögliche dritte Amtszeit Trumps
Später wechselt das Gespräch zur Frage, ob Trump nach seiner derzeitigen Amtszeit noch einmal Präsident werden könnte.
Besprochen werden verschiedene Szenarien, darunter eine Kandidatur eines anderen Familienmitglieds mit Trump als Vizepräsident sowie eine Verschiebung von Wahlen während eines Krieges. Bosi lehnt diese Varianten ab und vertritt stattdessen die Auffassung, der 22. Verfassungszusatz könne beseitigt werden, wodurch Trump seiner Ansicht nach erneut kandidieren könnte.
10. Spanien, Italien und Marokko
Gegen Ende wechselt das Thema nach Europa und Nordafrika. Besprochen werden Marokko, Westsahara, Ceuta, Spanien und Italien.
Bosi verbindet dabei mehrere geopolitische Entwicklungen miteinander: Marokkos wirtschaftliche Rolle, einen Verkehrsweg zum Atlantik, Trumps Anerkennung marokkanischer Ansprüche auf die Westsahara, Migration über Ceuta sowie angebliche Reaktionen Spaniens und Italiens.
Auch diese Ereignisse interpretiert er als Teil einer größeren Inszenierung beziehungsweise Informationsstrategie, durch die die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit gezielt auf bestimmte Regionen gelenkt werde.
❤14👍3🔥3