👆 Inhaltsbeschreibung (KI generiert):

Zentrale These:
Die Hauptthese lautet, dass die öffentliche Diskussion über Fauci, Gain-of-Function-Forschung und einen möglichen Laborursprung in Wuhan zwar reale Aspekte berühre, gleichzeitig aber von einem wesentlich größeren Thema ablenke: einem nach Darstellung der Gesprächspartner internationalen Netzwerk amerikanischer militärischer Biolabore und jahrzehntelanger biologischer Kriegsforschung.
Der ehemalige MI6-Chef Richard Dearlove spielt dabei eine wichtige Rolle. Im Interview wird behauptet, Dearlove habe bereits 2020 die These eines Laborursprungs in Wuhan öffentlich vertreten. Die Gesprächspartner interpretieren dies als möglicherweise bewusst etablierte „alternative Erzählung“: Wer die offizielle Darstellung eines natürlichen Ursprungs ablehnt, werde dadurch automatisch in Richtung Wuhan-Labor gelenkt.

Fauci und Wuhan:
Anthony Fauci wird keineswegs entlastet. Ihm wird im Interview vorgeworfen, über amerikanische Förderstrukturen und die EcoHealth Alliance an der Finanzierung von Gain-of-Function-Forschung in Wuhan beteiligt gewesen zu sein.
Gleichzeitig argumentiert der Interviewgast, die hierfür genannten Geldbeträge seien im Vergleich zum gesamten amerikanischen Programm biologischer Forschung relativ gering gewesen. Deshalb betrachtet er Wuhan eher als möglichen „Patsy“ beziehungsweise Sündenbock, der die Aufmerksamkeit von größeren amerikanischen Programmen ablenken könne.
Die eigentliche Frage sei demnach nicht nur:
„Kam COVID aus dem Wuhan-Labor?“
sondern:
„Welche biologischen Forschungs- und militärischen Programme existierten weltweit bereits vorher?“

Globales Netzwerk von Biolaboren:
Ein großer Teil des Gesprächs beschäftigt sich mit angeblichen beziehungsweise militärisch verbundenen amerikanischen Biolaboren außerhalb der USA.
Genannt werden unter anderem:
• Ukraine
• Georgien
• Kasachstan
• Usbekistan
• Südkorea
• Vietnam
• verschiedene afrikanische Staaten
Besonders hervorgehoben wird die geografische Nähe vieler solcher Einrichtungen zu Russland, China und Iran.
Die Gesprächspartner behaupten darüber hinaus, dort werde oder sei unter anderem an Krankheitserregern sowie biologischen Übertragungswegen wie Mücken, Zecken und Flöhen gearbeitet worden.

Historische Linie: Fort Detrick und biologische Kriegsführung
Das Interview versucht anschließend, eine historische Entwicklungslinie zu zeichnen. Sie reicht von biologischen Waffenprogrammen nach dem Zweiten Weltkrieg über Fort Detrick bis in die Gegenwart.
Dabei werden unter anderem die japanische Unit 731, biologische Forschung während des Kalten Krieges sowie militärische Programme der USA erwähnt.
Besonders wichtig ist im Interview die Zeit nach dem 11. September 2001. Die Anthrax-Anschläge von 2001 werden mit dem Ausbau amerikanischer Programme zur biologischen Verteidigung und Forschung verbunden.
Als weiterer Wendepunkt wird das unter der Bush-Regierung entstandene Project BioShield dargestellt. Nach Ansicht des Interviewgasts habe sich daraus ein sehr großer Forschungs- und Sicherheitskomplex entwickelt.

Biologische Waffen gegen bestimmte Bevölkerungsgruppen:
Als Beleg für die strategische Bedeutung biologischer Forschung zitiert das Interview das Papier „Rebuilding America's Defenses“ des Project for the New American Century (PNAC).
Besonders hervorgehoben wird darin die Möglichkeit zukünftiger biologischer Waffen, die bestimmte Genotypen gezielt treffen könnten.
Die Gesprächspartner interpretieren dies als Hinweis darauf, dass genetische beziehungsweise populationsspezifische biologische Waffen zumindest strategisch diskutiert worden seien.

Event 201 und Wuhan Military World Games:
Ein weiterer Schwerpunkt liegt auf Ereignissen des Jahres 2019.
Genannt werden insbesondere:
Event 201 – eine Pandemie-Simulation kurz vor Beginn der COVID-Krise – sowie die Military World Games in Wuhan.
Der Interviewgast stellt die zeitliche Nähe dieser Ereignisse heraus und spekuliert darüber, ob während dieser Zeit biologische Stoffe nach China gelangt sein könnten.
Als mögliche Verbreitungswege werden Aerosole, Wasser, Insekten oder andere biologische Vektoren diskutiert.

Grundsätzliche Infragestellung der COVID-Erklärung:
Im weiteren Verlauf geht das Interview deutlich über die Laborursprung-Debatte hinaus.
Die Gesprächspartner stellen grundsätzlich infrage, ob SARS-CoV-2 beziehungsweise COVID in der allgemein angenommenen Form die Ursache der beobachteten Krankheits- und Todesfälle gewesen sei.
Stattdessen führen sie verschiedene andere mögliche Faktoren an:
PCR-Testverfahren → Umklassifizierung gewöhnlicher Atemwegserkrankungen → veränderte medizinische Behandlungen → Beatmung → Veränderungen bei Sterbeurkunden → finanzielle Anreize für Krankenhäuser → später Impfungen.
Außerdem berichtet einer der Gesprächspartner von einer eigenen schweren Erkrankung bereits 2019 und spekuliert darüber, ob bereits vor der offiziellen Pandemie ungewöhnliche biologische Einwirkungen vorhanden gewesen sein könnten.

Impfungen und Übersterblichkeit:
Ein weiterer großer Themenblock betrifft die mRNA-Impfstoffe.
Dabei wird auf Arbeiten von Denis Rancourt verwiesen. Der Interviewgast behauptet auf dieser Grundlage, die auffällige Übersterblichkeit sei nicht bereits 2020 durch COVID entstanden, sondern insbesondere später im Zusammenhang mit Impfkampagnen und anderen Maßnahmen.
Auch die Behandlung von Patienten während der Pandemie wird kritisiert. Genannt werden Beatmung, „Do Not Resuscitate“-Regelungen, Midazolam sowie finanzielle Vergütungsmechanismen im Gesundheitssystem.

Donald Trump:
Interessanterweise wird auch Donald Trump deutlich kritisiert.
Obwohl Trump heute gegen bestimmte Biowaffen- beziehungsweise Gain-of-Function-Programme auftrete, werfen ihm die Gesprächspartner seine Rolle bei Operation Warp Speed, beim CARES Act und bei der Förderung der Impfprogramme vor.
Besonders kritisiert wird, dass Trump öffentlich für COVID-Impfungen und Booster geworben habe.
Der Interviewgast ist deshalb skeptisch, ob angekündigte Einschränkungen biologischer Forschung tatsächlich umgesetzt würden.

Gesamtbild des Textes:
Die Argumentationsstruktur lässt sich ungefähr so zusammenfassen:
Nachkriegs-Biowaffenprogramme
→ Fort Detrick
→ globale amerikanische biologische Forschungsinfrastruktur
→ 9/11 und Anthrax 2001
→ BioShield und Ausbau der Programme
→ internationale Biolabore
→ Pandemieübungen und Event 201
→ Ereignisse in Wuhan 2019
→ COVID-Pandemie
→ Fokus auf Fauci und Wuhan
→ Impfprogramme
→ heutige politische Aufarbeitung

Die eigentliche Botschaft des Interviews lautet damit: Die derzeitige Konzentration auf Fauci und das Wuhan-Labor greife nach Ansicht der Gesprächspartner zu kurz. Sie betrachten die COVID-Krise als Teil einer wesentlich längeren Geschichte militärischer biologischer Forschung und geopolitischer Strategien. Die Wuhan-Laborthese wird dabei nicht einfach verworfen, sondern als möglicherweise begrenzte beziehungsweise kontrollierte Gegenerzählung dargestellt, die den Blick auf ein größeres internationales System verhindere.

🇬🇧 English

🇩🇪 Deutsch

🇩🇪 Deutsches Audio mit KI-Stimme

Die Ablenkungsmanöver rund um Fauci – und was sie VERBERGEN

Quelle: Youtube

erstellt von Transcripted4You

👆
Zuerst muss das ja mal der Bevölkerung klar gemacht werden daß diese Pandemie nicht plötzlich und unerwartet gekommen ist. Dann gehören auch die Medien und auch die "Offiziellen" in ihrem Ämtern und Behörden und auch die Executive, also die Schreibwarenhändler die sich POLIZEI nennen dazu. Wenn es dann die Bevölkerung verstanden hat wie die Zusammenhänge sind, braucht kein Amt mehr ein Briefchen schicken und auch kein Polizist noch irgendwelche Mucken machen, die haben dann fertig. Wer würde diese Aufklärung / Offenlegung in D/A/CH machen ? Den Medien glaubt keiner mehr, und bei Telegram sind wohl über 90% der Kanäle gesteuert. Gestern kursierte auch eine Sprachnachricht von angeblichen Massenverhaftungen in Telegram. Da neigt man auch dazu das in Richtung gesteuert einzuordnen, denn Bundesrichter und Bundesbeamte sagt man bei uns nicht. Die Quelle wird wohl ein Post von Paul White Eagle sein, der bezieht sich allerdings auf die USA.

So ganz nebenbei neige ich dazu laut zu lachen wenn die Medien oder auch die Wirtschaft sagen daß sie eine Zukunft hätten. Alle beide - langsam & schwerfällig und technisch Steinzeit. Bis die merken daß sich etwas abzeichnet wie derzeit Fauci oder in der anderen Himmelsrichtung Sachen aus der Zeit des österreichischen Malers, sind wir schon beim nächsten Thema. Die Wirtschaft optimiert ihren alten Unsinn und hat noch nicht verstanden daß sie auf dem Abstellgleis stehen. Auch wenn das mit dem automatischen erstellen von Präsentationen aus einem Text noch nicht so optimal funktioniert, ist das nur eine Zeitfrage. Wenn die Medien anfangen darüber nachzudenken ob sie ein Thema aufgreifen, sind wir hier schon damit durch. Ich kann auch ein Buch mit 600 Seiten lesen, sofern ich einigermaßen englisch kann, ich kann aber auch eine grafische Zusammenfassung erstellen und den Inhalt in 20 Minuten rüberbringen. Daß man vor 200 Millionen Jahren die Dinos abgemurkst hat und die Vorläufer der heutigen Menschen auf die Erde gebracht hat, genügt ja als Info. Und muß ich unbedingt wissen wie sie an der DNA herumgebastelt haben, oder reicht es daß sie die Eigenschaften die ihnen fehlten "einbauten" ?

👆
Und bei dieser ominösen Sprachnachricht über die angeblichen Verhaftungen in Deutschland, hat der Sprecher sich die genannten Städte nach Kfz Zulassungsstellen ausgesucht ? Muss ich heute abend mal durch meine eigene Spracherkennung lassen, da online viele Städte nicht erkannt wurden.

In Abwesenheit verurteilt. Das Bild erinnert einen an einen Maler aus Österreich mit komischen Bart.

Mit Giftgas soll er geholocaust haben.. hatten wir hier vor 80 Jahren auch, und wenn man sich die Türen der angeblichen "Kammern" anschaut, schlage ich die auch barfuß zusammen.

Und wenn man hier im Kanal nach Yad Vashem oder Dresden Ohio sucht, findet man ganz komische Bilder die nicht in die offizielle Geschichtsschreibung passen...

Liebe Qualitätsmedien, nachfolgend ein Video mit dem ich überhaupt nicht klarkomme. Das dürfte es nach offizieller Geschichtsschreibung gar nicht geben 👇

WWW = World Wide Wehrmacht

Bilder die es nach offizieller Geschichtsschreibung nicht geben dürfte...

Und daß die hier vor dem Führer auf die Knie gehen darf bezweifelt werden...

Ein Bild das es eigentlich nicht geben dürfte...

👆
Und bitte auch erklären wie es so ein Foto geben kann

Zyklon B wurde von den Alliierten als Desinfektionsmittel zur Läusebekämpfung eingesetzt und bei ihrer Ankunft auf die Flüchtlinge versprüht. Es wurde in den Lagern zur Läusebekämpfung verwendet.

Und wenn ich Kleidung entlause, brauche ich keine schweren Eisentüren...

👆
Was zu dieser Zeit wirklich passiert ist wird sich dann noch zeigen, wie viele Maler soll es gegeben haben ? 16 ? Der wo dann in Argentinien war und in den 1960er Jahren inkognito auf einer Messe in Essen gewesen ist, war der unterhalb des Bauchnabels mono oder stereo ? Wenn der stereo war, war's der Falsche...

https://www.focus.de/wissen/mensch/geschichte/nationalsozialismus/adolf-hitler-10-skurrile-fakten-ueber-den-fuehrer_id_4633911.html

Wie der originale Maler unterhalb des Bauchnabels einen "Kanal" verloren hat

Und warum griffen die Aliierten damals Züge an die Waisenkinder aus den Konzentrationslagern transportierten ? Aus den Lagern, nicht in die Lager. Link

Bei dem Bild fragt man sich auch warum nur die Frau im Vordergrund gestreifte Kleidung trägt, und die anderen nicht ??