Пока в Токио собираются лидеры стран Квада (США, Япония, Индия и Австралия), похоже, мы с китайскими несоюзниками опять исполнили совместное воздушное патрулирование на тяжелых бомбардировщиках (по паре Ту-95МС и H-6K).

Вроде бы как раз вокруг японских островов кружок дали.

Такие вот сигналы, ждем деталей от @mod_russia, прошлые разы были довольно-таки подробные пресс-релизы с картинками.

#стратдела

UPD: в "зону идентификации ПВО" (ADIZ, полностью фиктивное явление) Южной Кореи зашло до 4 наших и 4 китайских самолетов, навстречу поднимали истребители.

Хрен с ними с корабликами, а вот противоракетная оборона с участием Финляндии явочным порядком приведёт к активации п.12 наших Основ госполитики в области ядерного сдерживания, со всеми вытекающими (https://t.iss.one/vatfor/7736).

Будем ждать деталей, есть ощущение, что финская трактовка может отличаться.

#стратдела

🇷🇺🇫🇮🇪🇪 Финляндия и Эстония планируют интегрировать в единую систему ракетные комплексы береговой охраны своих стран, что позволит при необходимости закрыть Финский залив для российских военных кораблей.

Дальность полёта эстонских и финских противокорабельных ракет больше, чем ширина Финского залива. Например, в 2021 году Эстония решила закупить израильские ракеты Blue Spear. Дальность их полета составляет 290 км. Дальность действия ракет MTO 85M ВМС Финляндии составляет более 100 км. Ширина Финского залива — 80 км. Уязвимость на лицо.

По словам министра обороны Эстонии, это может привести к тому, что Балтийское море станет внутренним морем НАТО, как только Финляндия и Швеция присоединятся к Североатлантическому альянсу.

То, что написал "Ватфор" про активизацию пункта 12 Государственной политики России в области ядерного сдерживания, не совсем так. Как выяснилось, ошибка при переводе — имелась в виду береговая ракетная оборона. В Указе Президента Российской Федерации от 02.06.2020 г. № 355 "Об Основах государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания" отсутствует понятие "береговая ракетная оборона". В документе речь идёт о системах и средствах противоракетной обороны. Обычно под этим подразумевается "стратегическая ПРО" — защита от баллистической ракетной составляющей стратегических ядерных сил (МБР И БРПЛ).

Поэтому выдыхаем, но обновить документы не помешало бы, учитывая как быстро меняется стратегический ландшафт у российских границ. То ли ещё будет.

Более того, смотрим в Конвенцию ООН по морскому праву:

Статья 44
ОБЯЗАННОСТИ ГОСУДАРСТВ, ГРАНИЧАЩИХ С ПРОЛИВАМИ
Государства, граничащие с проливами, не должны препятствовать транзитному проходу и должны соответствующим образом оповещать о любой известной им опасности для судоходства в проливе или пролета над проливом. Не должно быть никакого приостановления транзитного прохода.

Статья 45
МИРНЫЙ ПРОХОД
1. Режим мирного прохода в соответствии с Разделом 3 Части II применяется в проливах, используемых для международного
судоходства:
a) которые исключены из сферы применения режима транзитного прохода согласно пункту 1 статьи 38; или
b) между частью открытого моря или исключительной экономической зоны и территориальным морем другого государства.
2. Не должно быть никакого приостановления мирного прохода через такие проливы.

Поэтому статья номер 5 Устава НАТО здесь также не сработает, если эстонцы или финны захотят пострелять в русские корабли, проплывающие через Финский залив, и после этого получат ответку. Это будет в первую очередь акт агрессии со стороны Эстонии и Финляндии, так как их действия пойдут вразрез с положениями Конвенции ООН по морскому праву.

@TheLeagueOfGentlemen

Строго говоря, у Патрушева в Китае на этой неделе будет два трека консультаций с китайскими коллегами: по стратегической стабильности с Ян Цзечи, и по общественной безопасности, юстиции и правопорядку с Го Шэнкунем.

Напомним читателям, что стратстабильность в российско-китайском понимании это не тот узкий хардкор, что с американцами, про отсутствие стимулов для первого удара, а гораздо более широкое явление, как сформулирована в соответствующих заявлениях 2016 и 2019 гг.

"Классическая" стратегическая стабильность, тоже, кхм, эволюционирует, о чем можно почитать, например, здесь, а уж про самые актуальные тренды - тут.

Ну и доклад коллег тоже нельзя не помянуть, так сказать, для иллюстрации наличия разных школ мысли.

Возвращаясь к китайскому направлению отметим, что, вероятно, поездка Патрушева была запланирована заранее, но вне всякого сомнения учитывает итоги встречи Владимира Путина и Си Цзинпина, которую многие уже поспешили окрестить и невероятно успешной, и безнадежно провальной.

#стратдела

Это было быстро: https://t.iss.one/news_kremlin/951

Ярс, Синева, крылатки с Ту-95МС. Бедненько, но чистенько. Ждём видеоматериалы .

UPD: не просто так, а "учения по нанесению массированного ядерного удара стратегическими ядерными силами ВС РФ в ответ на ядерный удар противника".

Сравнительно недавно уровень транспарентности в части сценариев бывал и повыше, но и так неплохо.

#стратдела

UPD2: пуск Ярса - https://t.iss.one/rian_ru/183328, Синевы - https://t.iss.one/rian_ru/183329, Ту-95МС - https://t.iss.one/rian_ru/183330 (без пуска)

Кстати про #большеада. Давеча американские тяжелые бомбардировщики B-52H (из тех, что еще только предстоит вернуть в ядерный строй после предательства интересов честных американских людей путем заключения провальных договоров с русскими варварами) прилетели в Румынию через Финляндию, по дороге встретившись с нашими ВКС, не допустившими нарушения государственной границы.

Само по себе мелочь, но продолжается освоение новых участков воздушного и не только пространства. В Вашингтоне продолжают проверять реакцию Москвы, причем как военно-техническую, так и дипломатическую.

Однажды подобные упражнения уже привели к достаточно острой публичной реакции нашего Минобороны, в итоге даже в Белом доме несколько озадачились и вроде как попросили Пентагон объяснить, чего именно этим пытаются добиться. Тем не менее, не исключаем, что полеты американских бомбардировщиков над Украиной стали одной из причин, комплекс которых привел к началу СВО.

Не думаем, что в ближайшее время увидим силовую демилитаризацию Финляндии и Румынии, но элементы взаимного сдерживания с серьезной угрозой эскалации продолжают выстраиваться.

#стратдела

PS Если вдруг кому интересно, зачем вообще сегодня нужны тяжелые бомбардировщики, а также какие перспективы ожидают эти платформы - напоминаем про научную статью как раз на эту тему на страницах @ru_global.

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое — может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более, наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще, прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях — при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" — анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения — тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.