Почему снесли Яблоко. Важная публикация коллег. ExtremeScan провел свой опрос еще задолго до регистрации Яблока в ЦИКе и до того, как его поддержали видные эмигранты. И уже тогда за него были намерены проголосовать более 6% россиян от определившихся.

ВЦИОМ уже трижды замерил эмоции россиян – в январе, апреле и июле 2026-го. И сообщил, что к лету «эмоциональная структура общества становится более сбалансированной и гармоничной»: мы якобы адаптируемся к контексту, переходя от острых реакций к взвешенному восприятию. Но что есть такая гармоничность и взвешенность?

Если посмотреть на отдельные эмоции, за полгода доля испытывающих радость упала с 55,7% до 40,1%, воодушевление – с 45,5% до 31,1%, уверенность – с 60,3% до 47,0%, спокойствие – с 66,6% до 50,7%. При этом доля «раздражённых» выросла с 29,5% до 38,4%, «тревожной» стала почти половина опрошенных (48,2%), а «злыми» – почти четверть (23,6%). Доля тех, кто накануне опроса испытывал все шесть замеряемых позитивных эмоций, сократилась с 26% до 14,7%, а доля затруднившихся ответить о своих чувствах выросла почти вдвое – с 10,6% до 18,2%.
Но в релизе ВЦИОМ молчание про все эти сдвиги. Вместо динамики отдельных эмоций – размеры четырёх кластеров = четырёх эмоциональных сегментов, численность попавших в которые меняется в пределах 3–4 процентных пунктов. Но если вникать в детали, при почти прежнем объёме и названиях кластеров меняется их наполнение.
Кластерный анализ «подстраивается» под текущее распределение данных, даёт иллюзию стабильности там, где меняются составляющие эмоциональной структуры. Если же применить более прозрачную априорную типологию – группировку по числу названных позитивных и негативных эмоций – картина становится иной: доля жизнерадостных падает с 40% до 25%, а доля респондентов с негативными эмоциями удваивается – с 9,3% до 19,5%. Но эту динамику ВЦИОМ «спрятал» в изменчивости состава кластеров, показав относительно стабильные их размеры.

С одной стороны – массивы первичных микроданных «Эмоционального тонометра» в открытом доступе, с другой – интерпретация этих данных в VDNKh style, не соответствующем содержанию данных. Попыталась докопаться до сути, как сложными методами анализа можно замаскировать тенденции в данных. Фактически ВЦИОМ дважды маскирует свои же данные, методически и дискурсивно.

Оба-на!!

Как быстро сработала продуманная правительством и поддержанная депутатами злободневная инициатива по внедрению крепостного права у врачей. Бац, и в тот момент, когда на всяких там политологов и экономистов даже с 310 баллами ЕГЭ не попасть, на врачей никто идти не хочет, даже в ведущие мед университеты страны.

Отчёт замечательного специалиста по региональным выборам Александра Кынева о нынешней кампании. С цифрами и таблицами. Очень подробно и полезно

на всякий случай отмечаю, что Александр Кынев - иноагент по мнению минюста РФ

Рекомендую для всестороннего изучения. Александр Кынев - редкий настоящий аналитик по призванию. Будет бесконечно копаться в миллионах фактах, собирать по крупицам информацию и потом скрупулезно анализировать. Если есть возможность - поддержите. По его исследованиям потом будем разбираться, что там реально происходило на выборах в мутные путинские времена (меня никто не просил написать этот текст, это от чистого сердца).

https://t.iss.one/alexander_kynev/22039

Как видим, и снятие списка Яблока с выборов власть сумела использовать себе на пользу - доля сказавших, что не пойдет на выборы выросла с 10% до 16%. Убедить критически настроенный к власти электорат на пушечный выстрел не подходить к избирательным участкам позволит увеличить на этих участках долю административно зависимых избирателей. Что, в свою очередь даст более высокий уроаень поддержки ЕР.

Тема бензина остается болью россиян. На позапрошлой неделе про нее вспоминали 3%, на прошлой - 4%. И кажется, на следующей будет рост