Кандидатом от Демократической партии на выборах мэра Нью-Йорка становится депутат местного заксобрания Зохран Мамдани. Он набрал 43,5% голосов, обойдя на 7% фаворита гонки бывшего губернатора штата Эндрю Куомо. Окончательные результаты голосования будут 1 июля, но к тому моменту поддержка Мамдани явно перевалит за 50%.

Как ранее малоизвестному 33-летнему демократическому социалисту удалось одолеть самого известного в Нью-Йорке политика и одержать победу на выборах в самом крупном городе США?

Мамдани провел блестящую избирательную кампанию. Он построил ее вокруг актуальных для избирателей вопросов роста цен на жилье, транспорт, продукты и образование, предлагая позитивную картину будущего.

Его харизму и аутентичность подкрепляло активного присутствие в соцсетях с популярными роликами, от купания в море в январе с рассказом о росте цен на аренду, до марафона в прошлую пятницу, во время которого Мамдани пешком прошел через весь Манхэттен.

Его кампания собрала беспрецедентную команду из 50 тысяч волонтеров, которые обошли сотни тысяч квартир и домов, агитируя за Мамдани, позволив повысить его узнаваемость.

Его электоральная база не ограничивалась молодыми избирателями с высшим образованием, явка которых оказалась рекордной на этих выборах. Мамдани смог победить в далеко не самых прогрессивных районах Квинса, где живут латиноамериканцы и избиратели южноазиатского происхождения. Для них Мамдани отдельно записывал ролики на испанском, бенгальском, урду и хинди.

Мамдани умело использовал систему преференциального голосования, выстроив альянс со своим ближайшим конкурентом на левом фланге - главным аудитором города Брэдом Ландером, который занял третье место.

Куомо же, напротив, провел одну из самых худших кампаний. Он вступил в гонку с огромным преимуществом в опросах, которое сохранялось до дня выборов. Его поддержали многие местные политики, в том числе те, кто еще 4 года назад призывали к его отставке, а также федеральные тяжеловесы, вроде Билла Клинтона и Джима Клайберна. На его стороне было 4-кратное преимущество в деньгах, которые активно жертвовали миллиардеры Майкл Блумберг и Билл Акман.

Для старой эпохи machine politics это могло бы оказаться достаточно, но не для современной политики. По сути, Куомо толком и не вел кампанию. Он проводил мало публичных мероприятий и почти не общался с прессой. Избирателям он пытался продать ностальгию по своим достижениям, вроде легализации однополых браков и восстановления аэропорта Ла-Гуардия.

Куомо мало говорил о проблеме роста цен и не предлагал позитивной повестки, фокусируясь на критике Мамдани, называя его неопытным и радикальным. Но политический и управленческий опыт Куомо имел и обратную сторону: избиратели помнили, что он ушел с поста губернатора из-за обвинений десятка женщин в домогательствах, скрывал смертность от ковида в домах престарелых, сокращал финансирование общественного транспорта, медицинских и социальных программ Нью-Йорка.

В конечном итоге жители Нью-Йорка сделали выбор в пользу позитивного, хоть и малознакомого образа будущего Мамдани, вместо хорошо известного, но негативного прошлого в виде Куомо.

Ошибку на этих выборах совершил и мейнстрим Демократической партии. Отказавшись сплотиться вокруг одного из множества кандидатов, занявших нишу между центризмом Куомо и левого популизма Мамдани, они были вынуждены стыдливо поддерживать бывшего губернатора, либо вовсе воздержаться от участия в гонке.

Обычно победа на демократических праймериз гарантирует кандидату пост мэра. Но не в этот раз. Действующий мэр города Эрик Адамс, хоть и крайне непопулярен, идет как самовыдвиженец. Эндрю Куомо также имеет возможность участвовать в выборах как кандидат от третьей партии - вопрос, решился ли он на еще одну кампанию. А республиканцы вновь выбрали активиста Кертиса Сливу.

Плюсом для Мамдани будет то, что Адамс и Куомо будут конкурировать примерно за один электорат, а часть консервативных избирателей заберет себе республиканец Слива. Поэтому даже несмотря на столь конкурентную гонку, весьма вероятно, что именно Зохран Мамдани станет следующим мэром Нью-Йорка.

Российские женщины из неполных семей (никогда не состоявшие в браке, разведённые, вдовы) менее удовлетворены жизнью, чем женщины из полных семей.
В 2023 году удовлетворённых жизнью женщин из неполных семей – 42,6%, из полных семей – 63,6%. Супружество делает женщин более счастливыми.

Также на диаграмме мы видим, что с 2005 по 2023 год вообще резко выросла доля женщин, удовлетворённых жизнью, что из неполных, что полных семей. Жить женщинам стало счастливее.

А вот про материальное счастье этого не скажешь. Динамика удовлетворенности женщин из полных и неполных семей своим материальным положением очень плоха. Женщин из полных семей материально удовлетворённых – 22%, из неполных семей – 17%. Т.е. наличие мужа в семье прибавляет материальной удовлетворённости лишь 5% женщин.
Вероятно, только 5% российских семейных мужчин в 2023 году можно назвать «ресурсными». Это укладывается в прежние исследования, что «ресурсных» мужчин в России не более 8-10%, дополнительные 3-5%, видимо, не живут официально в семьях. Вероятно, многим семейным мужчинам это тоже не приносит счастья, потому что значительная часть женщин постоянно «пилит» их за то, что те не могут обеспечить семью даже на среднем уровне.

(Напомню, что для попадания в официальный средний класс в России, по методике Росстата, надо иметь не менее 3,1 прожиточного минимума на каждого члена семьи, а также не менее 23 кв. м жилья на каждого члена семьи)
(исследование РМЭЗ НИУ ВШЭ 2004–2023 гг., «Социологический журнал», №1, 2025)

Россияне в значительной части поддерживают госцензуру в интернете, но при этом все больше из них вооружаются VPN. Данные компании Tiburon. Ссылка на полный отчет в следующем посте

"это сказано в классике"

"...
– Куда же ты? – спрашивает государство через свою милицию.

– Да тут недалеко.

– Не поняло.

– Да рядом. Не отвлекайтесь. У вас же дела. Вон международное положение растет... Не отвлекайтесь. Мы тут сами.

– Не поняло. Что значит сами? Анархия, что ли? У нас народовластие. Это значит нечего шастать, кто куда хочет. Только все вместе и только куда надо.

– Да не беспокойтесь, тут буквально на секундочку.

– Куда-куда?

– Да никуда, ой, господи.

– А что в мешках?

– Где?

– Да вот.

– Что?

– В мешках что?

– Что в мешках, что? Где вы видите мешки? От вы, я не знаю, я же хотел через минуту назад."
М.Жванецкий