Уважаемые подписчики моего канала! Сообщаю, что мы подготовили издание с обзором проблем, возникающих при массовых телефонных оппосах. Кому интересно, может приобрести для себя, своего товарища, университета или библиотеки. Условия- в основном сообщении по ссылке.
Знания - сила!
Книга - лучший подарок!
Знания - сила!
Книга - лучший подарок!
❤5
Forwarded from Группа 7/89
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На ошибках учатся: представляем уникальную монографию о проблемах опросов последних лет!
В рамках своей книжной программы Ассоциация «Группа 7/89» выпустила в свет важную монографию «В свете опросов», написанную нашими коллегами — Владимиром Звоновским, Александром Ходыкиным и Александрой Раскевич. В ней авторы сосредоточились на том, что сейчас волнует каждого исследователя: ошибках при измерении общественного мнения о российско-украинском конфликте.
Это не просто теория. Книга базируется на более чем 50 реальных массовых опросах, проведенных разными компаниями с 2022 по 2025 год.
Авторы, используя теорию общей ошибки, проанализировали погрешности при проведении исследований и объединили их в три главы:
📍ошибки покрытия: кто остался за кадром;
📍ошибки неответов: почему люди молчат;
📍ошибки измерения: как правильно задать вопрос.
Каждая из трех глав завершается конкретными выводами, которые можно сразу применять в работе. Эта информация помогает заглянуть «за кулисы» опросов и понять, как рождаются данные.
Почему эту книгу стоит изучить каждому практику?
🔍 Фокус на «сложных» данных: авторы детально разбирают ключевые методические вызовы, используя инструментарий теории ошибок.
📈 Основана на реальной практике: это не теория, а анализ живой, актуальной исследовательской работы.
🤝 Поддержка профессионального сообщества: книга выпущена «Группой 7/89» и стала важным вкладом в развитие отраслевых стандартов.
Как получить издание?
Мы хотим, чтобы эта экспертиза стала доступна всем членам профессионального сообщества, поэтому каждый желающий может приобрести книгу. Если хотите узнать подробности о содержании и стоимости издания, просто поставьте «+» в комментариях к этому посту, и мы свяжемся с вами! 👇
💡Важный бонус: отправка покупателям — за счет Ассоциации по почте!
В рамках своей книжной программы Ассоциация «Группа 7/89» выпустила в свет важную монографию «В свете опросов», написанную нашими коллегами — Владимиром Звоновским, Александром Ходыкиным и Александрой Раскевич. В ней авторы сосредоточились на том, что сейчас волнует каждого исследователя: ошибках при измерении общественного мнения о российско-украинском конфликте.
Это не просто теория. Книга базируется на более чем 50 реальных массовых опросах, проведенных разными компаниями с 2022 по 2025 год.
Авторы, используя теорию общей ошибки, проанализировали погрешности при проведении исследований и объединили их в три главы:
📍ошибки покрытия: кто остался за кадром;
📍ошибки неответов: почему люди молчат;
📍ошибки измерения: как правильно задать вопрос.
Каждая из трех глав завершается конкретными выводами, которые можно сразу применять в работе. Эта информация помогает заглянуть «за кулисы» опросов и понять, как рождаются данные.
Почему эту книгу стоит изучить каждому практику?
🔍 Фокус на «сложных» данных: авторы детально разбирают ключевые методические вызовы, используя инструментарий теории ошибок.
📈 Основана на реальной практике: это не теория, а анализ живой, актуальной исследовательской работы.
🤝 Поддержка профессионального сообщества: книга выпущена «Группой 7/89» и стала важным вкладом в развитие отраслевых стандартов.
Как получить издание?
Мы хотим, чтобы эта экспертиза стала доступна всем членам профессионального сообщества, поэтому каждый желающий может приобрести книгу. Если хотите узнать подробности о содержании и стоимости издания, просто поставьте «+» в комментариях к этому посту, и мы свяжемся с вами! 👇
💡Важный бонус: отправка покупателям — за счет Ассоциации по почте!
👍5❤3
Нужно сказать, что Gallup давно не является вот прямо ведущей опросной компанией в США. Его высокая популярность в России и других странах была результатом того, что сам Джордж Гэллап продвигал свою методику в других странах и подписал бумагу, что его имя можно использовать во всех странах без ограничений и бесплатно. В результате в некоторых странах само слово "гэллап" обозначает опрос, так же, как у нас "ксерокс" означает копировальный аппарат вообще, а не только марки Xerox.
К тому же Gallup уже давно компания консалтинговая и доля опросов в их обороте меньше 5%. В Штатах есть множество компаний, продолжающих измерять рейтинг президента. Мне даже интересно, сколько такая сам-епитимия продержится. Выборы то уже через 9 месяцев
К тому же Gallup уже давно компания консалтинговая и доля опросов в их обороте меньше 5%. В Штатах есть множество компаний, продолжающих измерять рейтинг президента. Мне даже интересно, сколько такая сам-епитимия продержится. Выборы то уже через 9 месяцев
❤2
Forwarded from Социо
Gallup прекращает замерять уровень одобрения работы президентов США после 88 лет составления таких рейтингов.
В институте объяснили решение «стратегическим сдвигом, основанным исключительно на исследовательских целях и приоритетах Gallup».
Согласно последнему опросу, рейтинг Трампа составлял 36%, это один из самых низких показателей, зафиксированных с начала проведения исследований в 1930-х годах. В январе 2025 года деятельность президента одобряли 47% американцев.
В институте объяснили решение «стратегическим сдвигом, основанным исключительно на исследовательских целях и приоритетах Gallup».
Согласно последнему опросу, рейтинг Трампа составлял 36%, это один из самых низких показателей, зафиксированных с начала проведения исследований в 1930-х годах. В январе 2025 года деятельность президента одобряли 47% американцев.
👍4🤔2❤1
Forwarded from Если быть точным
Из открытого доступа исчезли данные о зарплатах врачей и учителей и тратах на ЖКХ
В конце прошлого года мы рассказывали, что из открытого доступа исчезли более 300 датасетов. Некоторые показатели обновляются редко или не обновляются совсем. В начале 2026 года стало понятно, что из новых выпусков статистических сборников и бюллетеней тоже убрали данные: о доходах и расходах домохозяйств, зарплатах госслужащих и работников соцсферы, подростковой преступности и другие.
🔸 Росстат перестал публиковать большую часть данных «Выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств» за 2024 год
В исследовании обычно отражаются доходы и расходы семей, наличие недвижимости и товаров длительного пользования, а еще данные, на основе которых рассчитывают инфляцию и показатели бедности.
В разделе «Уровень жизни» обновлены всего два из 24 показателей — о потреблении продуктов и размере располагаемых доходов. Многие данные, в том числе о расходах на продукты и ЖКХ и обеспеченности бытовой техникой, из публикаций исчезли или больше не обновляются.
🔸 Больше не публикуют данные о зарплатах госслужащих и работников социальной сферы
Данные о численности и зарплатах государственных и муниципальных служащих теперь полностью закрыты. Недоступна даже доля женщин среди муниципальных работников — показатель, который использовался для мониторинга Целей устойчивого развития ООН.
Зарплаты сотрудников социальной сферы и науки — врачей, медсестер, учителей, воспитателей, преподавателей, работников детских домов и культуры, ученых — Росстат публикует с задержкой около года на своем сайте и в ЕМИСС. Последние данные охватывают январь–июнь 2024 года. Данные за третий квартал 2025 года должны были выйти в конце ноября, но вместо этого на платформе появился комментарий о временном закрытии.
🔸 Данные о мерах соцподдержки доступны только за 2024 год
Данные о числе получателей госпомощи и размерах выплат публикуются в бюллетене, частично на сайте Росстата и в ЕМИСС. Помощь получают социально уязвимые группы — люди с инвалидностью, больные социально значимыми заболеваниями, многодетные и малоимущие семьи, дети‑сироты, беженцы, предпенсионеры, а также пенсионеры госслужбы, ветераны и семьи с третьим и последующим ребенком.
Бюллетень выходит в апреле, поэтому данные за 2024 год доступны, но в статистических сборниках их больше не публикуют, ссылаясь на решение правительства.
◾️ Подробнее читайте на сайте «Если быть точным».
В конце прошлого года мы рассказывали, что из открытого доступа исчезли более 300 датасетов. Некоторые показатели обновляются редко или не обновляются совсем. В начале 2026 года стало понятно, что из новых выпусков статистических сборников и бюллетеней тоже убрали данные: о доходах и расходах домохозяйств, зарплатах госслужащих и работников соцсферы, подростковой преступности и другие.
В исследовании обычно отражаются доходы и расходы семей, наличие недвижимости и товаров длительного пользования, а еще данные, на основе которых рассчитывают инфляцию и показатели бедности.
В разделе «Уровень жизни» обновлены всего два из 24 показателей — о потреблении продуктов и размере располагаемых доходов. Многие данные, в том числе о расходах на продукты и ЖКХ и обеспеченности бытовой техникой, из публикаций исчезли или больше не обновляются.
Данные о численности и зарплатах государственных и муниципальных служащих теперь полностью закрыты. Недоступна даже доля женщин среди муниципальных работников — показатель, который использовался для мониторинга Целей устойчивого развития ООН.
Зарплаты сотрудников социальной сферы и науки — врачей, медсестер, учителей, воспитателей, преподавателей, работников детских домов и культуры, ученых — Росстат публикует с задержкой около года на своем сайте и в ЕМИСС. Последние данные охватывают январь–июнь 2024 года. Данные за третий квартал 2025 года должны были выйти в конце ноября, но вместо этого на платформе появился комментарий о временном закрытии.
Данные о числе получателей госпомощи и размерах выплат публикуются в бюллетене, частично на сайте Росстата и в ЕМИСС. Помощь получают социально уязвимые группы — люди с инвалидностью, больные социально значимыми заболеваниями, многодетные и малоимущие семьи, дети‑сироты, беженцы, предпенсионеры, а также пенсионеры госслужбы, ветераны и семьи с третьим и последующим ребенком.
Бюллетень выходит в апреле, поэтому данные за 2024 год доступны, но в статистических сборниках их больше не публикуют, ссылаясь на решение правительства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱2
С моей точки зрения, потеря нижней палаты неизбежна, сената - маловероятна, но анализ в целом грамотный
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Почему республиканцы потеряют Конгресс?
В следующем месяце начнутся первые 6 праймериз: Арканзас, Северная Каролина, Техас, Миссисипи, Иллинойс. Самое время посмотреть на предвыборный расклад этого сезона.
Начнём с базы. Республиканцы должны проиграть промежуточные выборы статистически
Берём период с первых всенародных выборов в Сенате: 1914 — 2022.
Партия президента теряла Палату представителей в 25 из 28 выборов (89%). В среднем, это 27 мест.
В Сенате чуть получше. Партия президента проигрывала 19 из 28 выборов (68%). В среднем, это примерно 4 места.
Обе палаты партия президента теряла в 68% выборов.
Есть два исключения за этот период — 1934 с Франклином Рузвельтом и 2002 с Бушем младшим. Тогда партия президента прибавила места и в Палате, и в Сенате. Примечательно, что за всю историю это удалось сделать всего 1 раз и Демократам, и Республиканцам.
Всё, цифры говорят, что шансов у Республиканцев в Палате нет.
Идём дальше.
Рейтинги и цифры тоже против республиканцев
Антирейтинг Трампа 56%, рейтинг всего 40%.
В среднем по опросам, Демократы лидирую на 5,2% на выборах в Конгресс.
Больше 60% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении.
Главная тема промежуточных — всегда экономика. Редкое исключение, когда повесткой становится идеологическая поляризация, как частично было в 2022.
Нельзя сказать, что экономика Трампа провальна, до сих пор нет единого мнения о его реформах.
Например, в январе 2026 был рекордный рост рабочих мест. Безработица упала до 4,3%. В сравнении с показателями Байдена инфляция и цены лучше, но они, по-прежнему, не падают.
И главное, как экономику ощущают избиратели. А почти 60% думают, что она не очень.
Республиканцы традиционно плохо работают с избирателем на промежуточных и досрочных выборах
Республиканцы теряют мобилизационный запал на промежуточных выборах. Как говорил Чарли Кирк: «У наших оппонентов отличные технологии, но у нас отличные идеи».
Поэтому Республиканцам лучше даются большие кампании, где есть борьба идей и видения будущего, как это было в 2024 году.
К тому же, в 2022 и 2024 годах у Республиканцев был Чарли Кирк. Российская аудитория узнала о нём, как преимущественно публичном спикере, но это ещё и талантливый политтехнолог.
Мало того, что он повлиял на всю страну и смог сдвинуть молодёжь в сторону Трампа и консервативных ценностей, он был клеем MAGA-коалиции, которая развалилась после его убийства. Не говоря уже о том, что большинство talking points известных спикеров были из написанных им книг.
TPUSA поменяла дискурс среди молодых американцев на территории университетских кампусов и пробилась через царившую там почти 10 лет цензуру.
Его организация открыла ячейки в 3500 университетах и колледжах, включала больше 250 000 студентов, вышла на бюджет в $80 млн долларов.
Его другая организация TPUSA Action работала в полях над повышением явки. Они ходили на D2D-агитацию, открывали колл-центры, раздавали агитацию и смогли сдвинуть проценты в сторону Трампа в колеблющихся штатах в 2024.
Всё, республиканцы точно проиграют?
Пока рано судить, ведь ещё даже праймериз не стартовали, но да, условия очень тяжёлые.
С одной стороны Трамп начал масштабные реформы, а с другой из-за опасений поражения на выборах его партии и третьей попытки импичмента, сдаёт назад.
На сегодняшний день Республиканцы идут к потере Палаты представителей.
Демократы смогли мобилизовать свой электорат, как в 2018 и 2020 годах, и построить кампанию референдумного типа о недоверии Трампа.
Пока республиканцам на это нечего ответить. Их кампания должна строиться на достижениях, но они преимущественно касаются идеологем и внешней политики, государственного устройства. Побед в экономике мало.
Проблемы Республиканцев подтверждаются рекордным количеством конгрессменов, которые не будут переизбираться — 10% членов Палаты представителей. Из них 21 демократы и 26 республиканцы. Это рекордное число со времён Обамы.
#США
В следующем месяце начнутся первые 6 праймериз: Арканзас, Северная Каролина, Техас, Миссисипи, Иллинойс. Самое время посмотреть на предвыборный расклад этого сезона.
Начнём с базы. Республиканцы должны проиграть промежуточные выборы статистически
Берём период с первых всенародных выборов в Сенате: 1914 — 2022.
Партия президента теряла Палату представителей в 25 из 28 выборов (89%). В среднем, это 27 мест.
В Сенате чуть получше. Партия президента проигрывала 19 из 28 выборов (68%). В среднем, это примерно 4 места.
Обе палаты партия президента теряла в 68% выборов.
Есть два исключения за этот период — 1934 с Франклином Рузвельтом и 2002 с Бушем младшим. Тогда партия президента прибавила места и в Палате, и в Сенате. Примечательно, что за всю историю это удалось сделать всего 1 раз и Демократам, и Республиканцам.
Всё, цифры говорят, что шансов у Республиканцев в Палате нет.
Идём дальше.
Рейтинги и цифры тоже против республиканцев
Антирейтинг Трампа 56%, рейтинг всего 40%.
В среднем по опросам, Демократы лидирую на 5,2% на выборах в Конгресс.
Больше 60% американцев считают, что страна движется в неправильном направлении.
Главная тема промежуточных — всегда экономика. Редкое исключение, когда повесткой становится идеологическая поляризация, как частично было в 2022.
Нельзя сказать, что экономика Трампа провальна, до сих пор нет единого мнения о его реформах.
Например, в январе 2026 был рекордный рост рабочих мест. Безработица упала до 4,3%. В сравнении с показателями Байдена инфляция и цены лучше, но они, по-прежнему, не падают.
И главное, как экономику ощущают избиратели. А почти 60% думают, что она не очень.
Республиканцы традиционно плохо работают с избирателем на промежуточных и досрочных выборах
Республиканцы теряют мобилизационный запал на промежуточных выборах. Как говорил Чарли Кирк: «У наших оппонентов отличные технологии, но у нас отличные идеи».
Поэтому Республиканцам лучше даются большие кампании, где есть борьба идей и видения будущего, как это было в 2024 году.
К тому же, в 2022 и 2024 годах у Республиканцев был Чарли Кирк. Российская аудитория узнала о нём, как преимущественно публичном спикере, но это ещё и талантливый политтехнолог.
Мало того, что он повлиял на всю страну и смог сдвинуть молодёжь в сторону Трампа и консервативных ценностей, он был клеем MAGA-коалиции, которая развалилась после его убийства. Не говоря уже о том, что большинство talking points известных спикеров были из написанных им книг.
TPUSA поменяла дискурс среди молодых американцев на территории университетских кампусов и пробилась через царившую там почти 10 лет цензуру.
Его организация открыла ячейки в 3500 университетах и колледжах, включала больше 250 000 студентов, вышла на бюджет в $80 млн долларов.
Его другая организация TPUSA Action работала в полях над повышением явки. Они ходили на D2D-агитацию, открывали колл-центры, раздавали агитацию и смогли сдвинуть проценты в сторону Трампа в колеблющихся штатах в 2024.
Всё, республиканцы точно проиграют?
Пока рано судить, ведь ещё даже праймериз не стартовали, но да, условия очень тяжёлые.
С одной стороны Трамп начал масштабные реформы, а с другой из-за опасений поражения на выборах его партии и третьей попытки импичмента, сдаёт назад.
На сегодняшний день Республиканцы идут к потере Палаты представителей.
Демократы смогли мобилизовать свой электорат, как в 2018 и 2020 годах, и построить кампанию референдумного типа о недоверии Трампа.
Пока республиканцам на это нечего ответить. Их кампания должна строиться на достижениях, но они преимущественно касаются идеологем и внешней политики, государственного устройства. Побед в экономике мало.
Проблемы Республиканцев подтверждаются рекордным количеством конгрессменов, которые не будут переизбираться — 10% членов Палаты представителей. Из них 21 демократы и 26 республиканцы. Это рекордное число со времён Обамы.
#США
❤4
Важные и полезные мысли.
Борьба государства с сетями - это борьба посредника за монополию контактов между индивидом и враждебным миром.
Борьба государства с сетями - это борьба посредника за монополию контактов между индивидом и враждебным миром.
Forwarded from Глебсмит
Любое государственное наступление на цифровую среду — будь то замедление Telegram в России, блокировка X в Бразилии, Digital Services Act в Европе или запрет соцсетей для подростков в Австралии — собирается из трёх стандартных деталей.
"Дети": их развитие и безопасность под угрозой, значит нужна верификация возраста, а значит верификация личности и паспортизация интернета.
"Суверенитет": государство само решает, к каким сервисам имеют доступ его граждане, а если суверенного аналога нет — значит, лучше никакого.
"Безопасность": без фильтрации контента неизбежны преступность, терроризм, мошенничество, и платформа виновна, пока не докажет обратное.
Набор универсален. Россия, ЕС, Бразилия, Австралия, Китай — риторика различается стилистически, но грамматика одна. Роскомнадзор замедляет Telegram, потому что тот "не выполняет требования по пресечению преступлений". Бразильский Верховный суд блокирует X, потому что "никто не может вести деятельность в Бразилии, не соблюдая Конституцию". ЕС штрафует Apple на полмиллиарда евро за нарушение Digital Markets Act.
Здесь НЕ разворачивается экзистенциальный конфликт из киберпанк-романа: корпорации угрожают заменить государство, и государство защищается. Это не столкновение "Левиафана" и "Матрицы".
Никакой мессенджер не собирается заменять государство. Telegram не хочет собирать налоги, TikTok не претендует на монополию насилия, Meta не строит армию. Платформы делают вещь гораздо более скромную и гораздо более разрушительную: они предлагают альтернативное посредничество.
Государство модерна построено на контракте: мы забираем у вас часть свободы и значительную часть денег, но взамен обеспечиваем качество жизни, которого вы сами себе не обеспечите. Медицину, образование, безопасность, инфраструктуру, гигиену (в т.ч. информационные). Мы посредники между вами и сложным миром. Платите налоги, доверяйте экспертизе, не лезьте в детали.
Этот контракт работал, пока у граждан не было инструмента сравнения. Ты живёшь в своём городе, читаешь "Правду" или "Вашингтон пост" и тебе не с чем сравнивать. Цифровая среда это сломала.
Преступление платформ в разрушении госмонополии на посредничество. Каждый YouTube-ролик с лекцией бесит национальную систему образования. Каждый телеграм-канал врача — вызов медицинской системе. И так далее.
Ковид стал моментом истины. Государство потребовало максимального доверия – "делайте что говорим, мы знаем лучше" - в момент, когда инструменты проверки были у каждого в кармане. И выяснилось. что обмануло примерно во всем - и в целом, и в деталях. Обманывало и раньше, но не попадалось. Государство обнаружило, что его экспертная монополия - фикция. Отсюда ярость, отсюда "инфодемия": сама информация объявлена эпидемией.
Ковид лишь обнажил то, что нарастало десятилетиями: глобальный кризис welfare state. Нигде в мире государство не справляется с обещаниями, данными в XX веке. Стареющее население, дорожающая медицина, деградация образования, инфраструктурный долг — это везде. И везде политический класс стоит перед тем же выбором: признать, что модель не работает, и перестроить контракт с гражданином — или ликвидировать пространство, в котором видно, что модель не работает.
Первое требует политического мужества и скорее всего стоит карьеры. Второе требует законопроекта о защите детей.
"Три компонента" - дети, суверенитет, безопасность - не три разных политики. А три риторических фасада процесса: ре-иерархизации доступа к знанию. "Дети" — аргумент за то, что некоторые люди не способны сами обрабатывать информацию и нуждаются в фильтре (а граница "ребёнка" всегда подвижна). "Суверенитет" — аргумент за то, что фильтр должен совпадать с границами налоговой и военной юрисдикции. "Безопасность" — аргумент за то, что фильтр должен быть превентивным и тотальным. Все три вместе дают формулу: граждане условно недееспособны, государство суверенно в определении их дееспособности, а инфраструктура контроля должна быть встроена в саму среду госуправления.
Это не "Левиафан против Матрицы". Это класс посредников, которых цифра делает ненужными, борется за существование.
"Дети": их развитие и безопасность под угрозой, значит нужна верификация возраста, а значит верификация личности и паспортизация интернета.
"Суверенитет": государство само решает, к каким сервисам имеют доступ его граждане, а если суверенного аналога нет — значит, лучше никакого.
"Безопасность": без фильтрации контента неизбежны преступность, терроризм, мошенничество, и платформа виновна, пока не докажет обратное.
Набор универсален. Россия, ЕС, Бразилия, Австралия, Китай — риторика различается стилистически, но грамматика одна. Роскомнадзор замедляет Telegram, потому что тот "не выполняет требования по пресечению преступлений". Бразильский Верховный суд блокирует X, потому что "никто не может вести деятельность в Бразилии, не соблюдая Конституцию". ЕС штрафует Apple на полмиллиарда евро за нарушение Digital Markets Act.
Здесь НЕ разворачивается экзистенциальный конфликт из киберпанк-романа: корпорации угрожают заменить государство, и государство защищается. Это не столкновение "Левиафана" и "Матрицы".
Никакой мессенджер не собирается заменять государство. Telegram не хочет собирать налоги, TikTok не претендует на монополию насилия, Meta не строит армию. Платформы делают вещь гораздо более скромную и гораздо более разрушительную: они предлагают альтернативное посредничество.
Государство модерна построено на контракте: мы забираем у вас часть свободы и значительную часть денег, но взамен обеспечиваем качество жизни, которого вы сами себе не обеспечите. Медицину, образование, безопасность, инфраструктуру, гигиену (в т.ч. информационные). Мы посредники между вами и сложным миром. Платите налоги, доверяйте экспертизе, не лезьте в детали.
Этот контракт работал, пока у граждан не было инструмента сравнения. Ты живёшь в своём городе, читаешь "Правду" или "Вашингтон пост" и тебе не с чем сравнивать. Цифровая среда это сломала.
Преступление платформ в разрушении госмонополии на посредничество. Каждый YouTube-ролик с лекцией бесит национальную систему образования. Каждый телеграм-канал врача — вызов медицинской системе. И так далее.
Ковид стал моментом истины. Государство потребовало максимального доверия – "делайте что говорим, мы знаем лучше" - в момент, когда инструменты проверки были у каждого в кармане. И выяснилось. что обмануло примерно во всем - и в целом, и в деталях. Обманывало и раньше, но не попадалось. Государство обнаружило, что его экспертная монополия - фикция. Отсюда ярость, отсюда "инфодемия": сама информация объявлена эпидемией.
Ковид лишь обнажил то, что нарастало десятилетиями: глобальный кризис welfare state. Нигде в мире государство не справляется с обещаниями, данными в XX веке. Стареющее население, дорожающая медицина, деградация образования, инфраструктурный долг — это везде. И везде политический класс стоит перед тем же выбором: признать, что модель не работает, и перестроить контракт с гражданином — или ликвидировать пространство, в котором видно, что модель не работает.
Первое требует политического мужества и скорее всего стоит карьеры. Второе требует законопроекта о защите детей.
"Три компонента" - дети, суверенитет, безопасность - не три разных политики. А три риторических фасада процесса: ре-иерархизации доступа к знанию. "Дети" — аргумент за то, что некоторые люди не способны сами обрабатывать информацию и нуждаются в фильтре (а граница "ребёнка" всегда подвижна). "Суверенитет" — аргумент за то, что фильтр должен совпадать с границами налоговой и военной юрисдикции. "Безопасность" — аргумент за то, что фильтр должен быть превентивным и тотальным. Все три вместе дают формулу: граждане условно недееспособны, государство суверенно в определении их дееспособности, а инфраструктура контроля должна быть встроена в саму среду госуправления.
Это не "Левиафан против Матрицы". Это класс посредников, которых цифра делает ненужными, борется за существование.
👍5❤1
Рынок авто в России продолжает сокращаться. Автостат немного преувеличивает степень падения , поскольку в 2026 году рабочих дней, то есть дней перегистрации авто в органах МВД было 15, а в прошлом январе - 17, Посмотрим, что будет в феврале
Forwarded from Автостат Инфо
Авторынок в 2026 году стартовал с минуса
В январе 2026 года в России было продано 88,7 тыс. новых ТС, что на 12% меньше результата января 2025 года (101,3 тыс.), о чем свидетельствуют данные статистики «Автостат Инфо». Падение затронуло все сегменты, но глубина снижения различается. Легковые автомобили просели относительно мягко, на 9% с 87,3 до 79,5 тыс. штук. Это важно, ведь именно легковые машины формируют основную долю рынка и задают его общую динамику.
Гораздо жестче выглядит картинка по коммерческим категориям. Продажи пикапов упали на 30%, до 1,3 тыс. штук. LCV сократились на 28% (4,1 тыс. против 5,7 тыс. машин годом ранее), тяжелые грузовики (HCV) - сразу на 44% (до 3241 ед.), а автобусы — на 10% (всего 568 ед.). Фактически январь фиксирует продолжение тренда, который был виден в итогах 2025 года: тогда совокупный рынок новых ТС сократился на 19%, причем сильнее всего просели именно коммерческие сегменты (HCV −51%, LCV −24%, BUS −35%). Начало 2026 года показывает, что этот провал в грузовых и пассажирских категориях пока не отыгран.
Сегмент подержанных машин традиционно более устойчив, но январь 2026 года и здесь принес снижение. По данным статистики «Автостат Инфо», за отчетный месяц всего реализовано 467,8 тыс. ТС с пробегом, минус 5% к январю 2025 года (494,8 тыс. авто). Легковые авто, на которые приходится основная масса сделок, упали на 4% соответственно с 439,2 до 421,7 тыс. ед.
Коммерческие сегменты чувствуют себя хуже. LCV на вторичном рынке сократились на 19%, HCV — на 14%, автобусы упали в годовом сравнении на 28%. Пикапы показали умеренное снижение на 6%. На этом фоне особенно показательно, что по итогам всего 2025 года вторичный рынок в целом все же был в плюсе: +2% к 2024 году (7,39 млн ед. против 7,23 млн ед. ТС), при росте в легковом сегменте на 3% и пикапах на 7%. То есть январская просадка выглядит скорее технической паузой после перегретого 2025-го, когда декабрьские продажи авто с пробегом подскочили сразу на 21% год к году.
Начало 2026 года подтверждает расхождение траекторий рынков, отмечают в «Автостат Инфо». Так, новые автомобили продолжают жить в логике сжатия, вторичный рынок — в логике высоких, но уже корректирующихся объемов. Внутри рынка новых ТС удерживаются относительно стабильными только легковые авто, а коммерческий транспорт и в 2025 году, и в январе 2026-го остается слабым звеном как по новым, так и по подержанным машинам.
Вторичный рынок постепенно выходит из режима ажиотажа. После резкого декабрьского всплеска и небольшого годового роста логична пауза: часть спроса была «вытащена» в конец 2025 года, что снизило базу для января.
Подписка на Автостат Инфо
Еще больше информации в отчетах
Для связи
В январе 2026 года в России было продано 88,7 тыс. новых ТС, что на 12% меньше результата января 2025 года (101,3 тыс.), о чем свидетельствуют данные статистики «Автостат Инфо». Падение затронуло все сегменты, но глубина снижения различается. Легковые автомобили просели относительно мягко, на 9% с 87,3 до 79,5 тыс. штук. Это важно, ведь именно легковые машины формируют основную долю рынка и задают его общую динамику.
Гораздо жестче выглядит картинка по коммерческим категориям. Продажи пикапов упали на 30%, до 1,3 тыс. штук. LCV сократились на 28% (4,1 тыс. против 5,7 тыс. машин годом ранее), тяжелые грузовики (HCV) - сразу на 44% (до 3241 ед.), а автобусы — на 10% (всего 568 ед.). Фактически январь фиксирует продолжение тренда, который был виден в итогах 2025 года: тогда совокупный рынок новых ТС сократился на 19%, причем сильнее всего просели именно коммерческие сегменты (HCV −51%, LCV −24%, BUS −35%). Начало 2026 года показывает, что этот провал в грузовых и пассажирских категориях пока не отыгран.
Сегмент подержанных машин традиционно более устойчив, но январь 2026 года и здесь принес снижение. По данным статистики «Автостат Инфо», за отчетный месяц всего реализовано 467,8 тыс. ТС с пробегом, минус 5% к январю 2025 года (494,8 тыс. авто). Легковые авто, на которые приходится основная масса сделок, упали на 4% соответственно с 439,2 до 421,7 тыс. ед.
Коммерческие сегменты чувствуют себя хуже. LCV на вторичном рынке сократились на 19%, HCV — на 14%, автобусы упали в годовом сравнении на 28%. Пикапы показали умеренное снижение на 6%. На этом фоне особенно показательно, что по итогам всего 2025 года вторичный рынок в целом все же был в плюсе: +2% к 2024 году (7,39 млн ед. против 7,23 млн ед. ТС), при росте в легковом сегменте на 3% и пикапах на 7%. То есть январская просадка выглядит скорее технической паузой после перегретого 2025-го, когда декабрьские продажи авто с пробегом подскочили сразу на 21% год к году.
Начало 2026 года подтверждает расхождение траекторий рынков, отмечают в «Автостат Инфо». Так, новые автомобили продолжают жить в логике сжатия, вторичный рынок — в логике высоких, но уже корректирующихся объемов. Внутри рынка новых ТС удерживаются относительно стабильными только легковые авто, а коммерческий транспорт и в 2025 году, и в январе 2026-го остается слабым звеном как по новым, так и по подержанным машинам.
Вторичный рынок постепенно выходит из режима ажиотажа. После резкого декабрьского всплеска и небольшого годового роста логична пауза: часть спроса была «вытащена» в конец 2025 года, что снизило базу для января.
Подписка на Автостат Инфо
Еще больше информации в отчетах
Для связи
👍1
Для своих подписчиков, напоминаю, что мы с коллегами выпустили книжку о том, как в нынешних условиях проводятся опросы и с какими трудностями. Книга хороша тем, что в ней (1) проведена попытка обобщения различных ошибок и предложены способы их преодоления, (2) она построена на отечественном и современном материале, (3) просто изложена с примерами, хорошо структурирована. Ну и авторы - три поколения самарских социологов - доктор, кандидат наук и магистр. По ссылке написано как заказать книжку. Самарские могут просто прийти и купить у нас в офисе.
Forwarded from Группа 7/89
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На ошибках учатся: представляем уникальную монографию о проблемах опросов последних лет!
В рамках своей книжной программы Ассоциация «Группа 7/89» выпустила в свет важную монографию «В свете опросов», написанную нашими коллегами — Владимиром Звоновским, Александром Ходыкиным и Александрой Раскевич. В ней авторы сосредоточились на том, что сейчас волнует каждого исследователя: ошибках при измерении общественного мнения о российско-украинском конфликте.
Это не просто теория. Книга базируется на более чем 50 реальных массовых опросах, проведенных разными компаниями с 2022 по 2025 год.
Авторы, используя теорию общей ошибки, проанализировали погрешности при проведении исследований и объединили их в три главы:
📍ошибки покрытия: кто остался за кадром;
📍ошибки неответов: почему люди молчат;
📍ошибки измерения: как правильно задать вопрос.
Каждая из трех глав завершается конкретными выводами, которые можно сразу применять в работе. Эта информация помогает заглянуть «за кулисы» опросов и понять, как рождаются данные.
Почему эту книгу стоит изучить каждому практику?
🔍 Фокус на «сложных» данных: авторы детально разбирают ключевые методические вызовы, используя инструментарий теории ошибок.
📈 Основана на реальной практике: это не теория, а анализ живой, актуальной исследовательской работы.
🤝 Поддержка профессионального сообщества: книга выпущена «Группой 7/89» и стала важным вкладом в развитие отраслевых стандартов.
Как получить издание?
Мы хотим, чтобы эта экспертиза стала доступна всем членам профессионального сообщества, поэтому каждый желающий может приобрести книгу. Если хотите узнать подробности о содержании и стоимости издания, просто поставьте «+» в комментариях к этому посту, и мы свяжемся с вами! 👇
💡Важный бонус: отправка покупателям — за счет Ассоциации по почте!
В рамках своей книжной программы Ассоциация «Группа 7/89» выпустила в свет важную монографию «В свете опросов», написанную нашими коллегами — Владимиром Звоновским, Александром Ходыкиным и Александрой Раскевич. В ней авторы сосредоточились на том, что сейчас волнует каждого исследователя: ошибках при измерении общественного мнения о российско-украинском конфликте.
Это не просто теория. Книга базируется на более чем 50 реальных массовых опросах, проведенных разными компаниями с 2022 по 2025 год.
Авторы, используя теорию общей ошибки, проанализировали погрешности при проведении исследований и объединили их в три главы:
📍ошибки покрытия: кто остался за кадром;
📍ошибки неответов: почему люди молчат;
📍ошибки измерения: как правильно задать вопрос.
Каждая из трех глав завершается конкретными выводами, которые можно сразу применять в работе. Эта информация помогает заглянуть «за кулисы» опросов и понять, как рождаются данные.
Почему эту книгу стоит изучить каждому практику?
🔍 Фокус на «сложных» данных: авторы детально разбирают ключевые методические вызовы, используя инструментарий теории ошибок.
📈 Основана на реальной практике: это не теория, а анализ живой, актуальной исследовательской работы.
🤝 Поддержка профессионального сообщества: книга выпущена «Группой 7/89» и стала важным вкладом в развитие отраслевых стандартов.
Как получить издание?
Мы хотим, чтобы эта экспертиза стала доступна всем членам профессионального сообщества, поэтому каждый желающий может приобрести книгу. Если хотите узнать подробности о содержании и стоимости издания, просто поставьте «+» в комментариях к этому посту, и мы свяжемся с вами! 👇
💡Важный бонус: отправка покупателям — за счет Ассоциации по почте!
❤6👍1
Хотя объемы строительства не уменьшились за последние годы, скорость продажи построенного существенно замедлилась - с 2,6 года в 2021 году до 3,3 года -в 2025.
😱1
Forwarded from Аналитика ДОМ.РФ
ДОМРФ_Обзор_жилищного_строительства_в_2025_г_.pdf
1.3 MB
Рынок жилищного строительства по итогам 2025 г.:
✅ объём новых проектов превысил продажи в 1,6 раза — реализованные площади восполняются запусками в должном объёме (норма: 1,25-1,7 раз);
✅ скорость реализации непроданного жилья соответствует равновесному уровню — 3,1 лет;
✅ распроданность новостроек с учётом их стройготовности на конец года составила 73% (при норме 60-80%). Такой уровень позволяет застройщикам полностью погасить задолженность по проектному финансированию (ПФ).
Кончено, эти цифры — средние показатели по стране. В ряде регионов застройщики сталкиваются с дефицитом спроса.
‼️ Ключевой риск для отрасли в целом — продолжительный период сохранения ставок на повышенном уровне. Пятая часть задолженности по проектному финансированию обслуживается по ставке >16%, десятая часть — >20%.
Для рынка крайне важно: продолжение смягчения денежно-кредитной политики ➡️ восстановление спроса ➡️ дальнейшее снижение стоимости проектного финансирования.
Подробнее о жилищном строительстве и застройщиках — в нашем исследовании.
@domresearch #исследование
Мы в MAX
Кончено, эти цифры — средние показатели по стране. В ряде регионов застройщики сталкиваются с дефицитом спроса.
Для рынка крайне важно: продолжение смягчения денежно-кредитной политики ➡️ восстановление спроса ➡️ дальнейшее снижение стоимости проектного финансирования.
Подробнее о жилищном строительстве и застройщиках — в нашем исследовании.
@domresearch #исследование
Мы в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Толкователь
Я не раз писал о том, что отрыв молодых женщин от молодых мужчин в получении высшего образования увеличивается во всех развитых странах, включая Россию. Дополнительно к этому начальство многих стран ещё и пропагандирует среди юношей не поступать в вузы, а заканчивать только 7-9 классов, а дальше идти на завод, в армию или в платформенную экономику. Это ещё больше отбрасывает мужчин в т.н. «умиральную яму» нижних 50% аутсайдеров, потому что дополнительно к этому женщины всё меньше хотят связывать жизнь с мало зарабатывающими и не имеющими высшего образования мужчинами.
Но в некоторых странах и на отдельных их территориях начальство начинает прозревать в отношении молодых мужчин. Я уже приводил пример того, что в Норвегии задумались о преференциях молодым мужчинам, потому что теперь они, как раньше женщины, - дискриминируемая страта.
И вот теперь губернатор американского штата Мичиган Гретхен Уимер (что важно, женщина) обратила внимание на ту же проблему. Не так давно она заявила:
«К сожалению, американские школьники отстают (от школьников других стран – Т.), и Мичиган не исключение. Здесь также наблюдается гендерный разрыв. Мальчики отстают от девочек в чтении в любом возрасте. Это серьёзная проблема. Мы можем сократить гендерный разрыв».
В прошлом году она издала указ, запускающий инициативу по привлечению большего числа мужчин к получению высшего образования в штате, особенно через программу Michigan Reconnect.
Её указ вдохновил многих социологов, которые давно говорят о нарастающем аутсайдерстве молодых мужчин, и они обнаружили аналогичные пробелы и в других штатах, что видно из диаграммы.
Уитмер права насчет гендерного разрыва в чтении в Мичигане. Но это проблема национального масштаба в США. На второй диаграмме мы видим, что к концу старшей школы мальчики в среднем отстают от девочек примерно на год учёбы - разрыв, который сохраняется на протяжении многих лет.
Но в некоторых странах и на отдельных их территориях начальство начинает прозревать в отношении молодых мужчин. Я уже приводил пример того, что в Норвегии задумались о преференциях молодым мужчинам, потому что теперь они, как раньше женщины, - дискриминируемая страта.
И вот теперь губернатор американского штата Мичиган Гретхен Уимер (что важно, женщина) обратила внимание на ту же проблему. Не так давно она заявила:
«К сожалению, американские школьники отстают (от школьников других стран – Т.), и Мичиган не исключение. Здесь также наблюдается гендерный разрыв. Мальчики отстают от девочек в чтении в любом возрасте. Это серьёзная проблема. Мы можем сократить гендерный разрыв».
В прошлом году она издала указ, запускающий инициативу по привлечению большего числа мужчин к получению высшего образования в штате, особенно через программу Michigan Reconnect.
Её указ вдохновил многих социологов, которые давно говорят о нарастающем аутсайдерстве молодых мужчин, и они обнаружили аналогичные пробелы и в других штатах, что видно из диаграммы.
Уитмер права насчет гендерного разрыва в чтении в Мичигане. Но это проблема национального масштаба в США. На второй диаграмме мы видим, что к концу старшей школы мальчики в среднем отстают от девочек примерно на год учёбы - разрыв, который сохраняется на протяжении многих лет.
❤16👍3
В первом номере Мониторинга опубликована наша статья о смещениях, возникающих в ходе опросов на военно-политические темы в нынешних российских условиях. Хватит говорить о том, что “есть какие-то смещения” или “нет никаких смещений”. У нас достаточно данных, чтобы посчитать их. Мы обратились не только к новым, “свежим” респондентам, но и к тем, кто уже был опрошен и чью точку зрения мы знаем, а также к тем, кто ранее отказывался отвечтать на наши вопросы и узнали есть ли какие-то отличия в ответах. https://monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/3042
🔥9
После выхода в прошлом месяце бумажной версии нашей книги В свете опросов, Литрес опубликовал электронную версию. Можно покупать и этот инновационной вариант https://www.litres.ru/73512358/
Литрес
В свете опросов — Владимир Звоновский | Литрес
Результаты массовых опросов на острые социально-политические темы, к которым в полной мере относится восприятие российско-украинского конфликта, регулярно становятся предметом и поводом для оживленны…
❤6🔥2
дааа, Иран еще может оказаться не последним на пути к осенним выборам этого года.
Forwarded from One Big Union
С начала 2025 года кандидаты от Демократической партии победили на выборах в законодательные собрания штатов в 28 округах, которые ранее контролировала Республиканская партия. За этот период кандидаты-республиканцы не смогли отбить у демократов ни одного места.
Из этих 28 мест 13 были отбиты в Виргинии и еще 5 в Нью-Джерси и на всеобщих выборах в легислатуру, которые прошли в ноябре прошлого года, а остальные 10 - на внеочередных выборах в различных округах в Джорджии, Айове, Миссисипи, Техасе, Пенсильвании, Арканзасе и Нью-Гэмпшире.
Из 54 округов, где с 2025 года на внеочередных выборах участвовали кандидаты от обеих партий, в 42 произошел сдвиг в сторону демократов по сравнению с предыдущими выборами, а в 12 — в сторону республиканцев. В целом, средний сдвиг по всем 54 округам составил 4,7% в сторону демократов.
В среднем в этих округах явка избирателей-демократов на внеочередных выборах составила 38% от явки во время прошлых всеобщих выборах, а у избирателей-республиканцев - 28%.
Из этих 28 мест 13 были отбиты в Виргинии и еще 5 в Нью-Джерси и на всеобщих выборах в легислатуру, которые прошли в ноябре прошлого года, а остальные 10 - на внеочередных выборах в различных округах в Джорджии, Айове, Миссисипи, Техасе, Пенсильвании, Арканзасе и Нью-Гэмпшире.
Из 54 округов, где с 2025 года на внеочередных выборах участвовали кандидаты от обеих партий, в 42 произошел сдвиг в сторону демократов по сравнению с предыдущими выборами, а в 12 — в сторону республиканцев. В целом, средний сдвиг по всем 54 округам составил 4,7% в сторону демократов.
В среднем в этих округах явка избирателей-демократов на внеочередных выборах составила 38% от явки во время прошлых всеобщих выборах, а у избирателей-республиканцев - 28%.