Товарный знак Red Bull в Китае стал предметом споров
#redbull #кейсы #интеллектуальнаясобственность
25 ноября 2019 года Red Bull China проиграла иск против T.C. Pharmaceutical Industries, официально владеющей товарными знаками Red Bull в Китае. Это стало очередным этапом затяжной войны между акционерами компании.
Подробности: Компания Red Bull China фактически владеет правами на товарные знаки Red Bull и занимается распространением продукции под этими торговыми марками в Китае. Основатель компании Янь Бинь — владелец корпорации Хуабинь.
- Ответчик T.C. Pharmaceutical Industries — это зарегистрированная в Таиланде компания, которая вывела напиток Red Bull на китайский рынок в 1990 году. Права на товарные знаки перешли к ней по лицензионному соглашению, подписанному на 20 лет. Компания является акционером Red Bull China и Red Bull Thailand и принадлежит китайским эмигрантам из клана Хоу.
- Red Bull China требовала признать свои исключительные права, либо как минимум совместные права на 17 товарных знаков и выплатить компенсацию расходов на рекламу в 3.7 млрд юаней ($547 млн).
- Слушания по делу были закрытыми из-за того, что дело касается коммерческой тайны.
Решение суда: суд верхней ступени г. Пекина не счёл доказательства, предоставленные истцом, достаточно убедительными, и не только отклонил исковые требования в полном объёме, но вдобавок обязал компанию компенсировать ответчику судебные расходы в беспрецедентном размере 18.8 млн юаней ($2.7 млн).
- Размер пошлины напрямую связан с суммой компенсации, требуемой истцом. Для небольших исков, сумма которых не превышает 10 тысяч юаней (приблизительно $1500), пошлина составляет всего 50 юаней (немногим более $7). Но для крупных исков свыше 20 млн юаней (приблизительно $3 млн) пошлина составляет 0.5% от суммы иска. В соответствии с общими принципами китайского гражданского процессуального права, ответственность по оплате судебных расходов возлагается на проигравшую сторону.
- 28 ноября Red Bull China выпустила заявление о том, что «категорически не признаёт» решение суда, «которое не основано на принципе справедливости», и будет подавать апелляцию в Верховный народный суд. По мнению компании, её исковое заявление содержало требование подтвердить права компании на использование товарных знаков серии Red Bull, а не требование определить владельца зарегистрированных товарных знаков.
Предыстория: Янь Бинь и T.C. Pharmaceutical Industries подают друг на друга иски с 2016 года.
- В мае 2019 года Янь Бинь подал иск, оспаривающий положение T.C. Pharmaceutical Industries и Red Bull Thailand как акционеров Red Bull China, но решение по этому иску ещё не вынесено.
- Так как это означает неопределённость юридического статуса акционеров Red Bull China, встречный иск тайской компании о принудительной ликвидации Red Bull China в связи с истечением срока деятельности в суд верхней ступени г. Пекина также не был принят.
- Пока спор продолжается, стороны ведут борьбу за китайский рынок. Несмотря на то, что продукция Red Bull China более известна, T.C. Pharmaceutical Industries выпустила новый продукт под маркой Red Bull.
Контекст: Правовая защита товарных знаков в Китае активно развивается. 1 ноября прошлого года вступили в силу поправки в «Закон КНР о товарных знаках», запретившие недобросовестную регистрацию торговых знаков без намерения последующего использования. Также были увеличены размеры компенсации за нарушение прав на товарные знаки и устрожены меры борьбы с импортом продукции, нарушающей права на товарные знаки.
- Red Bull сталкивается с неприятностями на поле защиты своих товарных знаков не только в Китае. Несколькими месяцами раньше компания проиграла иск в Европейском суде о регистрации сочетания синего и серебристого цветов в качестве товарного знака, согласно нидерландской юридической компании NLO. Разбирательство длилось много лет. Компания зарегистрировала товарный знак в 2002 году, после чего регистрация была оспорена Optimum Mark.
https://ru.technode.com/2020/01/27/red-bull-china-trademark-war/
#redbull #кейсы #интеллектуальнаясобственность
25 ноября 2019 года Red Bull China проиграла иск против T.C. Pharmaceutical Industries, официально владеющей товарными знаками Red Bull в Китае. Это стало очередным этапом затяжной войны между акционерами компании.
Подробности: Компания Red Bull China фактически владеет правами на товарные знаки Red Bull и занимается распространением продукции под этими торговыми марками в Китае. Основатель компании Янь Бинь — владелец корпорации Хуабинь.
- Ответчик T.C. Pharmaceutical Industries — это зарегистрированная в Таиланде компания, которая вывела напиток Red Bull на китайский рынок в 1990 году. Права на товарные знаки перешли к ней по лицензионному соглашению, подписанному на 20 лет. Компания является акционером Red Bull China и Red Bull Thailand и принадлежит китайским эмигрантам из клана Хоу.
- Red Bull China требовала признать свои исключительные права, либо как минимум совместные права на 17 товарных знаков и выплатить компенсацию расходов на рекламу в 3.7 млрд юаней ($547 млн).
- Слушания по делу были закрытыми из-за того, что дело касается коммерческой тайны.
Решение суда: суд верхней ступени г. Пекина не счёл доказательства, предоставленные истцом, достаточно убедительными, и не только отклонил исковые требования в полном объёме, но вдобавок обязал компанию компенсировать ответчику судебные расходы в беспрецедентном размере 18.8 млн юаней ($2.7 млн).
- Размер пошлины напрямую связан с суммой компенсации, требуемой истцом. Для небольших исков, сумма которых не превышает 10 тысяч юаней (приблизительно $1500), пошлина составляет всего 50 юаней (немногим более $7). Но для крупных исков свыше 20 млн юаней (приблизительно $3 млн) пошлина составляет 0.5% от суммы иска. В соответствии с общими принципами китайского гражданского процессуального права, ответственность по оплате судебных расходов возлагается на проигравшую сторону.
- 28 ноября Red Bull China выпустила заявление о том, что «категорически не признаёт» решение суда, «которое не основано на принципе справедливости», и будет подавать апелляцию в Верховный народный суд. По мнению компании, её исковое заявление содержало требование подтвердить права компании на использование товарных знаков серии Red Bull, а не требование определить владельца зарегистрированных товарных знаков.
Предыстория: Янь Бинь и T.C. Pharmaceutical Industries подают друг на друга иски с 2016 года.
- В мае 2019 года Янь Бинь подал иск, оспаривающий положение T.C. Pharmaceutical Industries и Red Bull Thailand как акционеров Red Bull China, но решение по этому иску ещё не вынесено.
- Так как это означает неопределённость юридического статуса акционеров Red Bull China, встречный иск тайской компании о принудительной ликвидации Red Bull China в связи с истечением срока деятельности в суд верхней ступени г. Пекина также не был принят.
- Пока спор продолжается, стороны ведут борьбу за китайский рынок. Несмотря на то, что продукция Red Bull China более известна, T.C. Pharmaceutical Industries выпустила новый продукт под маркой Red Bull.
Контекст: Правовая защита товарных знаков в Китае активно развивается. 1 ноября прошлого года вступили в силу поправки в «Закон КНР о товарных знаках», запретившие недобросовестную регистрацию торговых знаков без намерения последующего использования. Также были увеличены размеры компенсации за нарушение прав на товарные знаки и устрожены меры борьбы с импортом продукции, нарушающей права на товарные знаки.
- Red Bull сталкивается с неприятностями на поле защиты своих товарных знаков не только в Китае. Несколькими месяцами раньше компания проиграла иск в Европейском суде о регистрации сочетания синего и серебристого цветов в качестве товарного знака, согласно нидерландской юридической компании NLO. Разбирательство длилось много лет. Компания зарегистрировала товарный знак в 2002 году, после чего регистрация была оспорена Optimum Mark.
https://ru.technode.com/2020/01/27/red-bull-china-trademark-war/
