کودتا
به گمانم حاکمیت باید پی برده باشد که هدف جارو جنجال های اخیر در قالب موضعگیری برخی امامان جمعه، شماری از نمایندگان، تجمعات سازمان یافته افراد قابل شمارش (چند ده نفره) و کلی فعالیت در فضای مجازی، علیه معاون راهبردی رئیس جمهور و حتی تهدید و وهن او و بلکه تهدید رئیس‌جمهور، رئیس مجلس و بلکه رئیس قوه قضا، حتی چنان چه قانونی و مشروع هم باشد، از دیدگاه شاخص های کودتا شناسی، نمی تواند چیزی جز بستر سازی و ترغیب برای کودتا تلقی شود.
حال که:
نیروهای تحت پشتیبانی ایران تقریبا از فضای پیرامونی اسرائیل عقب نشسته اند و جمهوری اسلامی با تضعیف محور مقاومت و یا نیروهای نیابتی اش، خود مستقیما باید در برابر جبهه مشترک اسراییل-آمریکا قرار گیرد؛
و هم چنین پایه های اقتصادی حکومت دچار تزلزل شده است، ناگزیر گرایشی البته نازک و کم بنیه از عقلانیت درون حاکمیت در جهت ملایم سازی سیاست خارجی، آن هم نه در مقیاسی استراتژیک هویدا شده است.
با این همه صاحبان منافع درون حکومتی و به اغلب فدراتیو روسیه ونیز دلواپسان و گروندگان اندیشه آخرالزمانی، کمترین تغییر در فضای کشورداری را به نفع ایران بر نمی تابند.
برای هر دانش آموخته ژئوپلیتیک، این تحرکات حاوی یک نشانه است: زمینه سازی برای سرنگون کردن دولت مستقر.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
به گمانم حاکمیت باید پی برده باشد که هدف جارو جنجال های اخیر در قالب موضعگیری برخی امامان جمعه، شماری از نمایندگان، تجمعات سازمان یافته افراد قابل شمارش (چند ده نفره) و کلی فعالیت در فضای مجازی، علیه معاون راهبردی رئیس جمهور و حتی تهدید و وهن او و بلکه تهدید رئیس‌جمهور، رئیس مجلس و بلکه رئیس قوه قضا، حتی چنان چه قانونی و مشروع هم باشد، از دیدگاه شاخص های کودتا شناسی، نمی تواند چیزی جز بستر سازی و ترغیب برای کودتا تلقی شود.
حال که:
نیروهای تحت پشتیبانی ایران تقریبا از فضای پیرامونی اسرائیل عقب نشسته اند و جمهوری اسلامی با تضعیف محور مقاومت و یا نیروهای نیابتی اش، خود مستقیما باید در برابر جبهه مشترک اسراییل-آمریکا قرار گیرد؛
و هم چنین پایه های اقتصادی حکومت دچار تزلزل شده است، ناگزیر گرایشی البته نازک و کم بنیه از عقلانیت درون حاکمیت در جهت ملایم سازی سیاست خارجی، آن هم نه در مقیاسی استراتژیک هویدا شده است.
با این همه صاحبان منافع درون حکومتی و به اغلب فدراتیو روسیه ونیز دلواپسان و گروندگان اندیشه آخرالزمانی، کمترین تغییر در فضای کشورداری را به نفع ایران بر نمی تابند.
برای هر دانش آموخته ژئوپلیتیک، این تحرکات حاوی یک نشانه است: زمینه سازی برای سرنگون کردن دولت مستقر.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
سطح مذاکرات ایران-آمریکا
چنان چه توقع رهبری و دیگر تصميم سازان از گفتگوی جمهوری اسلامی با ایالات متحده آمریکا آن باشد که مذاکرات در سطح برداشتن تحریم ها محدود بماند و یا بیشینه بده-بستانی باشد در جهت کاهش فشار پرزیدنت ترامپ و در آزای آن، کنترل جهانی بر فعالیت های هسته ای، همان بهتر که اصلا انجام نشود. حتی روس و چین هم با این سطح از مذاکرات بین ایران‐آمریکا مخالف نیستد.
منظور آن است که چنان چه این مذاکرات در سطح استراتژیک نباشد، برای ایرات دردی دوا نخواهد کرد. در این صورت پرسش این است که سطح مذاکرات استراتژیک چیست و حد و حدودش تا کجا است؟
منظور از داشتن مناسباتی استراتژیک بین ایران-آمریکا، برقراری روابطی مانند مناسبات عربستان، اسرائیل و بلکه فرانسه و چک و لهستان با ایالات متحده است.
در این صورت داشتن چنین مناسباتی با ایالات متحده، تا جایی که به جمهوری‌اسلامی بر می گردد، لازمه کدامین کنش ها خواهد بود؟:
۱- اتحاد همه جانبه با غرب؛
۲- بازگشایی نمایندگی های آمریکا در ایران؛
۳- بستر سازی برای سرمایه‌گذاری کلان در ایران؛
۴- برقراری مناسبات رسمی با اسرائیل (اشغالگر)؛
۵- زمینه سازی برای هماهنگی با ناتو و نوسازی و هماهنگ سازی نیروهای مسلح بر این اساس.
البته که مصادیق همراهی و همکاری با ایالات متحده می تواند به دهها مورد برسد. در عین حال نیازمند وقت چندانی هم از دیدگاه تطویل گفتگوها نخواهد بود. من معنی ره صدساله را یک‌شبه طی کردن به خوبی اینجا وجدان می کنم.
ولی گرچه همواره ایده آلیست و بلکه رمانتیک بوده و هستم، کمتر پیش می آید که مخاطبانم را در این سودا رها کنم.
نیک می دانم که رهبری با تفکر ضد امپریالیستی دیرینه و به ویژه آمریکا ستیزی دامنه دار، تن به این سطح از گفتگو نخواهد داد. هرچند چنان چه ایشان هم رضایت دهند، کورپراسیون نظامی و نیز نفوذی های روسیه و ترکیه سدهایی محکم در برابرش خواهند بود.
ولی تا جایی که به سیاست خارجی بر می گردد، این پاکترین،جامع ترین و فوری ترین درمان دردهای بیکران ایران و در عین حال آرمانی ترین آنها است. آرمانی که خواه ناخواه باید محقق شود و کمترین گمانی نیست که محقق هم خواهد شد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چنان چه توقع رهبری و دیگر تصميم سازان از گفتگوی جمهوری اسلامی با ایالات متحده آمریکا آن باشد که مذاکرات در سطح برداشتن تحریم ها محدود بماند و یا بیشینه بده-بستانی باشد در جهت کاهش فشار پرزیدنت ترامپ و در آزای آن، کنترل جهانی بر فعالیت های هسته ای، همان بهتر که اصلا انجام نشود. حتی روس و چین هم با این سطح از مذاکرات بین ایران‐آمریکا مخالف نیستد.
منظور آن است که چنان چه این مذاکرات در سطح استراتژیک نباشد، برای ایرات دردی دوا نخواهد کرد. در این صورت پرسش این است که سطح مذاکرات استراتژیک چیست و حد و حدودش تا کجا است؟
منظور از داشتن مناسباتی استراتژیک بین ایران-آمریکا، برقراری روابطی مانند مناسبات عربستان، اسرائیل و بلکه فرانسه و چک و لهستان با ایالات متحده است.
در این صورت داشتن چنین مناسباتی با ایالات متحده، تا جایی که به جمهوری‌اسلامی بر می گردد، لازمه کدامین کنش ها خواهد بود؟:
۱- اتحاد همه جانبه با غرب؛
۲- بازگشایی نمایندگی های آمریکا در ایران؛
۳- بستر سازی برای سرمایه‌گذاری کلان در ایران؛
۴- برقراری مناسبات رسمی با اسرائیل (اشغالگر)؛
۵- زمینه سازی برای هماهنگی با ناتو و نوسازی و هماهنگ سازی نیروهای مسلح بر این اساس.
البته که مصادیق همراهی و همکاری با ایالات متحده می تواند به دهها مورد برسد. در عین حال نیازمند وقت چندانی هم از دیدگاه تطویل گفتگوها نخواهد بود. من معنی ره صدساله را یک‌شبه طی کردن به خوبی اینجا وجدان می کنم.
ولی گرچه همواره ایده آلیست و بلکه رمانتیک بوده و هستم، کمتر پیش می آید که مخاطبانم را در این سودا رها کنم.
نیک می دانم که رهبری با تفکر ضد امپریالیستی دیرینه و به ویژه آمریکا ستیزی دامنه دار، تن به این سطح از گفتگو نخواهد داد. هرچند چنان چه ایشان هم رضایت دهند، کورپراسیون نظامی و نیز نفوذی های روسیه و ترکیه سدهایی محکم در برابرش خواهند بود.
ولی تا جایی که به سیاست خارجی بر می گردد، این پاکترین،جامع ترین و فوری ترین درمان دردهای بیکران ایران و در عین حال آرمانی ترین آنها است. آرمانی که خواه ناخواه باید محقق شود و کمترین گمانی نیست که محقق هم خواهد شد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
نبرد خدایان
آیت الله موحدی کرمانی رئیس مجلس: آمریکا قوی است، اما بالاتر از خدا نیست، اگر ما با خدا باشیم، آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند.
بزرگوار، با اجازه چند اِن قلت بر گزاره جنابتان دارم، لطفا پاسخ دهید:
۱- خب آمریکا هم خدا دارد، دولتش هم خیلی هم به او باورمند است. حتما اسکناس دلار را دیده اید، بالای از ۱ تا ۱۰۰ دلاری حک شده است: با توکل بر خدا؛
۲- آیا جناب شما می دانید ملت آمریکا بین همه ملت های بزرگ و پرجمعیت، پس از هند دومین ملت مذهبی جهان است؟ می دانستید که بین ۲۲ تا ۳۴٪ مردم آمریکا یک شنبه ها برای نیایش به کلیسا می روند؟
۳- جناب می دانستید به رغم سکولار بودن ۲۵۰ ساله حکومت، هنوز ۸۳٪ سناتورها مذهبی و بلکه کشیش مآب هستند؟! می دانستید بسیاری از تفنگداران آمریکایی به هنگام نبرد در کوله پشتی هایشان کتاب مقدس دارند؟!
خب خدا نکند که در پاسخ بگویید: خدای ما قوی‌تر است. نتیجه نهایی این گفته جز این است که جنگ خدایان باید براه افتد؟. در آن صورت اگر یک هزارم درصد آمریکا توانست غلطی کند و ناباورانه پیروز شد، حاکی از برتری خدای آنها است؟!!
افلا یعقلون؟ افلا یتفکرون؟ افلا یتدبرون؟
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
آیت الله موحدی کرمانی رئیس مجلس: آمریکا قوی است، اما بالاتر از خدا نیست، اگر ما با خدا باشیم، آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند.
بزرگوار، با اجازه چند اِن قلت بر گزاره جنابتان دارم، لطفا پاسخ دهید:
۱- خب آمریکا هم خدا دارد، دولتش هم خیلی هم به او باورمند است. حتما اسکناس دلار را دیده اید، بالای از ۱ تا ۱۰۰ دلاری حک شده است: با توکل بر خدا؛
۲- آیا جناب شما می دانید ملت آمریکا بین همه ملت های بزرگ و پرجمعیت، پس از هند دومین ملت مذهبی جهان است؟ می دانستید که بین ۲۲ تا ۳۴٪ مردم آمریکا یک شنبه ها برای نیایش به کلیسا می روند؟
۳- جناب می دانستید به رغم سکولار بودن ۲۵۰ ساله حکومت، هنوز ۸۳٪ سناتورها مذهبی و بلکه کشیش مآب هستند؟! می دانستید بسیاری از تفنگداران آمریکایی به هنگام نبرد در کوله پشتی هایشان کتاب مقدس دارند؟!
خب خدا نکند که در پاسخ بگویید: خدای ما قوی‌تر است. نتیجه نهایی این گفته جز این است که جنگ خدایان باید براه افتد؟. در آن صورت اگر یک هزارم درصد آمریکا توانست غلطی کند و ناباورانه پیروز شد، حاکی از برتری خدای آنها است؟!!
افلا یعقلون؟ افلا یتفکرون؟ افلا یتدبرون؟
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
شاهنشاهی طلبی در کمین است
چنان چه مذاکرات ایران-آمریکا آغاز نشود و یا نتیجه و دستاوردی در مقیاس استراتژیک برای جمهوری اسلامی در بر نداشته باشد، بعید نیست طی ۱۴۰۴، شاهنشاهی طلبی در فضای سیاسی-اجتماعی درونی ایران به پرنفوذترین اندیشه سیاسی بین مردم تبدیل شود. برعکس، دستیابی ایران-آمریکا به توافقی گسترده، همه جانبه و موثر، اسباب کاهش نسبی فکریه شاهنشاهی را فراهم خواهد ساخت.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چنان چه مذاکرات ایران-آمریکا آغاز نشود و یا نتیجه و دستاوردی در مقیاس استراتژیک برای جمهوری اسلامی در بر نداشته باشد، بعید نیست طی ۱۴۰۴، شاهنشاهی طلبی در فضای سیاسی-اجتماعی درونی ایران به پرنفوذترین اندیشه سیاسی بین مردم تبدیل شود. برعکس، دستیابی ایران-آمریکا به توافقی گسترده، همه جانبه و موثر، اسباب کاهش نسبی فکریه شاهنشاهی را فراهم خواهد ساخت.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
نیازی به مذاکره نیست
حجت‌الاسلام حسین صفدری معاون وزیر اطلاعات گفته است: "آمریکایی‌ها می‌خواهند با مذاکره به ایران بگویند، یا باید عقب‌نشینی کنید، یا سرنگون شوید و یا اینکه نسخه‌ای که برای اسد پیچیده شد، برای شما نیز پیچیده خواهد شد". بعد هم نتیجه گرفته اند که حالا وقت مذاکره نیست.
جناب صفدری، آمریکا و ترامپ هرچه می خواهند بگویند و هر غلطی دارند بکنند؛ مساله مهمتر گزاره ای استراتژیک است که شوربختانه تصمیم سازان و از جمله شما، توانایی درکش را نداشته اند. جناب مهمترین خواسته جهان از جمهوری اسلامی دوچیز است:
۱- حذف قابل اطمینان و ۱۰۰٪ فعالیت هسته ای به منظور تولید سلاح؛
۲- دست کشیدن از پشتیبانی نظامی از تشکل های ضد اسرائیل (اشعآلگر).
اولی را که رهبر حکم حرمتش را داده و دومی را که اگر هم بخواهید دیگر درسطح ایجاد تغییرات استراتژیک در منطقه نمی توانید انجام دهید.
پس با، یا بی مذاکره، زنجیرها را از پای این ملت و کشور باز کنید و به نظم جهانی بازگردید. سفارت آمریکا را بازگشایی کنید و بس.
به ذات اقدس احدیت سوگند، فدراتیو روسیه و شخص پوتین، در نهایت هرگز آستر کت ایرانیان نبوده و نخواهند شد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
حجت‌الاسلام حسین صفدری معاون وزیر اطلاعات گفته است: "آمریکایی‌ها می‌خواهند با مذاکره به ایران بگویند، یا باید عقب‌نشینی کنید، یا سرنگون شوید و یا اینکه نسخه‌ای که برای اسد پیچیده شد، برای شما نیز پیچیده خواهد شد". بعد هم نتیجه گرفته اند که حالا وقت مذاکره نیست.
جناب صفدری، آمریکا و ترامپ هرچه می خواهند بگویند و هر غلطی دارند بکنند؛ مساله مهمتر گزاره ای استراتژیک است که شوربختانه تصمیم سازان و از جمله شما، توانایی درکش را نداشته اند. جناب مهمترین خواسته جهان از جمهوری اسلامی دوچیز است:
۱- حذف قابل اطمینان و ۱۰۰٪ فعالیت هسته ای به منظور تولید سلاح؛
۲- دست کشیدن از پشتیبانی نظامی از تشکل های ضد اسرائیل (اشعآلگر).
اولی را که رهبر حکم حرمتش را داده و دومی را که اگر هم بخواهید دیگر درسطح ایجاد تغییرات استراتژیک در منطقه نمی توانید انجام دهید.
پس با، یا بی مذاکره، زنجیرها را از پای این ملت و کشور باز کنید و به نظم جهانی بازگردید. سفارت آمریکا را بازگشایی کنید و بس.
به ذات اقدس احدیت سوگند، فدراتیو روسیه و شخص پوتین، در نهایت هرگز آستر کت ایرانیان نبوده و نخواهند شد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
#فرقه_شعار
🔰قطعا نشدنی است
♈️امروز سردار سرلشگر رشید، فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم الانبیا(ص) ضمن سخنرانی در گردهمایی فرماندهان ارتش از جمله گفت: قطعا ارتش و سپاه پاسداران، خطای محاسبات دشمن را در میدان عمل تغییر خواهند داد.
♈️ژنرال رشید، در شمار معدود استراتژیست های نظامی عقلگراست. البته اگر چنین گزاره ای در دهه ۶۰ و عصر نسل سوم نبردها ارائه می شد، با وجود همدلی-همزبانی نسبی ملت- دولت، کمی قابل تامل بود. ولی امروزه روز و در شرایط استراتژی ها، جنگ ها و نبردهای نسل پنجمی، پاسخ من به ایشان چنین است:
چنان چه منظور از دشمن، جبهه متحد ایالات‌متحده و دولت اسرائیل(اشغالگر) است، قطعا پیروزی جمهوری‌اسلامی بر این دو نشدنی است.
✍#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
🔰قطعا نشدنی است
♈️امروز سردار سرلشگر رشید، فرمانده قرارگاه مرکزی خاتم الانبیا(ص) ضمن سخنرانی در گردهمایی فرماندهان ارتش از جمله گفت: قطعا ارتش و سپاه پاسداران، خطای محاسبات دشمن را در میدان عمل تغییر خواهند داد.
♈️ژنرال رشید، در شمار معدود استراتژیست های نظامی عقلگراست. البته اگر چنین گزاره ای در دهه ۶۰ و عصر نسل سوم نبردها ارائه می شد، با وجود همدلی-همزبانی نسبی ملت- دولت، کمی قابل تامل بود. ولی امروزه روز و در شرایط استراتژی ها، جنگ ها و نبردهای نسل پنجمی، پاسخ من به ایشان چنین است:
چنان چه منظور از دشمن، جبهه متحد ایالات‌متحده و دولت اسرائیل(اشغالگر) است، قطعا پیروزی جمهوری‌اسلامی بر این دو نشدنی است.
✍#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
نه خانی آمده، نه خانی رفته
سردار پاسدار احمدیان دبیر شورای عالی امنیت ملی دیروز طی سخنرانی در جمع انجمن های اسلامی دانشجویان کشور در مشهد با تفکیک جنگ از مقاومت، از جمله فرمودند: ما هرگز قصد جنگیدن با اسرائیل و نابودی آن را نداشتیم. رویکرد جدید و گهر بار سردار سرتیپ، مرا به یاد قصه ای انداخت که همین چندی پیش در ده شلمرود رخداده است.
توی ده شلمرود تنها حسنی نبود که تک و تنها نشسته بود و داستان ها به او ختم می شد، بلکه علی آقایی بود عیالوار، ندار و بی چیز، ولی با خیالات خیلی خیلی بزرگ. از جمله خود را رئیس و بلکه خان خانان می پنداشت. مردم خوش دل و نجیب شلمرود هم برای دلخوشی اش او را علی خان صدا می زدند. گرچه فقیر بود، ولی برای خودنمایی و نشان دادن دست و دلبازی اش، گاهی هرچه برای هزینه خانه و خانواده ذخیره داشت، برای دیگران هزینه می کرد. او می خواست افزون بر شلمرود در آبادی های دیگر هم ثروتمند و خان جلوه کند.
اتفاقا روزی به ده نزدیک شلمرود می رفت. گرسنه اش شد و خواست چیزی بخرد و بخورد. ولی پول کمی تو جیبش داشت. رفت بازار و خربزه ای کوچک دید و خواست بخرد. ولی مردم آن قدر علی خان، علی خان می گفتند و با او چاق سلامتی می کردند که ناگزیر برای حفظ آبرویش همه دار و ندارش را داد و سنگین ترین خربزه را خرید و برداشت و برگشت به طرف شلمرود.
ظهر شد و وقت ناهار و گشنگی. زیر درختی نشست و خربزه را قاچ کرد و نیمی از آن را خورد. ولی هنوز گرسنه بود. به خودش گفت من که نمیتونم نصفش را با خودم ببرم. پوستش با کمی از گوشتش رو میزارم و بقیه را می خورم. تا اگر کسی از اینجا گذشت و دید، بداند که آدم دست و دلباز و دل سیری از اینجا رد شده و اینها را باقی گذاشته است. بقیه خربزه را خورد و زیر درخت چرتکی زد.
وقتی بیدار شد باز هم احساس گرسنگی کرد. علی خان نمی دانست که همان اول باید فکر نان می کرد، که خربزه آب است.
بنابراین از زور گرسنگی ته مانده گوشت جسبیده به پوست را هم به نیش کشید و پوست نازکی مثل کاغذ و هسته ها رو باقی گذاشت. راه افتاد به طرف شلمرود. ولی هنوز چند قدمی بر نداشته بود که چند باره علی خان شکمباره و سیری ناپذیر، احساس گرسنگی کرد. دو باره نشست و پوست های باقیمانده را هم‌خورد و فقط هسته ها رو باقی گذاشت. ولی باز هم احساس گشنگی می کرد.
سرتان را درد نیاورم، نشست و همه هسته ها را هم نوش جان کرد و دیگه حتی یه هسته هم باقی نماند. با آستین پیراهنش، دست و دهانش را پاک کرد و نفسی کشید و گفت:
اصلا چه کسی می داند که علی خان از این راه گذشته؟! اگر هم فهمیدند که کاری نداره، در حاشا بلنده. اصلا نه خانی اومده نه خانی رفته.
توی ده شلمرود مردم این ضرب المثل رو در باره کسی بکار می برند که پس از بارها تلاش و برنامه ریزی، نتونسته به آرزوش برسه و ناگزیر هدفش رو میزاره کنار و میگه بی خیال بابا، نه خانی اومده، نه خانی رفته.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
سردار پاسدار احمدیان دبیر شورای عالی امنیت ملی دیروز طی سخنرانی در جمع انجمن های اسلامی دانشجویان کشور در مشهد با تفکیک جنگ از مقاومت، از جمله فرمودند: ما هرگز قصد جنگیدن با اسرائیل و نابودی آن را نداشتیم. رویکرد جدید و گهر بار سردار سرتیپ، مرا به یاد قصه ای انداخت که همین چندی پیش در ده شلمرود رخداده است.
توی ده شلمرود تنها حسنی نبود که تک و تنها نشسته بود و داستان ها به او ختم می شد، بلکه علی آقایی بود عیالوار، ندار و بی چیز، ولی با خیالات خیلی خیلی بزرگ. از جمله خود را رئیس و بلکه خان خانان می پنداشت. مردم خوش دل و نجیب شلمرود هم برای دلخوشی اش او را علی خان صدا می زدند. گرچه فقیر بود، ولی برای خودنمایی و نشان دادن دست و دلبازی اش، گاهی هرچه برای هزینه خانه و خانواده ذخیره داشت، برای دیگران هزینه می کرد. او می خواست افزون بر شلمرود در آبادی های دیگر هم ثروتمند و خان جلوه کند.
اتفاقا روزی به ده نزدیک شلمرود می رفت. گرسنه اش شد و خواست چیزی بخرد و بخورد. ولی پول کمی تو جیبش داشت. رفت بازار و خربزه ای کوچک دید و خواست بخرد. ولی مردم آن قدر علی خان، علی خان می گفتند و با او چاق سلامتی می کردند که ناگزیر برای حفظ آبرویش همه دار و ندارش را داد و سنگین ترین خربزه را خرید و برداشت و برگشت به طرف شلمرود.
ظهر شد و وقت ناهار و گشنگی. زیر درختی نشست و خربزه را قاچ کرد و نیمی از آن را خورد. ولی هنوز گرسنه بود. به خودش گفت من که نمیتونم نصفش را با خودم ببرم. پوستش با کمی از گوشتش رو میزارم و بقیه را می خورم. تا اگر کسی از اینجا گذشت و دید، بداند که آدم دست و دلباز و دل سیری از اینجا رد شده و اینها را باقی گذاشته است. بقیه خربزه را خورد و زیر درخت چرتکی زد.
وقتی بیدار شد باز هم احساس گرسنگی کرد. علی خان نمی دانست که همان اول باید فکر نان می کرد، که خربزه آب است.
بنابراین از زور گرسنگی ته مانده گوشت جسبیده به پوست را هم به نیش کشید و پوست نازکی مثل کاغذ و هسته ها رو باقی گذاشت. راه افتاد به طرف شلمرود. ولی هنوز چند قدمی بر نداشته بود که چند باره علی خان شکمباره و سیری ناپذیر، احساس گرسنگی کرد. دو باره نشست و پوست های باقیمانده را هم‌خورد و فقط هسته ها رو باقی گذاشت. ولی باز هم احساس گشنگی می کرد.
سرتان را درد نیاورم، نشست و همه هسته ها را هم نوش جان کرد و دیگه حتی یه هسته هم باقی نماند. با آستین پیراهنش، دست و دهانش را پاک کرد و نفسی کشید و گفت:
اصلا چه کسی می داند که علی خان از این راه گذشته؟! اگر هم فهمیدند که کاری نداره، در حاشا بلنده. اصلا نه خانی اومده نه خانی رفته.
توی ده شلمرود مردم این ضرب المثل رو در باره کسی بکار می برند که پس از بارها تلاش و برنامه ریزی، نتونسته به آرزوش برسه و ناگزیر هدفش رو میزاره کنار و میگه بی خیال بابا، نه خانی اومده، نه خانی رفته.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
مذاکره خواهند کرد
رهبر جمهوری اسلامی فرموده اند: مذاکره با دولت آمریکا عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست. استدلال ایشان هم این است که: «ما در دهه ۹۰ با آمریکا مذاکره کردیم حدود دو سال یک معاهده‌ای هم تشکیل شد، اما همین شخصی که الان سر کار است(پرزیدنت ترامپ)، معاهده را پاره کرد.»
کلی تحلیلگر هم پیش و پس از مواضع اخیر ایشان، نوشته و گفته اند، امکان ندارد آقای خامنه ای تن به مذاکره با آمریکا دهد. از جمله بیژن اشتری هم طی یادداشتی تحت عنوان: چرا آقای خامنه ای اهل عقب نشینی نیست، استدلال کرده اند که آقای خامنه ای از نوجوانی یک امپریالیست ستیز دو آتشه بوده و هنوز هم هست و بر همین پایه است که توانسته ۳۵ سال در قدرت بماند. تا آخرین نفس هم دست از این رویکرد خود بر نخواهد داشت.
راستش این گونه استدلال ها از منظر واقعیت های زمخت ژئوپولیتیک کم مایه و شوربختانه سبک است.
خوب است فقط یک مورد در تاریخ معاصر نشان داده شود که رژیم ها بین فروپاشی و ناپایداری و سازش و سازگاری و بلکه تسلیم، اولی را برگزیده باشند؟! ماهیت رژیم مستقر، سازگاری با شرایط در جایی است که ناگزیر به انتحاب بین ماندگاری و حذف است. فرقی هم ندارد که رئیس حکومت استالین، مائو، وویچیچ یاروزلسکی، مانفرد گرلاخ باشد یا رهبران مقدس نما و کاریزماتیک مذهبی.
بر این بنیاد جمهوری اسلامی هم خواه و ناخواه ناگزیر است به قواعد بین المللی تن دهد؛ سمعا و طاعة یا طوعا و کرها. خوب یا شوم، درست یا نادرست. از هم‌اکنون ببینید که شتر سازش و سازگار شدن با نظم بین المل در میدان پاستور بالاخره خواهد خوابید. شتابزدگی در تحلیل سیاست، همواره به ناکجاآباد می رسد. پله به پله.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
رهبر جمهوری اسلامی فرموده اند: مذاکره با دولت آمریکا عاقلانه، هوشمندانه و شرافتمندانه نیست. استدلال ایشان هم این است که: «ما در دهه ۹۰ با آمریکا مذاکره کردیم حدود دو سال یک معاهده‌ای هم تشکیل شد، اما همین شخصی که الان سر کار است(پرزیدنت ترامپ)، معاهده را پاره کرد.»
کلی تحلیلگر هم پیش و پس از مواضع اخیر ایشان، نوشته و گفته اند، امکان ندارد آقای خامنه ای تن به مذاکره با آمریکا دهد. از جمله بیژن اشتری هم طی یادداشتی تحت عنوان: چرا آقای خامنه ای اهل عقب نشینی نیست، استدلال کرده اند که آقای خامنه ای از نوجوانی یک امپریالیست ستیز دو آتشه بوده و هنوز هم هست و بر همین پایه است که توانسته ۳۵ سال در قدرت بماند. تا آخرین نفس هم دست از این رویکرد خود بر نخواهد داشت.
راستش این گونه استدلال ها از منظر واقعیت های زمخت ژئوپولیتیک کم مایه و شوربختانه سبک است.
خوب است فقط یک مورد در تاریخ معاصر نشان داده شود که رژیم ها بین فروپاشی و ناپایداری و سازش و سازگاری و بلکه تسلیم، اولی را برگزیده باشند؟! ماهیت رژیم مستقر، سازگاری با شرایط در جایی است که ناگزیر به انتحاب بین ماندگاری و حذف است. فرقی هم ندارد که رئیس حکومت استالین، مائو، وویچیچ یاروزلسکی، مانفرد گرلاخ باشد یا رهبران مقدس نما و کاریزماتیک مذهبی.
بر این بنیاد جمهوری اسلامی هم خواه و ناخواه ناگزیر است به قواعد بین المللی تن دهد؛ سمعا و طاعة یا طوعا و کرها. خوب یا شوم، درست یا نادرست. از هم‌اکنون ببینید که شتر سازش و سازگار شدن با نظم بین المل در میدان پاستور بالاخره خواهد خوابید. شتابزدگی در تحلیل سیاست، همواره به ناکجاآباد می رسد. پله به پله.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چرا بر ایران متمرکزند؟
بر فرض که جهان اسرائیل را در داشتن هر گونه سلاحی در مقیاسی بی حد و حصر آزاد گذاشته است. پاکستان و هند را هم به هر دلیل مستثنی کنید. ولی چرا از قدرت بسیار بالای نظامی جمهوری کره(جنوبی)، ترکیه، اندونزی، استرالیا، تایوان، تایلند و کانادا چشم پوشی می شود؟! اینان در رده ۲۰ کشور پرقدرت و مجهز جهان به شمار می روند.
چرا بر خریدهای سطح بالای عربستان، امارات، عمان در رده های گوناگون تمرکزی نیست؟ چرا بر مصر و لهستان زوم نمی شود؟!
کدام کارشناس خبره نظامی است که برای جمهوری اسلامی در رده هوا، دریا و حتی زمین امتیاز برتری تسلیحاتی حتی در سطح منطقه قائل شود؟! با وجود این در فضای خبری و سیاستگذاری های جهانی، ایران به همراه جمهوری دمکراتیک کره، در شمار خطرناکترین کشورهای جهان پنداشته شده و هدف هزاران تحریم گوناگون.
به گمانم مساله ایران در بسیاری تحلیل ها واژگونه مجسم می شود. فرض کنیم ایران همانند عصر پهلوی دوم، به ویژه در فاصله ۱۹۶۰-۱۹۷۹،کماکان همپیمان با غرب بود و یا ادامه دهنده همان استراتژی بود، آیا در این حال، دستکم توانمندترین قدرت نظامی خلیج فارس به شمار نمی رفت؟!
جمهوری اسلامی تحت فشار بوده، هست و بی گمان تا پایان خواهد بود؛ بدین دلیل که دچار هبوط در استراتژی شده است. یعنی از همان ۲۲ بهمن ۵۷ تا کنون، خشت نخست کج نهاده شده و راه گریزی جز تغییر بنیادین در اهداف ندارد.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
بر فرض که جهان اسرائیل را در داشتن هر گونه سلاحی در مقیاسی بی حد و حصر آزاد گذاشته است. پاکستان و هند را هم به هر دلیل مستثنی کنید. ولی چرا از قدرت بسیار بالای نظامی جمهوری کره(جنوبی)، ترکیه، اندونزی، استرالیا، تایوان، تایلند و کانادا چشم پوشی می شود؟! اینان در رده ۲۰ کشور پرقدرت و مجهز جهان به شمار می روند.
چرا بر خریدهای سطح بالای عربستان، امارات، عمان در رده های گوناگون تمرکزی نیست؟ چرا بر مصر و لهستان زوم نمی شود؟!
کدام کارشناس خبره نظامی است که برای جمهوری اسلامی در رده هوا، دریا و حتی زمین امتیاز برتری تسلیحاتی حتی در سطح منطقه قائل شود؟! با وجود این در فضای خبری و سیاستگذاری های جهانی، ایران به همراه جمهوری دمکراتیک کره، در شمار خطرناکترین کشورهای جهان پنداشته شده و هدف هزاران تحریم گوناگون.
به گمانم مساله ایران در بسیاری تحلیل ها واژگونه مجسم می شود. فرض کنیم ایران همانند عصر پهلوی دوم، به ویژه در فاصله ۱۹۶۰-۱۹۷۹،کماکان همپیمان با غرب بود و یا ادامه دهنده همان استراتژی بود، آیا در این حال، دستکم توانمندترین قدرت نظامی خلیج فارس به شمار نمی رفت؟!
جمهوری اسلامی تحت فشار بوده، هست و بی گمان تا پایان خواهد بود؛ بدین دلیل که دچار هبوط در استراتژی شده است. یعنی از همان ۲۲ بهمن ۵۷ تا کنون، خشت نخست کج نهاده شده و راه گریزی جز تغییر بنیادین در اهداف ندارد.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
ترامپ دیوانه و هزار عاقل حکومت
اگر به رویکرد حکومتی ها در باره ترامپ بنگرید، دیوانه ای متوهم پنداشته می شود که به گمانشان اراده کرده است جهان را فقط در تخیلاتش دگرگون سازد. از جمله:
کانادا دومین کشور پهناور جهان را ایالت ۵۱ ام آمریکا کند، گرینلند بزرگترین جزیره جهان را بخرد، کانال پاناما را تحت سیطره گرفته، نام خلیج مکزیک را به خلیج آمریکا تغییر داده، به جنگ در اوکراین پایان داده، غزه را خریداری کرده و آن را تبدیل به یک ریورای گردشگری کرده و بساط حماس را از آنجا بر کند و قس علیهذا.
با چنین ارزیابی، حکومتمداران همواره پابرجا و ابدی جمهوری اسلامی، طرح فشارهای حداکثری دونالد ترامپ به ایران را مشابه تخیلات مالیخولیایی نامبرده پنداشته و آن را هیچ و پوچ می انگارند.
نتیجه این ارزیابی به ویژه پس از سخنرانی رهبری مبنی بر ناشایست بودن مذاکره با آمریکا، اصلاح طلبان و اصولگرایان بی مایه را که پیشتر به رویکرد گفتگو با ترامپ پیوسته بودند، یکباره دگرگون کرد. به گونه ای که بیدرنگ سخنان خود را پس گرفته و در همین چند روز اخیر به جریان ضد مذاکره پیوسته و ساز تداوم مبارزه آنتاگونیستی با آمریکا را دوباره کوک کردند.
روشن است که بقای جمهوری اسلامی در دشمنی هر چند لفظی با آمریکا و اسراییل نهفته است. هم چنین برقراری مناسبات با شیطان بزرگ که به منزله کنار آمدن با اسراییل(اشغالگر) است، به گمان برخی کارشناسان به معنی نابودی انقلاب اسلامی تلقی می شود؛ یا دستکم چنین نتیجه گرفته می شود که جمهوری اسلامی با تغییر بزرگ در رویکرد ۴۶ ساله اش، یعنی عادی سازی مناسبات با آمریکا و ایضا اسرائیل، وفاداران به اصول انقلاب را از دست خواهد داد.
ولی دیر نخواهد بود که واقعیت های زمخت نشان خواهد داد که دیوار دفاعی جمهوری اسلامی به اندازه کافی در برابر آمریکا و اسراییل چندان هم بلند و استوار نشده است. این دیوار با از دست رفتن سوریه و تحقیر حزب الله و در کل موقعیت بغرنج محور مقاومت شکننده تر شده است. در عین حال امضا تشدید تحریم ترامپ علیه ایران، در واقع آغاز بیرون کشاندن شمشیر ترامپ از نیام است. پرواز دلار تا مرز ۱۰۰ هزار تومان، تنها نقطه آغازین چنین نبردی است. من شگفت زده نخواهم شد که تداوم ژرف ناترازی ها، این رقم را به ۳۰۰ برساند.
امید بستن به روسیه و چین نیز واهی به نظر می رسد. از کجا معلوم پرزیدنت ولادیمیر پوتین در جریان مذاکرات ختم جنگ در اکراین، با کارت ایران بازی نکند؟! کدام کارشناس می تواند تضمین دهد جمهوری خلق چین در ازای دریافت مشوق هایی مناسب از ایالات‌متحده، به کلی از خرید نفت ایران منصرف نشود؟ کشوری که خریدار حدود ۹۵٪ نفت خام ایران است.
کوتاه آن که دونالد ترامپ ممکن است در بسیاری رویکردهای سیاست خارجی، مجنون به نظر آید، ولی به گمانم دستکم برای حل وفصل دو آیتم در خاورمیانه عزمش جزم خواهد بود:
۱- دفاع تمام قد از اسرائیل؛
۲- حل مساله جمهوری اسلامی.
به خوبی می دانم که هزار تصمیم ساز عاقل همواره در صدر جمهوری اسلامی، در باب چگونگی رویارویی با دیوانه فرض کرده ای به نام ترامپ سرگردانند و سرگردان تر خواهند ماند. به قول حضرتش:
عاقلان نقطه پرگار وجودند، ولی
عشق داند که در این دایره سرگردانند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
اگر به رویکرد حکومتی ها در باره ترامپ بنگرید، دیوانه ای متوهم پنداشته می شود که به گمانشان اراده کرده است جهان را فقط در تخیلاتش دگرگون سازد. از جمله:
کانادا دومین کشور پهناور جهان را ایالت ۵۱ ام آمریکا کند، گرینلند بزرگترین جزیره جهان را بخرد، کانال پاناما را تحت سیطره گرفته، نام خلیج مکزیک را به خلیج آمریکا تغییر داده، به جنگ در اوکراین پایان داده، غزه را خریداری کرده و آن را تبدیل به یک ریورای گردشگری کرده و بساط حماس را از آنجا بر کند و قس علیهذا.
با چنین ارزیابی، حکومتمداران همواره پابرجا و ابدی جمهوری اسلامی، طرح فشارهای حداکثری دونالد ترامپ به ایران را مشابه تخیلات مالیخولیایی نامبرده پنداشته و آن را هیچ و پوچ می انگارند.
نتیجه این ارزیابی به ویژه پس از سخنرانی رهبری مبنی بر ناشایست بودن مذاکره با آمریکا، اصلاح طلبان و اصولگرایان بی مایه را که پیشتر به رویکرد گفتگو با ترامپ پیوسته بودند، یکباره دگرگون کرد. به گونه ای که بیدرنگ سخنان خود را پس گرفته و در همین چند روز اخیر به جریان ضد مذاکره پیوسته و ساز تداوم مبارزه آنتاگونیستی با آمریکا را دوباره کوک کردند.
روشن است که بقای جمهوری اسلامی در دشمنی هر چند لفظی با آمریکا و اسراییل نهفته است. هم چنین برقراری مناسبات با شیطان بزرگ که به منزله کنار آمدن با اسراییل(اشغالگر) است، به گمان برخی کارشناسان به معنی نابودی انقلاب اسلامی تلقی می شود؛ یا دستکم چنین نتیجه گرفته می شود که جمهوری اسلامی با تغییر بزرگ در رویکرد ۴۶ ساله اش، یعنی عادی سازی مناسبات با آمریکا و ایضا اسرائیل، وفاداران به اصول انقلاب را از دست خواهد داد.
ولی دیر نخواهد بود که واقعیت های زمخت نشان خواهد داد که دیوار دفاعی جمهوری اسلامی به اندازه کافی در برابر آمریکا و اسراییل چندان هم بلند و استوار نشده است. این دیوار با از دست رفتن سوریه و تحقیر حزب الله و در کل موقعیت بغرنج محور مقاومت شکننده تر شده است. در عین حال امضا تشدید تحریم ترامپ علیه ایران، در واقع آغاز بیرون کشاندن شمشیر ترامپ از نیام است. پرواز دلار تا مرز ۱۰۰ هزار تومان، تنها نقطه آغازین چنین نبردی است. من شگفت زده نخواهم شد که تداوم ژرف ناترازی ها، این رقم را به ۳۰۰ برساند.
امید بستن به روسیه و چین نیز واهی به نظر می رسد. از کجا معلوم پرزیدنت ولادیمیر پوتین در جریان مذاکرات ختم جنگ در اکراین، با کارت ایران بازی نکند؟! کدام کارشناس می تواند تضمین دهد جمهوری خلق چین در ازای دریافت مشوق هایی مناسب از ایالات‌متحده، به کلی از خرید نفت ایران منصرف نشود؟ کشوری که خریدار حدود ۹۵٪ نفت خام ایران است.
کوتاه آن که دونالد ترامپ ممکن است در بسیاری رویکردهای سیاست خارجی، مجنون به نظر آید، ولی به گمانم دستکم برای حل وفصل دو آیتم در خاورمیانه عزمش جزم خواهد بود:
۱- دفاع تمام قد از اسرائیل؛
۲- حل مساله جمهوری اسلامی.
به خوبی می دانم که هزار تصمیم ساز عاقل همواره در صدر جمهوری اسلامی، در باب چگونگی رویارویی با دیوانه فرض کرده ای به نام ترامپ سرگردانند و سرگردان تر خواهند ماند. به قول حضرتش:
عاقلان نقطه پرگار وجودند، ولی
عشق داند که در این دایره سرگردانند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چگونگی فروپاشی حکومت های ایران
چگونگی و شیوه فروپاشی خاندان های حکومتگر در ایران طرحواره ای نیست که مرا در آن جایی باشد، چرا که به رشته تحصیلی ام بر نمی گردد؛ بنابراین از همین جا برای ورود به آن پوزش می خواهم.
۱- فروپاشی پهلوی با انقلابی به نسبت آرام و بدون جنگ مسلحانه و خونریزی گسترده و سریع رخداد. گرچه در قانون اساسی شمار کشته های انقلاب اسلامی 60000 تن پنداشته شده، ولی بیشینه کشته های انقلاب 57 از 3500 بیشتر نبود. حتی بر پایه آمار بنیاد شهید کل شهدای عصر پهلوی از فروردین 1300 تا بهمن 1357, کمتر از عدد اخیر است. به هر روی فروپاشی پهلوی بومی و بدون دخالت آشکار و لشگر کشی خارجیان بود؛
۲- فروپاشی قاجار نیز طی جنبش مشروطه تا کودتای اسفند رضاخان میرپنج، به نسبت آرام، کم تلفات و بدون لشگرکشی خارجی بود؛
۳- فروپاشی خاندان های حکمتگر زند و پیشتر از آن افشار، در مقیاس کلی جنبه داخلی داشت و نقش لشگرکشی خارجی در این دو نمایان نبود؛
۴- ولی در فروپاشی شاهنشاهی یا حکومت صفوی، دوعامل تقریبا توامان و همراه ناخشنودی داخلی و حمله خارجی زمینه فروپاشی این سلسله حکومتی را فراهم ساختند. به سخن دیگر به رغم ستمکاری ها و سختگیری های فرمانروایان صفوی بر رعیت، قیام های کوچک ناحیه ای درونی پاسخ نداد و این سلسله با وجود آشکار شدن و بلکه فراگیر شدن فساد همچنان به سیطره اش بر توده ها ادامه می داد.
تا این که هجوم ابدالی ها و غلجایی ها (افاغنه) از حاشیه قلمرو صفویه آغاز شد و البته عثمانی ها نیز به عنوان نیرو و ارتشی خارجی برای پشتیبانی این دو قبیله شتافته و کار صفویه را در کمال بی تفاوتی رعایای ایران، بس ساده و بی مقاومت جدی تقریبا به پایان رساندند. در واقع معادله فروپاشی حکومت صفوی چنین بود:
ناخشنودی درونی+حمله خارجی=فروپاشی
فروپاشی شاهنشاهی ساسانی نیز بی شباهت به فروپاشی صفوی نیست. در واقع نارضایتی سخت رعایا از ستم حکومت مذهبی ساسانی، بستری را مهیا کرد که دستجات عرب تازه مسلمان، بساطش را در هم ریختند. به گونه ای که ایرانیان که از ستم حکومت به ستوه آمده بودند، در برابر عنصر مهاجم خونریز و برباد دهنده عرب چندان ایستادگی نکردند. جنگ سلاسل را خوانده اید؟ آنگاه که برای جلوگیری از فرار جنگاوران ایرانی در برابر اعراب بدوی، به پاهایشان زنجیر بستند؟! و یا فرایند سقوط اصفهان توسط افغان ها را؟!
کوتاه این که فروپاشی حکومت های عرفی و معمولی در ایران با انقلاب، جنبش و یا نبردهای قبیله ای با اتکا به قوای داخلی شدنی و بلکه رایج بوده است. بر عکس فروپاشی حکومت های متکی به مذهب یا حکومت های ایدئولوژیک، مانند ساسانی و صفوی، تنها با تجمیع خواسته و ناخواسته دو نیروی رعایا و دشمن خارجی امکان پذیر شد. چرا؟!
نخست آن که تا جایی که به ایران بر می گردد، حکومت های مذهبی درصدی از مردم را به هر طریق ممکن برای پاسداری از خود تربیت کرده و آنان را تبدیل به سپر خود می نمایند. دوم آن که به هنگام فشار بزرگ و تهدید فراگیر داخلی مردمان، به لطائف الحیل، از علائق و. دلبستگی های ملی-مذهبی مردم از راه پروپاگاندا و در جهت ایجاد شکاف و شقاق بین مردم سود برده و بدین وسیله مانع یکپارچگی مردم علیه خود می شدند.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چگونگی و شیوه فروپاشی خاندان های حکومتگر در ایران طرحواره ای نیست که مرا در آن جایی باشد، چرا که به رشته تحصیلی ام بر نمی گردد؛ بنابراین از همین جا برای ورود به آن پوزش می خواهم.
۱- فروپاشی پهلوی با انقلابی به نسبت آرام و بدون جنگ مسلحانه و خونریزی گسترده و سریع رخداد. گرچه در قانون اساسی شمار کشته های انقلاب اسلامی 60000 تن پنداشته شده، ولی بیشینه کشته های انقلاب 57 از 3500 بیشتر نبود. حتی بر پایه آمار بنیاد شهید کل شهدای عصر پهلوی از فروردین 1300 تا بهمن 1357, کمتر از عدد اخیر است. به هر روی فروپاشی پهلوی بومی و بدون دخالت آشکار و لشگر کشی خارجیان بود؛
۲- فروپاشی قاجار نیز طی جنبش مشروطه تا کودتای اسفند رضاخان میرپنج، به نسبت آرام، کم تلفات و بدون لشگرکشی خارجی بود؛
۳- فروپاشی خاندان های حکمتگر زند و پیشتر از آن افشار، در مقیاس کلی جنبه داخلی داشت و نقش لشگرکشی خارجی در این دو نمایان نبود؛
۴- ولی در فروپاشی شاهنشاهی یا حکومت صفوی، دوعامل تقریبا توامان و همراه ناخشنودی داخلی و حمله خارجی زمینه فروپاشی این سلسله حکومتی را فراهم ساختند. به سخن دیگر به رغم ستمکاری ها و سختگیری های فرمانروایان صفوی بر رعیت، قیام های کوچک ناحیه ای درونی پاسخ نداد و این سلسله با وجود آشکار شدن و بلکه فراگیر شدن فساد همچنان به سیطره اش بر توده ها ادامه می داد.
تا این که هجوم ابدالی ها و غلجایی ها (افاغنه) از حاشیه قلمرو صفویه آغاز شد و البته عثمانی ها نیز به عنوان نیرو و ارتشی خارجی برای پشتیبانی این دو قبیله شتافته و کار صفویه را در کمال بی تفاوتی رعایای ایران، بس ساده و بی مقاومت جدی تقریبا به پایان رساندند. در واقع معادله فروپاشی حکومت صفوی چنین بود:
ناخشنودی درونی+حمله خارجی=فروپاشی
فروپاشی شاهنشاهی ساسانی نیز بی شباهت به فروپاشی صفوی نیست. در واقع نارضایتی سخت رعایا از ستم حکومت مذهبی ساسانی، بستری را مهیا کرد که دستجات عرب تازه مسلمان، بساطش را در هم ریختند. به گونه ای که ایرانیان که از ستم حکومت به ستوه آمده بودند، در برابر عنصر مهاجم خونریز و برباد دهنده عرب چندان ایستادگی نکردند. جنگ سلاسل را خوانده اید؟ آنگاه که برای جلوگیری از فرار جنگاوران ایرانی در برابر اعراب بدوی، به پاهایشان زنجیر بستند؟! و یا فرایند سقوط اصفهان توسط افغان ها را؟!
کوتاه این که فروپاشی حکومت های عرفی و معمولی در ایران با انقلاب، جنبش و یا نبردهای قبیله ای با اتکا به قوای داخلی شدنی و بلکه رایج بوده است. بر عکس فروپاشی حکومت های متکی به مذهب یا حکومت های ایدئولوژیک، مانند ساسانی و صفوی، تنها با تجمیع خواسته و ناخواسته دو نیروی رعایا و دشمن خارجی امکان پذیر شد. چرا؟!
نخست آن که تا جایی که به ایران بر می گردد، حکومت های مذهبی درصدی از مردم را به هر طریق ممکن برای پاسداری از خود تربیت کرده و آنان را تبدیل به سپر خود می نمایند. دوم آن که به هنگام فشار بزرگ و تهدید فراگیر داخلی مردمان، به لطائف الحیل، از علائق و. دلبستگی های ملی-مذهبی مردم از راه پروپاگاندا و در جهت ایجاد شکاف و شقاق بین مردم سود برده و بدین وسیله مانع یکپارچگی مردم علیه خود می شدند.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
به اعراب واگذار شود
در پی طرح پرزیدنت ترامپ مبنی بر انتقال جمعیت غزه به کشورهای عرب همسایه این باریکه و پافشاری ترامپ بر این ایده، تنش میان ایالات متحده و حکومت های متحد کلاسیک عربش رو به اوجگیری است. نه تنها مصر و اردن که دریافت کنندگان همیشگی کمک اقتصادی از واشنگتن هستند به مخالفت با چنین ایده ای برخاسته اند، که عربستان، امارات و قطر نیز مخالفت سخت خود را با چنین برنامه ای آشکار کرده اند.
بر این پایه امروزه روز بهترین فرصت برای واگذاری و هل دادن مساله فلسطین به ملت های پرجمعیت و ثروتمند عرب است. ولی شوربختانه خودآزاری بیمار گونه (مازوخیسم) سیاسی مدیران و تصمیم سازان جمهوری اسلامی، حتی به علائق فلسطینی ها نیز پشت پا می زند. گویا رهبران ایران دلبسته باقی ماندن در تنش و مشاجره دائمی هستند. کاش رهبری با عدم مداخله دستکم موقت، فرصت می دادند اعراب در برابر برنامه های تجاوزکارانه مشترک آمریکا-اسراییل خودی نشان دهند.
ولی بعید نیست از شنبه ۱۵ فوریه جهان عرب شاهد دوزخی غیر قابل تصور از بمباران در غزه باشد. جهنمی که ممکن است فرماندهان جمهوری اسلامی و ملت ایران را به فکر وادارد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
در پی طرح پرزیدنت ترامپ مبنی بر انتقال جمعیت غزه به کشورهای عرب همسایه این باریکه و پافشاری ترامپ بر این ایده، تنش میان ایالات متحده و حکومت های متحد کلاسیک عربش رو به اوجگیری است. نه تنها مصر و اردن که دریافت کنندگان همیشگی کمک اقتصادی از واشنگتن هستند به مخالفت با چنین ایده ای برخاسته اند، که عربستان، امارات و قطر نیز مخالفت سخت خود را با چنین برنامه ای آشکار کرده اند.
بر این پایه امروزه روز بهترین فرصت برای واگذاری و هل دادن مساله فلسطین به ملت های پرجمعیت و ثروتمند عرب است. ولی شوربختانه خودآزاری بیمار گونه (مازوخیسم) سیاسی مدیران و تصمیم سازان جمهوری اسلامی، حتی به علائق فلسطینی ها نیز پشت پا می زند. گویا رهبران ایران دلبسته باقی ماندن در تنش و مشاجره دائمی هستند. کاش رهبری با عدم مداخله دستکم موقت، فرصت می دادند اعراب در برابر برنامه های تجاوزکارانه مشترک آمریکا-اسراییل خودی نشان دهند.
ولی بعید نیست از شنبه ۱۵ فوریه جهان عرب شاهد دوزخی غیر قابل تصور از بمباران در غزه باشد. جهنمی که ممکن است فرماندهان جمهوری اسلامی و ملت ایران را به فکر وادارد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
اسرائیل چه در سر دارد
جمهوری اسلامی، به سه دلیل دیگر در کانون تمرکز اسرائیل(اشغالگر) نیست:۱- محور مقاومت رو به پایان است،۲- خطر ترکیه و تکفیری ها از سمت سوریه رو به آغاز است و ۳- حل مساله غزه و کرانه باختری با پشتیبانی تام و تمام پرزیدنت ترامپ باید در کانون توجه قرار گیرد.
بنابراین از دیدگاه اسرائیل، امروزه روز دیگر جمهوری‌اسلامی اسلامی به شیر مولانا تبدیل شده؛ بی یال و دم و اشکم و کوپال.
ولی با این همه هنوز از دیدگاه اسرائیل، حتی سایه جمهوری‌اسلامی خطری در خود نهفته دارد: تاسیسات هسته ای.
چه نتانیاهو باشد چه کس دیگری جایگزین شود، به هر طریق حمله برای نابودی تاسیسات و یا تاخیر در اهداف آنها انجام خواهد شد؛ با ایالات‌متحده یا بی او. چنین رویکردی به منزله تقابل جمهوری‌اسلامی با اسرائیل و ایالات متحده خواهد بود.
دیروز(۱۳ فوریه) افزون بر تحلیل نشریه معتبر واشنگتن پست، که خبر خیلی خطرناک حمله پیش‌دستانه اسرائیل به نطنز و فردو را منتشر کرد و آن را حتمی دانست، فاکس نیوز نیز قطعنامه مشترک دو حزبی (دمکرات-جمهوری خواه) مبنی بر در خواست احیای مکانیسم ماشه (SnapBack) از سه کشور اروپایی(بریتانیا، فرانسه، المان) را خواستار شدند.
این در حالی است که ترامپ-پوتین هم به چند قدمی توافق در باره اکراین نزدیک شده اند. بنابراین بعید است کرملین نفع چندانی در حمایت از ایران حس کند.
با این حساب، و به شرط تغییر نکردن اوضاع و احوال، به اغلب احتمال، از پایان های بهار ۱۴۰۴، منطقه شاهد درگیری تعیین کننده و سرنوشت ساز محور متحد اسرائیل-آمریکا با جمهوری‌اسلامی خواهد بود.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
جمهوری اسلامی، به سه دلیل دیگر در کانون تمرکز اسرائیل(اشغالگر) نیست:۱- محور مقاومت رو به پایان است،۲- خطر ترکیه و تکفیری ها از سمت سوریه رو به آغاز است و ۳- حل مساله غزه و کرانه باختری با پشتیبانی تام و تمام پرزیدنت ترامپ باید در کانون توجه قرار گیرد.
بنابراین از دیدگاه اسرائیل، امروزه روز دیگر جمهوری‌اسلامی اسلامی به شیر مولانا تبدیل شده؛ بی یال و دم و اشکم و کوپال.
ولی با این همه هنوز از دیدگاه اسرائیل، حتی سایه جمهوری‌اسلامی خطری در خود نهفته دارد: تاسیسات هسته ای.
چه نتانیاهو باشد چه کس دیگری جایگزین شود، به هر طریق حمله برای نابودی تاسیسات و یا تاخیر در اهداف آنها انجام خواهد شد؛ با ایالات‌متحده یا بی او. چنین رویکردی به منزله تقابل جمهوری‌اسلامی با اسرائیل و ایالات متحده خواهد بود.
دیروز(۱۳ فوریه) افزون بر تحلیل نشریه معتبر واشنگتن پست، که خبر خیلی خطرناک حمله پیش‌دستانه اسرائیل به نطنز و فردو را منتشر کرد و آن را حتمی دانست، فاکس نیوز نیز قطعنامه مشترک دو حزبی (دمکرات-جمهوری خواه) مبنی بر در خواست احیای مکانیسم ماشه (SnapBack) از سه کشور اروپایی(بریتانیا، فرانسه، المان) را خواستار شدند.
این در حالی است که ترامپ-پوتین هم به چند قدمی توافق در باره اکراین نزدیک شده اند. بنابراین بعید است کرملین نفع چندانی در حمایت از ایران حس کند.
با این حساب، و به شرط تغییر نکردن اوضاع و احوال، به اغلب احتمال، از پایان های بهار ۱۴۰۴، منطقه شاهد درگیری تعیین کننده و سرنوشت ساز محور متحد اسرائیل-آمریکا با جمهوری‌اسلامی خواهد بود.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
التماس نکن
قمیشی و چند یارش پیش از آغاز اعتراض متمدنانه در جهت رفع حصر دستگیر شدند. حالا فضای مجازی پر شده از این حرفها و گوشزد ها به حکومت که بابا رحیم قمیشی، اکبر دانش سرارودی، ناصر دانشفر و قس علیهذا، رزمنده،جانباز و ایثارگرند؛ دستکم با اینان مدارا ورزید؟!!! و کلی از این پند و اندرزهای مشفقانه و یا بر انگیزاننده.
جنابان تحلیگر، حکومت ها، به ویژه حکومت های برخاسته از یک انقلاب، در برابر هر گونه مخالف، با هر رنگ و پیشینه و نیتی، کر و کورند. هدف حکومت ها یک چیز است و بس: ماندگاری.
برای حفظ خود هم تا جایی که بتوانند دست به هر کاری می زنند. حتی بازداشت قمیشی و هزار چونان او؛ و ککشان هم نمی گزد.
بنابراین در این راه دوست و دشمن و مصلح و مشفق نمی شناسد. حتی چنان‌چه همه جانبازان و ایثارگران هم یکجا برخیزند و کمر به تغییر بگشایند، رحم و مروتی در کار نخواهد بود.
به قول پلوتارک در تاریخ رم و قیام اسپارتاکوس، تا هدف مردم برای رهایی، بزرگتر از زندگی‌شان نباشد، آزادی در کار نخواهد بود. البته که برای هر انسانی راهی برای آزادی باز هست، ولی باید برایش جنگید.
تا ملتی برای وادار کردن حکومت به تغییر استراتژی اش، تنها به التماس و عجز و لابه و گدایی کردن لقمه ای آزادی بسنده کند، درب های بازداشتگاهها، زندان‌ها و نابودی تدریجی باز خواهد ماند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
قمیشی و چند یارش پیش از آغاز اعتراض متمدنانه در جهت رفع حصر دستگیر شدند. حالا فضای مجازی پر شده از این حرفها و گوشزد ها به حکومت که بابا رحیم قمیشی، اکبر دانش سرارودی، ناصر دانشفر و قس علیهذا، رزمنده،جانباز و ایثارگرند؛ دستکم با اینان مدارا ورزید؟!!! و کلی از این پند و اندرزهای مشفقانه و یا بر انگیزاننده.
جنابان تحلیگر، حکومت ها، به ویژه حکومت های برخاسته از یک انقلاب، در برابر هر گونه مخالف، با هر رنگ و پیشینه و نیتی، کر و کورند. هدف حکومت ها یک چیز است و بس: ماندگاری.
برای حفظ خود هم تا جایی که بتوانند دست به هر کاری می زنند. حتی بازداشت قمیشی و هزار چونان او؛ و ککشان هم نمی گزد.
بنابراین در این راه دوست و دشمن و مصلح و مشفق نمی شناسد. حتی چنان‌چه همه جانبازان و ایثارگران هم یکجا برخیزند و کمر به تغییر بگشایند، رحم و مروتی در کار نخواهد بود.
به قول پلوتارک در تاریخ رم و قیام اسپارتاکوس، تا هدف مردم برای رهایی، بزرگتر از زندگی‌شان نباشد، آزادی در کار نخواهد بود. البته که برای هر انسانی راهی برای آزادی باز هست، ولی باید برایش جنگید.
تا ملتی برای وادار کردن حکومت به تغییر استراتژی اش، تنها به التماس و عجز و لابه و گدایی کردن لقمه ای آزادی بسنده کند، درب های بازداشتگاهها، زندان‌ها و نابودی تدریجی باز خواهد ماند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
خیابان ها از آن ما خواهد بود
هنگامی که اسپانیای فاشیست زیر رهبری حزب فالانژ و رژیم فرانکو با شکست انقلابیون با کمک هیتلر و موسولینی، قدرت را در اسپانیا در دست گرفت، وحشت و تاریکی و تباهی، زندان و شکنجه و تجاوز همه جا را فرا گرفت. فرانکو تحت لوای اندیشه کاتولیسیسم و حزب مویممپنتو ناسیونال (حزب حرکت ملی) کمترین آوای آزادی را در هم می کوبید. هراس افکنی توسط فاشیست ها بین ملت اسپانیا، به برترین ابزار تسلط روحانیون فاشیست و رهبردیکتاتورشان تبدیل شده بود.
با این همه و در شرایط زندان، شکنجه و تجاوز و رعب افکنی، میل سرشتی به آزادی جوانه زد، بال و پر گرفت و همه گیر و فراگیر شد. از باسک تا بارسلون، از مادرید تا آراگون، از والنسیا تا ساراگوسا و از مایورکا تا بیلبائو مردم زمزمه می کردند:
بتازید و اندکی دیگر جولان دهید،
باتوم ها و تفنگ‌هایتان را همچنان بر ما نشانه گیرید،
ماشین های آب‌پاش و نارنجک‌های اشک آور را در میان ما افکنید،
زندان های مادرید را پر کنید، جوری که دیگر جایی در آن نماند،
ولی سر آخر چی؟
پایانش کجا خواهد بود؟
بلند بلند و با فریاد می گوییم:
آخرش خیایان ها از آن ما خواهد بود.
خیایان ها و پیاده رو زیر پایکوبی ما خواهند لرزید،
درختان و چراغ های راهنمایی را آذین خواهیم بست،
و سرود خوانان تا ایبرو(رود بزرگ‌اسپانیا) و ساحل بیسکای پیش خواهیم‌رفت،
با جام های پر از شراب قرمز آزادی،
ما اینجا می مانیم، ما اینجا ماندگاریم، تا شما را تا دروازه دوزخ بکشانیم.
ما اینجا هستیم
خیابان ها از آن ها ما خواهد بود،
برای دوستی و برادری و برابری و ترانه و رقص،
خیابان ها برای ما خواهد ماند.
چه زیبا گفت نیچه: اگر شعر و هنر نبود، واقعیت هلاکمان می کرد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
هنگامی که اسپانیای فاشیست زیر رهبری حزب فالانژ و رژیم فرانکو با شکست انقلابیون با کمک هیتلر و موسولینی، قدرت را در اسپانیا در دست گرفت، وحشت و تاریکی و تباهی، زندان و شکنجه و تجاوز همه جا را فرا گرفت. فرانکو تحت لوای اندیشه کاتولیسیسم و حزب مویممپنتو ناسیونال (حزب حرکت ملی) کمترین آوای آزادی را در هم می کوبید. هراس افکنی توسط فاشیست ها بین ملت اسپانیا، به برترین ابزار تسلط روحانیون فاشیست و رهبردیکتاتورشان تبدیل شده بود.
با این همه و در شرایط زندان، شکنجه و تجاوز و رعب افکنی، میل سرشتی به آزادی جوانه زد، بال و پر گرفت و همه گیر و فراگیر شد. از باسک تا بارسلون، از مادرید تا آراگون، از والنسیا تا ساراگوسا و از مایورکا تا بیلبائو مردم زمزمه می کردند:
بتازید و اندکی دیگر جولان دهید،
باتوم ها و تفنگ‌هایتان را همچنان بر ما نشانه گیرید،
ماشین های آب‌پاش و نارنجک‌های اشک آور را در میان ما افکنید،
زندان های مادرید را پر کنید، جوری که دیگر جایی در آن نماند،
ولی سر آخر چی؟
پایانش کجا خواهد بود؟
بلند بلند و با فریاد می گوییم:
آخرش خیایان ها از آن ما خواهد بود.
خیایان ها و پیاده رو زیر پایکوبی ما خواهند لرزید،
درختان و چراغ های راهنمایی را آذین خواهیم بست،
و سرود خوانان تا ایبرو(رود بزرگ‌اسپانیا) و ساحل بیسکای پیش خواهیم‌رفت،
با جام های پر از شراب قرمز آزادی،
ما اینجا می مانیم، ما اینجا ماندگاریم، تا شما را تا دروازه دوزخ بکشانیم.
ما اینجا هستیم
خیابان ها از آن ها ما خواهد بود،
برای دوستی و برادری و برابری و ترانه و رقص،
خیابان ها برای ما خواهد ماند.
چه زیبا گفت نیچه: اگر شعر و هنر نبود، واقعیت هلاکمان می کرد.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
کارآمدی بمب اتم احتمالی ما
چندی پیش شیرین هانتر عضو شورای روابط خارجی ایالات متحده آمریکا در باره تصمیم جمهوری‌اسلامی به مذاکره نکردن با ایالات‌متحده چند گزاره برتر ارائه داد، که دو موردش بسیار تکان دهنده است:
۱- رفتن به دنبال بمب اتمی تنگنای امنیتی ایران را حل نمی کند؛
۲- حتی چنان چه جمهوری‌اسلامی چند بمب هم بسازد، باز توانایی پاسخگویی به حمله دوم را نخواهد داشت.
در فضای پیچیده و فرا دقیق جنگ هسته‌ای، مفهوم «حمله دوم» حیاتی است. این استراتژی بازگو کننده توانایی یک کشور در انجام حمله تلافی‌جویانه پس از دریافت ضربه اول است. هدف استراتژیک حمله دوم جلوگیری و بازماندگی از حمله اول است. بنیاد دکترین حمله دوم بر ۶ پایه نهاده شده و اغلب دکترین است که از سوی کشورهای برتر برگزیده می شود:
۱-توانایی بازماندگی
نخست آن‌که حکومت باید ۱۰۰٪ مطمئن باشد که پس از حمله اول پابرجا مانده و توانایی پاسخ تلافی جویانه به حمله اول دشمن را داراست. چنین اطمینانی مستلزم وجود سیستم‌های هشدار اولیه نسل پنجمی، پناهگاه‌های مستحکم برای همه شهروندان، پرسنل و تجهیزات و ارتباطات است؛
۲- سیستم‌های پرتابی گوناگون
حکومت های گزیننده حمله دوم، در جهت افزایش توانایی بازدارندگی و بازماندگی، ناگزیرند دارای سیستم‌های پرتابگر گوناگون و کارآمدی باشند. مانند موشک‌های بالستیک قاره‌پیما (ICBMs) زمین به زمین، موشک‌های بالستیک آبی-خشکی (SLBMs) و انواع بمب‌افکن‌های استراتژیک مانند B.2, F.23 و... پراکندگی و استتار این سیستم‌ها، توانایی نابودی آنها را در حمله اول کاهش نی دهد؛
۳- دکترین هسته‌ای
همان گونه که پیشتر آمد، کشورهای برتر دکترین «حمله دوم» را بر می گزینند. چنین گزینشی به رغم خطرات دریافت عواقب مهیب حمله اول، ناشی از اطمینان ۱۰۰٪ به بازماندگی ناشی از حمله اول است؛
۴-اطلاع از حمله اول
گرچه تشخیص دقیق کمتر از ۶۰ ثانیه ای از حمله اول برای انجام عملیات حمله دوم چالش محسوب می شود، ولی توانایی سیستم‌های هشدار اولیه چنان است که از لحظه اقدام و پرتاب آگاهی کسب خواهد شد. زیرا در همین مدت ناچیز سیستم ها افزون بر هشدار باید قادر به تشخیص و تحلیل سریع نوع، حجم، ابعاد و اندازه مقابله به مثل باشند؛
۵- تصمیم‌گیری سریع
استراتژی حمله دوم به دلیل حیاتی بودن واکنش به حمله اول، نیازمند ساختارهای کارآمد و برتر فرماندهی و کنترل و توانایی ارزیابی سریع وضعیت است.
۶- پیامدهای پیش‌بینی ناپذیر
بهره گبری از تسلیحات هسته‌ای، قرین است با پیامدهای پیش‌بینی ناپذیر و دوزخ گونه آخرالزمانی، به ویژه برای کشورهای شروع کننده.
به گمانتان جمهوری اسلامی از حد توانایی برخوردار است؟! آیا توانایی دستیازی به‌حمله دوم را خواهد داشت؟!
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چندی پیش شیرین هانتر عضو شورای روابط خارجی ایالات متحده آمریکا در باره تصمیم جمهوری‌اسلامی به مذاکره نکردن با ایالات‌متحده چند گزاره برتر ارائه داد، که دو موردش بسیار تکان دهنده است:
۱- رفتن به دنبال بمب اتمی تنگنای امنیتی ایران را حل نمی کند؛
۲- حتی چنان چه جمهوری‌اسلامی چند بمب هم بسازد، باز توانایی پاسخگویی به حمله دوم را نخواهد داشت.
در فضای پیچیده و فرا دقیق جنگ هسته‌ای، مفهوم «حمله دوم» حیاتی است. این استراتژی بازگو کننده توانایی یک کشور در انجام حمله تلافی‌جویانه پس از دریافت ضربه اول است. هدف استراتژیک حمله دوم جلوگیری و بازماندگی از حمله اول است. بنیاد دکترین حمله دوم بر ۶ پایه نهاده شده و اغلب دکترین است که از سوی کشورهای برتر برگزیده می شود:
۱-توانایی بازماندگی
نخست آن‌که حکومت باید ۱۰۰٪ مطمئن باشد که پس از حمله اول پابرجا مانده و توانایی پاسخ تلافی جویانه به حمله اول دشمن را داراست. چنین اطمینانی مستلزم وجود سیستم‌های هشدار اولیه نسل پنجمی، پناهگاه‌های مستحکم برای همه شهروندان، پرسنل و تجهیزات و ارتباطات است؛
۲- سیستم‌های پرتابی گوناگون
حکومت های گزیننده حمله دوم، در جهت افزایش توانایی بازدارندگی و بازماندگی، ناگزیرند دارای سیستم‌های پرتابگر گوناگون و کارآمدی باشند. مانند موشک‌های بالستیک قاره‌پیما (ICBMs) زمین به زمین، موشک‌های بالستیک آبی-خشکی (SLBMs) و انواع بمب‌افکن‌های استراتژیک مانند B.2, F.23 و... پراکندگی و استتار این سیستم‌ها، توانایی نابودی آنها را در حمله اول کاهش نی دهد؛
۳- دکترین هسته‌ای
همان گونه که پیشتر آمد، کشورهای برتر دکترین «حمله دوم» را بر می گزینند. چنین گزینشی به رغم خطرات دریافت عواقب مهیب حمله اول، ناشی از اطمینان ۱۰۰٪ به بازماندگی ناشی از حمله اول است؛
۴-اطلاع از حمله اول
گرچه تشخیص دقیق کمتر از ۶۰ ثانیه ای از حمله اول برای انجام عملیات حمله دوم چالش محسوب می شود، ولی توانایی سیستم‌های هشدار اولیه چنان است که از لحظه اقدام و پرتاب آگاهی کسب خواهد شد. زیرا در همین مدت ناچیز سیستم ها افزون بر هشدار باید قادر به تشخیص و تحلیل سریع نوع، حجم، ابعاد و اندازه مقابله به مثل باشند؛
۵- تصمیم‌گیری سریع
استراتژی حمله دوم به دلیل حیاتی بودن واکنش به حمله اول، نیازمند ساختارهای کارآمد و برتر فرماندهی و کنترل و توانایی ارزیابی سریع وضعیت است.
۶- پیامدهای پیش‌بینی ناپذیر
بهره گبری از تسلیحات هسته‌ای، قرین است با پیامدهای پیش‌بینی ناپذیر و دوزخ گونه آخرالزمانی، به ویژه برای کشورهای شروع کننده.
به گمانتان جمهوری اسلامی از حد توانایی برخوردار است؟! آیا توانایی دستیازی به‌حمله دوم را خواهد داشت؟!
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
کرملین را بیشتر بشناسیم
چندی پیش هنگامی که خبر تماس تلفنی پرزیدنت ولادیمیر پوتین با احمد الشرع را شنیدم، بر تیز هوشی پرزیدنت ولادیمیر پوتین در جهت حفظ منافع ملی روسیه غبطه خوردم. اکنون روشن شده است که فدراتیو روسیه موفق شده دو پایگاه هوایی و دریایی خود را در طرطوس( کرانه مدیترانه ای سوریه) همچنان نگاهدارد. این توافق نشانگر چند مساله حساس است:
۱- نخست آن که توافق پوتین- احمدالشرع، بدون جلب رضایت اردوغان ناممکن است؛
۲- دولت سوریه برای مبارزه با داعش، به شدت نیازمند تجربیات و توان هوایی روسیه است؛
۳- چنین توافقی نشانگر آن است که برای کرملین حفظ منافع بس مهمتر از حفظ دوستی و همکاری با جمهوری اسلامی است؛ و نیز نشانگر درستی تفسیر کسانی است که حضور پرهزینه جمهوری اسلامی در سوریه را در خدمت منافع روسیه می دانستند و نه برعکس.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چندی پیش هنگامی که خبر تماس تلفنی پرزیدنت ولادیمیر پوتین با احمد الشرع را شنیدم، بر تیز هوشی پرزیدنت ولادیمیر پوتین در جهت حفظ منافع ملی روسیه غبطه خوردم. اکنون روشن شده است که فدراتیو روسیه موفق شده دو پایگاه هوایی و دریایی خود را در طرطوس( کرانه مدیترانه ای سوریه) همچنان نگاهدارد. این توافق نشانگر چند مساله حساس است:
۱- نخست آن که توافق پوتین- احمدالشرع، بدون جلب رضایت اردوغان ناممکن است؛
۲- دولت سوریه برای مبارزه با داعش، به شدت نیازمند تجربیات و توان هوایی روسیه است؛
۳- چنین توافقی نشانگر آن است که برای کرملین حفظ منافع بس مهمتر از حفظ دوستی و همکاری با جمهوری اسلامی است؛ و نیز نشانگر درستی تفسیر کسانی است که حضور پرهزینه جمهوری اسلامی در سوریه را در خدمت منافع روسیه می دانستند و نه برعکس.
#یدالله_کریمی_پور
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
جور دیگر باید دید
نمی دانم چرا پذیرش این واقعیت که دیگر حزب الله لبنان دیگر مانند دوره مرحوم حسن نصرالله نیست، باید برای تصمیم سازان جمهوری‌اسلامی سخت و غیرقابل هضم باشد. از آفتاب هم روشن تر است که عصر توانمندی و برتری حزب الله در لبنان و فضاهای پیرامونی این کشور به کلی گذشته است.
مگر نه این که احمد الشرع در سوریه تثبیت شده و کرملین با بازسازی مناسباتش با دمشق و پذیرش بی‌طرفی محض در این کشور، توانسته به پایگاه های خود در حمیمیم و طرطوس دست یابد و دیگر اعتنایی به حزب الله و اهداف و طرح و برنامه هایش ندارد؟ مگر نه این که اسرائیل (اشغالگر) هنوز ۵ ناحیه کلیدی را در جنوب لبنان با بهانه تامین امنیت شمال کشورش در کنترل دارد و از حزب الله هم در این ارتباط کاری بر نمی آید؟! مگر نه این همین دو روز پیش اسرائیل یکی از رهبران حماس را در لبنان با پهپاد ترور کرد و هیچ واکنشی نشان داده نشد؟!
حالا فرض کنید از ترور مرحوم نصرالله و چندین فرمانده اصلی حزب الله و نیز داستان پیجرها و جریان آتش بس بگذریم، چرا در کابینه اخیر لبنان جایی برای حزب الله در نظر گرفته نشده است؟! چرا خواسته های حزب الله حتی در فرودگاه کوچک بیروت نادیده انگاشته می شود؟! چرا با وجود تظاهرات، ایجاد آشوب و آتش زدن لاستیک ها در فرودگاه توسط بقایای حزب الله، کمترین اعتنایی به خواسته های این تشکل نمی شود؟!
فرض کنید امثال کریمی پور در اشتباهند و نمی توانند حقایق مدنظر مفسرین و مدیران جمهوری اسلامی را درک کنند، پس دیدگاه درونی لبنان، حتی بین شیعیان در باره نقش و چشم انداز حزب الله چیست؟! چرا از بین ۴ وزیر شیعه برگزیده شده کابینه، حتی یک‌تن از این جریان نیستند؟!
فهم این که عصر استراتژی پیشین جنگی حزب الله پایان یافته، نیازمند بهره هوشی بالایی نیست. فضاهای درونی و برونی لبنان و بلکه ترکیب آنها سدی بزرگ در برابر استراتژی پیشین این سازمان فاخر است. به گمانم مدیران و فرماندهان باقیمانده حزب الله خود بدین نتیجه رسیده اند که باید جور دیگر ببیند و جور دیگر عمل کنند؛ ولی شوربختانه تصمیم سازان جمهوری‌اسلامی اسلامی هنوز از پذیرش این واقعیت پرهیز داشته و نمی خواهند استراتژی خود را بر بنیاد واقعیت ها تغییر دهند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
نمی دانم چرا پذیرش این واقعیت که دیگر حزب الله لبنان دیگر مانند دوره مرحوم حسن نصرالله نیست، باید برای تصمیم سازان جمهوری‌اسلامی سخت و غیرقابل هضم باشد. از آفتاب هم روشن تر است که عصر توانمندی و برتری حزب الله در لبنان و فضاهای پیرامونی این کشور به کلی گذشته است.
مگر نه این که احمد الشرع در سوریه تثبیت شده و کرملین با بازسازی مناسباتش با دمشق و پذیرش بی‌طرفی محض در این کشور، توانسته به پایگاه های خود در حمیمیم و طرطوس دست یابد و دیگر اعتنایی به حزب الله و اهداف و طرح و برنامه هایش ندارد؟ مگر نه این که اسرائیل (اشغالگر) هنوز ۵ ناحیه کلیدی را در جنوب لبنان با بهانه تامین امنیت شمال کشورش در کنترل دارد و از حزب الله هم در این ارتباط کاری بر نمی آید؟! مگر نه این همین دو روز پیش اسرائیل یکی از رهبران حماس را در لبنان با پهپاد ترور کرد و هیچ واکنشی نشان داده نشد؟!
حالا فرض کنید از ترور مرحوم نصرالله و چندین فرمانده اصلی حزب الله و نیز داستان پیجرها و جریان آتش بس بگذریم، چرا در کابینه اخیر لبنان جایی برای حزب الله در نظر گرفته نشده است؟! چرا خواسته های حزب الله حتی در فرودگاه کوچک بیروت نادیده انگاشته می شود؟! چرا با وجود تظاهرات، ایجاد آشوب و آتش زدن لاستیک ها در فرودگاه توسط بقایای حزب الله، کمترین اعتنایی به خواسته های این تشکل نمی شود؟!
فرض کنید امثال کریمی پور در اشتباهند و نمی توانند حقایق مدنظر مفسرین و مدیران جمهوری اسلامی را درک کنند، پس دیدگاه درونی لبنان، حتی بین شیعیان در باره نقش و چشم انداز حزب الله چیست؟! چرا از بین ۴ وزیر شیعه برگزیده شده کابینه، حتی یک‌تن از این جریان نیستند؟!
فهم این که عصر استراتژی پیشین جنگی حزب الله پایان یافته، نیازمند بهره هوشی بالایی نیست. فضاهای درونی و برونی لبنان و بلکه ترکیب آنها سدی بزرگ در برابر استراتژی پیشین این سازمان فاخر است. به گمانم مدیران و فرماندهان باقیمانده حزب الله خود بدین نتیجه رسیده اند که باید جور دیگر ببیند و جور دیگر عمل کنند؛ ولی شوربختانه تصمیم سازان جمهوری‌اسلامی اسلامی هنوز از پذیرش این واقعیت پرهیز داشته و نمی خواهند استراتژی خود را بر بنیاد واقعیت ها تغییر دهند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
کودتای سوم اسفند
مروز ۱۰۳ سال از کودتای سیدضیا-رضاخان میرپنج گذشت. طی این مدت آثار خوبی در باره علل کودتا و عوامل آن و به ویژه نقش پادشاهی متحده بریتانیای کبیر منتشر شده است. از جمله من در ۱۳۸۰، در قالب کتابی درسی- دانشگاهی با عنوان: مقدمه ای بر تقسیمات کشوری ایران(جلد نخست)، که توسط انتشارات انجمن جغرافیایی ایران به چاپ رسید، به پیامدهای کودتا پرداختم. در این یادداشت برآنم که بی‌طرفانه و در قالب تلگرامی، به بخشی از پیامدهای کودتا و کارکرد رضا شاه بپردازم.
بر فرض نزدیک به محال، کودتای سید ضیا- رضاخان ساخته و پرداخته بریتانیا باشد. آیا با این حال بهتر نیست همین فرض به نتایج و پیامدهای کودتا سنجیده شود؟!! با چنین دیدگاهی خدمت یا خیانت کودتاچیان به ایران و ایرانیان کاملا آشکار می شود.
۱- لغوکاپیتولاسیون
کاپیتولاسیون یعنی سپردن حق رسیدگی و داوری قضایی اتباع بیگانه به نماینده دولت دارای چنین. در دوره قاجار به دلیل تسلط قوانین اسلامی و روحانیون بر محاکم شرعی، دولت های روسیه، بریتانیا و سوئد، حق کاپیتولاسیون اتباع خود را از قاجار گرفتند و اتباع آنها در صورت انجام جرم، در ایران محاکمه نمی شدند.
رضا شاه در ۱۳۰۷ این حق را لغو کرد و بیگانگان هم بدان گردن نهادند؛
۲- لغو قرارداد ۱۹۲۱
در ۷ اسفند ۱۲۹۹، تنها ۴ روز پس از کودتا، قرارداد مشهور ۱۹۲۱(۲۶ فوریه) ایران-شوروی منعقد گردید. به موجب این قرارداد دولت شوروی متعهد به لغو همه قراردادهای پیشین دولت تزاری با ایران شد. هم چنین از امتیازات روسیه و کل مطالبات ( حدود۱۱ میلیون لیر انگلیس) در ایران گذشت. هم‌چنین قرار شد ایران به هیچ دولت خارجی امتیازی نداده و اگر کشور دیگری به ایران حمله کند، شوروی از ایران دفاع کند. انگلیسی ها نسبت به این قرارداد خشمگین شدند؛
۳- سیاست خارجی ملی‌گرایانه
سیاست خارجی پهلوی نخست سه وجه بارز داشت: نزدیکی به آلمان، دوری از بریتانیا و ملی گرایی مستقلانه در برابر غرب و شرق.
بسیاری از نسل جدید خبر ندارند رضاشاه بیش از ۴ سال مناسبات خود با آمریکا را به دلیل دستگیری سفیرش در آمریکا کاملا قطع کرد. هم چنین از ۱۹۳۷ تا ۱۹۳۹ مناسبات ایران و فرانسه قطع شد. در عین حال آلمان در دوره رضاشاه بزرگترین شریک تجاری ایران شد و بیش از ۳۰۰۰ کارشناس و مستشار آلمانی در ایران بکار گرفته شدند.
با این همه طی حکومت رضاشاه مناسبات با بریتانیا بر سر چندین مساله به وخامت گرایید: مساله بحرین و عقیم ماندن لشگرکشی رضاشاه به دلیل تهدید عملی بریتانیا، مساله نفت و لغو قرارداد دارسی و بستن قراداد تازه نفتی، مساله خزغل و عشایر جنوب، توانمند شدن نیروی دریایی ایران و گسترش مناسبات با ایتالیا و فرانسه، پیمان سعدآباد با ترکیه و افغانستان و...
کوتاه آن که واقعا بریتانیا نه تنها رضاشاه را نمی پسندید، بلکه او را مانعی در انجام مقاصد ژئوپولیتیک منطقه ای خود می پنداشت؛
۴- ایجاد ایران یکپارچه
اغلب تحرکات جدایی طلبی و استقلال خواهی در عصر مشروطه و تا برآمدن رضاخان را مربوط به چند منطقه ایران می بینند. ولی در واقع تا ۱۳۰۰، تقربیا در ۲۶ منطقه ایران اغتشاش، آشوب، جدایی طلبی و ...وجود داشت. قضایای جنگل و میرزا، پسیان و خراسان، خزعل و خوزستان تنها موارد بارز آن محسوب می شوند.
در شگفتم از نقد شیوه سرکوب رضاخان. روشن است که بین تجزیه و بقای ایران یکی را باید برگزید؛
۵- نوسازی
گمانی نیست چنان چه نوسازی همه جانبه پهلوی اول نبود، پدیده ملت ایران بس کوچکتر از امروز می شد. البته برخی از این نوسازی ها جنبه مخرب داشت و حتی پهلوی دوم نیز منتقدش بود.
در اهمیت نوسازی ملی پهلوی اول، همین بس که ایران رو به موت را از پیامدهای نکبت بار جنگ جهانی اول زنده کرد و جنگ دوم را هم پشت سر نهاد. در حالی که ایران به ویژه در جنگ دوم میدان حیاتی کارزار و بلکه نتیجه هم بود.
۶- پرش
عباس میلانی می گوید ایران پیش از سوم اسفند، فروپاشیده بود. یعنی جنگ جهانی اول دو سال پیشتر از بقیه جهان در ایران شروع شد. تورج اتابکی نیز می گوید: جنگ در ایران طولانی تر از اروپا بود و پیامدهایش تا یک دهه بعد استمرار یافت. در واقع ایران یک چهارم نفوس خود را بر اثر جنگ‌از دست داده و دچار التهاب بود. تقریبا همه روشنفکران اعم از قجری و ضد قجر، باورمند بودند که ادامه حکومت قاجار نابودی ایران را در پی خواهد داشت. بنگرید به دیدگاه های ملک الشعرا، عارف قزوینی، تقی زاده و...به این تم.
کوتاه آن که رضا ماکسیم یا رضاخان میرپنج یا رضا مازندرانی یا رضا، هر چه بود و هر چه کرد، حتی با در نظر گرفتن شیوه و منش استبدادی در دهه دوم حکومتش، دستکم دو هدیه به ایرانیان داد:
یکم- استمرار بقای کهن ترین ملت جهان و حفظ یکپارچگی ملی و سرزمینی اش؛
دوم- تمرکز بر نوسازی همه جانبه تن و جان رو به مرگ وطن.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
مروز ۱۰۳ سال از کودتای سیدضیا-رضاخان میرپنج گذشت. طی این مدت آثار خوبی در باره علل کودتا و عوامل آن و به ویژه نقش پادشاهی متحده بریتانیای کبیر منتشر شده است. از جمله من در ۱۳۸۰، در قالب کتابی درسی- دانشگاهی با عنوان: مقدمه ای بر تقسیمات کشوری ایران(جلد نخست)، که توسط انتشارات انجمن جغرافیایی ایران به چاپ رسید، به پیامدهای کودتا پرداختم. در این یادداشت برآنم که بی‌طرفانه و در قالب تلگرامی، به بخشی از پیامدهای کودتا و کارکرد رضا شاه بپردازم.
بر فرض نزدیک به محال، کودتای سید ضیا- رضاخان ساخته و پرداخته بریتانیا باشد. آیا با این حال بهتر نیست همین فرض به نتایج و پیامدهای کودتا سنجیده شود؟!! با چنین دیدگاهی خدمت یا خیانت کودتاچیان به ایران و ایرانیان کاملا آشکار می شود.
۱- لغوکاپیتولاسیون
کاپیتولاسیون یعنی سپردن حق رسیدگی و داوری قضایی اتباع بیگانه به نماینده دولت دارای چنین. در دوره قاجار به دلیل تسلط قوانین اسلامی و روحانیون بر محاکم شرعی، دولت های روسیه، بریتانیا و سوئد، حق کاپیتولاسیون اتباع خود را از قاجار گرفتند و اتباع آنها در صورت انجام جرم، در ایران محاکمه نمی شدند.
رضا شاه در ۱۳۰۷ این حق را لغو کرد و بیگانگان هم بدان گردن نهادند؛
۲- لغو قرارداد ۱۹۲۱
در ۷ اسفند ۱۲۹۹، تنها ۴ روز پس از کودتا، قرارداد مشهور ۱۹۲۱(۲۶ فوریه) ایران-شوروی منعقد گردید. به موجب این قرارداد دولت شوروی متعهد به لغو همه قراردادهای پیشین دولت تزاری با ایران شد. هم چنین از امتیازات روسیه و کل مطالبات ( حدود۱۱ میلیون لیر انگلیس) در ایران گذشت. هم‌چنین قرار شد ایران به هیچ دولت خارجی امتیازی نداده و اگر کشور دیگری به ایران حمله کند، شوروی از ایران دفاع کند. انگلیسی ها نسبت به این قرارداد خشمگین شدند؛
۳- سیاست خارجی ملی‌گرایانه
سیاست خارجی پهلوی نخست سه وجه بارز داشت: نزدیکی به آلمان، دوری از بریتانیا و ملی گرایی مستقلانه در برابر غرب و شرق.
بسیاری از نسل جدید خبر ندارند رضاشاه بیش از ۴ سال مناسبات خود با آمریکا را به دلیل دستگیری سفیرش در آمریکا کاملا قطع کرد. هم چنین از ۱۹۳۷ تا ۱۹۳۹ مناسبات ایران و فرانسه قطع شد. در عین حال آلمان در دوره رضاشاه بزرگترین شریک تجاری ایران شد و بیش از ۳۰۰۰ کارشناس و مستشار آلمانی در ایران بکار گرفته شدند.
با این همه طی حکومت رضاشاه مناسبات با بریتانیا بر سر چندین مساله به وخامت گرایید: مساله بحرین و عقیم ماندن لشگرکشی رضاشاه به دلیل تهدید عملی بریتانیا، مساله نفت و لغو قرارداد دارسی و بستن قراداد تازه نفتی، مساله خزغل و عشایر جنوب، توانمند شدن نیروی دریایی ایران و گسترش مناسبات با ایتالیا و فرانسه، پیمان سعدآباد با ترکیه و افغانستان و...
کوتاه آن که واقعا بریتانیا نه تنها رضاشاه را نمی پسندید، بلکه او را مانعی در انجام مقاصد ژئوپولیتیک منطقه ای خود می پنداشت؛
۴- ایجاد ایران یکپارچه
اغلب تحرکات جدایی طلبی و استقلال خواهی در عصر مشروطه و تا برآمدن رضاخان را مربوط به چند منطقه ایران می بینند. ولی در واقع تا ۱۳۰۰، تقربیا در ۲۶ منطقه ایران اغتشاش، آشوب، جدایی طلبی و ...وجود داشت. قضایای جنگل و میرزا، پسیان و خراسان، خزعل و خوزستان تنها موارد بارز آن محسوب می شوند.
در شگفتم از نقد شیوه سرکوب رضاخان. روشن است که بین تجزیه و بقای ایران یکی را باید برگزید؛
۵- نوسازی
گمانی نیست چنان چه نوسازی همه جانبه پهلوی اول نبود، پدیده ملت ایران بس کوچکتر از امروز می شد. البته برخی از این نوسازی ها جنبه مخرب داشت و حتی پهلوی دوم نیز منتقدش بود.
در اهمیت نوسازی ملی پهلوی اول، همین بس که ایران رو به موت را از پیامدهای نکبت بار جنگ جهانی اول زنده کرد و جنگ دوم را هم پشت سر نهاد. در حالی که ایران به ویژه در جنگ دوم میدان حیاتی کارزار و بلکه نتیجه هم بود.
۶- پرش
عباس میلانی می گوید ایران پیش از سوم اسفند، فروپاشیده بود. یعنی جنگ جهانی اول دو سال پیشتر از بقیه جهان در ایران شروع شد. تورج اتابکی نیز می گوید: جنگ در ایران طولانی تر از اروپا بود و پیامدهایش تا یک دهه بعد استمرار یافت. در واقع ایران یک چهارم نفوس خود را بر اثر جنگ‌از دست داده و دچار التهاب بود. تقریبا همه روشنفکران اعم از قجری و ضد قجر، باورمند بودند که ادامه حکومت قاجار نابودی ایران را در پی خواهد داشت. بنگرید به دیدگاه های ملک الشعرا، عارف قزوینی، تقی زاده و...به این تم.
کوتاه آن که رضا ماکسیم یا رضاخان میرپنج یا رضا مازندرانی یا رضا، هر چه بود و هر چه کرد، حتی با در نظر گرفتن شیوه و منش استبدادی در دهه دوم حکومتش، دستکم دو هدیه به ایرانیان داد:
یکم- استمرار بقای کهن ترین ملت جهان و حفظ یکپارچگی ملی و سرزمینی اش؛
دوم- تمرکز بر نوسازی همه جانبه تن و جان رو به مرگ وطن.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
چرا ژاپن شاهنشاهی ماند؟
با این که ژاپن پیشروترین دولت بزرگ‌آسیایی در توسعه به شمار می آید، همچنان شاهنشاهی باقی مانده و مردم کمترین گرایشی به تغییر رژیم به انواع جمهوری نداشته اند. چرا؟!
۱- فرهنگ ملی
پیشینه شاهی در ژاپن ۲۶۰۰ ساله است. در واقع سنت و تاریخ، نگهبانان پابرجایی این شیوه حکومت هستند؛
۲- تحول آرام
امپراتور در ژاپن قدرتمند و گاه مستبد بود. ولی طی سده گذشته قدرت به پارلمان، نخست وزیر و احزاب انتقال یافت و نقش امپراتور به کلی تغییر یافت؛
۳- پشتیبانی مردمی
سیستم شاهی در ژاپن نه تنها از پشتیبانی مردمی برخوردار است، که انواع جمهوری به عنوان جایگزین مسخره پنداشته شده و پیرامون آلترناتیوهای شاهی صدها لطیفه بین مردم‌رایج است؛
۴- نبود جایگزین
در ژاپن هیچگونه جنبش جدی در جهت حذف شاهی تکوین نیافته و هرگز آلترناتیوی برای تغییر رژیم نتوانسته شکل گیرد. در واقع نبود یک جایگزین در فرهنگ ملی، شاهی را برای همه طبقات به عنوان ساختاری بی بدیل جا انداخته است؛
۵-توازنگر
با این که ژاپن مانند بریتانیا دارای سیستم شاهی مشروطه است و شاه به ظاهر نمی تواند در امور سیاسی-اجرایی مداخله کند، ولی عملا و بهنگام ضرورت های ملی، در جایگاه پایان دادن به اختلافات شدید حزبی نقشش آشکار می شود؛
۶- پرستیژ بین المللی
ثابت بودن رژیم شاهی در تثبیت جایگاه بین المللی ژاپن نقشی بزرگی داشته و برای ملت های دیگر در مناسبات با ژاپن، رژیم سیاسی شاهی، به دلیل ماندگاری، طمانینه خاصی ایجاد کرده است؛
۷- متحد کننده
برای کشوری با جغرافیای پراکنده با بیش از ۲۰۰ جزیره، امپراتور(شاه) در جایگاه متحد کننده و یکپارچه ساز عمل کرده و نماد وحدت ملی-سرزمینی است.
کوتاه آن که سنت ملی، حمایت مردمی و تغییرات درون رژیمی جهت همراهی با دمکراسی، عوامل اصلی بقای شاهنشاهی در ژاپن بوده اند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
با این که ژاپن پیشروترین دولت بزرگ‌آسیایی در توسعه به شمار می آید، همچنان شاهنشاهی باقی مانده و مردم کمترین گرایشی به تغییر رژیم به انواع جمهوری نداشته اند. چرا؟!
۱- فرهنگ ملی
پیشینه شاهی در ژاپن ۲۶۰۰ ساله است. در واقع سنت و تاریخ، نگهبانان پابرجایی این شیوه حکومت هستند؛
۲- تحول آرام
امپراتور در ژاپن قدرتمند و گاه مستبد بود. ولی طی سده گذشته قدرت به پارلمان، نخست وزیر و احزاب انتقال یافت و نقش امپراتور به کلی تغییر یافت؛
۳- پشتیبانی مردمی
سیستم شاهی در ژاپن نه تنها از پشتیبانی مردمی برخوردار است، که انواع جمهوری به عنوان جایگزین مسخره پنداشته شده و پیرامون آلترناتیوهای شاهی صدها لطیفه بین مردم‌رایج است؛
۴- نبود جایگزین
در ژاپن هیچگونه جنبش جدی در جهت حذف شاهی تکوین نیافته و هرگز آلترناتیوی برای تغییر رژیم نتوانسته شکل گیرد. در واقع نبود یک جایگزین در فرهنگ ملی، شاهی را برای همه طبقات به عنوان ساختاری بی بدیل جا انداخته است؛
۵-توازنگر
با این که ژاپن مانند بریتانیا دارای سیستم شاهی مشروطه است و شاه به ظاهر نمی تواند در امور سیاسی-اجرایی مداخله کند، ولی عملا و بهنگام ضرورت های ملی، در جایگاه پایان دادن به اختلافات شدید حزبی نقشش آشکار می شود؛
۶- پرستیژ بین المللی
ثابت بودن رژیم شاهی در تثبیت جایگاه بین المللی ژاپن نقشی بزرگی داشته و برای ملت های دیگر در مناسبات با ژاپن، رژیم سیاسی شاهی، به دلیل ماندگاری، طمانینه خاصی ایجاد کرده است؛
۷- متحد کننده
برای کشوری با جغرافیای پراکنده با بیش از ۲۰۰ جزیره، امپراتور(شاه) در جایگاه متحد کننده و یکپارچه ساز عمل کرده و نماد وحدت ملی-سرزمینی است.
کوتاه آن که سنت ملی، حمایت مردمی و تغییرات درون رژیمی جهت همراهی با دمکراسی، عوامل اصلی بقای شاهنشاهی در ژاپن بوده اند.
#یدالله_کریمی_پور
@karimipour_k
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane