#نقدی بر قوه قضائیه و اتهامات وارد شده
‘عباس عبدی’، تحلیلگر سیاسی اصلاح‌طلب در روزنامه‌ی اعتماد نوشت: مراسم معارفه ریاست قوه قضاییه نیز برگزار شد. پس از مراسم معمول است که به سخنان رییس جدید پرداخته شود ولی در این یادداشت به یکی از نکات مطرح شده از جانب رییس قبلی این قوه اشاره می‌کنم، و به مسائلی از این قوه می‌پردازم که کماکان نیز به ارث مانده است.
“وی با تاکید بر اینکه نقد دستگاه قضائی باید منصفانه باشد، به شایعاتی که پیرامون خانواده و دخترش وجود دارد، پرداخت و گفت: گاهی دشمن بیرونی و جاهل درونی مشکل ایجاد می‌کند. دشمن شایعه کرد دختر رئیس قوه قضائیه جاسوس است. صبیه ما[جایی] می‌رفت می‌گفتند شما از زندان آزاد شدید. عزیزی از ما حلالیت طبید، من گفتم عهد کردم از کسی که تهمت بزند نمی‌گذرم و کسی را هم که حرف ناحقی را شنید ولی دفاع نکرد، حلال نخواهم کرد. چرا وظیفه شرعی خود را انجام نمی‌دهیم و در برابر تهمت ساکت هستیم. برخی از قضات در کانالی بودند و تهمتی زدند و یک نفر گفت عجب دختر رئیس قوه جاسوس است. من کسی که تهمت بزند را حلال نمی‌کنم.”
وی در همین موضوع و در تعریضی ضمنی به رییس جمهور سابق، نسبت به اهمیت و زشتی تهمت زدن و تبعات آن اشاره کرد.
دوره آیت الله آملی لاریجانی مطبوعات حاضر نبود نقدی صریح را منتشر کند
متأسفانه یکی از مشکلات این دستگاه آن بود که مطبوعات حاضر نمی‌شدند، نقد صریحی را در دوره ایشان درباره سیاست‌های آن منتشر کنند. ایشان هم در اولین سخن خود پس از این مقام خواهان نقد منصفانه شده‌اند، هرچند بنده نمی‌دانم مقید کردن نقد به منصفانه چه معنایی دارد چرا که نتیجه آن جز بلاموضوع کردن نقد چیز دیگری نیست، ولی مشکلی نیست، بنده همین اظهارات را نقد می‌کنم. امیدوارم منصفانه تلقی شود و اگر هم نشد، کار دیگری از من برنمی‌آید.
چرا دختر لاریجانی شکایت نکرد؟
پرسش اول اینکه دختر آقای رییس قوه قضاییه چرا شکایت نکرده است؟ آیا اتهام را وارد می‌دانسته یا امیدی به رسیدگی نداشته است؟ طبعاً آن طور که گفته شده، اتهام را قبول ندارد، ولی چرا او امیدی به رسیدگی نداشته است؟پاسخ به این پرسش آبشخور و ریشه این نوع شایعات را نشان خواهد داد.
پرونده عمو‌های دختر لاریجانی در کدام دادگاه به صورت علنی رسیدگی و به چه سرنوشتی دچار شد؟
مشکل دختر خانم ایشان این است که پدرشان رییس قوه بوده‌اند، و اگر شکایت می‌کردند، به دلیل احساس و تصور عمومی از سوگیری‌های قبلی، اعتبار حکم صادره به نفع او پیشاپیش با ابهام مواجه می‌شده است. چون پیشتر از این معلوم نشد که پرونده عموی‌های ایشان در کدام دادگاه و بصورت علنی رسیدگی و به چه سرنوشتی دچار شد؟بنابراین طرف اتهام‌زننده هم از این نقطه ضعف، مهم‌ترین بهره‌برداری را کرده و اتهام می‌زند، هر چند اگر ادله‌ای ندارد کاری بغایت غیراخلاقی کرده است.
از سوی دیگر بجز موارد استثنا هر دادگاهی لزوماً باید علنی شود تا حکم صادره آن مورد پذیرش افکار عمومی باشد. به دلایل گوناگون دستگاه قضایی زیر بار این قاعده و برگزاری علنی این گونه دادگاه‌ها نمی‌رود. به همین دلیل پیشاپیش دست خود را از حیث اثبات بیطرفی و منصفانه بودن حکم صادره بسته است. زیرا قادر نیست که با علنی کردن برخی دادگاه‌های محدود که حکم آنها مطلوبشان تلقی می‌شود، بیطرفی خود را ثابت کند. حتی با محدود کردن انتخاب وکیل بیش از پیش بیطرفی و اعتماد به نفس خود را با پرسش و ابهام مواجه کرده است.
به علاوه این دستگاه قادر به محاکمه فردی مثل اتهام‌زننده یا شایع‌کننده این اتهام به دختر ایشان نیست، زیرا او پرونده‌های زیادی داشته است که بدون هیچ مجوز قانونی از رسیدگی به آنها پرهیز می‌شود. حال چگونه می‌توان تمام پرونده‌هایی که علیه او و مربوط به حقوق عمومی است را مسکوت گذاشت ولی این پرونده، خصوصی را رسیدگی کرد؟
دستگاه قضایی نمی‌توانست به این اتهام رسیدگی کند، زیرا اتهام مشابهی افراد همسو با آنان به رییس جمهور اسبق زده بودند
فراموش نکنیم که دستگاه قضایی نمی‌توانست به این اتهام رسیدگی کند، زیرا اتهام مشابه دیگری را که افراد همسو با آنان به رییس جمهور اسبق زده بودند، حاضر به رسیدگی و استیفای حق نشد یا تاکنون نشده است. پس چگونه می‌تواند این پرونده را رسیدگی کند؟
اگر همه اینها را نادیده بگیریم، دستگاه قضایی در این مورد خاص وظیفه دیگری هم داشته است. فارغ از اینکه دختر آقای رییس قوه شکایت کند یا نکند، مقامات قضایی و دادسرا باید این اتهام را جدی می‌گرفتند و مفتری را احضار و درخواست ادله می‌کردند. اینکه نمی‌شود در یک جامعه اتهام بزرگی به چنین اشخاصی زده شود ولی هیچ‌گونه رسیدگی قضایی و منصفانه صورت نگیرد. این وضع موجب اغتشاش مفهومی و فکری می‌شود. این کار را باید با اتهام زنندگان به آقای خاتمی نیز انجام می‌دادند. با حلال نکردن مفتری مشکل مردم حل نمی‌شود.
#کانال_تحلیل_زمانه
🌏 @tahlilzam
‘عباس عبدی’، تحلیلگر سیاسی اصلاح‌طلب در روزنامه‌ی اعتماد نوشت: مراسم معارفه ریاست قوه قضاییه نیز برگزار شد. پس از مراسم معمول است که به سخنان رییس جدید پرداخته شود ولی در این یادداشت به یکی از نکات مطرح شده از جانب رییس قبلی این قوه اشاره می‌کنم، و به مسائلی از این قوه می‌پردازم که کماکان نیز به ارث مانده است.
“وی با تاکید بر اینکه نقد دستگاه قضائی باید منصفانه باشد، به شایعاتی که پیرامون خانواده و دخترش وجود دارد، پرداخت و گفت: گاهی دشمن بیرونی و جاهل درونی مشکل ایجاد می‌کند. دشمن شایعه کرد دختر رئیس قوه قضائیه جاسوس است. صبیه ما[جایی] می‌رفت می‌گفتند شما از زندان آزاد شدید. عزیزی از ما حلالیت طبید، من گفتم عهد کردم از کسی که تهمت بزند نمی‌گذرم و کسی را هم که حرف ناحقی را شنید ولی دفاع نکرد، حلال نخواهم کرد. چرا وظیفه شرعی خود را انجام نمی‌دهیم و در برابر تهمت ساکت هستیم. برخی از قضات در کانالی بودند و تهمتی زدند و یک نفر گفت عجب دختر رئیس قوه جاسوس است. من کسی که تهمت بزند را حلال نمی‌کنم.”
وی در همین موضوع و در تعریضی ضمنی به رییس جمهور سابق، نسبت به اهمیت و زشتی تهمت زدن و تبعات آن اشاره کرد.
دوره آیت الله آملی لاریجانی مطبوعات حاضر نبود نقدی صریح را منتشر کند
متأسفانه یکی از مشکلات این دستگاه آن بود که مطبوعات حاضر نمی‌شدند، نقد صریحی را در دوره ایشان درباره سیاست‌های آن منتشر کنند. ایشان هم در اولین سخن خود پس از این مقام خواهان نقد منصفانه شده‌اند، هرچند بنده نمی‌دانم مقید کردن نقد به منصفانه چه معنایی دارد چرا که نتیجه آن جز بلاموضوع کردن نقد چیز دیگری نیست، ولی مشکلی نیست، بنده همین اظهارات را نقد می‌کنم. امیدوارم منصفانه تلقی شود و اگر هم نشد، کار دیگری از من برنمی‌آید.
چرا دختر لاریجانی شکایت نکرد؟
پرسش اول اینکه دختر آقای رییس قوه قضاییه چرا شکایت نکرده است؟ آیا اتهام را وارد می‌دانسته یا امیدی به رسیدگی نداشته است؟ طبعاً آن طور که گفته شده، اتهام را قبول ندارد، ولی چرا او امیدی به رسیدگی نداشته است؟پاسخ به این پرسش آبشخور و ریشه این نوع شایعات را نشان خواهد داد.
پرونده عمو‌های دختر لاریجانی در کدام دادگاه به صورت علنی رسیدگی و به چه سرنوشتی دچار شد؟
مشکل دختر خانم ایشان این است که پدرشان رییس قوه بوده‌اند، و اگر شکایت می‌کردند، به دلیل احساس و تصور عمومی از سوگیری‌های قبلی، اعتبار حکم صادره به نفع او پیشاپیش با ابهام مواجه می‌شده است. چون پیشتر از این معلوم نشد که پرونده عموی‌های ایشان در کدام دادگاه و بصورت علنی رسیدگی و به چه سرنوشتی دچار شد؟بنابراین طرف اتهام‌زننده هم از این نقطه ضعف، مهم‌ترین بهره‌برداری را کرده و اتهام می‌زند، هر چند اگر ادله‌ای ندارد کاری بغایت غیراخلاقی کرده است.
از سوی دیگر بجز موارد استثنا هر دادگاهی لزوماً باید علنی شود تا حکم صادره آن مورد پذیرش افکار عمومی باشد. به دلایل گوناگون دستگاه قضایی زیر بار این قاعده و برگزاری علنی این گونه دادگاه‌ها نمی‌رود. به همین دلیل پیشاپیش دست خود را از حیث اثبات بیطرفی و منصفانه بودن حکم صادره بسته است. زیرا قادر نیست که با علنی کردن برخی دادگاه‌های محدود که حکم آنها مطلوبشان تلقی می‌شود، بیطرفی خود را ثابت کند. حتی با محدود کردن انتخاب وکیل بیش از پیش بیطرفی و اعتماد به نفس خود را با پرسش و ابهام مواجه کرده است.
به علاوه این دستگاه قادر به محاکمه فردی مثل اتهام‌زننده یا شایع‌کننده این اتهام به دختر ایشان نیست، زیرا او پرونده‌های زیادی داشته است که بدون هیچ مجوز قانونی از رسیدگی به آنها پرهیز می‌شود. حال چگونه می‌توان تمام پرونده‌هایی که علیه او و مربوط به حقوق عمومی است را مسکوت گذاشت ولی این پرونده، خصوصی را رسیدگی کرد؟
دستگاه قضایی نمی‌توانست به این اتهام رسیدگی کند، زیرا اتهام مشابهی افراد همسو با آنان به رییس جمهور اسبق زده بودند
فراموش نکنیم که دستگاه قضایی نمی‌توانست به این اتهام رسیدگی کند، زیرا اتهام مشابه دیگری را که افراد همسو با آنان به رییس جمهور اسبق زده بودند، حاضر به رسیدگی و استیفای حق نشد یا تاکنون نشده است. پس چگونه می‌تواند این پرونده را رسیدگی کند؟
اگر همه اینها را نادیده بگیریم، دستگاه قضایی در این مورد خاص وظیفه دیگری هم داشته است. فارغ از اینکه دختر آقای رییس قوه شکایت کند یا نکند، مقامات قضایی و دادسرا باید این اتهام را جدی می‌گرفتند و مفتری را احضار و درخواست ادله می‌کردند. اینکه نمی‌شود در یک جامعه اتهام بزرگی به چنین اشخاصی زده شود ولی هیچ‌گونه رسیدگی قضایی و منصفانه صورت نگیرد. این وضع موجب اغتشاش مفهومی و فکری می‌شود. این کار را باید با اتهام زنندگان به آقای خاتمی نیز انجام می‌دادند. با حلال نکردن مفتری مشکل مردم حل نمی‌شود.
#کانال_تحلیل_زمانه
🌏 @tahlilzam
✅ مدیریت ارزشی‌انقلابیِ اصولگرایانه
💠 مدیرعامل امدادخودرو #سایپا برای سفر به #کربلا ۵۲ میلیون تومان حق ماموریت رد کرده است!
💠 یکی با کربلا رفتن #رزومه می‌سازد که وزیر شود، یکی هم #نقدی حساب می‌کند!
#تحلیل_زمانه
🌏 @TahlilZamane
💠 مدیرعامل امدادخودرو #سایپا برای سفر به #کربلا ۵۲ میلیون تومان حق ماموریت رد کرده است!
💠 یکی با کربلا رفتن #رزومه می‌سازد که وزیر شود، یکی هم #نقدی حساب می‌کند!
#تحلیل_زمانه
🌏 @TahlilZamane
🔸وقتی #سردار‌قاآنی فرمانده #سپاه‌قدس به عنوان رابط مستقیم در جبهه مقاومت #سوریه #غزه #جنوب‌لبنان #یمن و #عراق کاملا در سکوت مطلق است.
🔸 اظهارات #سردار‌سلامی و #نقدی که فرمانده #مقاومت نیستند، حال و احوال اکثریت ملت را منقلب می‌کند! پس #سکوت کنند، چرا که #ایرانیان به عنوان تحلیلگر، همه چیز را فهمیده‌اند!
#امید‌فراغت روزنامه‌نگار
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane
🔸 اظهارات #سردار‌سلامی و #نقدی که فرمانده #مقاومت نیستند، حال و احوال اکثریت ملت را منقلب می‌کند! پس #سکوت کنند، چرا که #ایرانیان به عنوان تحلیلگر، همه چیز را فهمیده‌اند!
#امید‌فراغت روزنامه‌نگار
#تحلیل_زمانه
🌍 @TahlilZamane