Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#геостратегия
На рисунке показаны базовые элементы, на которых строилась геостратегия в XX веке. Почти все работы и теории шли параллельно, описывая одни и те же процессы, не синтезируя единого взгляда. Позже выложу текущую структуру геостратегии, где все переплетено и связано. порождая совсем другой взгляд на мир.
И, да, работы по мир-системному анализу относятся к современной эпохе, комплексно сочетая в себе различные подходы...))
На рисунке показаны базовые элементы, на которых строилась геостратегия в XX веке. Почти все работы и теории шли параллельно, описывая одни и те же процессы, не синтезируя единого взгляда. Позже выложу текущую структуру геостратегии, где все переплетено и связано. порождая совсем другой взгляд на мир.
И, да, работы по мир-системному анализу относятся к современной эпохе, комплексно сочетая в себе различные подходы...))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#геостратегия
Мир усложнился, геостратегические модели, что были корректны в XX веке, более неадекватны и неактуальны. Произошло смешение и усложнение, синтез новых форм. Влияние других общественных наук (экономика, социология и др.) не показывается отдельно, так как пронизывает все, но не является определяющим. Схема из будущей книги - период рассмотрения в рамках которой 2024-2035 гг., заканчивается редактура первого тома, по размеру он как 4 обычных книги, но многое пришлось переносить в следующий том, ибо и так большой и тяжёлый выходит...
И, да, представлено моё видение на геостратегию, у других оно может быть различно, вплоть до отсутствия отдельных элементов или наоборот, включения условной эзотерики...))
Мир усложнился, геостратегические модели, что были корректны в XX веке, более неадекватны и неактуальны. Произошло смешение и усложнение, синтез новых форм. Влияние других общественных наук (экономика, социология и др.) не показывается отдельно, так как пронизывает все, но не является определяющим. Схема из будущей книги - период рассмотрения в рамках которой 2024-2035 гг., заканчивается редактура первого тома, по размеру он как 4 обычных книги, но многое пришлось переносить в следующий том, ибо и так большой и тяжёлый выходит...
И, да, представлено моё видение на геостратегию, у других оно может быть различно, вплоть до отсутствия отдельных элементов или наоборот, включения условной эзотерики...))
Forwarded from Russian America (Русская Америка)
🤑🌍☠️Дикие земли - убивай или много плати
#геостратегия
"При реализации сценария Мир панрегионов, который в рамках текущих трендов является доминирующим и инерционным, произойдёт распад центра и полупериферии на блоки, а значительная часть периферии останется единым пространством, Дикими землями. Может показаться, что речь идёт про территории свободной охоты предыдущих веков, где колонизаторы безнаказанно творили практически любые злодеяния и отсутствовали законы, нормы морали, принимаемые в Европе.
Для тех времён характерно явное расовое разделение, условно, белые люди в Африке не убивали друг друга. Пока местные гибли за их интересы, они спокойно общались, чувствуя себя в безопасности, воспринимая происходящее игрой. В ближайшие годы ситуация пойдёт по-другому пути, никакого пиетета и уважения к представителям более развитых стран не будет, наоборот.
Территории Дикой охоты означают отсутствие привычной государственной власти, единых законов и правил. Присущие современным Сомали и пустыне Сахара принципы поглотят новые земли. Национальные правительства окончательно утратят монополию на насилие, за их спиной не будет силового и репрессивного аппарата, превосходящего вооружением, выучкой и дисциплиной родоплеменные, религиозные, криминальные или идеологические объединения.
Последние десятилетия дефицит силового ресурса можно было компенсировать за счет экономики, подкупая внутреннюю оппозицию и/или внешние силы. Ближайшие 10-15 лет из-за разрушения связанности и катастрофы, в мире будут торжествовать принципы realpolitik и право силы. Большие страны будут стоять перед дилеммой выбора:
▪️непропорциональное, несимметричное и низко селективное применение оружия, игнорируя последствия от массовой гибели мирного населения;
▪️подкуп и натравливание одних местных сил на другие, игнорируя нарушение обеими сторонами любых гуманитарных норм и принципов ведения войн;
▪️локальные, точечные спецоперации против лидеров;
▪️внешняя блокада и перекрытие потоков ресурсов на отдельные территории;
▪️отступление, бегство из региона, с жестким закрытием границ.
Дикие земли в условиях широкой доступности оружия, способного поражать на десятки-сотни километров на суше и море, отсутствия единого субъекта, на которого можно оказать давление, угрожая не допускать к благам «цивилизации», и готовности местного населения жить за счёт грабежа, делают мир совсем иным. Сомалийские пираты не были столь мобильны и оснащены, ракеты, беспилотники и др. превратят громадные регионы мира в Дикие земли, куда не будет ходу чужакам, несогласным убивать или платить.
Сильные страны терпеть Дикие земли рядом со своими границами не будут, а вот устроить подконтрольные около противника – милое дело. В Секторе Газа Израиль пытается зачистить такой очаг Диких земель, после он обратит свой взор по всему периметру, других вариантов у него нет. В Йемене хуситы, а по факту Иран, наоборот, расширяют пространство, планируя обложить данью трафик через Красное море, а также Саудовскую Аравию. США ещё предстоит на себе прочувствовать, что такое вышедшие из-под минимального контроля наркокартели у границ, что могут стать приговором.
Уровень жизни на диких территориях обрушится, как произошло в Ливии, где при Муаммаре Каддафи (1942-2011 гг.) был европейский достаток, а после всё вернулось к африканскому. Внешние силы смогут продолжать получать и выкачивать ресурсы, но для этого придётся договариваться с местными племенными вождями, как сейчас происходит в Сахаре и Сахель. Это будет выгодный, доходный, но опасный бизнес, который невозможно будет вести без собственных ЧВК...", - Андрей Школьников.
#геостратегия
"При реализации сценария Мир панрегионов, который в рамках текущих трендов является доминирующим и инерционным, произойдёт распад центра и полупериферии на блоки, а значительная часть периферии останется единым пространством, Дикими землями. Может показаться, что речь идёт про территории свободной охоты предыдущих веков, где колонизаторы безнаказанно творили практически любые злодеяния и отсутствовали законы, нормы морали, принимаемые в Европе.
Для тех времён характерно явное расовое разделение, условно, белые люди в Африке не убивали друг друга. Пока местные гибли за их интересы, они спокойно общались, чувствуя себя в безопасности, воспринимая происходящее игрой. В ближайшие годы ситуация пойдёт по-другому пути, никакого пиетета и уважения к представителям более развитых стран не будет, наоборот.
Территории Дикой охоты означают отсутствие привычной государственной власти, единых законов и правил. Присущие современным Сомали и пустыне Сахара принципы поглотят новые земли. Национальные правительства окончательно утратят монополию на насилие, за их спиной не будет силового и репрессивного аппарата, превосходящего вооружением, выучкой и дисциплиной родоплеменные, религиозные, криминальные или идеологические объединения.
Последние десятилетия дефицит силового ресурса можно было компенсировать за счет экономики, подкупая внутреннюю оппозицию и/или внешние силы. Ближайшие 10-15 лет из-за разрушения связанности и катастрофы, в мире будут торжествовать принципы realpolitik и право силы. Большие страны будут стоять перед дилеммой выбора:
▪️непропорциональное, несимметричное и низко селективное применение оружия, игнорируя последствия от массовой гибели мирного населения;
▪️подкуп и натравливание одних местных сил на другие, игнорируя нарушение обеими сторонами любых гуманитарных норм и принципов ведения войн;
▪️локальные, точечные спецоперации против лидеров;
▪️внешняя блокада и перекрытие потоков ресурсов на отдельные территории;
▪️отступление, бегство из региона, с жестким закрытием границ.
Дикие земли в условиях широкой доступности оружия, способного поражать на десятки-сотни километров на суше и море, отсутствия единого субъекта, на которого можно оказать давление, угрожая не допускать к благам «цивилизации», и готовности местного населения жить за счёт грабежа, делают мир совсем иным. Сомалийские пираты не были столь мобильны и оснащены, ракеты, беспилотники и др. превратят громадные регионы мира в Дикие земли, куда не будет ходу чужакам, несогласным убивать или платить.
Сильные страны терпеть Дикие земли рядом со своими границами не будут, а вот устроить подконтрольные около противника – милое дело. В Секторе Газа Израиль пытается зачистить такой очаг Диких земель, после он обратит свой взор по всему периметру, других вариантов у него нет. В Йемене хуситы, а по факту Иран, наоборот, расширяют пространство, планируя обложить данью трафик через Красное море, а также Саудовскую Аравию. США ещё предстоит на себе прочувствовать, что такое вышедшие из-под минимального контроля наркокартели у границ, что могут стать приговором.
Уровень жизни на диких территориях обрушится, как произошло в Ливии, где при Муаммаре Каддафи (1942-2011 гг.) был европейский достаток, а после всё вернулось к африканскому. Внешние силы смогут продолжать получать и выкачивать ресурсы, но для этого придётся договариваться с местными племенными вождями, как сейчас происходит в Сахаре и Сахель. Это будет выгодный, доходный, но опасный бизнес, который невозможно будет вести без собственных ЧВК...", - Андрей Школьников.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Культурно-цивилизационный подход О. Шпенглера (классика геостратегии)
#геостратегия
Одной из самых провокационных по названию книгой XX века, которую можно отнести к геостратегии, является историко-философский трактат «Закат Европы» (1918 и 1922 гг.) Освальда Шпенглера (1880-1936 гг.). Сразу после публикации она взбудоражила умы и вызвала небывалый отклик среди всех слоёв образованного и думающего населения по всему миру. Как часто бывает с подобными «модными» темами, значимая часть аудитории даже не поняла, что речь шла не о моментальном крахе европейской (фаустовской) культуры, а переходе её в состояние зимы, перерождение в цивилизацию.
В период написания книги, до завершения выделенного О. Шпенглером тысячелетнего культурно-цивилизационного цикла, Европе оставалось ещё около ста лет. Данный период не подразумевал краха и гибели, наоборот, он должен был быть наполнен материализмом, экспансией и агрессией. Однако, многим казалось, что обрушение должно состояться практически завтра, что привело к закономерному разочарованию, когда завышенные ожидания не сбылись. Не удивительно, что всю вторую половину XX века книга пребывала в статусе предмета для шуток, но в начале XXI века все изменилось. Описанный закат Европы наступил во всей красе, подтверждая верность многих оценок и прогнозов.
При изучении работ О. Шпенглера нужно не забывать, что он не просто разделял, а противопоставлял понятия культуры и цивилизации, выделяя их как два разных этапа жизненного цикла, зависящего от уровня энергии. Для культуры произошло определение периодов по аналогии с временами года: весна, лето, осень и зима, где в самом конце жизненного цикла культура коченела и гибла, становясь бездушной цивилизацией. Последняя была способна не только продолжать существовать, но и производить впечатление жизни, даже потеряв душу.
Идеалистическому, творческому, многообразному периоду созидания, характерному для культур, был противопоставлен рациональный голем в самом конце жизненного цикла. Для последнего периода жизни было характерно механистическое существование, унификация, материализм, тирания, агрессия, утрата духа. В качестве примера можно рассмотреть Европу, где вслед за романтикой, готикой, барокко и рококо пришло деградантное искусство. Однако, вся глубина деградации, падения и краха, о которых предрекал О. Шпенглер, произошла лишь в начале XXI века, на наших глазах.
В основе данных работ лежали труды Ф. Ницше и Г. Гегеля , но критики и читатели искали корни в более чем у полусотни авторов, большую часть которых, как признавался О. Шпенглер в поздних предисловиях к своей книге, он даже не читал. Получившийся подход можно рассматривать в качестве одной из основ культурно-цивилизационного направления геостратегии, и в отличие от других авторов, практически отсутствуют религиозные критерии при выделении великих культур / цивилизаций.
В рамках данных работ указывается, что для каждой культуры характерно циклическое, собственное время и периоды, европоцентричная историческая шкала считается неверной, культуры не равны по своей значимости, жизненный цикл необратим, т.е. нельзя вернуться в юность из старости, но можно умереть раньше срока.
К достижениям и значимости работ О. Шпенглера, отличающим его от других, можно отнести введение жизненного цикла и рассмотрение существования культур / цивилизаций построенных не на основе религии, что характерно для авраамических культур. Восточные цивилизации: Китай, Япония, Корея, Индия и цивилизации, построенные на основе морально-нравственных кодексов и/или идеологии, например, Советский проект, требуют иного подхода.
И, да, переход в крайность и игнорирование религиозного фактора формирует основной зазор трудов О. Шпенглера, предопределив их малую востребованность даже в настоящее время, когда самый известный прогноз сбылся в срок…))
#геостратегия
Одной из самых провокационных по названию книгой XX века, которую можно отнести к геостратегии, является историко-философский трактат «Закат Европы» (1918 и 1922 гг.) Освальда Шпенглера (1880-1936 гг.). Сразу после публикации она взбудоражила умы и вызвала небывалый отклик среди всех слоёв образованного и думающего населения по всему миру. Как часто бывает с подобными «модными» темами, значимая часть аудитории даже не поняла, что речь шла не о моментальном крахе европейской (фаустовской) культуры, а переходе её в состояние зимы, перерождение в цивилизацию.
В период написания книги, до завершения выделенного О. Шпенглером тысячелетнего культурно-цивилизационного цикла, Европе оставалось ещё около ста лет. Данный период не подразумевал краха и гибели, наоборот, он должен был быть наполнен материализмом, экспансией и агрессией. Однако, многим казалось, что обрушение должно состояться практически завтра, что привело к закономерному разочарованию, когда завышенные ожидания не сбылись. Не удивительно, что всю вторую половину XX века книга пребывала в статусе предмета для шуток, но в начале XXI века все изменилось. Описанный закат Европы наступил во всей красе, подтверждая верность многих оценок и прогнозов.
При изучении работ О. Шпенглера нужно не забывать, что он не просто разделял, а противопоставлял понятия культуры и цивилизации, выделяя их как два разных этапа жизненного цикла, зависящего от уровня энергии. Для культуры произошло определение периодов по аналогии с временами года: весна, лето, осень и зима, где в самом конце жизненного цикла культура коченела и гибла, становясь бездушной цивилизацией. Последняя была способна не только продолжать существовать, но и производить впечатление жизни, даже потеряв душу.
Идеалистическому, творческому, многообразному периоду созидания, характерному для культур, был противопоставлен рациональный голем в самом конце жизненного цикла. Для последнего периода жизни было характерно механистическое существование, унификация, материализм, тирания, агрессия, утрата духа. В качестве примера можно рассмотреть Европу, где вслед за романтикой, готикой, барокко и рококо пришло деградантное искусство. Однако, вся глубина деградации, падения и краха, о которых предрекал О. Шпенглер, произошла лишь в начале XXI века, на наших глазах.
В основе данных работ лежали труды Ф. Ницше и Г. Гегеля , но критики и читатели искали корни в более чем у полусотни авторов, большую часть которых, как признавался О. Шпенглер в поздних предисловиях к своей книге, он даже не читал. Получившийся подход можно рассматривать в качестве одной из основ культурно-цивилизационного направления геостратегии, и в отличие от других авторов, практически отсутствуют религиозные критерии при выделении великих культур / цивилизаций.
В рамках данных работ указывается, что для каждой культуры характерно циклическое, собственное время и периоды, европоцентричная историческая шкала считается неверной, культуры не равны по своей значимости, жизненный цикл необратим, т.е. нельзя вернуться в юность из старости, но можно умереть раньше срока.
К достижениям и значимости работ О. Шпенглера, отличающим его от других, можно отнести введение жизненного цикла и рассмотрение существования культур / цивилизаций построенных не на основе религии, что характерно для авраамических культур. Восточные цивилизации: Китай, Япония, Корея, Индия и цивилизации, построенные на основе морально-нравственных кодексов и/или идеологии, например, Советский проект, требуют иного подхода.
И, да, переход в крайность и игнорирование религиозного фактора формирует основной зазор трудов О. Шпенглера, предопределив их малую востребованность даже в настоящее время, когда самый известный прогноз сбылся в срок…))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Наивные мечты о матриархате (1/2)
#геостратегия
Существует множество недостижимых, нежизнеспособных и фантастичных сценариев, которые всё равно имеют своих сторонников и адептов, готовых в рамках кривой логики отстаивать сложившуюся искажённую картину мира, игнорируя парадоксы и противоречия. Попытки разбора и анализа данных «гипотез» в рамках рационального дискурса, приводят к необходимости чуда, чаще всего это должны быть совершенно нерациональные и откровенно самоубийственные действия одной из сторон или изменение базовых законов общественной сферы. Последнее в свою очередь сводится к изменению природы человека.
Характерным примером последнего являются мечты о матриархате, для реализации которых необходимо изменение как общественных, так и биологических законов. Мужское и женское начала в природе отвечают за изменчивость / адаптивность и стабильность / устойчивость соответственно. Для абсолютного большинства биологических видов характерно физическое доминирование мужских особей, так как в регулярно меняющейся среде обитания для выживания всей популяции адаптивность более значима и важна. Для биологических видов, где женские особи физически более сильны, их биохимия и модели поведения перестают быть направленны на стабильность.
В процессе эволюции человечества, физические параметры перестали быть важнейшим критерием, но принцип противоборства и баланса изменчивости и стабильности сохраняется, обретая другие проявления. Для достижения даже не матриархата, т.е. господства женского, а паритета, необходимы кардинальные изменения, вроде возможности для женщин не выпадать из социальной жизни на период беременности и декрета.
Если же говорить о матриархате в чистом виде, то женщины должны обрести большую физическую силу, перестроить гормональную систему, значимо увеличить головной мозг или обрести какую-нибудь недоступную мужчинам магию в виде ударов молний. Собственно, примерно такие аллюзии на гиен или пауков встречаются в фантастической литературе в попытке описать матриархат.
Излишне говорить, что в мужском, нацеленном на доминирование обществе, попытки подобных изменений будут уничтожаться в самом начале пути или на помощь придут соседние варвары. Ну а шанс на «случайные» мутации, волшебный вирус и приход магии в мир и т.д. идут по разряду чудесных сценариев и мира недетерминированного хаоса, т.е. фантастики.
Можно подойти к вопросу с другой стороны, сама среда должна стать такой, чтобы в ней исчезло проявление агрессии и не было сильных и неожиданных внешних факторов. Перед матчами по регби сборная Новой Зеландии исполняет ритуальный танец аборигенов-маори хака, квинтэссенцию дикой природной агрессии. Однако, у данного народа была ветвь мориори, что отплыла на дальние острова (арх. Чатем, 680 км от Новой Зеландии) и из-за серьезного изменения климата (привычные сельскохозяйственные культуры не росли) была вынуждена вернуться к охоте и собирательству, т.е. мезолит (средний каменный век).
(окончание следует)
#геостратегия
Существует множество недостижимых, нежизнеспособных и фантастичных сценариев, которые всё равно имеют своих сторонников и адептов, готовых в рамках кривой логики отстаивать сложившуюся искажённую картину мира, игнорируя парадоксы и противоречия. Попытки разбора и анализа данных «гипотез» в рамках рационального дискурса, приводят к необходимости чуда, чаще всего это должны быть совершенно нерациональные и откровенно самоубийственные действия одной из сторон или изменение базовых законов общественной сферы. Последнее в свою очередь сводится к изменению природы человека.
Характерным примером последнего являются мечты о матриархате, для реализации которых необходимо изменение как общественных, так и биологических законов. Мужское и женское начала в природе отвечают за изменчивость / адаптивность и стабильность / устойчивость соответственно. Для абсолютного большинства биологических видов характерно физическое доминирование мужских особей, так как в регулярно меняющейся среде обитания для выживания всей популяции адаптивность более значима и важна. Для биологических видов, где женские особи физически более сильны, их биохимия и модели поведения перестают быть направленны на стабильность.
В процессе эволюции человечества, физические параметры перестали быть важнейшим критерием, но принцип противоборства и баланса изменчивости и стабильности сохраняется, обретая другие проявления. Для достижения даже не матриархата, т.е. господства женского, а паритета, необходимы кардинальные изменения, вроде возможности для женщин не выпадать из социальной жизни на период беременности и декрета.
Если же говорить о матриархате в чистом виде, то женщины должны обрести большую физическую силу, перестроить гормональную систему, значимо увеличить головной мозг или обрести какую-нибудь недоступную мужчинам магию в виде ударов молний. Собственно, примерно такие аллюзии на гиен или пауков встречаются в фантастической литературе в попытке описать матриархат.
Излишне говорить, что в мужском, нацеленном на доминирование обществе, попытки подобных изменений будут уничтожаться в самом начале пути или на помощь придут соседние варвары. Ну а шанс на «случайные» мутации, волшебный вирус и приход магии в мир и т.д. идут по разряду чудесных сценариев и мира недетерминированного хаоса, т.е. фантастики.
Можно подойти к вопросу с другой стороны, сама среда должна стать такой, чтобы в ней исчезло проявление агрессии и не было сильных и неожиданных внешних факторов. Перед матчами по регби сборная Новой Зеландии исполняет ритуальный танец аборигенов-маори хака, квинтэссенцию дикой природной агрессии. Однако, у данного народа была ветвь мориори, что отплыла на дальние острова (арх. Чатем, 680 км от Новой Зеландии) и из-за серьезного изменения климата (привычные сельскохозяйственные культуры не росли) была вынуждена вернуться к охоте и собирательству, т.е. мезолит (средний каменный век).
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Наивные мечты о матриархате (2/2)
#геостратегия
Неспособность изменить окружающую среду заставила данное сообщество приспосабливаться, стать пацифистами и жить так целых 24 поколения, пока их не нашли родственники-маори и не вырезали. В настоящее время осталось менее тысячи полукровок или тех, кто себя ими считает. Однако, никакого матриархата у мориори не появилось. Собственно, само понимание матриархата в современном обществе практически ничего общего не имеет к мезолитическим традициям, где на территории равной современной Московской области жило около двух тысяч человек, женщины жили в стойбище, мужчины шастали по этой территории. В те времена не было привычной нам частной собственности и избыточного ресурса, который можно присваивать, копить и хранить.
Много корректнее называть подобное общество не-патриархальным, у каждого свои роли и специализация, а численность не позволяла выстраивать сложные многоуровневые иерархии. Матриархат, как и смежный ему феномен амазонок являются архитипичными и понятными мифами, ещё со времён античности. Для их формирования не нужны реальные явления, достаточно предположить, придумать смену привычных ролей, сложив грезы, мечты и сказки-страшилки воедино. В итоге получаем самоиндуцирующийся миф. Подведём итог, для формирования устойчивого матриархата необходимо:
▪️унификация человечества, исчезновение религий, народов и языков, значимых внешних устойчивых фенотипных различий;
▪️переход общественной сферы от вертикальных иерархий к горизонтальным связям, т.е. потеря практически всех привычных общественных институтов и отношений [нет возможности концентрировать силы и ресурсы, нет элит];
▪️исчезновение дефицита ресурсов и/или возможности их накопления [нет долгосрочного планирования и развития, жизнь сегодняшним днём, без завтра];
▪️отсутствие нового пространства и областей для исследования.
Фактически, получаем дом для пенсионеров, где власть у медсестёр, где никому ничего не надо и нет стремлений, полное равновесие с окружающей средой, которая перестаёт меняться, приносить сюрпризы и ставить вызовы. Даже общемировой катаклизм и скатывание в мезолит не приведёт к матриархату, как произошло с мориори. Доступен лишь очень удалённый во времени вариант, когда человечество за тысячелетия полностью освоит Солнечную систему, превратив условный лес в парк, не сможет преодолеть световой барьер, чтобы разлететься по Вселенной, и перейдёт в стадию вымирающего реликта, заточенного на стабильность.
Подобная законсервированная система, в рамках которой люди потеряют смыл существования, будет плавно деградировать и вырождаться, вслед за падением медианы, довольно долго. В итоге человечество ждёт финал в стиле: «… Тримон трагически скончался, по рассеянности перестав дышать…» (Станислав Лем, «Путешествие двенадцатое»). Будем надеяться, что человечество выйдет за барьер Солнечной системы, первая попытка ждёт нас в самом конце XXI века.
И, да, не хочется верить, что всё многообразие и сложность галактик было сотворено лишь в виде декораций, а человечество обречено жить на песчинке-тюрьме, все предыдущие барьеры были преодолены, когда в них упирались…)))
#геостратегия
Неспособность изменить окружающую среду заставила данное сообщество приспосабливаться, стать пацифистами и жить так целых 24 поколения, пока их не нашли родственники-маори и не вырезали. В настоящее время осталось менее тысячи полукровок или тех, кто себя ими считает. Однако, никакого матриархата у мориори не появилось. Собственно, само понимание матриархата в современном обществе практически ничего общего не имеет к мезолитическим традициям, где на территории равной современной Московской области жило около двух тысяч человек, женщины жили в стойбище, мужчины шастали по этой территории. В те времена не было привычной нам частной собственности и избыточного ресурса, который можно присваивать, копить и хранить.
Много корректнее называть подобное общество не-патриархальным, у каждого свои роли и специализация, а численность не позволяла выстраивать сложные многоуровневые иерархии. Матриархат, как и смежный ему феномен амазонок являются архитипичными и понятными мифами, ещё со времён античности. Для их формирования не нужны реальные явления, достаточно предположить, придумать смену привычных ролей, сложив грезы, мечты и сказки-страшилки воедино. В итоге получаем самоиндуцирующийся миф. Подведём итог, для формирования устойчивого матриархата необходимо:
▪️унификация человечества, исчезновение религий, народов и языков, значимых внешних устойчивых фенотипных различий;
▪️переход общественной сферы от вертикальных иерархий к горизонтальным связям, т.е. потеря практически всех привычных общественных институтов и отношений [нет возможности концентрировать силы и ресурсы, нет элит];
▪️исчезновение дефицита ресурсов и/или возможности их накопления [нет долгосрочного планирования и развития, жизнь сегодняшним днём, без завтра];
▪️отсутствие нового пространства и областей для исследования.
Фактически, получаем дом для пенсионеров, где власть у медсестёр, где никому ничего не надо и нет стремлений, полное равновесие с окружающей средой, которая перестаёт меняться, приносить сюрпризы и ставить вызовы. Даже общемировой катаклизм и скатывание в мезолит не приведёт к матриархату, как произошло с мориори. Доступен лишь очень удалённый во времени вариант, когда человечество за тысячелетия полностью освоит Солнечную систему, превратив условный лес в парк, не сможет преодолеть световой барьер, чтобы разлететься по Вселенной, и перейдёт в стадию вымирающего реликта, заточенного на стабильность.
Подобная законсервированная система, в рамках которой люди потеряют смыл существования, будет плавно деградировать и вырождаться, вслед за падением медианы, довольно долго. В итоге человечество ждёт финал в стиле: «… Тримон трагически скончался, по рассеянности перестав дышать…» (Станислав Лем, «Путешествие двенадцатое»). Будем надеяться, что человечество выйдет за барьер Солнечной системы, первая попытка ждёт нас в самом конце XXI века.
И, да, не хочется верить, что всё многообразие и сложность галактик было сотворено лишь в виде декораций, а человечество обречено жить на песчинке-тюрьме, все предыдущие барьеры были преодолены, когда в них упирались…)))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
#геостратегия
События 2020-2023 гг. явно и наглядно продемонстрировали отсутствие субъектности и глубину вырождения большинства европейских стран и народов. На рисунке показано изменение в положении стран Европы за последние поколения. Подробнее в заметке ниже.
События 2020-2023 гг. явно и наглядно продемонстрировали отсутствие субъектности и глубину вырождения большинства европейских стран и народов. На рисунке показано изменение в положении стран Европы за последние поколения. Подробнее в заметке ниже.
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Контуры гибели Европы (1/2)
#геостратегия
В середине XX века на территории Европы находилось множество независимых, уникальных стран, обладающих собственными традициями, культурой, элитами, экономикой и вооруженными силами. Практически забылось и кажется лишь историей, но современные умирающие и рассыпающиеся страны и этнические системы Европы несколько десятилетий назад были крепки и влиятельны. Пусть они были ослаблены Второй мировой войной, давлением США и СССР, но оставались практически здоровы. Более дюжины стран активно поводили субъектную и независимую политику, а оставшиеся четко понимали свои национальные интересы, даже если не могли их продвигать прямо и открыто.
Уничтожение этого многообразия, полифонического звучания Старого континента происходило постепенно, в первую очередь через формирование единого пространства ЕС, в рамках которого происходил обмен текущих экономических благ на свободу принятия решений. Фактически, произошла продажа перспектив и будущего за текущую сытость и комфорт.
В начале 00-х годов, после того, как из проекта конституции ЕС были исключены упоминания о христианстве, но осталась античность, стало окончательно понятно – Европа отказалась от своих цивилизационных корней, самосознания и выбрала путь погибели. Мощный организм оказался поражён не столько старостью и усталостью, а ядом мультикультурного прочтения «свободы, равенства и братства», но пока внешне продолжал функционировать. Масштабы и последствия отравления стали видны практически через поколение. Даже в 2019 году ещё присутствовали иллюзии ограниченной геополитической субъектности европейских стран.
Можно детально и подробно разобрать судьбы стран, написать по каждой отдельную статью, систематизировать и описать процессы затухания, вырождения и т.д., найти особенности, но для геостратегии это не имеет особого смысла. Эти вопросы могут быть интересны страноведам, историкам, немногим местным, национальным интеллектуалам, что ещё надеются спасти и сохранить хоть что-то, не более. На рисунке показан общий тренд и произошедшие изменения, они типичны.
Вместо принципов добровольной солидарности, альтруизма и самопожертвования ради достижения долгосрочных целей, в основу отношений лёг противоречащих изначальным христианских ценностям эгоизм, приоритет текущего потребления. Социальная система из поддержки слабых и скромных выродилась в иждивенчество наглых и жадных. Ни о какой добровольности речи не шло.
(окончание следует)
#геостратегия
В середине XX века на территории Европы находилось множество независимых, уникальных стран, обладающих собственными традициями, культурой, элитами, экономикой и вооруженными силами. Практически забылось и кажется лишь историей, но современные умирающие и рассыпающиеся страны и этнические системы Европы несколько десятилетий назад были крепки и влиятельны. Пусть они были ослаблены Второй мировой войной, давлением США и СССР, но оставались практически здоровы. Более дюжины стран активно поводили субъектную и независимую политику, а оставшиеся четко понимали свои национальные интересы, даже если не могли их продвигать прямо и открыто.
Уничтожение этого многообразия, полифонического звучания Старого континента происходило постепенно, в первую очередь через формирование единого пространства ЕС, в рамках которого происходил обмен текущих экономических благ на свободу принятия решений. Фактически, произошла продажа перспектив и будущего за текущую сытость и комфорт.
В начале 00-х годов, после того, как из проекта конституции ЕС были исключены упоминания о христианстве, но осталась античность, стало окончательно понятно – Европа отказалась от своих цивилизационных корней, самосознания и выбрала путь погибели. Мощный организм оказался поражён не столько старостью и усталостью, а ядом мультикультурного прочтения «свободы, равенства и братства», но пока внешне продолжал функционировать. Масштабы и последствия отравления стали видны практически через поколение. Даже в 2019 году ещё присутствовали иллюзии ограниченной геополитической субъектности европейских стран.
Можно детально и подробно разобрать судьбы стран, написать по каждой отдельную статью, систематизировать и описать процессы затухания, вырождения и т.д., найти особенности, но для геостратегии это не имеет особого смысла. Эти вопросы могут быть интересны страноведам, историкам, немногим местным, национальным интеллектуалам, что ещё надеются спасти и сохранить хоть что-то, не более. На рисунке показан общий тренд и произошедшие изменения, они типичны.
Вместо принципов добровольной солидарности, альтруизма и самопожертвования ради достижения долгосрочных целей, в основу отношений лёг противоречащих изначальным христианских ценностям эгоизм, приоритет текущего потребления. Социальная система из поддержки слабых и скромных выродилась в иждивенчество наглых и жадных. Ни о какой добровольности речи не шло.
(окончание следует)
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Контуры гибели Европы (2/2)
#геостратегия
Стратегический целью англосаксов в Европе было недопущение формирования франко-германского союза, которым мог бы сплоить вокруг себя остальные страны и стать конкурентом в борьбе за мировое господство. Для этих целей был придуман механизм единогласного принятия решений, путём долгих согласований, с равенством голосов. Фактически, голос одного француза или немца оказывался во много раз менее значим и важен, в сравнении с жителями малых стран.
В капле отражается море. Для понимания происходящего можно посмотреть на популярные развлекательные шоу. В их основе лежит культивация вражды и конфликтов, стоит только появиться очагу конструктивного взаимодействия, альтруизма, принятие решения об исключении через жребий и т.д., тут же продюсеры меняют правила игры, превращая коллектив в курятник. Вначале для этого использовали тонкий расчёт, после нашли более простой вариант – инициативные идиоты и эгоисты с низкой социальной ответственностью. «Дом-2» и все причастные к нему гамадрилы замечательно иллюстрируют эти процессы.
Изначально сильные, богатые и влиятельные страны были вынуждены не заниматься внешнеполитическими проектами, а погружаться во внутреннее согласование, договариваясь и покупая лояльность малых соседей. На формирование зон влияния и блоков, стратегических несимметричных соглашений и договорённостей было наложено табу. Взаимный шантаж по любому текущему вопросу стал нормой отношений, превратив дипломатию в сплошной базарный торг. Сформированные с поддержкой англосаксов правила игры очень сильно ограничили инструменты политической конкуренции, дискриминируя сильных и поощряя быть слабыми.
Произошло выравнивание даже не по среднему, а по медиане между всеми членами ЕС, игнорируя вес и значимость. С каждым годом происходило уничтожение уникальности и особенностей, принципы малых и несубъектных стран стали общими для всех. Проблем постоянно добавляли США, заинтересованные в слабости Европы и обладающие ресурсами для подкупа малых стран, чтобы последние лоббировали нужные решения.
Изначально задуманный в качестве экономического «Европейское объединение угля и стали» стало всеобъемлющим, затрагивающим все области жизни. Искусственное равенство всех традиций и стран привело к выравниванию и вырождению, всё яркое и необычное было уничтожено, наступило торжество серой посредственности, безынициативности и послушания. Европейские страны и народы подобны кускам льда, брошенным в воду комнатной температуры. Крупные утратили форму и плавятся, мелких уже растворились практически полностью.
И, да, если в нормальный класс добавить «инклюзивного» ребёнка, уровень образования упадёт у всех, если набрать таких больше половины, образование не получит никто, вот это и произошло…)))
#геостратегия
Стратегический целью англосаксов в Европе было недопущение формирования франко-германского союза, которым мог бы сплоить вокруг себя остальные страны и стать конкурентом в борьбе за мировое господство. Для этих целей был придуман механизм единогласного принятия решений, путём долгих согласований, с равенством голосов. Фактически, голос одного француза или немца оказывался во много раз менее значим и важен, в сравнении с жителями малых стран.
В капле отражается море. Для понимания происходящего можно посмотреть на популярные развлекательные шоу. В их основе лежит культивация вражды и конфликтов, стоит только появиться очагу конструктивного взаимодействия, альтруизма, принятие решения об исключении через жребий и т.д., тут же продюсеры меняют правила игры, превращая коллектив в курятник. Вначале для этого использовали тонкий расчёт, после нашли более простой вариант – инициативные идиоты и эгоисты с низкой социальной ответственностью. «Дом-2» и все причастные к нему гамадрилы замечательно иллюстрируют эти процессы.
Изначально сильные, богатые и влиятельные страны были вынуждены не заниматься внешнеполитическими проектами, а погружаться во внутреннее согласование, договариваясь и покупая лояльность малых соседей. На формирование зон влияния и блоков, стратегических несимметричных соглашений и договорённостей было наложено табу. Взаимный шантаж по любому текущему вопросу стал нормой отношений, превратив дипломатию в сплошной базарный торг. Сформированные с поддержкой англосаксов правила игры очень сильно ограничили инструменты политической конкуренции, дискриминируя сильных и поощряя быть слабыми.
Произошло выравнивание даже не по среднему, а по медиане между всеми членами ЕС, игнорируя вес и значимость. С каждым годом происходило уничтожение уникальности и особенностей, принципы малых и несубъектных стран стали общими для всех. Проблем постоянно добавляли США, заинтересованные в слабости Европы и обладающие ресурсами для подкупа малых стран, чтобы последние лоббировали нужные решения.
Изначально задуманный в качестве экономического «Европейское объединение угля и стали» стало всеобъемлющим, затрагивающим все области жизни. Искусственное равенство всех традиций и стран привело к выравниванию и вырождению, всё яркое и необычное было уничтожено, наступило торжество серой посредственности, безынициативности и послушания. Европейские страны и народы подобны кускам льда, брошенным в воду комнатной температуры. Крупные утратили форму и плавятся, мелких уже растворились практически полностью.
И, да, если в нормальный класс добавить «инклюзивного» ребёнка, уровень образования упадёт у всех, если набрать таких больше половины, образование не получит никто, вот это и произошло…)))
Forwarded from ГЕОСТРАТЕГ (Андрей Школьников)
Перспективы мира до 2035 года (1/2)
#геостратегия
Скорость течения временного исторического потока отнюдь не линейна и равномерна, что хорошо видно по учебникам истории. Разбору и освещению периода в несколько месяцев / лет может уделяться столько же, сколько предшествующим / последующим десятилетиям, а иногда и векам. Большое видится на расстоянии, часто понимание значимости событий и периодов приходит по завершению. Начавшиеся изменения могут быть масштабны и значимы в долгосрочной перспективе, но большинство будет считать их логичными и естественными. Может быть и обратное – малозначимые и проходные явления из конъюнктурных соображений раздувают до гигантского масштаба, но через некоторое время мало кто о них вспоминает.
До 2035 года мир будет погружен в период войн и катастроф, когда его контуры будут значимо меняться, но большая часть принципиальных точек выбора была пройдена ранее. Если в предыдущие годы Новый год вызывал определённые волнения, то приход 2024 года стал наполнен уверенностью и пониманием – выбор сделан, он верен и выгоден России.
Мир-система Pax Americana разрушается на наших глазах, принципы realpolitik становятся реальностью. Ещё несколько лет поиски будущей конфигурации мира будет искаться в противопоставлении сценариев Глобальный мир и Многополярный мир (распад метрополии, но сохранность единства полупериферии и периферии). К 2027 году иллюзия возможности сохранности единства и доминирующего положения США, как центра мир-системы, будет утрачена.
Основное противоречие пример формат противостояния двух концепций: Многополярный мир и Мир панрегионов – распад метрополии и полупериферии, с превращением периферии в единое пространство – Дикие земли. К этому моменту мир фрагментируется на части, крупнейшие из которых станут панрегионами – геополитические блоки, характеризующиеся единым пространством в области военных вопросов, технологий, экономики, финансов и др. Привычная общемировая связанность будет разрушена, каждый из крупных осколков глобального мира будет повторять утраченное общее, но исходя из традиций и культуры своей метрополии.
Сценарии более глубокого распада, с откатом на начало XX века и нескольких последующих десятилетий Тёмных времён, пока ещё остаётся значимым и маловероятным, но всё больше теряет шанс на будущее. Ровно, как и Нашествие неоварваров-иждивенцев, что могли разрушить наиболее развитые страны мира, дав шанс региональным державам полупериферии на первенство. Если в 2025-2026 гг. США признают утрату, отсутствие ресурсов и шанса для сохранения глобального лидерства, то переход в Мир панрегионов станет вопросом времени. В ином случае многое будет зависеть от масштаба военных действий против Китая. Сохранение конвенционального, безъядерного характера не повлияет на общие расклады.
(окончание следует)
#геостратегия
Скорость течения временного исторического потока отнюдь не линейна и равномерна, что хорошо видно по учебникам истории. Разбору и освещению периода в несколько месяцев / лет может уделяться столько же, сколько предшествующим / последующим десятилетиям, а иногда и векам. Большое видится на расстоянии, часто понимание значимости событий и периодов приходит по завершению. Начавшиеся изменения могут быть масштабны и значимы в долгосрочной перспективе, но большинство будет считать их логичными и естественными. Может быть и обратное – малозначимые и проходные явления из конъюнктурных соображений раздувают до гигантского масштаба, но через некоторое время мало кто о них вспоминает.
До 2035 года мир будет погружен в период войн и катастроф, когда его контуры будут значимо меняться, но большая часть принципиальных точек выбора была пройдена ранее. Если в предыдущие годы Новый год вызывал определённые волнения, то приход 2024 года стал наполнен уверенностью и пониманием – выбор сделан, он верен и выгоден России.
Мир-система Pax Americana разрушается на наших глазах, принципы realpolitik становятся реальностью. Ещё несколько лет поиски будущей конфигурации мира будет искаться в противопоставлении сценариев Глобальный мир и Многополярный мир (распад метрополии, но сохранность единства полупериферии и периферии). К 2027 году иллюзия возможности сохранности единства и доминирующего положения США, как центра мир-системы, будет утрачена.
Основное противоречие пример формат противостояния двух концепций: Многополярный мир и Мир панрегионов – распад метрополии и полупериферии, с превращением периферии в единое пространство – Дикие земли. К этому моменту мир фрагментируется на части, крупнейшие из которых станут панрегионами – геополитические блоки, характеризующиеся единым пространством в области военных вопросов, технологий, экономики, финансов и др. Привычная общемировая связанность будет разрушена, каждый из крупных осколков глобального мира будет повторять утраченное общее, но исходя из традиций и культуры своей метрополии.
Сценарии более глубокого распада, с откатом на начало XX века и нескольких последующих десятилетий Тёмных времён, пока ещё остаётся значимым и маловероятным, но всё больше теряет шанс на будущее. Ровно, как и Нашествие неоварваров-иждивенцев, что могли разрушить наиболее развитые страны мира, дав шанс региональным державам полупериферии на первенство. Если в 2025-2026 гг. США признают утрату, отсутствие ресурсов и шанса для сохранения глобального лидерства, то переход в Мир панрегионов станет вопросом времени. В ином случае многое будет зависеть от масштаба военных действий против Китая. Сохранение конвенционального, безъядерного характера не повлияет на общие расклады.
(окончание следует)