https://t.iss.one/ryitzarfred/16174

Именно так. Согласен абсолютно со всем, о чем сам говорил здесь не раз. Конкретно Матуеш должен рассматриваться в качестве первой опции для усиления/значительного поднятия потолка «Юнайтед».

При этом не стоит ставить техническую часть выше атлетичности (или наоборот), когда в совокупности оба аспекта, в зависимости от кандидатур, играют важную роль при формировании костяка в полузащите.

Это все же немного больше, чем ожидалось изначально за 27-летнего игрока (исполнится через месяц) с годом контракта + учитывая скиллсет. Так или иначе, трансфер состоялся, а профиль бразильца будет разобран более детально.

Скорость сделки впечатляет, это правда, но на этом воодушевление по большей части заканчивается. В любом случае, желаю Эди удачи, несмотря на определенный скептицизм по отношению к его навыкам.

​> Если Матеуша Фернандеша можно сравнить с Декланом Райсом, а Алекса Скотта с Педри, то проводя подобную аналогию с Эдерсоном, бразилец самый естественный аналог Скотта Мактоминея. Ни о каком разыгрывающем из глубины или пометке «опорник» здесь не может быть и речи (только если подобное не является осознанным тактическим ходом + вы хорошо организованы по части компактности). То есть игрок «бокс-ту-бокс» для постоянных подключений в чужую штрафную из глубины за счет неустанных рывков. «Мотор» бразильца и правда впечатляет, а в сравнении с тем же Угарте подобное действительно необходимо нам больше прямо сейчас, нежели то, что предлагает конкретно Мануэль.

> Ориентироваться при оценке стоимости трансфера следовало бы, скорее, на переход Антона Стаха в «Лидс», нежели на то, что мы заплатили в итоге. Но по нынешним меркам это в любом случае не большие деньги.

> Несмотря на то, что Эдерсон позиционируется в большей части на левой стороне поля (там же, где и Майну), может возникнуть ряд вопросов о возможном сотрудничестве британца с бразильцем, но плюс в том, что Эди, как мне показалось, ищет свободное пространство в движении по всему полю. То есть подобные разговоры имеют место быть, но они слишком преувеличены.

> При защитных действиях не особый поклонник того, как бразилец обороняет большие пространства при переходе его команды из атакующего режима в оборонительный. Да, по части прессинга и отбора мяча в более высоких зонах он неплох, но, несмотря на хороший тайминг и предвидение, в переходных ситуациях, когда он решает сделать агрессивные действия, растет вероятность того, что Эди могут легко обойти быстрым поворотом туловища или пробросами в свободное пространство.

> Не сильный прогрессивный пасующий + не является надежной точкой при переходе его команды из обороны в атаку при построении билд-апа. В ситуациях высокого давления также не особо надежен с точки зрения маневренности и удержания мяча. Скорее, тот, кто безопасно отыграется 1-2 касаниями (это может служить альтернативой, безусловно).

> Как и Патрик Доргу, полагается на силу при фишинге, но с точки зрения результативности… ничего особенного, но разговоры о слабом «втором этаже» (как при завершении, так и в дуэльных поединках в центре поля) также считаю преувеличением + его доступность впечатляет.

> Не выделяется чем-то интересным по части дриблинга, но на данный компонент бразилец попросту не делает большую ставку, предпочитая расставаться с мячом с помощью передач. Оценил бы это как «неплохой, базовый уровень». Если говорить о длинных передачах, то подключения фулбэков имеют важное значение, так как Эдерсон способен распознавать адресаты по краям.

В целом имеем то, что бразилец является старомодным игроком «от штрафной до штрафной», который едва ли чем-то выделяется в каком-либо одном аспекте. Не впечатляет в удержании мяча и в совокупности со всем, что происходит до финальной трети, но его рывки и движение на чужой стороне поля… да, это действительно может сработать. Весь вопрос в масштабируемости.