Если в целом взять профиль Джоша за рассмотрение, то, да, по сути это «Бергкамп-лайт», без особой уверенности в своем исполнении.

Технически голландец в порядке, так как способен вносить небольшие штрихи в динамику атак «Юнайтед» в сочетании с неочевидными решениями, но его действия недостаточно безжалостно влияют на результаты и матчи в целом.

Думаю, если бы ДЗ регулярно начинал в старте рядом с «острыми» вингерами, циркулирующими внутри поля и одержимыми голами (Салах, Стерлинг, Мбеумо тоже подходит), он бы набрал куда больше результативных очков за сезон, приправленных техническим мастер-классом. Но Зирк – опция второго плана и, судя по всему, не способен стабильно влиять на ход игр вне зависимости от игровых условий.

Но опять же, это не значит, что мне не нравится смотреть на него, когда он в форме и у Джошуа все получается. Нет, но его время в «Юнайтед», кажется, подходит к завершению. Одна из двух опций «на выход» в первую очередь из тех, кто получает хоть какое-то количество игровых минут (наравне с Угарте).

До открытия трансферного окна увидим еще немало имен в полузащиту, связанных с «Юнайтед». В общем, набор слухов разбитых по предполагаемым ценовым категориям.

В целом нравится почти все то, что публикуют серьезные источники, но ключевой составляющей будет являться баланс. Прямо сейчас у нас уже есть опция в лице Майну, от качеств которого следует отталкиваться, и в этом плане любопытно, на какие характеристики в потенциальных новичках мы будем делать упор.

В первую очередь «Юнайтед» следует обозначить желаемые цели «поставщикам различных решений». Проще говоря, сбалансировать команду таким образом, чтобы у нас было больше мыслей как в чужой трети, так и больше надежности с точки зрения позиционной обороны.

Вы можете купить двух-трех хороших футболистов, но с учетом стиля игры существует риск остаться с имеющимися проблемами в ключевой для клуба области. Все это только скажет о недальновидном формировании команды.

​По поводу возможного усиления левой стороны поля в контексте нашей команды в первую очередь хочется выделить ровно трех игроков, которые имеют здесь наибольшую ценность (Кунья, Доргу и Шоу, не считая дополнительных опций).

Если по Матеусу и Люку все более-менее понятно, и в худшем случае оба игрока примерят ротационную роль/Шоу, возможно, может быть продан (да, с учетом трансферов левого вингера/фулбэка), то ситуация вокруг Патрика неоднозначная. Верно, что в отличие от Шоу и Куньи датчанин — единственный игрок, который может держать ширину, но естественные основы, честно говоря, не впечатляют.

> Патрику в роли фулбэка едва ли будет хватать скорости в своих действиях, чтобы динамичнее продвигать «Юнайтед» выше по полю. Будучи вингбэком при Рубене, он зачастую попросту останавливался на мяче или делал лишние касания/движения, поскольку не знал, как действовать дальше после приема.

> В роли вингера мы позволяем Доргу меньше заботиться о том, что описано в пункте выше, так как вся сосредоточенность строится по большей части вокруг забегов в чужую финальную треть. Помимо этого, датчанину свойственно смещаться в центральные каналы, прорывая блоки оппонентов для последующих действий, что является весьма полезным преимуществом.

В целом, ПД может играть на обеих позициях, и даже справа, но по большей части в роли так называемой «затычки». А вот что с ним делать, если в клубе одновременно появится левый вингер и левый фулбэк, — понятия не имею. По сути, вся ценность сведется к нулю, но так или иначе, сначала левый фулбэк, затем левый вингер, если мы вообще настроены на полный апгрейд левой стороны поля.

​Кажется, Майкла Каррика вот-вот утвердят в качестве постоянного главного тренера нашей команды, но… речь пока не об этом.

Честно говоря, уже тошно от того, что нахождение МК в клубе продолжают мерить по пребыванию Рубена Аморима, постоянно напоминая о том, насколько португалец был ужасен. И нет, это не защита РА, и лично мне тоже не нравилось то, что мы пытались из себя представлять под его руководством, но это, скорее, призыв к тому, чтобы на саму ситуацию смотреть не в отрыве одной персоны от другой, а в вакууме.

> Игровая модель Аморима вращалась вокруг заманивания оппонентов в прессинг, после чего следовала дезорганизация чужих оборонительных блоков, благодаря попыткам «бегунов» проникнуть за спины соперников в свободное пространство (попутно выигрывая «вторые мячи»). Грубо говоря.

> Намерения Майкла Каррика прокладываются через адаптивность к характеристикам своих игроков, что оказалось вполне рабочим методом с точки зрения результатов, но с точки зрения игры без мяча/паттернов в финальной трети лично мне сложно оценить это хотя бы на «хорошо».

Два пункта выше – разделение одной персоны от другой, в результате чего и создаются дискуссии о том, было ли увольнение Аморима/решение вот-вот назначить Каррика правильными решениями.

Но если посмотреть на ситуацию целиком, да, в вакууме, то мы все еще являемся проблемной командой с «хромыми» намерениями и не совсем ясными перспективами. Ответьте себе на вопрос – каков был бы план действий клуба на уровне руководства, если бы Майкл провалился? Очень интересно + когда дело доходит до оказания высокого прессинга или игры против низких блоков/собственной обороны в переходных моментах, мы все еще испытываем трудности, а это ровно то, что давно беспокоит «Юнайтед» с точки зрения организации игры. Так или иначе, данные проблемы решаются не только путем трансферов, но и качественной работой тренерского штаба. Краткосрочные результаты ≠ намерения, которые минимизируют неудовлетворительные игровые автоматизмы/проблемы системы.

Да, быть во всем идеальными невозможно, и это видно даже на примере «ПСЖ» или «Баварии», но когда идет сравнение двух персон в зависимости от того, какая больше импонирует, при этом закрываются глаза на основные проблемы, которые прямо здесь… перед носом, возвращаться в реальность бывает тяжело, да и не всегда хочется.

Так или иначе, предыдущий пост не несет в себе посыла по типу «хватит спорить, кто лучше или хуже», нет. Если очень хочется – пожалуйста, но основной смысл строится вокруг вопросов: «в каком направлении мы вообще движемся?» и «в чем будет заключаться наша идентичность?»

Все это не только главный тренер, тактика и не только трансферы в проблемные для «Юнайтед» области. Это все вместе: планирование, философия, стратегия. То есть общая структура клуба. Если у вас нет стиля, нет идентичности и этой самой структуры, время обязательно даст вам об этом знать, ибо ориентиры отсутствуют. А когда ориентиры отсутствуют – наступает хаотичность, а когда наступает хаотичность – забудьте про слова «стабильность» и «устойчивость».

Какие бы решения мы ни приняли, в первую очередь необходимо смотреть в сторону структуры и того, как ее развивать за счет устойчивого видения.

Любопытно, что будет ожидать Майну в новом сезоне. С одной стороны, подписание нового контракта и во многом впечатляющая вторая половина сезона. С другой – ростер в любом случае должен быть расширен подписанием как минимум двух полузащитников, в одном из которых хочется видеть игрока позиции Кобби.

Замена уходящему Каземиро – буквально первый выбор «Юнайтед» для усиления, но как расставятся приоритеты дальше? Есть ли будущее у Ману Угарте? Будут ли Бруну и Маунт время от времени использоваться в качестве «восьмерок», и останется ли вообще Мэйсон в команде?

Вопросов достаточно, на ответы будет отведено 3 месяца, но те имена, которые фигурируют в новостных сводках, легко могут сделать Майну игроком ротации. Да, можно порассуждать касаемо того, что время КМ вновь сократится, но никакой катастрофы тут не вижу, и здоровая конкуренция (травмы также никто не отменял) – абсолютно нормальная часть коллективной среды.

Наоборот, вне зависимости от того, кого «обозначит» клуб конкурентом нашего юноши, самому британцу есть что доказывать и есть что улучшить в своей игре. Время на это будет, а в следующем сезоне буду ожидать от него большего.

Поймал себя на мысли, что бесчисленные часы тщательного анализа, вкладываемые в процесс подписания игроков, на самом деле могут не иметь какой-либо приоритизации.

Определенные отделы скаутинга зачастую игнорируются, а игроки могут быть подписаны благодаря манипуляциям агентов, и в целом все это может быть далеко не так профессионально, как многие думают. Даже некоторые игроки с «особым» статусом в командах могут обладать большей властью, чем отдел скаутинга с точки зрения каких-либо рекомендаций.

Действительно ли «Юнайтед», так скажем, проводили долгосрочную «разведку» по подписанию Донни Ван Де Бека, или Ван Дер Сар попросту использовал нас как гендиректора «Аякса»? Кажется, это оно самое.

Что ж, желаю Майклу удачи. Про его персону/общий фон команды сказано за эти дни было многое, и финальные слова еще впереди, но так или иначе, под его руководством у нас действительно есть недостатки, которые следует исправить в будущем, извлекая уроки.

Касаемо перспектив… уверенности лично у меня нет, но можно понять, почему совет директоров приняли такое решение. Следующая задача – максимальная поддержка для минимизации рисков с помощью индивидуальных качеств новичков, ибо пока не понятно, чего ожидать от тактических намерений «Юнайтед» в следующем сезоне. Разнообразить штаб тоже было бы неплохо.

2 года — хороший рассчитанный риск, так как мы определенно не уверены в МК до конца, но сам контракт не долгий + он не будет получать сумасшедшую зарплату, так что если ситуация станет патовой, увольнение не обойдется дорого.

Самого Майкла понять можно, и отказываться от такой работы было бы нечто безумное.

​Должно быть больше четырех индикаторов подходящего тренера для «Юнайтед» (результаты, структура/стиль, долгосрочное планирование и развитие игроков), но прямо сейчас Майкл Каррик имеет явно выявленный только один (результаты).

Да, результаты хорошие, и никто не может это отрицать, но результаты без структуры рискованны. Как только начинаются трудности, система — это то, что удерживает команду в стабильности, и именно это моя главная озабоченность по поводу кандидатуры МК. После многих игр все еще нет четкой идентичности, а футбол в исполнении нашей команды слишком сильно зависит от индивидуальных качеств игроков и ошибок соперников. Сильная система помогает командам пережить плохие периоды, когда без нее… серия неудач может быстро превратиться в катастрофу.

Еще одна проблема — долгосрочный план, поскольку Майкла не приглашали как гарантированного будущего коуча, но внезапно наша стратегия изменилась. Кажется, что мы попросту выбрали удобный вариант вместо правильного, вне зависимости от того, кто был доступен на рынке. Очень не хочется, чтобы клуб ощущался как нечто, движущееся в большей степени эмоциями, нежели беспощадными футбольными решениями, основанными на данных, долгосрочном планировании и проверенном опыте. Если в плане результатов все будет не так радужно в следующем сезоне, весь проект может быстро стать нестабильным по сравнению с другими топ-клубами, которые строятся на более четкой концепции управления.

Помимо этого, у нас все еще нет ярко выраженного стиля игры, который помог бы «распознавать» игрока, подходящего или неподходящего для системы «Юнайтед», поэтому повышение индивидуального уровня недостающими качествами/гибридными вариантами имеет большое значение. Так или иначе, мне совсем не нравится, как мы удерживаем мяч или прессингуем (это была проблема Майкла и в «Боро» тоже).

По мнению руководства, краткосрочные выгоды от его назначения перевешивают потенциальные риски, особенно на нестабильном рынке, еще больше усложненным летним ЧМ. Вот почему он получает эту работу. Это прагматичный подход, но насколько он устойчив, несмотря на определенную минимизацию рисков – это открытый вопрос. Есть ли у клуба на самом деле четкие стандарты для стиля игры и будет ли Каррик улучшать систему в следующем сезоне, или это больше ситуация про «результаты и так хороши, давайте просто продолжим»? И за этим понаблюдать будет интересно.

В общем, Майклу еще раз удачи, несмотря на то что сомнения и правда есть. Но ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем если бы его кандидатура стала долгосрочным успехом здесь.

И все-таки мы решили остановиться на том, на чем уже остановились. Не был бы большим фанатом назначений Андони или Унаи, но это к вопросу об идентичности и том, чего мы хотим на самом деле в долгосрочной перспективе.

С точки зрения организации игры эти два варианта показали себя лучше Каррика вне стен нашего клуба, и все в той же перспективе мы могли бы обрести какую-то идентичность, но вместо этого очаровались полугодовыми результатами, выбрав путь не совсем ясных перспектив, кроме того, что наблюдаем прямо сейчас.

А это уже совсем не касается Майкла Каррика.

Высокопоставленные лица также несут ответственность за то, что нас ожидает. Причем очередной провал будет восприниматься с гораздо большим непониманием того, куда мы движемся.

Если краткосрочным назначением Каррика «Рэтклифф и ко» чуть сдвинули критику в сторону благодаря результатам, то утверждением Майкла на постоянный тренерский мостик вновь приписали себе ряд потенциальных рисков (учитывая все разговоры о долгосрочном планировании).

Лично мне не хочется через 1-2 года (условно говоря) наблюдать за очередным увольнением из-за того, что мы не просчитали все наперед, окрестив ситуацию «снова начинаем все сначала». Да, предстоящее лето во многом будет определяющим, это понятно, как и то, что INEOS сделали для клуба действительно много полезных вещей. Однако на ключевые вопросы все еще необходимо дать ответы, иначе имена некоторых людей на определенных должностях придется пересмотреть.

Каковы сроки восстановления и процесс реабилитации после операции на спине? Нередко приходится нуждаться в нескольких операциях на постоянной основе и на протяжении нескольких лет, если это проблемы с позвоночником.

Но что было с Маттейсом все это время — совершенно непонятно, и какие проблемы он испытывал на самом деле. Неизвестно, торопили ли его вернуться в более ранние сроки, но ни одно незначительное повреждение спины (как его изначально описали) не должно было привести к такому.

Разумеется, все это наталкивает на долгосрочные перспективы МДЛ здесь, связанные с его здоровьем.

​Что ж, до конца розыгрыша АПЛ осталась одна игра, которая не несет для нас какой-либо ценности. После матча с «Брайтоном» начну разбивать игроков на колонки по позициям, где каждый футболист получит итоговую оценку за сезон.

С главным тренером уже определились, поэтому также начну делиться «скаутингом» игроков на определенные позиции. Время подходящее, а начать можно уже сейчас.

Прошедшая игра против «Форест» лишь подтвердила, почему Эллиотт Андерсон является TIER-1 игроком для любой команды, которая нуждается в апгрейде полузащиты. Больше всего в игре британца нравится, как он умеет легкими касаниями мяча открывать углы для передач, причем делает это с частой последовательностью.

И все же, больше конкурент Майну, нежели игрок к нему в связку. С точки зрения обороны это явно не самый лучший баланс, поскольку Кобби не самый атлетичный игрок, а Эллиотт нередко активно «выбрасывается» для совершения отбора мяча (добавьте к этому наши проблемы с прессингом…). Проще говоря, обоим игрокам нужно «прикрытие» за спинами в лице опорника.

Это и должно быть целью «Юнайтед» номер 1 (то есть прямая замена Каземиро), когда все остальное имеет ценность, но явно чуть меньшую. В любом случае, Эллиотт провел прекрасный индивидуальный сезон и будет немного больно видеть его в футболке другой команды, но приоритеты по итогу должны расставиться правильно.

Вот на такое мнение наткнулся с утра, и, честно говоря, трудно пройти мимо, когда Погба и Бруну упоминаются в одном повествовании.

Поль в пиковой форме определенно мог бы бросить вызов Бруну с точки зрения диапазона передач/воображения с мячом, но то, что ставит нынешнюю версию португальца выше, — это такие вещи, как пространственное мышление и тайминг финальных пасов.

Погба был чрезвычайно креативным плеймейкером, но Фернандеш влияет на результаты через создание моментов (будь то более тонко или напористо) гораздо сильнее.

Тем не менее, ПП, когда у него были готовые к забегу партнеры… это было зрелище, на которое не редко можно было смотреть с изумлением. Любой частью стопы, любая техника…