Финальное по полузащите, после чего обсудим что-то уже по факту переходов + акцент сместится на левую сторону поля.

Вариант на скриншоте – предпочитаемый. Наплевать, сколько это будет стоить (уж точно не «Юнайтед» экономить на центральной зоне), но, как уже писал вчера в комментариях, главное – даже не имена, а качества игроков и их масштабируемость. В любом случае данная конкретика пока на уровне предположений/личного желания.

> С данной четверкой игроков вы можете придумать любое сочетание в пивоте рядом с Майну, но не только (также этот пул может здорово функционировать между собой). Пожалуй, только Алекса Скотта можно назвать естественной «восьмеркой», когда все остальные персоналии являются этакими «гибридами».

> Так или иначе, связка Скотт-Майну тоже имеет место быть (чем-то будет напоминать союз ФДЙ и Педри в «Барселоне»). Рискованно? Да, но Майну-Маунт… не менее безопасно, а такое сочетание уже фактически было в двух матчах прошедшего сезона при Каррике.

Общий концепт, думаю, описан понятно + очень даже вероятно, что определенные сочетания в полузащите будут зависеть от конкретного соперника/состояния игры.

В этом есть логика, поскольку для смещений в полупространства кандидатура Матеуса имеет место быть, когда Патрик может функционировать в ширине.

Соответственно, помимо Люка на позицию ЛЗ котируется все тот же датчанин, но глубины состава в таком случае все равно не хватает, а переводить Далота/Мазрауи налево — идея больше вынужденная, которая играет нам на руку не самым лучшим образом.

Исходя из реалий, считаю справедливым, что позиция левого защитника должна идти следом после полузащиты под усиление.

​В целом, стоит задуматься о том, когда вообще у «Юнайтед» был устойчивый баланс в полузащите и был ли он вообще.

С одной стороны, тройка, состоящая из Погба, Эрреры и Матича, действительно здорово функционировала во второй линии, но проблема тут не в том, что Андеру не предложили улучшенный контракт, а Матич пришел уже возрастным. Проблема – Погба, но не в том смысле, о котором многие думают.

Лучшая игра француза была в периоды, когда он не играл в опорной зоне + было два полузащитника позади него самого — Видаль и Пирло в «Юве», Канте и Рабьо за Францию, и Эррера с Матичем в «Юнайтед» при Моуриньо/Фред и Скотт при Сульшере.

Там, где от него не ждали хорошей позиционной игры и у него была свобода для рывков, Поль выглядел здорово (не был таким уж ленивым, каким его любят выставлять). Попросту он не игрок «бокс-ту-бокс», который отрабатывал бы назад до своей штрафной. Большинство атакующих игроков в принципе так не делают, а Погба был именно из их числа.

Если бы мы с самого начала воспринимали ПП как креативного атакующего восьмого номера или левого вингера (в стиле Иско, Коутиньо или Иньесты), баланс мог бы быть более устойчивым. Мало смысла в том, чтобы ставить его вместо Эрреры и Матича, только чтобы тут же отказаться от этой идеи и выставить Погба и Матича, а на позиции десятки играть с Лингардом или Мхитаряном (тут вопросы к Жозе). Сульшер тоже приложил свою руку к неудавшемуся эксперименту с французом в роли глубокого плеймейкера, однако последние 1,5 года перед увольнением, когда Погба получал роль атакующей восьмерки или левого вингера… это было хорошо, но тут начались травмы, а затем последовал уход самого Поля из «Юнайтед».

​С полузащиты смещаемся к левой стороне поля. Для начала рассмотрим возможные варианты на позицию фулбэка, после чего поговорим о вингерах.

В комментариях уже упоминал о том, что Натаниэль Браун мой явный фаворит на данную позицию, хотя никаких слухов вокруг него и «Юнайтед» нет. Более того, сам НБ по слухам предпочитает остаться в Германии, но тем не менее…. Льюис Холл шел бы следом, и где-то рядом Адриен Трюффер, Давид Раум и Арсен Куасси с Макси Араухо. Малик Диуф и Льюис-Скелли… не думаю, что это те игроки, в которых необходима именно острая заинтересованность.

> Браун является самым настоящим креативным источником угрозы с левого фланга (смесь фулбэка и вингера). Отличная скорость, низкий центр тяжести и трудолюбие. При этом Натаниэль неустанно будет терроризировать вас на протяжении всех 90+ минут, будь то наступательные действия или оборона. Единственное препятствие (как и в случае TIER-1 варианта с Андерсоном) – это возможный ценник. Продавать «Айнтрахт» умеет.

> Льюис Холл очень понравился по сезону, и даже в матчах против «Юнайтед» было заметно, насколько у парня хороший потенциал. Один из источников продвижения «Ньюкасла» слева через дриблинг + хорош в ситуациях обыгрыша 1 в 1 и крученых подачах в штрафную. К тому же, обладает довольно неплохим ударом. По части обороны впечатляет чуть меньше, но это ни в коем случае не говорит о том, что он плох.

> Адриен Трюффер без потери качества заменил Милоша Керкеза в «Борнмуте» (аналог Эндрю Робертсона, проще говоря). Отличный «мотор», чтобы перемещаться «вверх-вниз» по флангу, хороший кроссер и умеет продвигать мяч острыми низовыми передачами. Также компетентен по части обороны, но может провоцироваться слишком частыми выходами из позиции, в результате чего фланг «Борнмута» кажется уязвимым.

> Давид Раум по части обороны впечатляет еще меньше (если не получается агрессивно настигнуть принимающего) + немец уже довольно возрастной игрок (28 лет), но его комбинация «подключения + кроссы»… ближняя/дальние штанги, любая высота, скорость подачи. Ровно то, что может помочь Бену Шешко, с которым Давид играл ранее в «Лейпциге».

> Куасси, хоть и достаточно молод (21 год), но довольно хорошо читает переходы из обороны в атаку + нравится его игра 1 в 1 по части все тех же атакующих действий. Способен умело «качать» оппонентов из стороны в сторону, но не хватает частоты исполнения по атакующим/оборонительными паттернам. Не удивительно, учитывая возраст.

> Макси Араужо можно назвать универсальным игроком левого фланга на любой позиции. Чем-то напоминает Брауна по неустанности/работоспособности, но Макси в деле видел немного.

Все варианты так или иначе мне нравятся в разной степени, но «Юнайтед» связывали не со всеми представленными фулбэками, а теперь — с двумя другими, в которых не вижу особой ценности, но оба фигурировали в контексте нашего клуба.

> Диуф чем-то напоминает Алекса Теллеса. Неплохой кроссер, но не особо разнообразен + хоть и агрессивен, но крайне посредственен в обороне. Мог бы быть опцией, конечно, но не самой желаемой. Из плюсов можно выделить (по большей части) разве что атлетичность.

> МЛС отличный молодой игрок, но попросту не игрок ширины во фланге, который был бы способен дать нужный объем. Подписывать его конкретно на позицию крайка было бы еще глупее, чем заплатить 50 миллионов евро за Угарте.

Если нужно выделить топ-3 варианта, то остановился бы на Брауне, Холле и Трюффере. В такой же последовательности… но и интересные варианты среди остальной группы предложенных игроков, как вы поняли, тоже есть.

Один из талантов поколения, о котором должны говорить на уровне Ямаля, Олисе или Дембеле/Хвичи. Идеальный профиль для формирования связки с Майну на тот момент, когда Жоау перешел из «Бенфики» в «ПСЖ».

Еще больнее осознавать, что вместо этого в клуб привели Угарте за 50 миллионов евро, что на 10 миллионов меньше, чем в Париже заплатили за португальского юношу.

Это, в общем-то, и называется «безупречный бизнес».

Так или иначе, с финансами у «Юнайтед» все более-менее хорошо. Этим летом необходимо значительно поднять потолок команды.

Всего 100 млн фунтов погашено по кредитной линии после окончания квартала, а это означает, что мы имеем около 250 млн доступных средств. Не идеально, но да, с финансами порядок.

А чтобы окончательно выйти из финансового кризиса, все части «Юнайтед» должны работать стабильно. Это естественно.

https://t.iss.one/ryitzarfred/16174

Именно так. Согласен абсолютно со всем, о чем сам говорил здесь не раз. Конкретно Матуеш должен рассматриваться в качестве первой опции для усиления/значительного поднятия потолка «Юнайтед».

При этом не стоит ставить техническую часть выше атлетичности (или наоборот), когда в совокупности оба аспекта, в зависимости от кандидатур, играют важную роль при формировании костяка в полузащите.

Это все же немного больше, чем ожидалось изначально за 27-летнего игрока (исполнится через месяц) с годом контракта + учитывая скиллсет. Так или иначе, трансфер состоялся, а профиль бразильца будет разобран более детально.

Скорость сделки впечатляет, это правда, но на этом воодушевление по большей части заканчивается. В любом случае, желаю Эди удачи, несмотря на определенный скептицизм по отношению к его навыкам.

​> Если Матеуша Фернандеша можно сравнить с Декланом Райсом, а Алекса Скотта с Педри, то проводя подобную аналогию с Эдерсоном, бразилец самый естественный аналог Скотта Мактоминея. Ни о каком разыгрывающем из глубины или пометке «опорник» здесь не может быть и речи (только если подобное не является осознанным тактическим ходом + вы хорошо организованы по части компактности). То есть игрок «бокс-ту-бокс» для постоянных подключений в чужую штрафную из глубины за счет неустанных рывков. «Мотор» бразильца и правда впечатляет, а в сравнении с тем же Угарте подобное действительно необходимо нам больше прямо сейчас, нежели то, что предлагает конкретно Мануэль.

> Ориентироваться при оценке стоимости трансфера следовало бы, скорее, на переход Антона Стаха в «Лидс», нежели на то, что мы заплатили в итоге. Но по нынешним меркам это в любом случае не большие деньги.

> Несмотря на то, что Эдерсон позиционируется в большей части на левой стороне поля (там же, где и Майну), может возникнуть ряд вопросов о возможном сотрудничестве британца с бразильцем, но плюс в том, что Эди, как мне показалось, ищет свободное пространство в движении по всему полю. То есть подобные разговоры имеют место быть, но они слишком преувеличены.

> При защитных действиях не особый поклонник того, как бразилец обороняет большие пространства при переходе его команды из атакующего режима в оборонительный. Да, по части прессинга и отбора мяча в более высоких зонах он неплох, но, несмотря на хороший тайминг и предвидение, в переходных ситуациях, когда он решает сделать агрессивные действия, растет вероятность того, что Эди могут легко обойти быстрым поворотом туловища или пробросами в свободное пространство.

> Не сильный прогрессивный пасующий + не является надежной точкой при переходе его команды из обороны в атаку при построении билд-апа. В ситуациях высокого давления также не особо надежен с точки зрения маневренности и удержания мяча. Скорее, тот, кто безопасно отыграется 1-2 касаниями (это может служить альтернативой, безусловно).

> Как и Патрик Доргу, полагается на силу при фишинге, но с точки зрения результативности… ничего особенного, но разговоры о слабом «втором этаже» (как при завершении, так и в дуэльных поединках в центре поля) также считаю преувеличением + его доступность впечатляет.

> Не выделяется чем-то интересным по части дриблинга, но на данный компонент бразилец попросту не делает большую ставку, предпочитая расставаться с мячом с помощью передач. Оценил бы это как «неплохой, базовый уровень». Если говорить о длинных передачах, то подключения фулбэков имеют важное значение, так как Эдерсон способен распознавать адресаты по краям.

В целом имеем то, что бразилец является старомодным игроком «от штрафной до штрафной», который едва ли чем-то выделяется в каком-либо одном аспекте. Не впечатляет в удержании мяча и в совокупности со всем, что происходит до финальной трети, но его рывки и движение на чужой стороне поля… да, это действительно может сработать. Весь вопрос в масштабируемости.