Так или иначе, предыдущий пост не несет в себе посыла по типу «хватит спорить, кто лучше или хуже», нет. Если очень хочется – пожалуйста, но основной смысл строится вокруг вопросов: «в каком направлении мы вообще движемся?» и «в чем будет заключаться наша идентичность?»

Все это не только главный тренер, тактика и не только трансферы в проблемные для «Юнайтед» области. Это все вместе: планирование, философия, стратегия. То есть общая структура клуба. Если у вас нет стиля, нет идентичности и этой самой структуры, время обязательно даст вам об этом знать, ибо ориентиры отсутствуют. А когда ориентиры отсутствуют – наступает хаотичность, а когда наступает хаотичность – забудьте про слова «стабильность» и «устойчивость».

Какие бы решения мы ни приняли, в первую очередь необходимо смотреть в сторону структуры и того, как ее развивать за счет устойчивого видения.

Любопытно, что будет ожидать Майну в новом сезоне. С одной стороны, подписание нового контракта и во многом впечатляющая вторая половина сезона. С другой – ростер в любом случае должен быть расширен подписанием как минимум двух полузащитников, в одном из которых хочется видеть игрока позиции Кобби.

Замена уходящему Каземиро – буквально первый выбор «Юнайтед» для усиления, но как расставятся приоритеты дальше? Есть ли будущее у Ману Угарте? Будут ли Бруну и Маунт время от времени использоваться в качестве «восьмерок», и останется ли вообще Мэйсон в команде?

Вопросов достаточно, на ответы будет отведено 3 месяца, но те имена, которые фигурируют в новостных сводках, легко могут сделать Майну игроком ротации. Да, можно порассуждать касаемо того, что время КМ вновь сократится, но никакой катастрофы тут не вижу, и здоровая конкуренция (травмы также никто не отменял) – абсолютно нормальная часть коллективной среды.

Наоборот, вне зависимости от того, кого «обозначит» клуб конкурентом нашего юноши, самому британцу есть что доказывать и есть что улучшить в своей игре. Время на это будет, а в следующем сезоне буду ожидать от него большего.

Поймал себя на мысли, что бесчисленные часы тщательного анализа, вкладываемые в процесс подписания игроков, на самом деле могут не иметь какой-либо приоритизации.

Определенные отделы скаутинга зачастую игнорируются, а игроки могут быть подписаны благодаря манипуляциям агентов, и в целом все это может быть далеко не так профессионально, как многие думают. Даже некоторые игроки с «особым» статусом в командах могут обладать большей властью, чем отдел скаутинга с точки зрения каких-либо рекомендаций.

Действительно ли «Юнайтед», так скажем, проводили долгосрочную «разведку» по подписанию Донни Ван Де Бека, или Ван Дер Сар попросту использовал нас как гендиректора «Аякса»? Кажется, это оно самое.

Что ж, желаю Майклу удачи. Про его персону/общий фон команды сказано за эти дни было многое, и финальные слова еще впереди, но так или иначе, под его руководством у нас действительно есть недостатки, которые следует исправить в будущем, извлекая уроки.

Касаемо перспектив… уверенности лично у меня нет, но можно понять, почему совет директоров приняли такое решение. Следующая задача – максимальная поддержка для минимизации рисков с помощью индивидуальных качеств новичков, ибо пока не понятно, чего ожидать от тактических намерений «Юнайтед» в следующем сезоне. Разнообразить штаб тоже было бы неплохо.

2 года — хороший рассчитанный риск, так как мы определенно не уверены в МК до конца, но сам контракт не долгий + он не будет получать сумасшедшую зарплату, так что если ситуация станет патовой, увольнение не обойдется дорого.

Самого Майкла понять можно, и отказываться от такой работы было бы нечто безумное.

​Должно быть больше четырех индикаторов подходящего тренера для «Юнайтед» (результаты, структура/стиль, долгосрочное планирование и развитие игроков), но прямо сейчас Майкл Каррик имеет явно выявленный только один (результаты).

Да, результаты хорошие, и никто не может это отрицать, но результаты без структуры рискованны. Как только начинаются трудности, система — это то, что удерживает команду в стабильности, и именно это моя главная озабоченность по поводу кандидатуры МК. После многих игр все еще нет четкой идентичности, а футбол в исполнении нашей команды слишком сильно зависит от индивидуальных качеств игроков и ошибок соперников. Сильная система помогает командам пережить плохие периоды, когда без нее… серия неудач может быстро превратиться в катастрофу.

Еще одна проблема — долгосрочный план, поскольку Майкла не приглашали как гарантированного будущего коуча, но внезапно наша стратегия изменилась. Кажется, что мы попросту выбрали удобный вариант вместо правильного, вне зависимости от того, кто был доступен на рынке. Очень не хочется, чтобы клуб ощущался как нечто, движущееся в большей степени эмоциями, нежели беспощадными футбольными решениями, основанными на данных, долгосрочном планировании и проверенном опыте. Если в плане результатов все будет не так радужно в следующем сезоне, весь проект может быстро стать нестабильным по сравнению с другими топ-клубами, которые строятся на более четкой концепции управления.

Помимо этого, у нас все еще нет ярко выраженного стиля игры, который помог бы «распознавать» игрока, подходящего или неподходящего для системы «Юнайтед», поэтому повышение индивидуального уровня недостающими качествами/гибридными вариантами имеет большое значение. Так или иначе, мне совсем не нравится, как мы удерживаем мяч или прессингуем (это была проблема Майкла и в «Боро» тоже).

По мнению руководства, краткосрочные выгоды от его назначения перевешивают потенциальные риски, особенно на нестабильном рынке, еще больше усложненным летним ЧМ. Вот почему он получает эту работу. Это прагматичный подход, но насколько он устойчив, несмотря на определенную минимизацию рисков – это открытый вопрос. Есть ли у клуба на самом деле четкие стандарты для стиля игры и будет ли Каррик улучшать систему в следующем сезоне, или это больше ситуация про «результаты и так хороши, давайте просто продолжим»? И за этим понаблюдать будет интересно.

В общем, Майклу еще раз удачи, несмотря на то что сомнения и правда есть. Но ничто не доставило бы мне большего удовольствия, чем если бы его кандидатура стала долгосрочным успехом здесь.

И все-таки мы решили остановиться на том, на чем уже остановились. Не был бы большим фанатом назначений Андони или Унаи, но это к вопросу об идентичности и том, чего мы хотим на самом деле в долгосрочной перспективе.

С точки зрения организации игры эти два варианта показали себя лучше Каррика вне стен нашего клуба, и все в той же перспективе мы могли бы обрести какую-то идентичность, но вместо этого очаровались полугодовыми результатами, выбрав путь не совсем ясных перспектив, кроме того, что наблюдаем прямо сейчас.

А это уже совсем не касается Майкла Каррика.

Высокопоставленные лица также несут ответственность за то, что нас ожидает. Причем очередной провал будет восприниматься с гораздо большим непониманием того, куда мы движемся.

Если краткосрочным назначением Каррика «Рэтклифф и ко» чуть сдвинули критику в сторону благодаря результатам, то утверждением Майкла на постоянный тренерский мостик вновь приписали себе ряд потенциальных рисков (учитывая все разговоры о долгосрочном планировании).

Лично мне не хочется через 1-2 года (условно говоря) наблюдать за очередным увольнением из-за того, что мы не просчитали все наперед, окрестив ситуацию «снова начинаем все сначала». Да, предстоящее лето во многом будет определяющим, это понятно, как и то, что INEOS сделали для клуба действительно много полезных вещей. Однако на ключевые вопросы все еще необходимо дать ответы, иначе имена некоторых людей на определенных должностях придется пересмотреть.

Каковы сроки восстановления и процесс реабилитации после операции на спине? Нередко приходится нуждаться в нескольких операциях на постоянной основе и на протяжении нескольких лет, если это проблемы с позвоночником.

Но что было с Маттейсом все это время — совершенно непонятно, и какие проблемы он испытывал на самом деле. Неизвестно, торопили ли его вернуться в более ранние сроки, но ни одно незначительное повреждение спины (как его изначально описали) не должно было привести к такому.

Разумеется, все это наталкивает на долгосрочные перспективы МДЛ здесь, связанные с его здоровьем.

​Что ж, до конца розыгрыша АПЛ осталась одна игра, которая не несет для нас какой-либо ценности. После матча с «Брайтоном» начну разбивать игроков на колонки по позициям, где каждый футболист получит итоговую оценку за сезон.

С главным тренером уже определились, поэтому также начну делиться «скаутингом» игроков на определенные позиции. Время подходящее, а начать можно уже сейчас.

Прошедшая игра против «Форест» лишь подтвердила, почему Эллиотт Андерсон является TIER-1 игроком для любой команды, которая нуждается в апгрейде полузащиты. Больше всего в игре британца нравится, как он умеет легкими касаниями мяча открывать углы для передач, причем делает это с частой последовательностью.

И все же, больше конкурент Майну, нежели игрок к нему в связку. С точки зрения обороны это явно не самый лучший баланс, поскольку Кобби не самый атлетичный игрок, а Эллиотт нередко активно «выбрасывается» для совершения отбора мяча (добавьте к этому наши проблемы с прессингом…). Проще говоря, обоим игрокам нужно «прикрытие» за спинами в лице опорника.

Это и должно быть целью «Юнайтед» номер 1 (то есть прямая замена Каземиро), когда все остальное имеет ценность, но явно чуть меньшую. В любом случае, Эллиотт провел прекрасный индивидуальный сезон и будет немного больно видеть его в футболке другой команды, но приоритеты по итогу должны расставиться правильно.

Вот на такое мнение наткнулся с утра, и, честно говоря, трудно пройти мимо, когда Погба и Бруну упоминаются в одном повествовании.

Поль в пиковой форме определенно мог бы бросить вызов Бруну с точки зрения диапазона передач/воображения с мячом, но то, что ставит нынешнюю версию португальца выше, — это такие вещи, как пространственное мышление и тайминг финальных пасов.

Погба был чрезвычайно креативным плеймейкером, но Фернандеш влияет на результаты через создание моментов (будь то более тонко или напористо) гораздо сильнее.

Тем не менее, ПП, когда у него были готовые к забегу партнеры… это было зрелище, на которое не редко можно было смотреть с изумлением. Любой частью стопы, любая техника…

Пост про Джоша, который, скорее всего, покинет «Юнайтед» летом, уже выходил. На очереди игрок более «низкой» позиции.

Ману Угарте за все время пребывания здесь провел буквально несколько матчей с приставкой «неплохо/хорошо», но зачастую был на уровне «средне/ниже среднего», не более того. Это попросту не может быть характеристикой полузащитника «Юнайтед», если только ты не являешься выпускником академии.

Да, у него есть желание как можно быстрее выиграть мяч, но это и является корнем проблемы. Ключевая – тайминги отбора. То есть, из-за стремления вернуть владение он нередко бездумно выбрасывается на оппонентов, оголяя центральные зоны для эксплуатации + с трудом держится на ногах/в равновесии во время контактных поединков.

При владении… ничего интересного, помимо редких попыток вертикализировать атаки/коротко отыграться с партнерами. Практически всегда доступен, но ценности для ростера его персона не добавляет (как на мяче, так и без него). В целом, тот трансфер, которого попросту не должно было произойти. Смело прощаемся летом.

Сложно отрицать то, что наша атака действительно стала сильнее, но не все так однозначно.

Косвенно об этом уже говорилось, и проблемой «Юнайтед» является то, что у нас есть два «теневых» форварда/канальных игрока атаки (Кунья, Мбеумо) и один классический центральный форвард (Шешко).

Да, это качественные игроки, которые приносили нам очки в разные отрезки сезона, и все это в целом выглядит как приятная головная боль, но на самом деле это довольно сложно сбалансировать.

Типичные профили для 3-4-3, но, повторюсь, предстоящим летом необходимо уделить внимание естественным вингерам/фулбэкам для растягивания чужих оборонительных блоков. Приоритетом является левая сторона поля.

Оценить время Мэйсона Маунта в «Юнайтед» действительно сложно. Из-за того что британец слишком много играл в юношеском возрасте, последствия оказались не самыми приятными.

Травмы были слишком частыми, в результате чего у Мэйса было минимальное количество стабильных игровых отрезков. Само собой, это затрудняет любую нормальную оценку, учитывая, что в целом он мне нравится. Достаточно «комплиментарный» и работоспособный профиль, но, увы, доступность – тоже своего рода навык, и мы попросту не можем рассчитывать на ММ в полной мере.

Тем не менее, отпустить его будет непросто, учитывая все тот же послужной список травм, который снижает рыночную стоимость + высокая зарплата… также снижает вероятность ухода.

Не самая приятная ситуация, как для игрока, так и для клуба.