Совершенно очевидно, что в «Юнайтед» не хотели бы держать Маркуса с его окладом на балансе, несмотря на то, что сейчас делать это проще, чем год-полтора назад (из-за финансовой разгрузки).

Но так или иначе, его зарплата все равно имеет немалое значение (как и текущая форма). Если в руководстве окончательно поменяют свое мнение + сам Каррик посчитает, что МР может приносить пользу текущему проекту/игровой модели, посмотреть на это вновь лично мне будет любопытно.

В любом случае, никаких гарантий. Даже без учета того, что британец обеспечивает естественную переходную и более прямолинейную динамику слева (в отличие от Куньи, но в таком случае вопросы по Доргу), минуты придется заслужить, а не вспоминать (разберу отдельно, если союз Рэша с клубом возобновится).

В отношении третьего полузащитника (как и предыдущих двух) больше всего хотелось бы видеть ориентированность на то, что он привнесет в нашу игровую модель с точки зрения баланса/недостающих элементов.

То есть основной акцент именно на плюсах профиля, учитывая, что о характеристиках нас информировали ранее. Если говорить только о недостатках (чересчур пренебрегая одним над другим) и о том балансе, который вы построили у себя в голове, – это в любом случае слишком неоптимально/категорично.

Параллель с тем, что мы строим прямо сейчас, действительно легко провести с тем же «ПСЖ», беря за основу концепт середины поля (все идет к тому, что увидим тройку гибридных 6/8, которые имеют потенциал синергировать и работать в тандеме). Однако полузащитный треугольник в Париже настолько текучий/легконогий при владении мячом, что мы уже не сможем воссоздать это в большей степени на практике.

Должно ли это как-то волновать с негативной стороны? Нет, поскольку лучшие коучи максимизируют сильные стороны игроков и минимизируют слабые внутри собственной системы (естественный процесс), в результате чего несколько частей, опять же, работают как одно целое, гармонично дополняя друг друга. Определение идентичности/стиля игры, и уже после этого направление внимания на те качества, которые вам необходимы.

Сравнение спринтов, дистанции и скорости на 90 минут для значительной группы полузащитников.

Интересная метрика, исходя из которой можно наложить физические характеристики определенных игроков (которыми интересуемся) на игровую модель «Юнайтед» (да, про визуальный контекст тоже забывать не стоит).

Правда, ранжировка смущает, поскольку тот же Тилеманс превосходит Гимараеша по 2 из 3 метрик, но при этом почему-то оказывается далеко позади него (то же самое касается сравнения Юри с Кайседо).

> В первом тайме понравилось движение Маунта и позиционирование Сантоса с точки зрения обороны. Андрей действительно выглядит как более естественный партнер для Майну/Тилеманса.

> Несколько позитивных эпизодов во второй 45-минутке, но на этом все. Молодежь впечатлила не особо.

> В целом, слишком медленная динамика, с большим количеством брака + на уровне идей не было видно вообще ничего. Правда, едва ли это должно удивлять, учитывая, что наши футболисты только начинают входить в игровые кондиции.

Предсезонная подготовка началась, смотрим дальше.

С точки зрения продвижения мяча из глубоких зон ни в «Юнайтед», ни в Аргентине нет игрока лучше, чем Лисандро (прошедший финал показал это в очередной раз).

Да, его доступность непостоянна + не самый физически одаренный игрок, но та польза/технические характеристики и баланс, которые он привносит… лично для меня стоят на ступень выше, чем все остальное.

Влияние и не самый большой оклад по меркам других лидеров клуба вряд ли поставят точку на взаимоотношениях аргентинца с клубом в обозримом будущем. Прощаться с ним точно не хочется, а найти аналогичный профиль будет весьма сложно.