Максим Мадасов, Бурятское УФАС и Управление капитального строительства РБ — члены одной коррупционной команды?
СД не так давно сообщал о том, что начальник Управления капстроительства РБ Виктор Гусляков проводит торги на строительство «онколожки» с рядом нарушений в закупочной документации. Естественно, на данные факты участники молниеносно отреагировали потоком жалоб. В общей сложности по обоим лотам поступило пятнадцать (!) жалоб.
Участники в жалобах справедливо указывают на недостатки закупочной документации, проектной части. В числе заявителей известные компании: Стройинком, Ремстрой. Бурятской антимонопольной службой рассмотрение жалоб назначено на пятницу 21 июня.
Сейчас все внимание обращено к бурятским антимонопольщикам. Они ведь (Мадасов и сотоварищи) должны поставить жирную точку по проверке закупочной документации Управления капитального строительства РБ, и в случае отсутствия каких-либо нарушений у заказчика позволить ему дальше провести торги и заключить контракты.
Однако весь предыдущий опыт рассмотрения аналогичных жалоб указывает на крайне высокую заинтересованность и готовность руководства бурятского антимонопольного ведомства встать на сторону небедного и состоятельного заказчика. Так сказать, поддержать и подставить плечо в трудной житейской ситуации.
Все уловки непорядочных работников бурятских антимонопольщиков участникам давно известны: сделать вид, что очевидных нарушений закона заказчиком не допущено, результат торгов не нарушен, закупку можно продолжать и контракт заключать.
В этот раз «Степной дозор» и вся бурятская общественность будет пристально следить за результатом действий Максима Мадасова, его коллегами из бурятского антимонопольного ведомства и исходом ситуации по проверке обнаруженных нарушений в закупочной документации скандально популярного заказчика — Управления капитального строительства.
#Бурятия #коррупция #УКС #УФАС #Мадасов #Гусляков
СД не так давно сообщал о том, что начальник Управления капстроительства РБ Виктор Гусляков проводит торги на строительство «онколожки» с рядом нарушений в закупочной документации. Естественно, на данные факты участники молниеносно отреагировали потоком жалоб. В общей сложности по обоим лотам поступило пятнадцать (!) жалоб.
Участники в жалобах справедливо указывают на недостатки закупочной документации, проектной части. В числе заявителей известные компании: Стройинком, Ремстрой. Бурятской антимонопольной службой рассмотрение жалоб назначено на пятницу 21 июня.
Сейчас все внимание обращено к бурятским антимонопольщикам. Они ведь (Мадасов и сотоварищи) должны поставить жирную точку по проверке закупочной документации Управления капитального строительства РБ, и в случае отсутствия каких-либо нарушений у заказчика позволить ему дальше провести торги и заключить контракты.
Однако весь предыдущий опыт рассмотрения аналогичных жалоб указывает на крайне высокую заинтересованность и готовность руководства бурятского антимонопольного ведомства встать на сторону небедного и состоятельного заказчика. Так сказать, поддержать и подставить плечо в трудной житейской ситуации.
Все уловки непорядочных работников бурятских антимонопольщиков участникам давно известны: сделать вид, что очевидных нарушений закона заказчиком не допущено, результат торгов не нарушен, закупку можно продолжать и контракт заключать.
В этот раз «Степной дозор» и вся бурятская общественность будет пристально следить за результатом действий Максима Мадасова, его коллегами из бурятского антимонопольного ведомства и исходом ситуации по проверке обнаруженных нарушений в закупочной документации скандально популярного заказчика — Управления капитального строительства.
#Бурятия #коррупция #УКС #УФАС #Мадасов #Гусляков
Строительство онкоцентра в Улан-Удэ уже много дней и недель не дает спокойно спать коррупционерам — друзьям Зайки-Зурайки и бурятского бизнес-прокурора — Валеры Большого.
Снова верещат верные суслики с площади Советов, что после позорного публичного унижения московскими и бурятскими антимонопольщиками руководство Управления капитального строительства Бурятии внесло кривые изменения в закупочную документацию по строительству бурятского онкологического центра. Однако неуёмное желание начальника УКС РБ Вити Гуслякова видеть близкого друга Володьку Батуева в качестве своего подрядчика по онкоцентру явно проявляется в качестве и содержании конкурсной документации и, видимо, впоследствии сыграет с ним дурную шутку. Нежелание провести справедливые торги и не отклонять достойных участников по надуманным основаниями привело к сносу торгов по онкоцентру, а также к неприятным для Гуслякова последствиям.
Об этом подробнее.
Как известно, строящийся онкоцентр является единым технологическим объектом капстроительства, с неделимой обеспечивающей инфраструктурой. Проектная документация на него также была разработана как на единый объект. Однако, чтобы гарантированно отдать его дружбану Володьке Батуеву (читай своей банде), Витя Гусляков делит строительство цельного объекта на два мелких лота:
1. Общестроительные работы.
2. Специальные работы и инженерные сети.
И всем проверяющим для отвода глаз говорит: это нужно, чтобы не проводить обязательные общественные слушания при проведении торгов на сумму свыше миллиарда. Однако правда кроется в другом: ну нет у володькиной «Бурятпроектреставрации» необходимого опыта для строительства целого онкоцентра (сопли еще не обсохли быть равным среди первых). В случае проведения закупки единым лотом, т.е. на сумму свыше полутора миллиардов рублей не дотягивает он со своей позорной реконструкцией школы № 2 по ул. Сухэ-Батора, 5 до необходимого размера опыта. Ну не выходит, хоть ты тресни…
Бурятские и московские антимонопольщики, рассмотрев поступившие жалобы по обоим лотам, выявили множество недостатков в торговой документации Вити Гуслякова. Недостатки конкурсной и проектной документации, включая таблицы с материалами, указывают на превеликое желание Гуслякова сделать подрядчиком подконтрольную себе организацию. Иначе не объяснишь, почему наспех, второпях, невзирая на прямое указание антимонопольного ведомства устранить недостатки, УКС Бурятии вносились изменения в документацию, подтирались ошибки, а основные ошибки в таблицах с материалами, равно как и сами материалы, остались почти в нетронутом виде.
Тем более, ранее мы писали, что с 1 июля с.г. закон строго-настрого запрещает указывать в закупочной документации на строительство какие-либо требования к материалам (так называемые таблицы). «Плевали мы на все нарушения, включая опубликованную кривую проектную документацию, главное, чтобы остались таблицы с материалами», разработанные в свое время Володькой Батуевым. Важно любыми способами забрать подряд. Вот примерно такая логика начальника УКС Бурятии Вити Гуслякова.
Витину душу согревает установленные в двух лотах авансы, каждый по десять процентов от цены лота. В общей сложности это более полутора сотен миллионов рублей. А ведь это серьезная страховка для членов банды получить из аванса свою долю отката при неблагоприятном повороте событий. Для начальника УКС Бурятии сейчас важнее всего, правдами и неправдами, заключить контракты по обоим лотам, а дальше хоть трава не расти. Зайка-Зурайка, бизнес-прокурор Валера Большой (Петров) и Максимка Мадасов, родственничек в антимонопольном ведомстве, стопудово прикроют.
Продолжение следует
#Бурятия #коррупция #Зураев #Петров #Гусляков #УКСРБ #УФАС #Мадасов #Бурятпроектреставрация #Батуев #онкоцентр
Снова верещат верные суслики с площади Советов, что после позорного публичного унижения московскими и бурятскими антимонопольщиками руководство Управления капитального строительства Бурятии внесло кривые изменения в закупочную документацию по строительству бурятского онкологического центра. Однако неуёмное желание начальника УКС РБ Вити Гуслякова видеть близкого друга Володьку Батуева в качестве своего подрядчика по онкоцентру явно проявляется в качестве и содержании конкурсной документации и, видимо, впоследствии сыграет с ним дурную шутку. Нежелание провести справедливые торги и не отклонять достойных участников по надуманным основаниями привело к сносу торгов по онкоцентру, а также к неприятным для Гуслякова последствиям.
Об этом подробнее.
Как известно, строящийся онкоцентр является единым технологическим объектом капстроительства, с неделимой обеспечивающей инфраструктурой. Проектная документация на него также была разработана как на единый объект. Однако, чтобы гарантированно отдать его дружбану Володьке Батуеву (читай своей банде), Витя Гусляков делит строительство цельного объекта на два мелких лота:
1. Общестроительные работы.
2. Специальные работы и инженерные сети.
И всем проверяющим для отвода глаз говорит: это нужно, чтобы не проводить обязательные общественные слушания при проведении торгов на сумму свыше миллиарда. Однако правда кроется в другом: ну нет у володькиной «Бурятпроектреставрации» необходимого опыта для строительства целого онкоцентра (сопли еще не обсохли быть равным среди первых). В случае проведения закупки единым лотом, т.е. на сумму свыше полутора миллиардов рублей не дотягивает он со своей позорной реконструкцией школы № 2 по ул. Сухэ-Батора, 5 до необходимого размера опыта. Ну не выходит, хоть ты тресни…
Бурятские и московские антимонопольщики, рассмотрев поступившие жалобы по обоим лотам, выявили множество недостатков в торговой документации Вити Гуслякова. Недостатки конкурсной и проектной документации, включая таблицы с материалами, указывают на превеликое желание Гуслякова сделать подрядчиком подконтрольную себе организацию. Иначе не объяснишь, почему наспех, второпях, невзирая на прямое указание антимонопольного ведомства устранить недостатки, УКС Бурятии вносились изменения в документацию, подтирались ошибки, а основные ошибки в таблицах с материалами, равно как и сами материалы, остались почти в нетронутом виде.
Тем более, ранее мы писали, что с 1 июля с.г. закон строго-настрого запрещает указывать в закупочной документации на строительство какие-либо требования к материалам (так называемые таблицы). «Плевали мы на все нарушения, включая опубликованную кривую проектную документацию, главное, чтобы остались таблицы с материалами», разработанные в свое время Володькой Батуевым. Важно любыми способами забрать подряд. Вот примерно такая логика начальника УКС Бурятии Вити Гуслякова.
Витину душу согревает установленные в двух лотах авансы, каждый по десять процентов от цены лота. В общей сложности это более полутора сотен миллионов рублей. А ведь это серьезная страховка для членов банды получить из аванса свою долю отката при неблагоприятном повороте событий. Для начальника УКС Бурятии сейчас важнее всего, правдами и неправдами, заключить контракты по обоим лотам, а дальше хоть трава не расти. Зайка-Зурайка, бизнес-прокурор Валера Большой (Петров) и Максимка Мадасов, родственничек в антимонопольном ведомстве, стопудово прикроют.
Продолжение следует
#Бурятия #коррупция #Зураев #Петров #Гусляков #УКСРБ #УФАС #Мадасов #Бурятпроектреставрация #Батуев #онкоцентр
Бурятские антимонопольщики. Кто они: реальные защитники конкуренции или карманные подельники банды коррупционеров?
«Степной дозор» недавно писал о проводимых Управлением капитального строительства Республики Бурятия разделенных на лоты торгах на строительство онкологического диспансера в Улан-Удэ общей стоимостью работ свыше 1,5 млрд рублей.
Писал также и о пристальном внимании к этим торгам влиятельной преступной коррупционной группировки небезызвестного Володьки Батуева, Димы Перинова, их непосредственных начальников и руководителей среди бурятских чиновников, и непреодолимом желании поскорее забрать этот жирный подряд в свои кривые, загребущие ручонки.
Между тем, торги в самом разгаре. Все, кто мог и хотел заявиться — уже подали заявки. В официальных источниках сообщается, что заявки будут рассмотрены не ранее 18 июля. Что на этот раз придумает Володька, наш молодой и изобретательный коррупционер от бизнеса?
Однако, как стало известно, на эти закупки поступили жалобы. А они всегда мешают заказчику тихо и без лишнего шума заключить контракт с нужным подрядчиком.
Бурятские антимонопольщики во главе с руководителем Елизаветой Потаповой и ее верным заместителем Максимкой Мадасовым, который не один раз достойно показывал свою лояльность и готовность служить коррупционным идеалам, по совместительству являющимся близким родственничком Володьки Батуева, будут рассматривать жалобы на одни из самых жирных закупок Управления капитального строительства Республики Бурятия.
Теперь от их объективности и беспристрастности будет зависеть получат ли жители Улан-Удэ и Бурятии в ближайшее время медицинское учреждение с уникальным оборудованием или же на долгие годы погрязнут в коррупционных скандалах и судебных разбирательствах.
От онкологии в Бурятии никто не застрахован — ни работники антимонопольного ведомства, ни бурятские правительственные чиновники, ни простые жители республики. Поэтому каждый должен быть заинтересован в оказании качественной медицинской помощи, особенно при заболеваниях, при которых жить остается совсем недолго.
Нельзя равнодушно наблюдать как жителей Бурятии дурят и лишают последней надежды оскотинившиеся барыги, готовые без зазрения совести наживаться на здоровье своих земляков.
#Бурятия #коррупция #УФАС #УКСРБ #Батуев #Потапова #Мадасов #Перинов #онкология #онкодиспансер
«Степной дозор» недавно писал о проводимых Управлением капитального строительства Республики Бурятия разделенных на лоты торгах на строительство онкологического диспансера в Улан-Удэ общей стоимостью работ свыше 1,5 млрд рублей.
Писал также и о пристальном внимании к этим торгам влиятельной преступной коррупционной группировки небезызвестного Володьки Батуева, Димы Перинова, их непосредственных начальников и руководителей среди бурятских чиновников, и непреодолимом желании поскорее забрать этот жирный подряд в свои кривые, загребущие ручонки.
Между тем, торги в самом разгаре. Все, кто мог и хотел заявиться — уже подали заявки. В официальных источниках сообщается, что заявки будут рассмотрены не ранее 18 июля. Что на этот раз придумает Володька, наш молодой и изобретательный коррупционер от бизнеса?
Однако, как стало известно, на эти закупки поступили жалобы. А они всегда мешают заказчику тихо и без лишнего шума заключить контракт с нужным подрядчиком.
Бурятские антимонопольщики во главе с руководителем Елизаветой Потаповой и ее верным заместителем Максимкой Мадасовым, который не один раз достойно показывал свою лояльность и готовность служить коррупционным идеалам, по совместительству являющимся близким родственничком Володьки Батуева, будут рассматривать жалобы на одни из самых жирных закупок Управления капитального строительства Республики Бурятия.
Теперь от их объективности и беспристрастности будет зависеть получат ли жители Улан-Удэ и Бурятии в ближайшее время медицинское учреждение с уникальным оборудованием или же на долгие годы погрязнут в коррупционных скандалах и судебных разбирательствах.
От онкологии в Бурятии никто не застрахован — ни работники антимонопольного ведомства, ни бурятские правительственные чиновники, ни простые жители республики. Поэтому каждый должен быть заинтересован в оказании качественной медицинской помощи, особенно при заболеваниях, при которых жить остается совсем недолго.
Нельзя равнодушно наблюдать как жителей Бурятии дурят и лишают последней надежды оскотинившиеся барыги, готовые без зазрения совести наживаться на здоровье своих земляков.
#Бурятия #коррупция #УФАС #УКСРБ #Батуев #Потапова #Мадасов #Перинов #онкология #онкодиспансер
Юрист Бато Дабаев продолжает разбираться в хитросплетениях госзакупок в здравоохранении Бурятии:
Республиканская больница им. Семашко получила «в дар» медицинское оборудование от одного производителя, объявила тендер на закупку оригинальных расходных материалов с заточкой в рамках 223-ФЗ.
Такой вывод мы сделали исходя из анализа технического задания, получив ответы больницы на наши запросы. Где они и «прокололись», ответив, что вынуждены закупать эксклюзивные расходники для оборудования, иначе «слетят с гарантии».
Но сам договор безвозмездного пользования долго держался в секрете, пока мы не подали жалобу в УФАС.
Сегодня на заседании я и наш юрист представили подробный сравнительный анализ медицинских расходных материалов разных производителей в России и выявили, что совпадает только один производитель, который и «подарил» оборудование.
Мы сослались на официальные сайты множества производителей, технические паспорта, согласно которым никто из них не может поставить такие расходники, т.к. ограничена конкуренция. Мы опровергли отзыв больницы, представили общие и конкретные разъяснения ФАС России, которые устанавливают: дарить нельзя!
Договоры пожертвования, дарения, безвозмездного пользования оборудования являются маркетинговой стратегией компаний, продвигающих оборудование на рынок, что позволяет закрепить свое присутствие в конкретных территориях, обеспечив дальнейшее сотрудничество через поставки расходных материалов.
Издержки предприятий, связанные с пожертвованием, дарением впоследствии КРАТНО компенсируется получаемой прибылью от поставок расходных материалов в условиях отсутствия конкуренции на торгах. Это установил экспертный совет ФАС России, но больница проигнорировала это. Мы представили подробную таблицу прошлых закупок самой больницы, там совершенно другие показатели. Здесь прямая заточка под конкретного производителя.
Обложившись со всех сторон: аналитикой, практикой, мы прекрасно понимали, что 223-ФЗ это отдельная вотчина Заказчика, но ссылались на отдельные решения судов, по которым УФАС одновременно рассматривал жалобу с точки зрения 223-ФЗ и 135-ФЗ.
Нашу жалобу признали необоснованной.
В рамках 135-ФЗ («Закон о защите конкуренции») есть признаки нарушения антимонопольного законодательства и ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ДЕЛО об этом высказался сам УФАС РБ. Но это будет потом.
Как признал юрист больницы под протокол после нашего опроса, расходники заточены под конкретного производителя и больница будет закупать их.
Сижу печатаю пост и понимаю, что помимо интересной работы — это хороший материал для написания научной статьи в рамках моей кандидатской диссертации.
Держать ли Вас в курсе по делу в рамках 135-ФЗ (защита конкуренции)?
#Бурятия #коррупция #госзакупки #УФАС #здравоохранение
Республиканская больница им. Семашко получила «в дар» медицинское оборудование от одного производителя, объявила тендер на закупку оригинальных расходных материалов с заточкой в рамках 223-ФЗ.
Такой вывод мы сделали исходя из анализа технического задания, получив ответы больницы на наши запросы. Где они и «прокололись», ответив, что вынуждены закупать эксклюзивные расходники для оборудования, иначе «слетят с гарантии».
Но сам договор безвозмездного пользования долго держался в секрете, пока мы не подали жалобу в УФАС.
Сегодня на заседании я и наш юрист представили подробный сравнительный анализ медицинских расходных материалов разных производителей в России и выявили, что совпадает только один производитель, который и «подарил» оборудование.
Мы сослались на официальные сайты множества производителей, технические паспорта, согласно которым никто из них не может поставить такие расходники, т.к. ограничена конкуренция. Мы опровергли отзыв больницы, представили общие и конкретные разъяснения ФАС России, которые устанавливают: дарить нельзя!
Договоры пожертвования, дарения, безвозмездного пользования оборудования являются маркетинговой стратегией компаний, продвигающих оборудование на рынок, что позволяет закрепить свое присутствие в конкретных территориях, обеспечив дальнейшее сотрудничество через поставки расходных материалов.
Издержки предприятий, связанные с пожертвованием, дарением впоследствии КРАТНО компенсируется получаемой прибылью от поставок расходных материалов в условиях отсутствия конкуренции на торгах. Это установил экспертный совет ФАС России, но больница проигнорировала это. Мы представили подробную таблицу прошлых закупок самой больницы, там совершенно другие показатели. Здесь прямая заточка под конкретного производителя.
Обложившись со всех сторон: аналитикой, практикой, мы прекрасно понимали, что 223-ФЗ это отдельная вотчина Заказчика, но ссылались на отдельные решения судов, по которым УФАС одновременно рассматривал жалобу с точки зрения 223-ФЗ и 135-ФЗ.
Нашу жалобу признали необоснованной.
В рамках 135-ФЗ («Закон о защите конкуренции») есть признаки нарушения антимонопольного законодательства и ЭТО ОТДЕЛЬНОЕ ДЕЛО об этом высказался сам УФАС РБ. Но это будет потом.
Как признал юрист больницы под протокол после нашего опроса, расходники заточены под конкретного производителя и больница будет закупать их.
Сижу печатаю пост и понимаю, что помимо интересной работы — это хороший материал для написания научной статьи в рамках моей кандидатской диссертации.
Держать ли Вас в курсе по делу в рамках 135-ФЗ (защита конкуренции)?
#Бурятия #коррупция #госзакупки #УФАС #здравоохранение