Идея интересная, ни одного автора не знаю - вот так навскидку, без гуглежа. Но идея хорошая, да.

Октябрьские, скажем там, книжные приобретения – в одной фотке. Редкий случай в нашей практике: только половину сам купил, вторую половину издатели надарили. «Альпина», «Астрель-СПб», РЕШ, спасибо!

Заметил за собой: когда некуда писать о большинстве книг, нет площадок для публикации рецензий (за гонорар, иначе неспортивно) – меньше читаю, книги быстрее копятся. Непорядок, конечно, надо с этим что-то делать. В смысле – найти площадку. ))) Ну, зато перечитываю много, тоже дело.

Интересная новость – правда, интересная для узкого круга ограниченных людей, для старых душнил вроде меня и историков поп-культуры: в журнале «Новое литературное обозрение» (№ 189, 5/2024) вышла ранее не публиковавшаяся версия литературного сценария «Сталкера» братьев Стругацких для фильма Андрея Тарковского.

Не секрет, что братья-соавторы переписывали этот злосчастный сценарий миллион раз: вместе с промежуточными рабочими версиями, сделанными на коленке и тут же ушедшими в утиль, счет идет, если не ошибаюсь, на десятки. Несколько вариантов неоднократно переиздавались – те, что меньше всего похожи друг на друга и на первоисточник, «Пикник на обочине». От некоторых остались только отдельные заметки и воспоминания очевидцев. Вот этот вариант, написанный в январе 1978 года, первый двухсерийный, ранее считался утерянным – пока его не нашел Сергей Филиппов. Ну то есть как нашел: где он лежит давно известно, все каталогизировано, у меня в отдельном файле записан номер этого архивного дела в РГАЛИ. Но Филиппов отсканировал, распознал и опубликовал. А главное – провел текстологический анализ, сравнил с другими версиями сценария. Получилась отличная статья для того же выпуска «Нового литературного обозрения», называется «Сталкер в поисках сценария».

Это, в общем, именно то, о чем я неоднократно говорил: в открытых архивах куча материалов, которые стоило бы вытащить на свет божий и издать с толковыми комментариями и справочным аппаратом. Но я говорил, а Сергей Филиппов сделал, большой молодец. И это пока один сценарий, там только «Сталкеров» пачка, не говоря уж о других сценариях Стругацких, в том числе нигде не публиковавшихся вообще. А уж всякие протоколы заседаний, письма, фотографии фантастов, черновики – этого добра тонны. Надо разбирать. Надеюсь, появится такая возможность.

Не понял. А как же "Правила жизни"? Всё?

Почему японцам не понять завязку рассказа "И грянул гром...".

На новость мировой политики номер один у всех разная реакция, у «Мира фантастики», как по мне, самая вменяемая: записали к этому инфоповоду выпуск подкаста о культовом посткиберпанковском комиксе «Трансметрополитен» Уоррена Эллиса. Как раз вокруг выборов президента США там все крутится. Чудо и поразительное счастливое совпадение, что «Азбука» успела выпустить этот magnum opus Эллиса на русском до того, как все началось – в смысле кончилось. Он, конечно, наивный, идеалистический и олдскульный, некоторым моим знакомым журналистам чрезмерное восхищение образом главгероя, Спайдера Иерусалима, попортило жизнь. Нельзя всерьез к этому относиться в эпоху постправды. Но художественное высказывание мощнейшее, рад, что выпал случай поговорить о «Трансметрополитене».

👓 Внимание отребью этого Города! Это срочный выпуск «Фантастического Подкаста» о выборах президента США... в комиксе «Трансметрополитен»!

Этот выпуск — бунтарский. Он ломает устои, правила и нумерацию. Сегодня Роман Файницкий, Денис Старостин и Василий Владимирский собрались, чтобы призвать мятежный дух главного фантастического журналиста, Спайдера Иерусалима. Сегодня мы спорим, ругаемся, рефлексируем, и размахиваем Деревянной Ножкой Правды!

Сегодня мы:

- Ненавидим этот рисунок — океан красок культового творения Уоррена Эллиса

- Ненавидим этот Город — странный, безумный и обаятельный посткиберпанк «Трансметрополитена».

- Ненавидим эту работу — обсуждаем наивный, но притягательный взгляд на журналистику и решаем: нужен ли миру Спайдер Иерусалим?

- Ненавидим эти долбаные выборы: обсуждаем пророческую историю о демократах, республиканцах и популизме.

- И безудержно, бескомпромиссно, бесконечно любим Правду!

❗Слушать в Телеграм

Слушать на «Яндекс.Музыке»

Слушать на YouTube

Поддержать подкаст на Boosty

Вот если бы друг и коллега Сергей Шикарев, специально приехавший для этого из Москвы, не ткнул пальчиком в нужную книжную полку в магазине "Во весь голос", я бы и не заметил, что у Михаила Гаёхо вышел не только лишь сборник "Фугу", но и другой, годом раньше - "Кумбу". Надо немедленно рецензию писать, на оба-два.

Да, забыл сказать: через недельку посильно участвую вот в этом интенсиве по антиутопиям в славном городе Санкт-Петербурге. Буду на разогреве у Татьяны Богатыревой, поговорю преимущественно об эволюции фантастики в XX и начале XXI века – ну и о том, как развивалась антиутопия в этом контексте.

Вообще, мне кажется, для начинающих авторов это последний шанс заскочить в уходящий вагон. То есть я все понимаю, антиутопическое мышление по очевидным причинам рулит, но слишком шанго – тоже не шанго. Очень уж много их, антиутопий, на нашем рынке, имеет место быть перегрев и вытаптывание полянки, не в первый и не в последний раз. Вангую, ажиотаж скоро кончится. Но еще есть возможность отметиться на этом поле.