Воистину поразительный сюжет разворачивается на наших глазах - бульдоги вылезают из-под ковра. Посудите сами. РТ-Инвест публикует на сайте открытое письмо, да еще, судя по обтекаемым формулировкам НГ, направляет отдельные письма похожего содержания в организации, упомянутые в открытом письме. Кто-то, очевидно, негативно относящийся к идее строительства мусоросжигающих заводов, инициирует публикации в НГ. Согласитесь, что выносить на широкую публику обмен письмами уважаемых, но узкопрофильных организаций по теме сложной для восприятия, смысла нет. Непонятны и неинтересны широким массам отраслевые разборки. Можно в разделе курьезы упомянуть, и то сильно похоже на заказной материал. Но для широкой публики инфоповода точно нет. И тут бабах. Безотносительно того кто прав интересно другое. Кто так не любит МСЗ, что готов тратить деньги или админресурс на войну? И кто может мочить ростеховский проект в издании, которому приписывают уважение к интересам уважаемой госкорпорации? Можно было бы заподрзрить самострел как говорят в армии, но ставки слишком высоки для столь авантюрных выходок. Да и не укладывается такая гипотеза в образ серьезной ресурсной компании. Как впрочем и открытые письма. В странные времена живем. Но интересные. Такими темпами, глядишь, в Госдуме нового созыва скоро начнут обсуждать вопрос борьбы с перекрестным субсидированием тех, кто живет рядом с полигонами, теми, кто живет от полигонов далеко. В условиях невозможности однозначной интерпретации позиции Президента, похвалившего недавно 5 строящихся МСЗ, но не упомянувшего про 25 МСЗ в перспективе, фланговые маневры заходят настолько далеко от театра военных действий, что совершенно непонятно, где красные, где белые и в чем правда. Ведь правда же?

Эксперты VYGON Consulting оценили эффективность механизма КОММОД
https://vygon.consulting/pressroom/news/1904/
08.07.2021
Два года назад был запущен рассчитанный на 10 лет механизм стимулирования инвестиций в модернизацию тепловых электростанций - конкурентный отбор проектов модернизации теплоэнергетики (КОММОД). В результате к 2031 году в соответствии с установленной регулятором квотой в России будет обновлено 42,6 ГВт ТЭС. Из них к настоящему моменту 26,8 ГВт уже распределено между игроками. Однако даже при полном использовании квоты средний возраст отечественных оптовых ТЭС к 2035 г достигнет 43 лет. А потребители заплатят за уже отобранные проекты в общей сложности 2,8 трлн руб. Об этом, а также о влиянии механизма КОММОД на работу энергосистемы и его роли в снижении углеродного следа - в исследовании VYGON Consulting «Модернизация ТЭС: повышая пенсионный возраст».

Авторы исследования отмечают, что механизм КОММОД дает свободу генераторам в части технической конфигурации проектов, но конкуренция и отсутствие запрета на частичную модернизацию привели к тому, что из 127 проектов в 52 ремонтируется что-то одно: турбина или котлоагрегат; в 59 – заменяется турбина или котлоагрегат; лишь в 9 проектах модернизируется и котел, и турбина; только в 7 проектах предусмотрена надстройка газовой турбиной.

Из-за такой «выборочной» модернизации средняя глубина обновления в КОММОД по оценкам VYGON Consulting составила 44% - даже с учетом более капиталоемких проектов, прошедших по квоте Правительственной комиссии и инновационных отечественных ПГУ. Если эти проекты не учитывать, то глубина модернизации находится на уровне 37%.

Потребители заплатят за модернизацию уже выбранных 26,8 ГВт ТЭС в общей сложности 2,8 трлн руб. (за период с 2022 по 2042 г.), на пике платежей в 2028 г. нагрузка составит 99 млрд руб.

При полном использовании квоты КОММОД, принимая во внимание глубину модернизации, средний возраст оптовых ТЭС в России к 2035 г. достигнет 43 лет (+10 лет по сравнению с текущим уровнем и -5 лет по сравнению со сценарием без КОММОД).

Если не предпринять новых системных мер развития механизма КОММОД, в сценарии ежегодного роста потребления электроэнергии на 0,5% прогнозный показатель расхода условного топлива на ОРЭМ к 2030 г. снизится с текущих 306 до 303 г.у.т./кВтч. Это не соответствует целевым показателям отраслевого развития (270 - 287 г.у.т./кВтч).

Углеродный след выработки электрической энергии оптовых ТЭС в ценовых зонах ОРЭМ в 2020 г. составил 589 г CO2-экв./кВтч. С учетом безуглеродной выработки АЭС, ГЭС и ВИЭ средняя углеродоемкость электроэнергетики находилась на уровне 343 г CO2-экв./кВтч. КОММОД позволит снизить этот показатель к 2030 г. всего на 2 г CO2-экв./кВтч, прежде всего за счет проектов ПГУ, считают в VYGON Consulting.

Проекты перевода ТЭС на более экономичный парогазовый цикл уступают проектам, прошедшим конкурентные отборы, по показателю эффективности (более 2200 руб./МВтч (в ценах 2021 г.) при среднем показателе эффективности в конкурентных отборах в 1-ой ценовой зоне (ЦЗ) – 1796 руб./МВтч). Основных причин - две: уровень цен на природный газ и вынужденная конкуренция с проектами фрагментированной модернизации.

1,6 ГВт инновационных ПГУ на базе отечественных газовых турбин оказались в 2 раза дороже отобранных в 2019 г. Правительственной комиссией проектов надстроек газовыми турбинами и по подсчетам VYGON Consulting будут стоить потребителям около 34 млрд руб. в год, то есть порядка 36% всей прогнозной нагрузки прошедших КОММОД 26,8 ГВт мощностей.
⬇️⬇️⬇️

Для роста качества проектов, отбираемых в КОММОД, в том числе повышения конкурентоспособности ПГУ, в существующий механизм КОММОД необходимо внести изменения. Эффективными мерами, по мнению авторов исследования, могут стать:
o отдельная квота для проектов модернизации ТЭЦ, более дорогих по сравнению с конденсационными блоками;
o обязанность инвесторов проводить комплексную модернизацию основного генерирующего оборудования (одновременная замена котлоагрегата, паровой турбины, генератора);
o учет стоимостного показателя сокращения углеродного следа выработки электрической энергии;
o включение в формулу цены КОММОД бонусного модификатора спарк-спреда, создающего инвестиционные стимулы для проектов ПГУ в условиях актуальной конъюнктуры цен на газ.

​Мало кто будет спорить с тем, что каждого есть свое guilty pleasure.Кто-то, отложив кларнет в сторону, грызет семечки подсолнуха (пока никто не видит), кто-то занимается лоббизмом ВИЭ в темноте, иные пытаются в КОММОДе прятать всяческие непотребства. Наш же канал неравнодушен к многогранной и столь деятельной фигуре как Борис Титов и не может обойти стороной очередную дичь, в которой этот пациент так или иначе оказывается замешан. Бесконечный сериал с его участием тыц, тыц, тыц и тыц, продолжился громким запретом шампанского быть самим собой. Со времени его последнего бенефиса, бизнес-обмудсмен сделался настолько хорош в защите своего бизнеса по производству чудо-напитков, что буквально вселился в руку президента Путина и внес французское шампанское веселящее в список запрещенных на территории России субстанций. По смысловой нагрузке это примерно также как запретить советского космонавта Германа Титова называть по фамилии, закрепив ее только за нашим Бориской. Да… таких ударов столичная публика не знавала со времен внесения хамона в черные списки. К слову, на этом злоключения российских элит не закончились. После того как террористам из запрещенного в России движения Талибан (не без помощи гражданина Калантаряна) удалось таки пробраться в страну (избежав немедленного ареста), завсегдатаи московских гостиных получили второй кряду удар – кровожадные бородачи анонсировали прекращение производства наркотиков в Афганистане!😱 Чем теперь заняться в гостиных – вопрос открытый. Пробовал ли Борис угощать запрещенных в РФ террористов на пресс-конференции в Рэдиссон своими разрешенными напитками мы не знаем, но настоятельно советуем вам, дорогие наши хорошие, держаться и от тех и от других подальше, ради вашего же здоровья. Халяльных всем выходных!

Интересно, как получается 40%, если регуляторы регулируют не выше инфляции...
Да и судя по последним предложениям в концепции единого тарифного регулирования кто-то в ФАС России сильно задобрен Россетями. Про ГП понятно, эталон ввели не зря, но сумма в рамках всего рынка 12 млрд.руб. Вот эталон в Россетях будет гораздо ощутимее.
https://www.bigpowernews.ru/markets/document98811.phtml?1&q=

А никто и не заметил 😊
9 июля (пятница) индекс РСВ в 1ЦЗ вырос до уровня 1532,1 руб./МВт·ч, обновив исторический максимум.

В 1ЦЗ в июне 2021 индекс РСВ относительно июня 2020 года вырос!!!!!!на 21,3%....

В некоторых регионах росты индекса РСВ к июню 2020 просто удивительные, похожи на график летних температур 😄, например:

Кировская область +24%
Удмурдия +31
Пензенская область +27
Саратовская область +28
Астраханская +30
Воронежская и Рязанская области +28

Мы правильно понимаем, что цена на экспорт не включает мощность?То есть все условно-постоянные расходы станций оплачиваются внутренними потребителями, резерв тоже, а Интер торгует только электроэнергией?
https://t.iss.one/blackenergydung/2206

Коллеги из «СоветаБезРынка» вчера задались интересным вопросом: «Мы правильно понимаем, что цена на экспорт не включает мощность? То есть все условно-постоянные расходы станций оплачиваются внутренними потребителями, резерв тоже, а Интер торгует только электроэнергией? https://t.iss.one/blackenergydung/2206».

Попросили ответить на него члена правления «Интер РАО», главу набсовета «Совета производителей энергии» Александру Панину.

«Нет, стоимость электрической энергии, поставляемой на экспорт, включает мощностную составляющую. Наравне с остальными покупателями на ОРЭМ организация, осуществляющая экспортные поставки, оплачивает все условно-постоянные затраты электростанций и резервы, включая небалансы ОРЭМ, а также компенсирует ФСК затраты на содержание электрических сетей и стоимость потерь. Таким образом, чем больше поставка электроэнергии на экспорт:

• тем меньшие затраты на ОРЭМ несут потребители;
• тем большие средства на содержание сетей получает ФСК.

В июне 2021 года стоимость покупки мощности составила около 45% в совокупном платеже экспортёра на ОРЭМ.

Экспортная поставка в Китай предусматривает особый порядок определения величины мощности для экспортёра, согласно которому мощность оплачивается, не исходя из реального потребления мощности (как это предусмотрено для всех потребителей), а в существенно большем объёме – исходя из экспортной выручки, то есть реальная рентабельность экспортёра распределяется на остальных потребителей ДФО, снижая их обязательства по оплате мощности».

⬆️ Пояснения, что входит в цену покупки электроэнергии и мощности для целей экспорта. Спасибо.

Тариф сетей равен: расходы сетевой компании разделить на электроэнергию, которую потребители потребили.

Предлагаемый Минэнерго тариф сетей будет: расходы сетевой компании разделить на сумму мощностей, которые записаны в договорах (а в большинстве случаев и не записаны) как максимальная мощность в точке присоединения потребителей.

Это сумма того, чего нет в природе. Это как если бы все потребители разом включили бы все приборы и машины и свет. Но мы не включаем чайники одновременно с соседями и дневные пики потребления населения и промышленности разные. У населения два пика: утром, когда мы просыпаемся и идём на работу/школу, и вечером, когда мы приходим домой. У промышленности они днём.

Сети хотят брать плату за воздух. За то, чего нет.

Неиспользуемой резерв – это ошибки инвестиционных программ самих сетей, они строили не потому что потребители просили, а чтобы деньги освоить и попилить бюджет. Разве хоть одна инвестиционная программа сетей подписана потребителями? Покажите!

https://t.iss.one/blackenergydung/2209

Системный оператор ограничивает снижение цен на РСВ.
Рост же цен до 30% и более его не смущает.

Учет результатов DR в РСВ на 7 июля показал расчетный эффект почти 246 миллионов рублей. Задействование такого ресурса привело бы к снижению цены РСВ во второй ценовой зоне ниже 0,6 усредненного индекса цен.

Проверка показала, что резкое снижение цены на РСВ не может быть признано экономически обоснованным, поскольку вызвано слишком сильным влиянием ценопринимающих ступеней заявок генераторов при снижении потребления на DR.

Искаженный ценовой сигнал не проник на рынок, поскольку «пилотный» режим DR предусматривает ограничения при резком снижении цены, не соответствующем реальному изменению себестоимости производства электроэнергии.

У DR большой потенциал, и «пилотный» режим помогает настроить механизм так, чтобы не допускать искажения объективных ценовых сигналов.

А Наталья Пинус что понимает в электро- и теплоснабжении? Какую ответственность она несёт за надежное энергоснабжение потребителей Сибири? Странно, что оптимизация схемы теплоснабжения от СГК, на 100% верная, давно доказанная и ставшая аксиомой, вызывает отторжение. Уже даже не говорим о снижении перекрестки за счёт этого простого решения.
https://t.iss.one/riseofelectro/1445

⚡️⚡️⚡️

Минэнерго заявило о компромиссе по сетевому резерву, но потребители по-прежнему резко выступают против новации, называя ее несостоятельной.
Как сообщалось, Минэнерго России объявило о завершении доработки проекта постановления правительства по резервируемой сетевой мощности. Работа была проведена после сбора и анализа дополнительной информации от участников рынка.
«Компромиссной позицией при доработке проекта стали учёт замечаний потребителей по изменению порядка определения резерва сетевой мощности, снижение тарифов на услуги по передаче электроэнергии с первого года внедрения механизма, фиксация оплачиваемого резерва без последующего поэтапного увеличения, а также иной порядок определения резерва в отношении потребителей с собственной генерацией», – сообщил глава Минэнерго Николай Шульгинов.
Однако, о выработке устраивающего всех участников рынка решения говорить пока рано. По словам источников BigpowerNews на рынке, документ еще будет правится. На этой неделе Минэнерго должно было провести совещание по новой редакции проекта, где, в частности, генераторы планировали представить свои оценки документа, но оно было перенесено на неопределенный срок.
А в «Сообществе потребителей энергии» BigpowerNews сообщили, что ни о каком компромиссе речь не идет. «Никакого согласия с Минэнерго по проекту об оплате «резерва» у потребителей нет. Учитывая, что Минэнерго признало несостоятельными собственные доводы, положенные в основу проекта, целесообразно пересматривать его целиком, начиная с концепции», - заявили там, подчеркнув, что ассоциация направила свои предложения по документу в Минэнерго, «но там их пытаются проигнорировать».

Газбатюшка набрасывает и Незыгарь бьёт по воротам Россетей. Удар, гол, штанга, х...
Учитывая абсурдность наезда на Рюмина a la в огороде бузина, а в Киеве дядька, неясно, кто и с какой целью вложился в горе-черный пиар уровня лох: "У них ураганы идут, а они людей ударными темпами техприсоединяют". Действительно, превентивиться есть от чего. Вновь зашевелился резерв мощности живучий как дерьмодемон из фильма Догма. Мало того, в рамках какой-то пронзительной новой искренности по-минэнерговски объявлена охота на частные сетки под видом повышения надежности теплоснабжения. Предлог странный, с таким же успехом могли бы приплести необходимость содействия Роскосмосу или просто выдать Россетям license to kill. Хотя можно представить как лауреат конкурса ...идеры России имени Чайковского сидит и размышляет: "так, на носу отопительный сезон. Опять аварии на теплотрассах будут. Особенно в Питере. Нехорошо-то как получается. Чем же помочь тепловикам? Может, денег на замену теплосетей дать? А взять откуда? Да и не умею я считать до стольки. Думай, голова. Так, так. Вот! Если авария на теплотрассе, то не замерзнут они. У них же у всех куча электрообогревателей под горой электроплиток зарыта. Стоп! А выдержат ли сети 0,4 такие нагрузки, если сети не цифровизованы? Стоп. Через 3-4 года жирком обрастут и цифровизуются. Эталоны грядут. Нет. Нельзя всех в Царство божие. С частным рылом да в государственный ряд. Вот и Государь что-то такое говорил, что званых много, а избранных будет восемь и сколько-то нулей. Не помню сколько, да и не важно, нули они и есть нули. Значит, восемь. Не больше. И закуски надо бы. Тьфу. В общем, так. Эти, которые частные, мешают включению нештатного количества калориферов при аварии наших кало тьфу теплотрасс, каковые неизбежны по причине неизбежности. Надо ужесточать критерии. Не больше восьми. Есть ответ! Выживут только влюбленные. В цифровизацию по-калиниградски". И заверте...
Однако, если действительно наброс на Россети часть подготовки к атакам извне, то ли еще будет. Хотя и существующих причин для наездов хватает. В мире, где причиной проблем с отоплением являются электросети, если они частные, конечно, возможно решительно всё.

Да, коллеги, вы правы. Мы всегда против любого повышения цен/тарифов. Даже если повышение на 1%, будем искать способ сократить его до 0,1%. Странно ждать другого.

Логика, изложенная вами и которая является аргументом для принятия постановления о сетевом резерве, к нашему сожалению, не совпадает с тем, что будет происходить после принятия. Сейчас на 100% содержание сетей оплачивается. Нет никакой необходимости в нововведениях. Не в заявках потребителей дело. Приводимые сетями примеры единичны. То есть эти все избыточные заказы мощности – теоретические рассуждения.

На практике плата за сетевой резерв станет огромным рычагом для сетей. Она откроет им двери для дальнейшего усовершенствования сборов с потребителей. И сейчас они пошли на некие уступки, чтобы протащить проект по сути.

Простите что напоминаем, но ДПМ тоже принимались на 10 лет и в рамках приватизации генерациям. А сохранились навсегда. А АБЧ вообще говорит, что ДПМ придумались для ВИЭ. И плюс через них стало так удобно государству субсидировать нужные проекты. И теперь перекрёстка на опте в два раза превышает перекрестку на рознице.

Таким образом, мы не согласны и боимся тех безграничных возможностей, которые это введение платы даст сетям и государству.

И посудите сами, не странно ли платить за неполное использование оплаченного права?!? 🙂 Может, ещё начать в ресторанах применять штрафы к тем, кто не доел оплаченную еду?
Но главная претензия к сетевому резерву у нас в другом. Если рассматривать эту меру в контексте остального, то очевидно, что она против перехода потребителями на создаваемую собственную генерацию. Только вот строить свою генерацию дело затратное и тяжко окупаемое. Не зря на ОРЭМ нет новых станций, построенных без ДПМ и их аналогов. Строят потребители свои станции, чтобы в первую очередь сбежать от очень быстро растущего сетевого тарифа. Настолько быстро растущего, что появляется экономический резон лезть в непрофильную деятельность и строить и эксплуатировать станции без всяких ДПМ. Даже вон обмудсмен заметил.

И вроде на рынке закон экономики должен работать так, что если продавец задрал цену на свой товар и его перестали брать, то продавец цену снижает. Так? А тут получается закон управдома – а не будут брать, отключим свет. Свет, конечно, не отключат, но вместо того, чтобы проанализировать как же мы так тарифы не выше инфляции поднимали, что уже за 5 лет на 40% подняли (видимо с опережением плана уже инфляцию за 2040 год учитывают), берут и перекладывают с больной головы на здоровую.

Мы, конечно, понимаем, что управдом – лучший друг человека, но может, чем мочить рыночные сигналы лучше исправить то, о чем эти сигналы сигнализируют? Ну или дать рынку самому разобраться. Хотя ЕЭС и нам потерять не хочется. Но только, вот как тогда потребители должны с этими 40% бороться? Там, конечно, и эталонные сбытовые надбавки отметились и те же ДПМ вместе с прочими нерыночными платежами в пользу отдельных регионов, вынужденных станций и т.д. Но свою генерацию абы кто не строит, а строят те, кто покрупнее, а эти почти все на ОРЭМ уже. А если ещё нет, так сбежать туда от сбытовых надбавок ГП дело нехитрое. Так что не сбытовые надбавки виноваты в развитии распределенной генерации.

И еще, коллеги, нюанс. От того, что заводик "У черта на рогах" или колхоз "Большое дышло" под гнетом платежей за резерв откажутся от неиспользуемой мощности, далеко не всегда выйдет обществу экономия от отказа от строительства новых сетей. Если новый потребитель в том же медвежьем углу разворачивает свое потребление, то да, а так нет. А даже если в том же углу, то заводику и колхозу уже пряник дали – не будь дураком, перераспредели мощность ненужную за денежку. Зачем теперь пряником по морде-то? Или это не пряник был, а морковка спереди, а теперь доукомплектация морковкой сзади? Так тогда по уму надо доукомплектовывать этой морковкой только тех, чья мощность соседями востребована.

Если вообще, конечно, тех, кто не покупает твою продукцию мочить надо, а не цены на товар снижать. А в то, что от того, сколько по одному и тому же проводу бежит электронов, меняются затраты сетей на обслуживание этого провода не очень и верится. Почему-то. А верится в уродливые гримасы монополизма и в перекладывание с больной головы на здоровую, поскольку здравый смысл это нам и показывает.

Ну и подход – мы вас не жестко мочить будем если свои станции построите и услуги у нас меньше покупать будете (за резерв станций доляну уже не требуем), а небольно зарежем, всего на 15% принагнем, тоже энтузиазма не вызывает. Вряд ли кто обрадуется перспективе быть ограбленным (платили ж за техприсоединение уже за каждый киловатт и в кассу и в ячейку), но не на все деньги. Стокгольмский синдром его еще и в Стокгольме поискать надо, знаете ли. И то не у коммерсантов.

#нампишут
Относительно проекта по резерву есть предложение или даже вопрос к потребителям: возможно согласиться на оплату 15% при условии предварительного сокращения нвв на содержание сетей на те же 15%? Закрепив это как обязательное правило тарифного регулирования)